Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 54, views: 19.107 •
Submitter: internetinfo

Voormalige MobileMe-gebruikers die een betaald account hadden kunnen nog een jaar lang van de uitgebreide gratis opslagcapaciteit van iCloud gebruikmaken. Aanvankelijk zou de extra opslag eind september komen te vervallen.

Apple MobileMe USMeer dan een jaar geleden maakte Apple bekend met zijn MobileMe-dienst te stoppen en in plaats daarvan kwam het gratis iCloud. Om betalende MobileMe-gebruikers te stimuleren over te stappen op iCloud, gaf Apple ze 10GB, 20GB of 50GB opslagruimte, waar normaal gesproken slechts 5GB gratis is voor e-mail, afbeeldingen en back-ups. De opslaghoeveelheid die gebruikers kregen was afhankelijk van de hoeveelheid waar ze voorheen voor betaalden. De upgrade was echter tijdelijk en zou 30 september 2012 komen te vervallen.

"Als dank aan onze voormalige MobileMe-leden, blijven wij een jaar lang deze gratis upgrade voor opslagruimte aanbieden tot 30 september 2013", laat het iCloudteam van Apple zijn gebruikers nu in een e-mail weten. Na die datum valt de opslagcapaciteit terug naar de standaardhoeveelheid van 5GB en ook vervalt de hoeveelheid gratis gigabytes als de iCloud-gebruikers tussentijds voor een betaalde uitbreiding kiezen, staat in de melding van Apple.

Reacties (54)

Dat is heel netjes! Maar wat als ze al betaald hebben, blijft dat tegoed dan een jaar staan?
Je kan niet al betaald hebben want ze hebben al een jaar gratis extra gekregen en dat is nu verlengd naar twee jaar
en ook vervalt de hoeveelheid gratis gigabytes als de iCloud-gebruikers tussentijds voor een betaalde uitbreiding kiezen, staat in de melding van Apple.
Als ze nou gewoon iCloud beschikbaar maken voor OSX 10.6. Dat is de laatste versie die Rosetta ondersteund. Upgraden naar 10.7 of 10.8 kost weliswaar maar een paar tientjes, maar het upgraden van pakketten als Adobe CS 1 ( in ons geval) kost een vermogen voor een zelfstandig grafisch ontwerper. Extra zuur dat voor Windows Visa wel gewoon een iCloud plug in te verkrijgen is.
Als je samenwerkt met andere bedrijven kom je met CS1 sowieso niet ver. Stap dan over op Adobe Creative Cloud. Kost je het eerste jaar 2 tientjes per maand (daarna 5 tientjes geloof ik), maar dan heb je wel altijd de laatste versies van alle software van Adobe.
Volgens mij heeft dat meer te maken met het feit dat ze sommigen (inclusief mij) per ongeluk tot 2050 extra opslag hebben gegeven.
Eerder andersom: 2050 is een foutje, daar had 2013 moeten staan. Het aantal bedrijven wat je een jaar extra geeft bij een verkeerde datum is 0. Men zal het stilletjes herstellen en/of zich beroepen op typefouten. Een tikfout is eerder de oorzaak dat er 2050 ipv 2013 stond. Het feit dat er een compleet knowledgebase artikel is laat eerder zien dat er vrij zorgvuldig is nagedacht en er dus sprake was van een vooropgezet plan.

Overigens is hier sprake van additionele ruimte. Die 5GB heb je sowieso, daar komt nu 10, 20 of 50 GB voor bij (15, 25, 55) afhankelijk van wat je destijds bij MobileMe had.
Moet volgens mij wel op te lossen zijn toch?
Op zich heel netjes van Apple, al hoop ik dat die gebruikers over een jaartje nog even een herinnering krijgen voordat er 20+ GB data zomaar ineens vervalt.

Maar daar hebben ze bij Apple ook vast over nagedacht.
We hebben nu al een paar keer een waarschuwing gehad dat het 30 sept 2012 zou vervallen. Ik ga er vanuit dat ze die meldingen niet ineens uit gaan zetten in 2013.
Ik hoop dat ze ook de iCloud opslag nog iets vergroten of iets doen aan de foto opslag. Ik vind het jammer dat alleen de laatste 1000 foto's opgeslagen worden of alleen voor een maand bewaard. Dat is namelijk toch de reden dat je dropbox weer gebruikt voor foto opslag in de cloud. Als ze het bewaren van foto's verlengen tot een gekanteld 8'tje dan ga ik gewoon iCloud gebruiken.
Waarom denken mensen altijd maar dat alles gratis moet zijn? Wil je meer / heb je meer nodig: kun je kopen. Dit soort diensten zijn niet gratis, en Apple verkoopt zijn gebruikers tenminste niet aan adverteerders zoals Google doet.
Punt is juist dat dat niet zo is. Je kunt dit niet "kopen". Je kunt wel extra opslagruimte kopen, maar je fotostream maakt daar om te beginnen al geen deel van uit, en als je meer koopt gebeurt dat ook niet. Dat zou een mooie optie zijn, maar dat is het dus niet.
Wil je meer / heb je meer nodig: kun je kopen.
Rushed heeft het over PhotoStream. De limiet van 1000 foto's en 30 dagen is niet te vergroten. PhotoStream staat los van de iCloud storage, dus hoeveel extra storage je ook koopt, het be´nvloedt PhotoStream niet. De foto's in je PhotoStream tellen niet tegen de storage die je gekocht hebt.

Dus nee, in dit geval kun je het niet kopen.
Hij heeft het toch niet over gratis .... het kan toch ook optioneel zijn?
Google verkoopt niet aan adverteerders, ze zijn namelijk al de adverteerders zelf.
Dat is echt een drogreden, Google doet evenveel marketing met Drive als Apple, vergeet niet dat Apple ook een advertentiebedrijf is! (iAd)

Google doet daarentegen MEER voor de privacy van de gebruiker (lobbywerk, ..) dan Apple ( https://www.eff.org/pages/who-has-your-back ).

Wat wel klopt, is dat de prijzen van Google 8x ! goedkoper zijn dan die van Apple (per 100 gb).

Daarnaast, kun je van Google perfect teweten komen hoeveel keer de overheid gegevens opgevraagd heeft van gebruikers en daarbij gaat Google zelf analyseren of het een terechte aanvraag is of niet, terwijl andere bedrijven (ms / Apple) gewoon de gebruikersgegevens overhandigen.

Dat vind ik een veel eerlijkere/correctere aanpak!

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 6 oktober 2012 12:57]

Je doet het af als een drogreden maar feit is dat het business model van Google gestoeld is op onze gegevens, die van Apple in de verste verte niet. iAd stelt nog weinig voor.
Google verdient simpelweg aan onze gegevens en de privacy is maar heel betrekkelijk, gezien Google intussen alles over onze persoontjes weet.
Daarnaast zoekt men steeds de grens van privacy op, wat soms wordt afgedaan als een foutje.

Wat dat betreft vertrouw ik mijn gegevens bij Apple meer. Uitgevers hebben flink lopen zeuren over Apple en hoe men content moest aanbieden in de Apple stores. Men deed of het ging om de 30% die naar Apple zou gaan, maar intussen ging de werkelijke strijd om de gegevens van klanten die Apple weigert door te sluizen naar de aanbieders en dat men pertinent de privacy van de gebruikers wil waarborgen. (heeft zakelijk gezien ook een voordeel voor Apple) En zo zijn er meer voorbeelden.

Mensen die denken dat Google voor de lol alles gratis of goedkoop aanbiedt die hebben een complete plaat voor de kop. Het gaat Google uiteindelijk om je gegevens.
iAd is niet er voor bedoeld om voor Apple producten reclame inkomsten te genereren op de Google manier, maar juist in de markt gezet als tool voor (kleine) ontwikkelaars makkelijk aan reclame inkomsten te kunnen komen voor hun Apps.

95% van de omzet van Google komt vanuit het zo precies mogelijk aanbieden van advertentie ruimte. Hoe meer ze van je weten, des te meer die ruimte waard is, en ik vertrouw Google (en Facebook) niet volledig op zelfregulering...
Jij kan helemaal nergens uit opmaken dat MS en/of Apple die gebruikersgegevens zomaar overhandigt.
Die maand klopt al niet. Bij mij staan er nog foto's in de fotostream van mijn vakantie in december vorig jaar.
Het is 90 dagen of 1000 foto's, welke het eerste komt.
Ik heb gemerkt als ik mn iPhone herstelt of iPhoto/apeture de photo stream aanzet dat die dan de photostream opnieuw vult.
Ik heb nu 20gig dropbox. Toch hoop ik op een verdere integratie tussen iphone en dropbox. Dingen als fotos direct online opstaan ect.
Die functie zit al in dropbox hoor!
Dropbox is niet ge´ntegreerd met iPhoto/Aperture ..... zoals je bij bepaalde diensten vanuit deze applicatie kan synchroniseren met een enkele klik.
Ik gebruik Aperture!
En bij iPhoto kan je alleen de volgende delingen uitvoeren:
- bestel afdrukken
- twitter
- flickr
- facebook
- email
- berichten
- fotostream

idem voor aperture dus geen dropbox, alle software up-to-date
Er zijn redelijk wat plugins te verkrijgen voor Aperture 3. Misschien zit daar het gewenste tussen?
Plug-ins voor Aperture 3?
Als je die plug-ins op de website van Apple bedoeld dit zijn plug-ins voor oudere versies tevens is de werkwijze onder OSX 10.8 ook anders.

Dus out of the question en ik ga niet van onbetrouwbare bronnen plug-ins installeren.
Ik kan het verkeerd hebben , maar kan je niet gewoon je aperture database/folder in je dropbox folder plaatsen. Volgens mij kan dit perfect.
nee dat moet je niet willen als je internet verbinding wegvalt krijg je dubbele bibliotheken.
daarbij werkt apple niet simpel weg met een map waarin al je foto's klakkeloos gedropt wordt maar werken ze met bibliotheken wat veel meer mogelijkheden biedt.

en er zijn al aantal mensen die methode geprobeerd hebben maar uiteindelijk crasht het eens een keer en raakt je bibliotheek bestand defect. denk maar eens als je fotos aan het importeren bent en je internet valt ineens weg.
Dropbox kent wel een speciale fotostream-achtige feature op de iPhone en dat is toch even heel wat anders als iPhoto en Aperture. Deze laatste 2 zijn desktop applicaties op de Mac voor fotobeheer en wat fotobewerking. Zij gebruiken hun eigen "database"; het is eigenlijk alleen maar een directory structuur van originelen, thumbnails en bewerkte foto's waarbij een xml file dient als een soort van inhoudsopgave. Die "database" is voor OS X afegsloten, in Finder zie je het als 1 file (een truc die men o.a. ook bij apps gebruikt). Die file zou je op je dropbox kunnen zetten, het maakt voor iPhoto en Aperture niet uit waar hun "database" staat. Beiden kunnen echter ook omgaan met zogenaamde referenced files. De originelen staan dan elders, maakt niet uit waar, bijv. dropbox.

Laten we vooral niet vergeten dat dropbox een file sync dienst is. Die foto functionaliteit zorgt er alleen voor dat je door de foto's kunt browsen zoals je dat in iPhoto en Aperture ook al kunt maar dan online, via je webbrowser. Handig als je foto's wilt laten zien aan iemand anders.
Wow, wat een mooi gebaar. Ben er blij mee.
Nog steeds jammer dat foto gallery is verdwenen
Ik vind het wel jammer dat er geen ruimte meer is voor je website die je makkelijk in elkaar kon zetten met iWeb.
Photo gallery is in iOS 6 sort of teruggekomen, in de vorm van shared photo streams.
Photostream is echt heel wat anders, en het werk al met IOS 5.
Photostream synchroniseert foto's tussen Apple devices. Gallery was een persoonlijke webpagina waar je foto's op kon zetten, en anderen konden hier ook naar je foto's kijken.
host je toch een website bij een provider ... is nog goedkoper dan mobile me.
installeer je een CMS erop en een App op je iPhone .... klaar.
Ook jammer dat ik mijn macbook air uit 2007 niet meer kan gebruiken om contacten, ical etc kan syncen tenzij ik deze verplicht update naar Lion of hoger (waardoor de laptop niet meer vooruit te branden is... Een kleine pleister op de wonde dus om nog een jaar gratis 20 G te hebben

[Reactie gewijzigd door fukutoshin op 6 oktober 2012 13:09]

Een Macbook Air uit 2007 vind ik een sterk verhaal. Hij is namelijk pas in januari 2008 voor het eerst uitgebracht.

Overigens klopt het wel dat de vroegere Macbook Airs moeite hebben met (Mountain) Lion. Ze waren destijds al redelijk 'under specced'. Vooral als je een harde-schijf model hebt (met een sloom 4200-rpm diskje) dan moet je flink geduld hebben.

Neemt natuurlijk niet weg dat zelfs de 2e revisie (Late 2008)-modellen intussen 4 jaar oud zijn. Nagenoeg iedere laptop zit dan richting het einde van zijn levensduur, tenzij je heel hoog met de specs had ingezet.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 6 oktober 2012 13:22]

Mijn eerste-generatie Macbook Air uit 2008 doet het anders prima. Maar jij hebt dus blijkbaar nog een eerdere Macbook Air?
Tja, die machine is dan ook wel heel erg verouderd. Niet dat een computer uit 2007 per definitie verouderd is, maar de eerste paar generaties MBAs zijn dat wel.
10.8 draait er prima op hoor ...
Dat klopt inderdaad. Na het downgraden van Mountain Lion naar Leopard is het een prima laptop trouwens. Misschien maar eens een SSD erin doen maar goed.
Nu nog de accounts samen voegen. Heb nu een me en een iCloud account. Met beiden Apps 'gekocht' maar dat wisselen van accounts word ik gek van!
Nu nog de accounts samen voegen. Heb nu een me en een iCloud account. Met beiden Apps 'gekocht' maar dat wisselen van accounts word ik gek van!
Ja, inderdaad om gek van te worden. Naar mij weten heeft Tim Cook wel eens aangegeven "er naar te kijken"

Het is wel zo dat sinds de laatste software update voor de Apple TV je tussen meerdere accounts kunt wisselen.
Never gonna happen!
Ze hebben nu op de Apple TV een multiuser omgeving gemaakt zodat je simpel kunt switchen. Dit komt waarschijnlijk ook naar de iPhone ed...

Samenvoegen gaat nooit niet gebeuren...
Dat gaat niet gebeuren, daar heb ik al eens over ge´nformeerd.
Je kan wel informeren of het mogelijk is om de aankopen kunnen worden overgezet ... wie weet, daar kan je ze rustig een mail over sturen en je krijgt er ook keurig een antwoord op.
Vraag me af hoe mensen dat hebben gedaan...
Mijn MobileMe account is ook mn apple id.. En me MobileMe account is omgezet naar icloud..

Ik log dus in op icloud met naam@me.com en niet met icloud.com.
Ik heb voordat ik een iPhone had wel een apple ID aangemaakt. na 3 dagen een iPhone te hebben een MobileMe account aangemaakt. die oude apps en muziek staan nog onder mn oude account maar is gelukkig te verwaarlozen Geloof zelf iets van 2 albums en 4 apps. :+

de 4 apps gebruik ik niet meer. de muziek is gebackuped. en raak ik niet zo maar kwijt :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.