'Android 4.2 verbetert accuduur en biedt meer aanpasbaarheid' - update

Er zijn details verschenen van Android 4.2, een nog onaangekondigde versie van het mobiele OS. Google zou met Project Roadrunner de software efficiënter met de accu om laten springen. De informatie bleek echter niet echt: het is een hoax.

Update, 8 oktober: Android And Me heeft de post teruggetrokken en excuses gepubliceerd, omdat het verhaal uit de duim gezogen zou zijn. Tweakers.net streeft ernaar alleen geruchten te publiceren die de redactie zelf heeft kunnen verifiëren of die komen van bronnen die vertrouwd worden. Android And Me was tot dit voorval een vertrouwde bron. Voor de volledigheid laten we dit bericht wel online staan.

Volgens Android And Me, die een anonieme bron citeert, is Project Roadrunner vergelijkbaar met Project Butter dat bij Android 4.1 werd geïntroduceerd; daarbij poogde Google om de interface soepeler te maken. Met Roadrunner moet dus de accuduur voor mobiele apparaten worden verbeterd. Het Customization Center laat gebruikers zaken aan het OS aanpassen, waarbij onder meer voor een andere launcher kan worden gekozen: hiermee kunnen gebruikers dus zelf verregaande aanpassingen doen aan de interface. Het was in veel gevallen al mogelijk om zelf een launcher te downloaden, maar het aanpassingscentrum moet dit proces gemakkelijker maken.

Ook wil Google zijn Play-winkel aanpassen. Het moet onder andere gemakkelijker worden om in de online winkel te betalen. Dit geldt zowel voor apps, als voor microtransacties binnen apps. Verdere vernieuwingen zijn gepersonaliseerde zoekopties en de mogelijkheid om van promoties en acties op de hoogte te worden gehouden; gebruikers krijgen in het laatste geval een notificatie. Google gaat ook de videospeler aanpassen en komt met nieuwe api's die ontwikkelaars kunnen gebruiken voor video.

Tenslotte moet Google Now worden verbeterd in versie 4.2 van het mobiele besturingssysteem. Dit systeem voorziet gebruikers van relevante informatie zonder dat zij daarom hoeven te vragen, maar kan ook met de stem worden bediend: de nieuwe versie moet ervoor zorgen dat gebruikers zaken over het besturingssysteem kunnen vragen. Daardoor lijkt Google Now als een soort handleiding voor Android te moeten gaan fungeren.

Android And Me maakt ook melding van aanpassingen aan het Nexus-programma van Google: fabrikanten zouden nu er zelf voor kunnen kiezen om toestellen in de Nexus-serie uit te brengen, zolang zij aan een aantal eisen voldoen. De belangrijkste eis daarbij is dat er een stock-versie van Android op het toestel moet draaien. Deze informatie komt overeen met eerdere geruchten.

Overigens bleek al dat verscheidene fabrikanten aan Nexus-toestellen werken. Van Samsung kwam enige tijd geleden al informatie naar buiten, terwijl recentelijk details naar buiten kwamen over een Nexus-smartphone van LG. Laatstgenoemde wordt waarschijnlijk eind deze maand aangekondigd en is mogelijk het eerste toestel met Android 4.2.

Android 4.2 is de opvolger van Android 4.1, die eind juni werd aangekondigd. Naast Googles Nexus-apparaten draaien er nog maar weinig toestellen op Android 4.1, al zijn verscheidene fabrikanten inmiddels begonnen met software-updates. Mocht Google snel met Android 4.2 komen, dan betekent dit dat fabrikanten opnieuw hun mobiele apparaten geschikt moeten maken voor de nieuwe versie. Omdat dit proces voor smartphones en tablets met aangepaste Android-versies lang duurt, zorgt dit voor fragmentatie van het OS, iets wat waarschijnlijk heeft bijgedragen aan het openstellen van het Nexus-programma door Google.

Reacties (169)

[Qua Salébra]

Goede ontwikkelingen m.b.t. de ontwikkeling van versie 4.2(+)

Op dit moment lopen de grote fabrikanten (behalve Nexus fabrikanten) een half jaar achter op de officiële release (met hun high-end telefoons). De reden hiervoor is dat ze allerlei eigen code (lees zooi) in de codebase willen integreren.

Lijkt me een prima moment om Android beter te beschermen. De oorspronkelijke doelstelling om fabrikanten toegang te geven tot de source om zo de ontwikkeling te versnellen wordt nauwelijks gehaald.

Daarentegen branchen fabrikanten versies om hun eigen onnodige code aan toe te voegen. Op deze manier loop je niet alleen qua (stock) features altijd achter, maar maakt dit Android ook qua security nogal kwetsbaar. Alleen high-end telefoons worden (relatief) snel bijgewerkt.

Oftewel zoveel constructiefs hebben telefoonfabrikanten niet teruggegeven aan de opensource wereld zelf. Ze maken alleen het updaten onmogelijk. Als Google de stock versie zelf van updates voorziet en deze versie ook door verschillende fabrikanten wordt gebruikt, kunnen fabrikanten altijd nog zelf hun apps en themes meeleveren. Kwestie van een paar API's, i.p.v. gewoon de source van het OS aan laten passen door de fabrikanten.

En oh ja, dat scheelt weer extra programmeurs om de code van het OS aan te passen en bij te werken en dus kunnen de fabrikanten zich weer richten op hun belangrijkste taak, nmlk goede mobieltjes maken.

[subcultural]

Ik moet eerlijk gezegd altijd smakelijk lachen om de doemscenario's betreffende de Android fragmentatie die menig blogposts gedetailleerd uittekenen, en hoe deze bloggers op basis hiervan hun iPhone aanschaf rechtvaardigen of zelfs hun "distaste" in Android uitten.

Project Butter a.k.a. Jelly Bean is leuk, maar geen must om een smooth device te hebben. Mensen die denken dat hun device (eindelijk) smooth zal zijn door een officiële Jelly Bean rom van hun fabricant, zijn hallucinant bezig. Stock Android is gewoon smooth. JB gooit er alleen wat optimalisatie bij en voegt er enkele mooie transition animaties in. Leuk, maar geen vereiste voor smoothness.
Het zijn net de custom skins en de extra applicaties en widgets die de fabrikanten over Android heen gieten die de smoothness in de weg zitten. JB kan de zaken wat optimaliseren, maar het blijft dezelfde logge skin met dezelfde resource-hungry apps die je systeem cloggen. Zolang dat dit de culprit blijft op je toestel, zal een Project Butter of een Roadrunner nauwelijks verschil maken.

Vandaar dat ik ook halsreikend uitkijk naar een fabrikant die stock Android optioneel aanbiedt, naast hun eigen Sense, Touchwiz, en dergelijke.
Geef het gewone volk de All-in-one rom met skin OTA default. Zij geven toch geen moer om hun Android versie. Geef de tweaker/android enthousiasteling de mogelijkheid om de Android experience te ervaren door ze in de OTA app een setting te laten aanpassen, waarbij de gebruiker zelf aanduidt: "OTA update to the latest stock Android rom". Hierdoor halen ze OTA de laatste nieuwe stock Android versie binnen die de fabrikant geoptimaliseerd heeft voor hun telefoon. Indien gewenst kan men op basis van extra OTA packages achteraf alsnog kiezen welke apps, aangeleverd door de fabrikant, ze erbij willen installeren. Zo heb je als tweaker ook de controle welke apps je op je toestel wilt en welke juist niet.
De eerste drempel voor de fabrikant is de nieuwe Android versie draaiende te krijgen op het device. De volgende stap en ongetwijfeld de grootste update-drempel is de skin en dergelijke werkend en stabiel krijgen op het device. Als deze drempel door Stock Android wegvalt, kan een update sneller klaar zijn voor de tweaker/enthousiasteling. Diegene die toch de skin/apps van de fabrikant wilt, die moet dan maar wachten tot dit 100% stabiel en doorgetest is.
Ideaal scenario wat mij betreft. Fabrikant behoudt zijn eigenheid bij de massa, maar houdt zonder veel extra moeite de groep tweakers/ update freaks tevreden.

Feit is dat Android 2.3 Gingerbread gewoon een enorm compleet OS is. Er worden nog steeds devices uitgebracht met 2.3 op, en dat zijn gewoon degelijke midrange devices die geen zware features missen. Vergeet ook niet dat een iPhone 4 met iOS 6 niet dezelfde features krijgt als een iPhone 5 / 4s met iOS 6. Ik denk dan onder andere aan Siri, maar het lijstje is nog langer. Onderstaande video toont mooi aan dat Android 2.3 echt geen verouderd OS is, vergeleken met de laatste iteratie van iOS. En hiermee wil ik iOS niet afdoen als een minderwaardig of minder compleet OS. Dat is ook niet de bedoeling van de maker van het filmpje. Nee, hiermee wil ik gewoon aantonen dat er echt niets mis is met Android 2.3 vergeleken met de huidige competitie en dat een update echt geen must is, buiten de lichte optimalisatie en extra features om.

http://www.youtube.com/watch?v=buGpyCgqmfE

Zelf speel ik al sinds Android 2.3 met stock Android dmv custom roms op mijn Galaxy S. En dat verschil is gewoon dag en nacht wat performance en smoothness betreft. ICS en Jelly Bean werken beide nagenoeg perfect op mijn device. Elke update is weer een stukje vlotter. Met de nadruk op stukje, want zo'n wereld van verschil is het echt niet ten opzichte van stock Gingerbread.

Marketinggewijs is het natuurlijk wel leuk voor de fabrikant om de gebruiker een nieuw toestel te laten kopen met de laatste nieuwe "buttery smooth" Android erop. Leuk placebo effectje, terwijl eigenlijk de snellere hardware eindelijk in staat is hun logge skins en apps deftig te draaien zonder andere main Android processes in de weg te staan (= lag).

[dimocash]

mooi stuk. ben het er ook mee eens. stock android draait vele malen beter dan de skins van fabrikanten.

[theduke1989]

laat ze maar eerst 4.1 voor me HTC ONEX komen...

[Verwijderd]

Volgens mij komt die update ergens deze maand.

[Verwijderd]

Altijd leuk die updates van Android. Maar heeft allemaal weinig zin als fabrikanten van de Phones niet uitgeven. Het is update na update maar bijna geen fabrikant update zo snel en veel als Google. Jammer want dat was wel de feature van Android. Uiteraard een externe rom lost een hoop op maar blijf en vind het jammer vinden. Ook snap ik wel dat door diverse schillen die fabrikanten toepassen het allemaal ingewikkelder word maar daar moet Google eens iets aan gaan doen. Teveel schillen om een OS geen terwijl een kale Android al zoveel mogelijkheden heeft.

[watercoolertje]

Maar heeft allemaal weinig zin als fabrikanten van de Phones niet uitgeven

Uhm al zouden er nooit updates komen dan nog heeft het zin, immers koopt een smartphone gebruiker gem elke 2 jaar een nieuw toestel. En dan is het wel fijn als je niet een (high end) telefoon met een 2 jaar oude android versie koopt. Vooruitgang is altijd goed ook als je daar zelf niet direct wat aan hebt (omdat je telefoon niet geupdate wordt)

Fragmentatie is voor de normale gebruiker echt een non-probleem, en voor tweakers eigenlijk ook want die kunnen het omzeilen, maar zeuren blijkbaar liever...

Mijn vader wil niet eens een update omdat het nu prima werkt op zijn Galaxy S1, alle functies die die wil zitten er op en werken prima.

Ook snap ik wel dat door diverse schillen die fabrikanten toepassen het allemaal ingewikkelder word maar daar moet Google eens iets aan gaan doen.

Waarom zouden ze, op wat gezeur hier na legt de huidige strategie nou niet bepaald windeieren. En ik vind die keus juist wel fijn, wil je snel updates koop dan een nexus wil je sense of touchwizz koop je lekker een HTC of Samsung. Het is zo simpel om je eigen voorkeur bij andere op te leggen en brengen alsof het een feit is, touchwiz is niet beter als stock en andersom ook niet, het is anders, en 100% persoonlijk wat je fijner vindt.

Zelf vind ik sense er niet uit zien, touchwiz ook niet, en stock wel, maar kwa functionaliteit staat touchwiz weer boven aan, en laat ik dat nou veel belangrijker vinden dan de looks

Meer dan de helft van de smartphone(OS)markt is in handen van Google.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 18:10]

[Verwijderd]

Maar je hoort ook nooit een gebruiker klagen over fragmentatie. De gebruikers hebben in de praktijk ook helemaal geen last van. Alle apps doen het gewoon, behalve 3D games op budget telefoons. Maar dat is meer hardware matig en niet software matig.

Ik zie nergens echt berichten op forums over fragmentatie problemen.
Het is een stokpaardje van WP en iOS fans om Android zwart te maken.

Liever die "zogenaamde" fragmentatie wat er in de praktijk niet is dan geen vrijheid in mijn OS en missende functies in iOS en WP.

[Freakster86]

Eigenlijk zou google moeten verbieden dat fabrikanten hun eigen schil over Android heenleggen. Laat google gewoon de software ontwikkelen en de gebruiker het instellen zoals die het fijn vindt. Fabrikanten moeten zich gewoon richten op hardware en niet die onnodige schillen erbovenop kwakken die upgraden enkel bemoeilijken. Wordt zo'n fabrikant ook niet blij van lijkt mij, om telkens weer bij een update van google zijn eigen code erover heen te moeten bakken.

[Verwijderd]

ik ben niet zo voor verbieden. je verzandt algauw in Apple achtige regimes.

[partyondude]

Hoe wil een fabrikant zich dan in hemelsnaam onderscheidend gaan presenteren, als die vastgestelde software en in het geval van de Nexus lijn waarschijnlijk ook vastgestelde hardware dient te gebruiken? Onzin dus, zolang er meer van alles is, worden er meerdere wensen en dus markten bediend.

[mcjambi]

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom veel fabrikanten niet standaard op stock android draaien en dan gewoon hun eigen software aanbiedt via de play store.

[ankhie]

Simpel: een manier om onderscheidend te zijn. Tevens heeft Samsung ook zijn eigen AppStore. Als alles hetzelfde is stappen mensen makkelijker over naar een ander merk.

[Verwijderd]

dat is in mij ogen een grote misvatting. Toen android pas uitkwam miste het nog wel een en ander. Tegenwoordig is het beter. De skin van samsung is niet geweldig. bijv je moet nog steeds mappen handmatig aanmaken ipv een app naar een ander slepen. Gebruik stock met kleine aanpassingen en de consument is ook tevreden. Die baseert zijn aankoop echt niet op een skin. Updates gaat ook nog eens makkelijker. Ze schijnen het daar maar niet te snappen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:10]

[Verwijderd]

Gebruikers baseren hun keuze wel degenlijk op de look and feel. Als ze iets niet herkennen laten ze het links liggen. Dat is ook de reden dat er wordt gesproken dat Microsoft met windows 8 een grote gok neemt.

De andere reden is dat Samsung helemaal niets met Android heeft. Als het goedkoper is zetten ze er niet zo lief iets anders op, bada of het 'nieuw' tizen of windows mobile. Zeker als ze de look and feel weer het zelfde kunnen maken als wat klanten al als samsung telefoon herkent. Het is niet voor niets dat Samsung een eigen app winkel heeft.

Tweakers zijn maar een beperkte groep.

[Verwijderd]

grote onzin. Ik zou zeggen vraag een paar klanten naar het verschil in software tussen htc en samsung. De meeste zullen dat niet eens weten. Waarom verkoopt samsung zo goed?
Vanwege de grote campagne en goede recencies.
HTC komt niet eens op bij de gewone consument.

[Verwijderd]

precies toch wat ik zeg? samsung herkennen ze, dus kopen ze het. Als alles op samsung zou lijken zouden klanten net zo goed een htc kunnen kopen. Het is niet voor niets dat Apple zo fel is op het kopieer gedrag van anderen. (waarbij ik de terechtheid of redelijkheid even in het middel laat)

[memphis]

Ik gebruik een S2 en een Xperia-S naast elkaar De software van de Sony komt standaard veel completer met een betere bedieningsgemak maar hardwaretechnisch werkt de Samsung lekkerder (tikken op het scherm). Maar het is waar dat mensen of merkgetrouw zijn of kopen wat de rest ook heeft (Apple)

[blorf]

Ze snappen het juist heel goed. Er is vrijwel geen hardware waar Android kaal op draait zoals Google het aanbiedt. Anders krijg je een wildgroei aan gratis open OS'en die dat gewoon nadoen en zelf universeel genoeg zijn om overal op te draaien, een veel te breed scala aan software ondersteunen en te efficient met de systeemresources omgaan.
Vervolgens kan een smartphonemaker niet meer zelf bepalen wat zijn produkten wanneer kunnen en dus waard zijn. Nieuwsberichten over een verbeterde de accuduur na een software-update zul je dan nog weinig tegenkomen. En als het wel gebeurt is het waarschijnlijk het werk van een of andere hobbyist of community die echt een vinding gedaan heeft.
In feite wordt de hele smartphone/tablet-markt kunstmatig in stand gehouden met koppelverkoop, prijsafspraken en allerlei truuks om de consument in te sluiten in de gebruikersomgeving van een bepaald merk en dat zo goed mogelijk gecamoufleerd te doen. Omdat er zoveel geld in omgaat wordt het min of meer door de vingers gezien. Nieuwkomers in de markt zonder enorm startkapitaal zijn kansloos. De gewone consument heeft niets door.

[Hadespuiter]

Een fabrikant is juist onderscheidend als ze vanilla Android zouden leveren omdat (bijna) niemand anders dat doet.

[Verwijderd]

Scherp. Best ironisch, onderscheidend zijn zonder onderscheid te proberen maken.

Als ze hun onderscheid nou optioneel maken en vanilla Android intact laten.. maar goed dat het Nexus programma aangepast wordt.

[CrazyTurk]

HTC heeft trouwens ook een soortgelijke ´eigen´ appstore. Die heet HTC Hubhttp://www.htc.com/help/n...id=184056&type=1&p_id=415

[Verwijderd]

De link hoort bij Windows Phone, niet bij Android. Bij laatstgenoemde gaat het daarbij om wallpapers, skins en geluiden etc. Heb nog niets gezien over een eigen galerij aan apps.

[laadmin]

Je kan toch ook Sense widgets downloaden?

[anandus]

Dat is voor Windows Phone

[WhatsappHack]

HTC Hub zit ook in Android, daar heeft ie gelijk in

[RielN]

Nou ja, het hele Sense gebeuren van HTC is toch wel een voorbeeld dat je erg mooie dingen kunt toevoegen.

Het blijft smaak, maar het is een goed product waarmee HTC zich onderscheidt.

[Dutch2007]

hoe doet apple het dan? die mensen stappen toch ook niet over...

[WhatsappHack]

Het probleem is dat je een launchertje nog wel kan downloaden uit de play store, maar HTC Sense bijvoorbeeld dient echt door de diepe integratie geflashed te worden vanwege de vele functies en dependencies. Gewoon kwestie van smaak, wil je een bepaalde schil: koop van fabrikant x. Wil je vanilla? root je toestel of koop een nexus. Heel simpel, je hebt keuze zat dus waarom zouden fabrikanten hun eigen schil niet meer leveren? Onzin

[mathijs727]

het lijkt me een slechte stap om meerdere fabrikanten nexussen te laten uitbrengen op dezelfde tijd. want dit betekent dat de fabrikanten verantwoordelijk zijn voor de updates en dat heeft in het verleden al duidelijk voor problemen gezorgt. zo heb je van de galaxy nexus meerdere varianten warvan de hardware precies hetzelfde is maar waarvan slechts 1 variant door google wordt geupdate en de andere door samsung. en daar heeft samsung ook een paar maanden over gedaan. ik denk dat ze het moeten houden bij 1 keer per jaar een toestel uitbrengen (of zelfs minder vaak), wamt volgens mij valt er niet zo extreem veel meer te verbeteren. de snelheid is goed (als een app goed geschreven is (helaas niet al te vaak het geval), het batterij verbruik wordt nu dus ook verbeterd). wat mij betreft zijn quad cores echt overbodig, mijn galaxy nexus draait al verrassend goed op out-dated hardware, dus ik denk dat een dual core (krait of a15) een zware gpu (adreno 320 of wachten op de sgx6xx serie) echt prima is. je kan er prima mobiel op gamen (zelf speel ik alleen maar simpele 2d games dus voor mij maakt het niet uit) en beter hoeft niet want dat is zonde van de accu (waarvan de technologie niet zo snel verbeterd als van socs) en is compleet idioot: het is maar een mobiel.

[Kaalaamaazoo]

Ik vermoed dat de eisen van het nexus project zo zijn dat er geen (of weinig) aanpassing door de fabrikanten gedaan hoeven te worden, zodat de door Google gemaakte update zo er op kan. Ze zullen dus vast zitten aan een bepaalde set drivers en dergelijke.

[mathijs727]

Volgens mij veranderen de drivers ook per androidversie. Anders zou elk toestel dat cm9 stabiel draaide ook direct cm10 goed draaien en dat is niet het geval.

EDIT:
ik denk niet dat er meerdere nexus toestellen komen, maar dat de verwachte lg gewoon het nieuwe nexus toestel is. Als er meerdere toestellen zouden komen zou dit het hele nexus idee door de war brengen en dan zouden er waarschijnlijk ook genoeg leaks zijn van andere apparaten.

[Reactie gewijzigd door mathijs727 op 22 juli 2024 18:10]

[Verwijderd]

Weet je wel wat een driver is?

Het is als een soort connector / api voor je hardware aan je OS te verbinden. Deze zijn in het algemeen closed source en gevoelig voor prestaties.

Android is opensource, Google services en drivers niet.

[WhatsappHack]

Euh, dat heeft niets met drivers te maken.

[FooLsKi]

wat mij betreft zijn quad cores echt overbodig, mijn galaxy nexus draait al verrassend goed op out-dated hardware

Ja, net zoals dat iedereen genoeg heeft aan 64k geheugen in z'n pc?
Ik denk niet dat mijn Note II lekker vloeiend zou presteren op een 'verouderde' dualcore als ik alle toeters en bellen gebruik. Sowieso is stilstand een no-go in de cpu/soc-wereld. Zou jij een berg socs afnemen van een fabrikant als die zou zeggen: "Meer dan een dualcore op 1GHz is overbodig, dus iets met meer snelheid en kracht gaan we niet maken" als jij de intentie hebt om de krachtigste smartphone van het moment te ontwikkelen? Ik denk dat je dan hooguit mee kunt spelen in de mid-range (want midden heeft geen eind) markt en je product al snel als 'budget' gezien wordt. Als fabrikant wil je natuurlijk liever met de topspelers geassocieerd worden dan met de middenmoot.

Nee, dan zie ik toch liever dat ze blijven proberen om zoveel mogelijk power in een zo klein mogelijke soc te proppen. Het enige waarop ik (en ik denk velen met mij) zit te wachten is een enorme innovatie van de accufabrikanten. Er is maar zoveel optimalisatie die je in je OS kunt doen. Een dunne, lichte en extreem krachtige accu die niet voortborduurt op hetzelfde eeuwenoude principe is iets waar ik al jaren op wacht/hoop.

[Verwijderd]

Goed om te zien dat het makkelijker wordt om een Nexustoestel uit te brengen, hopelijk brengen fabrikanten nu ook hun toestel uit met stock Android ipv de vertragende schil er omheen.
Voor mij geen toestel meer met een schil, je kunt wachten tot Sint Juttemis voor een update naar de nieuwere versie en het toestel wordt onnodig trager.

[Verwijderd]

Sint Juttemis zou er toch van versteld staan dat Touchwiz op android 411 retesnel is Maar ik geef je volledig gelijk hoor, ik zou veel liever een stock android hebben op een note 2 bijvoorbeeld dan stock + schil...gewoon al omwille van het gedacht dat er minder brol op mijn gsm zou staan.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:10]

[Kaalaamaazoo]

Ik denk dat de Note II de enige is waar je de schil echt nodig hebt, zodat je vol gebruik kunt maken van het pennetje en multiscreen enzo.. Maar bij de rest van de telefoons heb je gelijk, draai zelf al tijden cyanogemod mod 10 (4,1), dat is zo goed als stock android, en het is heerlijk. Ik schrok gister van t bericht dat lg de nieuwe nexus ging maken want die stond eigenlijk op t verlanglijstje. Dus verheugd met t bericht dat t open gesteld word!

[WhatsappHack]

Snap t probleem nooit zo. Ik gebruik mn telefoon heel zwaar, maar zie met HTC Sense 4 nooit vertraging terwijl dat een behoorlijke schil is. Zonder Sense vind ik persoonlijk Android niet compleet. TouchWiz kan ik wel missen als kiespijn, doch ook daar merk ik, sinds 4.1 dan, geen vertragingen.

[Sinned123]

Je hebt 2 toestellen?
Op mijn Note draait in ieder geval geen Sense en op een willekeurige HTC geen Touchwiz.
En een custom rom uitbrengen met beide launchers, lijkt mij nogal onzinnig

[WhatsappHack]

Wel meer dan 2. Is dat zo raar dan...?
Denk dat hier wel meer Tweakers rondlopen met meerdere telefoons, wel of niet van verschillende merken. Of nouja... Rondlopen, in ieder geval flink mee spelen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 18:10]

[Verwijderd]

mooi om te zien dat android 2 keer per jaar updates doorvoert.

[Verwijderd]

Inderdaad. Jammer dat "omg fragmentation" dat zo in de weg staat. Fragmentatie is een logisch gevolg van de evolutie van hardware en software samen. OEMs zijn de oorzaak hiervaan, zowel indirect als direct: Hardware moet nieuwere versies van Android aankunnen om updates te krijgen, zo niet is het logisch dat er geen update komt. Fragmentatie als gevolg. Then what? Klagen dat je verouderde toestel geen updates krijgt? Klagen dat Google Android geschikt moet maken voor je verouderde toestel, hence, remmen van potentie met nieuwe hardware omdat het oude zo nodig de nieuwe software moet draaien? En dan is er nog de OEM customization/bloatware. Een extra laag vertraging, naast 'administratieve' dingen binnen de bedrijven. Met andere woorden, een excuus om updates uit te stellen voor commerciëel gewin, ook al heeft een dergelijke OEM me hiermee juist afgestoten van haar merk en zal mijn volgende toestel een Nexus van ander merk worden.

Tl;dr: Fragmentatie is een logisch gevolg van updates aan software en hardware. Inderdaad mooi als er twee keer per jaar updates komen.

[Verwijderd]

Ik heb geen woord gehoord wat dat fragmentatie nou uiteindelijk doet. Binnen Android heeft bijna niemand daar last van.. Je zit alleen gal te spuwen?

Een update heeft verder niks te maken met fragmentatie. Want vaak al een 2.3 toestel kan bijna alle apps draaien op Chrome ofzo na.

[daften]

Fragmentatie is wel degelijk een groot probleem, maar dan voornamelijk voor developers. Er is een goede reden waarom bv gameloft een lijst met ondersteunde toestellen bij hun games zet. Je moet zorgen dat je app soepel loopt (performantie), dat de interface proper blijft op alle verschillende schermgroottes, dat er geen problemen zijn met de sdk (zo waren de "sterretjes" die in de android sdk ingebakken zijn, van uitzicht verandert bij een bepaald xperia toestel, immens verwarrend voor gebruiker).

De meeste top apps zijn goed ontwikkeld en zo merkt de eindgebruiker er niet zoveel van, maar voor developers kan het echt een hel zijn ...

[laadmin]

De fragmentatie waar games bouwers het over hebben zit in de hardware. De GPU op een Tegra SOC moet anders aangestuurd worden dan die in een Qualcomm SOC.

Dat heeft verder niets met OS versies te maken. Die fragmentatie die mensen zien heeft dus echt werkelijk niemand last van.

[twaekers]

Goede set van google, het duurt gewoon te lang voordat een verbetering is doorgevoerd.

Al die extra's moeten gewoon in de google store verschijnen, en niet voor elk merk appart.
(of een apparte store per merk)

Je kunt dan altijd nog de keuze maken of die app op dat bewuste apparaat geinstalleerd kan worden door middel van een uniek merk gebonde code.

[Mavamaarten]

Het probleem is dat je geen wijzigingen aan het OS kan maken zonder root toegang. Het idee om updates via google play te verspreiden is leuk, maar ik denk niet dat veel fabrikanten het leuk zullen vinden om hun toestellen met roottoegang te releasen.

[Verwijderd]

Sorry maar nieuwe versies van het OS komen gewoon rustig OTA op een niet-geroot toestel, ik begreep dan ook niet waarom je dat aanhaalt. Het toestel hoeft dan ook NOOIT gereleased te worden met root-toegang.

Check your facts.

[Soldaatje]

Dat wil niet zeggen dat nieuwe updates voor het OS nu zomaar vanuit Play geïnstalleerd zouden kunnen worden, daar heb je voor simpele dingen als overklokken wel root voor nodig.
Ik denk ook niet dat Play geschikt is voor een update systeem voor het OS, maar een aparte app zou hier wel geschikt voor gemaakt kunnen worden.
Het voordeel zou zijn dat je direct veiligheidsupdates direct van Google kan krijgen.
Dat zie ik wel zitten, vooral voor oudere toestellen die helemaal geen support meer krijgen van de fabrikant toch veiligheidsupdates binnen kunnen halen.

[djunicron]

Dit verhaal kan ik niet echt volgen...

Beveiligingsupdates voor google's eigen applicaties is er al via Play, gezien ze hun applicaties daaruit gewoon kunnen bijwerken.

Play heeft per definitie root, het kan immers in de ROM schrijven, want waar dacht je dat anders je apps kwamen te staan?

[Dahwe]

* De "basisversies" van de apps staan in de ROM, ofwel de systeempartitie die afgeschermd is van wijzigingen --> \system\app. Toegang tot deze bestanden is alleen mogelijk met root en een niet tegen schrijven geblokkeerde partitie (door een gelockte bootloader - HTC NAND Lock)

* De gegevens van die systeemapps staan in \data\data en dat is op het "gebruikersgeheugen".

* Updates van systeemapps, via Play, komen in \data\app te staan en staan daarmee dus ook in het gebruikersgeheugen, waar geen root voor nodig is. Deze vervangen de systeemapps in de ROM dus niet! Iets wat vervelend kan zijn als je toestel niet ruim in zijn opslagcapaciteit zit.

* Bij een (OTA - Over The Air) systeemupdate worden de wijzigingen via de "Recovery" bootmodus uitgevoerd, en kunnen de systeemapps op de normaal gelockte systeempartitie staan geüpdatet worden.

(Dus nee, Play heeft geen root.)

[Reactie gewijzigd door Dahwe op 22 juli 2024 18:10]

[Koppensneller]

Ehm, niet in de ROM maar in het applicatiegeheugen van de telefoon? Waar denk jij eigenlijk dat ROM voor staat?