Microsoft verlengt mainstream-support Windows Server 2008
Microsoft heeft voor Windows Server 2008 de mainstream-supportperiode, waarbinnen naast veiligheidsupdates ook hotfixes kosteloos worden uitgebracht, met 1,5 jaar verlengd. De mainstream-ondersteuning loopt nu tot 13 januari 2015.
Oorspronkelijk zou de mainstream-supportperiode van Windows Server 2008 op 9 juli 2013 worden omgezet naar betaalde extended support voor een periode van vijf jaar. Microsoft heeft echter besloten om de mainstream-periode met 1,5 jaar te verlengen tot 13 januari 2015, zo is te lezen op Microsofts supportpagina. De extended support-periode loopt vervolgens vijf jaar door tot 14 januari 2020.
Microsoft hanteert standaard voor zowel zijn zakelijke besturingssystemen als die voor de consumentenmarkt een mainstream-supportperiode van vijf jaar en extended support voor eveneens vijf jaar. Tijdens de extended periode worden benodigde patches alleen tegen betaling aangeboden via een zogenaamde Hotfix Agreement. Beveiligingsupdates blijven wel gratis.
Microsoft garandeert echter ook nog twee jaar support op een 'oude' Windows-versie als er een nieuwe release is uitgekomen. Volgens de softwaregigant is de komst van Windows Server 2012 in september dan ook de reden dat de mainstream-supportperiode is opgerekt tot begin 2015.
Reacties (29)
is ergens ook niet meer dan logisch. 10 maanden is veel te kort om je volledige omgeving te migreren, zeker als je weet dat veel bedrijven niet beginnen tot SP1 de meeste release-bugs opkuist.
Hoezo? 2008R2 is toch al een paar jaar beschikbaar?
er is geen onderscheid tussen 2008r1 en 2008r2 qua end of support period
Erg netjes dat Microsoft dit doet! Ik verwacht eigenlijk dat Microsoft rond 2017 er wel genoeg van heeft en de support dan al laat stoppen, wat tevens nog steeds erg ver weg is. 
Persoonlijk ken ik geen enkel ander bedrijf dat zo'n lange ondersteuning bied aan besturingssystemen (Andere bedrijven, roept u maar
). Neem het voorbeeld van Windows XP, wat na 11 jaar nog steeds ondersteunt wordt door Microsoft tot April 2014 (extended support).
Persoonlijk ken ik geen enkel ander bedrijf dat zo'n lange ondersteuning bied aan besturingssystemen (Andere bedrijven, roept u maar
). Neem het voorbeeld van Windows XP, wat na 11 jaar nog steeds ondersteunt wordt door Microsoft tot April 2014 (extended support).[Reactie gewijzigd door Zerfox op maandag 24 september 2012 19:34]
Microsoft zou dat niet doen, ze zijn daar héél erg strict in het leveren van ondersteuning, wat helemaal niet verkeerd is. Trouwens, wil ik je opmerking over lange ondersteuning uitbreiden van besturingssystemen naar software in het algemeen .
.
Volgens dat schema bieden ze 13 jaar net als Microsoft met Windows XP nu doet. Dus niet langer, wel netjes. Maar nog steeds maakt dit MS (en RedHat) bijzonder.
De enige reden waarom MS XP zo lang support is omdat Vista zwaar faalde. Anders was ie allang exit geweest.
De meeste anderen bieden gewoon een gratis upgrade aan.
Support is niet hetzelfde als de luxe te mogen hebben om gratis te kunnen upgraden naar een nieuwe versie.
Organisaties en bedrijven kiezen soms net voor een bepaalde distributie of OS omwille van het feit dat ze zo een specifieke applicaties hebben niet altijd KUNNEN (technisch ifv de applicatie dan) upgraden naar een volgende versie...
Denk maar aan banken, mainframes, academische instituten enz...
Organisaties en bedrijven kiezen soms net voor een bepaalde distributie of OS omwille van het feit dat ze zo een specifieke applicaties hebben niet altijd KUNNEN (technisch ifv de applicatie dan) upgraden naar een volgende versie...
Denk maar aan banken, mainframes, academische instituten enz...
"Gratis" bestaat (bijna) niet.
Zeker niet in de zakelijke markt. Bij een hoop software / IT bedrijven zitten de upgrades verweven in de (vaak dure) support contracten welke je verplicht bent om af te nemen. Microsoft geeft je hierin een optie: je koopt een licentie of je neemt Software Assurance af.
Bedrijven als bijvoorbeeld DataDomain en VMWare "verplichten" je om gebruik te maken van support contracten. En ja dan "krijg" je de upgrades erbij...... maar je betaald er wel voor.
Zeker niet in de zakelijke markt. Bij een hoop software / IT bedrijven zitten de upgrades verweven in de (vaak dure) support contracten welke je verplicht bent om af te nemen. Microsoft geeft je hierin een optie: je koopt een licentie of je neemt Software Assurance af.
Bedrijven als bijvoorbeeld DataDomain en VMWare "verplichten" je om gebruik te maken van support contracten. En ja dan "krijg" je de upgrades erbij...... maar je betaald er wel voor.
Je haalt het voorbeeld van Windows XP aan dat na 11 jaar nog steeds ondersteund wordt.
Hoewel dit lovenswaardig is, gaat het hier wel om een uitzonderlijke (en door MS zelf gecreërde) "onnatuurlijke" situatie. Het is immers omdat de opvolger van XP keer op keer is uitgesteld, gecombineerd met het feit dat toen Vista eenmaal ten tonele verscheen deze niet bepaald lovend werd ontvangen en vervolgens niet breed werd uitgerold, dat Microsoft met XP in een spagaat kwam te zitten. XP was op het moment dat de beslissing genomen werd verrweg het meestgebruikte besturingssysteem van Microsoft, maar Microsoft stond op het punt om de support van XP volledig te laten vervallen. Dat zou natuurlijk een erg vreemde (en problematische) situatie opleveren. Microsoft heeft toen de (juiste) beslissing gemaakt om de supportperiode te verlengen.
Als XP in 2014 echt ter ziele gaat hebben beheerders (en thuisgebruikers) voldoende tijd gehad om wat nieuws uit te vinden. We hebben immers Windows Vista, Windows 7 én Windows 8 als waardige opvolgers.
Daar komt bij dat serversystemen langer gesupport worden dan desktopsystemen, waarbij serversystemen een groter belang dienen (zelfs maatschappelijk gezien als je het zover wilt trekken).
Zelfs Windows Server 2003 is tot juli 2015 ondersteund in de extended supportfase terwijl dat OS op dat moment maar liefst 12 jaar oud is. Daarna heb je nog de kans gehad om te upgraden naar Windows Server 2003 R2, Windows Server 2008 en Windows Server 2008 R2. In 2015 zijn Windows Server 2012 en mogelijkerwijs zelfs Windows Server 2012 R2 al beschikbaar.
Uiteraard kost upgraden geld en "als het werkt dan werkt het". Maar software heeft nu eenmaal een bepaalde levensduur net zoals dat bij hardware het geval is. Het is een feit dat deze levensduur bij software een stuk artificieler / kunstmatiger is maar het neemt niet weg dat je dat van te voren mee moet nemen in je ontwerp en budgetering. Draaien met software die niet meer wordt gepatcht neemt (beveiligings)risico's met zich mee die in vele netwerksituaties onverantwoord zullen zijn.
Kortom: Microsoft biedt een goede ondersteuningsperiode aan maar consumenten moeten ook niet verwachten dat zij eeuwig bij dezelfde software kunnen blijven.
Je opmerking om de support in 2017 in te korten omdat ze dan niet door hoeven tot 2012 lijkt me dan weer onrealistisch eerlijk gezegd. Zo'n beslissing maakt een bedrijf als Microsoft niet even.
Hoewel dit lovenswaardig is, gaat het hier wel om een uitzonderlijke (en door MS zelf gecreërde) "onnatuurlijke" situatie. Het is immers omdat de opvolger van XP keer op keer is uitgesteld, gecombineerd met het feit dat toen Vista eenmaal ten tonele verscheen deze niet bepaald lovend werd ontvangen en vervolgens niet breed werd uitgerold, dat Microsoft met XP in een spagaat kwam te zitten. XP was op het moment dat de beslissing genomen werd verrweg het meestgebruikte besturingssysteem van Microsoft, maar Microsoft stond op het punt om de support van XP volledig te laten vervallen. Dat zou natuurlijk een erg vreemde (en problematische) situatie opleveren. Microsoft heeft toen de (juiste) beslissing gemaakt om de supportperiode te verlengen.
Als XP in 2014 echt ter ziele gaat hebben beheerders (en thuisgebruikers) voldoende tijd gehad om wat nieuws uit te vinden. We hebben immers Windows Vista, Windows 7 én Windows 8 als waardige opvolgers.
Daar komt bij dat serversystemen langer gesupport worden dan desktopsystemen, waarbij serversystemen een groter belang dienen (zelfs maatschappelijk gezien als je het zover wilt trekken).
Zelfs Windows Server 2003 is tot juli 2015 ondersteund in de extended supportfase terwijl dat OS op dat moment maar liefst 12 jaar oud is. Daarna heb je nog de kans gehad om te upgraden naar Windows Server 2003 R2, Windows Server 2008 en Windows Server 2008 R2. In 2015 zijn Windows Server 2012 en mogelijkerwijs zelfs Windows Server 2012 R2 al beschikbaar.
Uiteraard kost upgraden geld en "als het werkt dan werkt het". Maar software heeft nu eenmaal een bepaalde levensduur net zoals dat bij hardware het geval is. Het is een feit dat deze levensduur bij software een stuk artificieler / kunstmatiger is maar het neemt niet weg dat je dat van te voren mee moet nemen in je ontwerp en budgetering. Draaien met software die niet meer wordt gepatcht neemt (beveiligings)risico's met zich mee die in vele netwerksituaties onverantwoord zullen zijn.
Kortom: Microsoft biedt een goede ondersteuningsperiode aan maar consumenten moeten ook niet verwachten dat zij eeuwig bij dezelfde software kunnen blijven.
Je opmerking om de support in 2017 in te korten omdat ze dan niet door hoeven tot 2012 lijkt me dan weer onrealistisch eerlijk gezegd. Zo'n beslissing maakt een bedrijf als Microsoft niet even.
[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op dinsdag 25 september 2012 02:46]
Bedrijf, 150 pc's, laptops en servers. KMO dus, of MKB in NL. Standaard apps, MS Office, ERP is Axapta via Citrix, een 10-tal AutoCad's en aanverwanten.Je haalt het voorbeeld van Windows XP aan dat na 11 jaar nog steeds ondersteund wordt.
...
Als XP in 2014 echt ter ziele gaat hebben beheerders (en thuisgebruikers) voldoende tijd gehad om wat nieuws uit te vinden. We hebben immers Windows Vista, Windows 7 én Windows 8 als waardige opvolgers.
Migratie naar W7 en server 2008 aan de gang. Omdat MS geen keuze laat, support XP stopt in voorjaar 2014. Is de enigste reden voor deze migratie. Noopt meteen ook aanschaf nieuwe hardware in veel gevallen.
Blijft de vraag: waarom? "Om wat nieuws uit te vinden"? De businesscase voor de vervanging van XP en server 2003 is compleet onbestaande op 1 cruciaal punt na: bug-fixes door de fabrikant.
Met die redenatie heb je ook het hele bedrijf op P3 en P4 draaien !!
Nou, nog eentje dan: je gebruikt maar 50% van de CPU kracht van je PC's/servers, omdat je nog op een 32bits OS draait, met bovendien een geheugenlimiet van ca. 3GB
Waarom gebruiken we de stoomlocomotief niet meer?
Weet je wel hoe extreem de investering is geweest om overal elektriciteit te krijgen voor de elektrische trein?
Ik hoop niet dat je een IT-er bent, want je reactie is bizar kortzichtig!
Stabiliteit en veiligheid zijn belangrijke aspecten in de IT en worden steeds belangrijker. Ongeacht het merk OS zal je zien dat nieuwere versies steeds meer security maatregelen inbouwen.
ASLR, virtueel filesysteem, DEP, host based fitrewall, etc.
Sommige van deze features komen in een SP, voor sommige zijn echter architectonische aanpassingen nodig die een nieuw OS vereisen. (of komen om andere redenen in een volgende versie ipv een SP).
Ook de hardware wordt steeds beter, mooier (vanuit een technisch oogpunt) en goedkoper. Vaak heb je een nieuw OS nodig om optimaal van deze technologische vooruitgang gebruik te kunnen maken.
Jouw hardware van 10 jaar oud is sowieso zeer zeker aan vernieuwing toe en zal je los van een eventueel nieuw besturingssysteem toch moeten aanschaffen (wanneer je verstandig bent...)
Een volledig ingerichte werkplek kost slechts enkele tientjes (inclusief laatste versie van MS Office en dergelijke) en een desktop waar je e.g. weer 5 jaar mee doet komt op een enkele euro per maand uit...
Tuurlijk, alles bij elkaar is het niet niets, maar je gaat er ook veel mee op vooruit. Dit laatste lijk jij echter niet te erkennen of te zien.
Weet je wel hoe extreem de investering is geweest om overal elektriciteit te krijgen voor de elektrische trein?
Ik hoop niet dat je een IT-er bent, want je reactie is bizar kortzichtig!
Stabiliteit en veiligheid zijn belangrijke aspecten in de IT en worden steeds belangrijker. Ongeacht het merk OS zal je zien dat nieuwere versies steeds meer security maatregelen inbouwen.
ASLR, virtueel filesysteem, DEP, host based fitrewall, etc.
Sommige van deze features komen in een SP, voor sommige zijn echter architectonische aanpassingen nodig die een nieuw OS vereisen. (of komen om andere redenen in een volgende versie ipv een SP).
Ook de hardware wordt steeds beter, mooier (vanuit een technisch oogpunt) en goedkoper. Vaak heb je een nieuw OS nodig om optimaal van deze technologische vooruitgang gebruik te kunnen maken.
Jouw hardware van 10 jaar oud is sowieso zeer zeker aan vernieuwing toe en zal je los van een eventueel nieuw besturingssysteem toch moeten aanschaffen (wanneer je verstandig bent...)
Een volledig ingerichte werkplek kost slechts enkele tientjes (inclusief laatste versie van MS Office en dergelijke) en een desktop waar je e.g. weer 5 jaar mee doet komt op een enkele euro per maand uit...
Tuurlijk, alles bij elkaar is het niet niets, maar je gaat er ook veel mee op vooruit. Dit laatste lijk jij echter niet te erkennen of te zien.
Enkel opmerkingen: Windows Server 2003 is 9 jaar oud, Windows Server 2012 is al beschikbaar (sinds 4 september) en waarschijnlijk mogen we in 2015 al spreken over Windows Server 2015 (of 2016 testrelease).
Solaris, 13 jaar. (2005-2018 of 2011-2024)
Verstandige zet. Komt over als een extra stukje service. Met deze crisis zal het wel wat langzamer gaan voordat bedrijven een overgang maken. Aan de andere kant komt het ook over alsof de boel vertraagd wordt, omdat MS misschien toch niet zo zeker is van zijn over de nieuwe software qua stabiliteit.
Zeer mooi. Voor de geïntresseerde, er staat op Wikipedia een volledig overzicht van alle Windows NT-versies met hun ondersteuning voor zowel Mainstream als Extended: http://nl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows#NT-kernel
Of je kijkt natuurlijk gewoon op de site van Microsoft: http://support.microsoft.com/gp/lifeselect
stond er aan te komen. Veel nieuwe dingen (zoals Powershell 3.0) komt wel op Windows Server 2008 maar niet op Vista, en dit terwijl ze dezelfde core hebben. Zo zie je dat Microsoft Vista heeft laten vallen als OS, maar Windows Server 2008 niet.
Want Powershell 3 is nuttig voor Windows Vista gebruikers?
jazeker. In mijn bedrijf hebben we een gigantische installed base van Vista PCs, en al onze scripting voor desktops is nu de facto powershell. Gezien PSv3 enkele leuke nieuwe features heeft, is het jammer dat we die niet kunnen gebruiken op Vista....
Ik denk dat met MSDOS 5, WP5.1 Exact for DOS 98% van de echte behoefte aan programmatuur gedekt is. De rest is franje.
OK ik ben fossiel, ondertussen 45 jaar geleden dat ik m'n eerste automatiserings/programmeer cursus kreeg.
Maar laten we ons niet gek maken door de industrie...
OK ik ben fossiel, ondertussen 45 jaar geleden dat ik m'n eerste automatiserings/programmeer cursus kreeg.
Maar laten we ons niet gek maken door de industrie...
Euh, wel eens gehoord van een web-browser?
En e-mail misschien?
En e-mail misschien?
[Reactie gewijzigd door Brahiewahiewa op dinsdag 25 september 2012 03:05]
ppsstt: email werkt ook gewoon onder DOS hoor. Ik gebruikte het zelf al met MSDOS 4. Email is overigens in 1971 uitgevonden.
Niet dat ik terug wil naar die tijd
Niet dat ik terug wil naar die tijd
wel eens van visual studio gehoord? .net framework(of andere talen)? source controll? ect. ect. ect. welke de productiviteit enorm verhogen.
met zo'n instelling in de IT..... die zien we bij ons ook, de enige reden waarom deze mensen nog werk hebben is legacy systemen welke bedroevend slecht in elkaar steken. (waarvan zij de maker zijn)
met zo'n instelling in de IT..... die zien we bij ons ook, de enige reden waarom deze mensen nog werk hebben is legacy systemen welke bedroevend slecht in elkaar steken. (waarvan zij de maker zijn)
[Reactie gewijzigd door Patrickkkk op dinsdag 25 september 2012 08:09]
Het gros vn de gebruikers typt wel eens een briefje, en start daarvoor word op. Dat briefje konden ze ook met WP 5.1 typen. Al die extra toeters en bellen word niet of nauwelijks gebruikt. Ik heb zelf met WP5.0 een 200 pagina dik A4 boek in elkaar gezet, dat lukt me nog niet onder Word, omdat dat zo'n volume niet aankan. Het probleem bij veel software bedrijven is dat ze niet verder borduren op wat werkt, maar een geheel nieuwe versie uitbrengen met soms als enige echte voordeel een nieuw thema, wat bedrijven weer omscholingscursusen kost, afgezien van nieuwe hardware en software.
De software die jij noemt behoort tot die 2%.
De software die jij noemt behoort tot die 2%.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
