Advertenties in µTorrent worden optioneel
BitTorrent Inc. heeft zijn plannen om in de µTorrent-client advertenties te gaan tonen, aangepast. De 'sponsored torrents' worden niet langer verplicht getoond, maar zullen optioneel worden. De aanpassing volgt op een storm van kritiek.
Afgelopen weekend werd bekend dat BitTorrent Inc. voornemens was om in de volgende versie van de populaire µTorrent-client advertenties te gaan tonen. Deze zogenaamde 'sponsored torrents' zouden altijd zichtbaar zijn aan de bovenzijde van het hoofdvenster en niet weggeklikt kunnen worden.
Nadat de plannen openbaar werden, stak in het µTorrent-forum een storm van kritiek op nadat BitTorrent Inc. om input had gevraagd op de plannen. Naar aanleiding van de kritische geluiden hebben de ontwikkelaars van de torrentclient gas teruggenomen door middel van een opt-out-mogelijkheid: advertenties worden standaard nog wel getoond in µTorrent, maar kunnen via een instelling uitgeschakeld worden.
BitTorrent Inc.-ceo Eric Klinker laat aan TorrentFreak weten dat de 'sponsored torrents' niet bedoeld zijn om snel veel geld binnen te halen, maar dat de opbrengsten van de advertenties gebruikt zullen worden voor verdere softwareontwikkeling. Daarbij zou niet alleen geïnvesteerd worden in µTorrent, maar ook in toekomstige p2p-technologie.
BitTorrent Inc. heeft met µTorrent en de minder bekende BitTorrent-client twee succesvolle producten in handen. Zo telt µTorrent wereldwijd circa 150 miljoen gebruikers die de client minimaal een keer per maand gebruiken. Daarmee zou het marktaandeel van de torrentclient uitkomen op 75 procent.
Reacties (61)
Ik zie het probleem niet echt bij ads, zolang ze niet heel erg opzichtig in het beeld staan is het een goede manier om de ontwikkeling te supporten.
Voor mij zou het een reden zijn om op zoek te gaan naar een ander tooltje. Het programma is nuttig zolang het niet in de weg zit, advertenties zitten mij wel in de weg. Er zijn zoveel alternatieven dat advertenties genoeg reden zijn om wat anders te gebruiken.
Wat een onzin, je kan de advertenties gewoon uitzetten middels een opt-out onder "Settings -> Extra". En ook de uTorrent Plus ad kun je uitzetten in oudere versies, want in de dev. versie zitten de ads op die plek waar dus normaliter de 'plus' banner zit.Voor mij zou het een reden zijn om op zoek te gaan naar een ander tooltje. Het programma is nuttig zolang het niet in de weg zit, advertenties zitten mij wel in de weg. Er zijn zoveel alternatieven dat advertenties genoeg reden zijn om wat anders te gebruiken.
Misschien had je het vorige onderwerp ook even moeten lezen, toen waren de advertenties nog permanent, zoals ook in dit artikel staat.
Waar was uTorrent ook alweer groot mee geworden? Door klein te zijn en te blijven..
In de opstartperiode waren voornamelijk Azureus, Bitcomet en Bittornado de grote jongens, toen kwam er opeens een piepklein programmaatje wat erg zuinig met resources omsprong: uTorrent.
uTorrent werd al snel door mensen omarmt als de Azureus opvolger omdat het nagenoeg dezelfde opties had (nah, Azureus was toen al superieur en is het nog steeds, maar is en blijft gewoon een resource hog..). Nadat Azureus Vuze werd ging ook ik over naar uTorrent.
uTorrent heeft echter een niet erg bekende concurrent die nagenoeg dezelfde features heeft en net zo zuinig omspringt met resources: Tixati. Ik stap net zo gemakkelijk weer over naar een andere client hoor, mijn eerste indrukken waren zonder meer goed.
In de opstartperiode waren voornamelijk Azureus, Bitcomet en Bittornado de grote jongens, toen kwam er opeens een piepklein programmaatje wat erg zuinig met resources omsprong: uTorrent.
uTorrent werd al snel door mensen omarmt als de Azureus opvolger omdat het nagenoeg dezelfde opties had (nah, Azureus was toen al superieur en is het nog steeds, maar is en blijft gewoon een resource hog..). Nadat Azureus Vuze werd ging ook ik over naar uTorrent.
uTorrent heeft echter een niet erg bekende concurrent die nagenoeg dezelfde features heeft en net zo zuinig omspringt met resources: Tixati. Ik stap net zo gemakkelijk weer over naar een andere client hoor, mijn eerste indrukken waren zonder meer goed.
Tixati heeft een slechte opstarttijd, alhoewel meer opties. Als je echt een lightweight alternatief wilt kun je qBittorrent pakken, werkt als een tierelier hier.
Toen ik vorig bericht las over advertenties in uTorrent heb ik onmiddelijk qBittorrent geïnstalleerd.
Zeer tevreden van en ik merkte soms toch wel hogere snelheden op dezelfde torrents toen ik nog aan het vergelijken was.
Ondertussen is uTorrent al van mijn PC verdwenen, helaas zal dit nieuwsbericht daar niets meer aan veranderen.
Zeer tevreden van en ik merkte soms toch wel hogere snelheden op dezelfde torrents toen ik nog aan het vergelijken was.
Ondertussen is uTorrent al van mijn PC verdwenen, helaas zal dit nieuwsbericht daar niets meer aan veranderen.
wow bedankt voor de tip man! die gebruik ik voortan ook
hun hebben ook geld nodig, denk je niet? en dat zal op een of andere manier moeten, ik denk niet dat veel mensen geld zouden doneren, want het programma is nou enmaal gratis : dus dan moet het maar met een advertentie.
denk nou eens even zelf hoe vaak jij naar je utorrent window kijkt, ik namelijk alleen met het starten van downloads, en daarna gaat hij de taskbar in, nou als hun het netjes implenteren en niet te flashy/te veel ads gaan plaatsen heb ik daar echt geen enkele probleem mee
typish menselijk gedrag, iets gratis kunnen gebruiken, maar zodra ze er iets voor moeten geven is het gelijk een drama en is idereen opeens een jankende dramaqueen,
ja ads kunnen overused zijn, en irritant zijn, maar dit is niet altijd het geval.
denk nou eens even zelf hoe vaak jij naar je utorrent window kijkt, ik namelijk alleen met het starten van downloads, en daarna gaat hij de taskbar in, nou als hun het netjes implenteren en niet te flashy/te veel ads gaan plaatsen heb ik daar echt geen enkele probleem mee
typish menselijk gedrag, iets gratis kunnen gebruiken, maar zodra ze er iets voor moeten geven is het gelijk een drama en is idereen opeens een jankende dramaqueen,
ja ads kunnen overused zijn, en irritant zijn, maar dit is niet altijd het geval.
Hoe komt men aan deze advertenties? Door deze te downloaden van een server? Hoe groot zijn ze? Hopelijk geen flash. Hoe vaak wordt een nieuwe binnen gehengeld? Hoe weet ik dat mijn ip-adres en gegevens niet worden misbruikt, of zelfs worden 'benut' door BREIN en vrienden omdat iedereen die torrents gebruikt slecht zijn?
En hoe weet je dat het een nette implementatie wordt? uTorrent is qua filesize aan het bloaten in een angstwekkend tempo, en volgens mij kun je het huidige dev-team niet dezelfde kwaliteit toeschrijven als de mannen en vrouwen die er in de 2.0 series voor verantwoordelijk waren.
Als ze advertenties willen toevoegen moeten ze er ook iets bij doen wat de gebruikers er bij willen zien. Anders is het enkel en alleen een stap terug naar een slechter product, en het is zeer begrijpelijk dat niemand dat wil.
En hoe weet je dat het een nette implementatie wordt? uTorrent is qua filesize aan het bloaten in een angstwekkend tempo, en volgens mij kun je het huidige dev-team niet dezelfde kwaliteit toeschrijven als de mannen en vrouwen die er in de 2.0 series voor verantwoordelijk waren.
Als ze advertenties willen toevoegen moeten ze er ook iets bij doen wat de gebruikers er bij willen zien. Anders is het enkel en alleen een stap terug naar een slechter product, en het is zeer begrijpelijk dat niemand dat wil.
Reden genoeg voor mij om voorlopig niet te updaten en de kat uit de boom te kijken hoe de µTorrent-client zal omgaan met de advertenties..
Als gebruiker zie ik elk soort van reclame als een belemmering bij het gebruik van de software.
opties:
1- ik koop de software vanwege veelvuldig gebruik en daarmee worden ads niet meer getoond.
2- ik stop met het gebruik van de software omdat ads zo sterk op de voorgrond wordt getoond tijdens gebruik van de software.
3- ik gebruik gewoon nog een oudere versie en loop risico op eventuele problemen met het gerbuik van de software.
Hopelijk mag ik er van uitgaan dat bij nieuwe installaties de keuze _duidelijk_ aan de gebruiker wordt gegeven om ads al dan niet te tonen bij gebruik.
Als gebruiker zie ik elk soort van reclame als een belemmering bij het gebruik van de software.
opties:
1- ik koop de software vanwege veelvuldig gebruik en daarmee worden ads niet meer getoond.
2- ik stop met het gebruik van de software omdat ads zo sterk op de voorgrond wordt getoond tijdens gebruik van de software.
3- ik gebruik gewoon nog een oudere versie en loop risico op eventuele problemen met het gerbuik van de software.
Hopelijk mag ik er van uitgaan dat bij nieuwe installaties de keuze _duidelijk_ aan de gebruiker wordt gegeven om ads al dan niet te tonen bij gebruik.
Welke belemmering heb je dan? Je moet een stukje verder scrollen of verder naar beneden kijken?Als gebruiker zie ik elk soort van reclame als een belemmering bij het gebruik van de software.
Beetje erg overdreven om éérst te zeggen dat je de kat uit de boom kijkt, maar daarna zegt het een belemmering te vinden.Ik mag hopen dat een dergelijke vraag áltijd getoond wordt; het is immers een nieuwe optie en imo best een belangrijke keuze (mbt de applicatie).Hopelijk mag ik er van uitgaan dat bij nieuwe installaties de keuze _duidelijk_ aan de gebruiker wordt gegeven om ads al dan niet te tonen bij gebruik.
Ads leiden af, voegen niets toe. En zijn een agressieve manier van verkopen.Ik zie het probleem niet echt bij ads, zolang ze niet heel erg opzichtig in het beeld staan is het een goede manier om de ontwikkeling te supporten.
Financieel supporten kan ook anders, toch
Je doneert zelf vast ook 
Een agressieve manier van verkopen? Het is in mijn ogen niets anders dan een advertentie in een krant of weekblad, ervaar je dat dan ook als agressief?
In mijn ogen is agressieve verkoop gebeld worden of iemand aan de deur krijgen. Maar een afbeelding, al dan niet bewegend, zeker niet. evt zou je pop-up reclames als agressief kunnen bestempelen voor online reclames trouwens, dan kan ik wel met je mening mee gaan.
In mijn ogen is agressieve verkoop gebeld worden of iemand aan de deur krijgen. Maar een afbeelding, al dan niet bewegend, zeker niet. evt zou je pop-up reclames als agressief kunnen bestempelen voor online reclames trouwens, dan kan ik wel met je mening mee gaan.
Het grote verschil is dat advertenties in browsers en programma's helaas vaak irritante animaties bevatten. Dat maakt nogal een verschil ten opzichte van een afbeelding in de krant. Maar ook in een krant zie ik natuurlijk liever geen advertenties terug.
Precies; hoe lang heb je dat uTorrent venster nou helemaal open staan ? Enkel als er een nieuwe torrent wordt toegevoegd of je voltooide downloads wilt weghalen.
In de mijn geval staat uTorrent 99,9% van de tijd geminimaliseerd in de system-tray.
In de mijn geval staat uTorrent 99,9% van de tijd geminimaliseerd in de system-tray.
het grootste voordeel van utorrent is altijd geweest dat het zo klein en licht was... het toevoegen van reclame kan het programma ineens 2 keer zo log maken afhankelijke van de reclame die ze gebruiken.
nu zie ik hier wel dat ze geen flash banners gaan toevoegen, waar ik eerst bang voor was, dus zal het wat dat betreft wel los lopen.
op zich kan het wel redelijk efficiënt ingebouwde worden als ik het zo lees, zonder merkbaar verschil in het verbruik van het programma.
nu zie ik hier wel dat ze geen flash banners gaan toevoegen, waar ik eerst bang voor was, dus zal het wat dat betreft wel los lopen.
op zich kan het wel redelijk efficiënt ingebouwde worden als ik het zo lees, zonder merkbaar verschil in het verbruik van het programma.
Probleem is ook dit. Die advertenties gebruiken ook bandbreedte die anders naar je torrent gingen en kosten ook resources.
Bandbreedte aan zich is niet zo zeer een probleem. Het aantal actieve connecties (up- en download) wel.
Mijn Cisco Modem-router is sowieso al niet zo blij met al die verbindingen. Hoewel ik ruim voldoende bandbreedte heb zorgt het tonen van banners / reclame wel als gevolg dat mijn modem zich eerder zal "ophangen" terwijl ik aan het downloaden ben. Ik moet dus effectief het maximaal aantal connecties in uTorrent naar beneden bijstellen wat er voor zorgt dat ik mijn volledige bandbreedte niet aan het P2P verkeer kan toewijzen.
Uiteindelijk zal het dus toch langer duren voordat downloads klaar zijn.
Mijn Cisco Modem-router is sowieso al niet zo blij met al die verbindingen. Hoewel ik ruim voldoende bandbreedte heb zorgt het tonen van banners / reclame wel als gevolg dat mijn modem zich eerder zal "ophangen" terwijl ik aan het downloaden ben. Ik moet dus effectief het maximaal aantal connecties in uTorrent naar beneden bijstellen wat er voor zorgt dat ik mijn volledige bandbreedte niet aan het P2P verkeer kan toewijzen.
Uiteindelijk zal het dus toch langer duren voordat downloads klaar zijn.
Gelukkig dat de mensen op het forum nog een beetje opletten
Moet er niet aan denken, al die reclame/advertenties!
Opzich wel goed van BitTorrent Inc. dat ze om input vragen op de plannen, dat geeft aan dat ze van goede wil zijn naar de gebruikers! +1 voor hen daarom
Moet er niet aan denken, al die reclame/advertenties!
Opzich wel goed van BitTorrent Inc. dat ze om input vragen op de plannen, dat geeft aan dat ze van goede wil zijn naar de gebruikers! +1 voor hen daarom
Ik ben al overgestapt naar een ander programma.
Optioneel of niet de toon is gezet en ik kies ervoor om er niet aan mee te doen.
BitTorrent Inc.-ceo Eric Klinker laat aan TorrentFreak weten dat de 'sponsored torrents' niet bedoeld zijn om snel veel geld binnen te halen, maar dat de opbrengsten van de advertenties gebruikt zullen worden voor verdere softwareontwikkeling. Daarbij zou niet alleen geïnvesteerd worden in µTorrent, maar ook in toekomstige p2p-technologie.
Heel makkelijk om dit achteraf te zeggen net als ieder ander bedrijf dat iets verkeerd dreigt te doen en achteraf met een verklaring komt om het beter te laten voorkomen dan het eigenlijk is. Als ze het willen bewijzen dan laten ze dat maar zien door hun boekhouding realtime online te zetten. Dan kunnen we tenminste zien hoe ze de extra inkomsten besteden in de toekomst en of deze verklaring ook klopt. Dan hebben de gebruikers tenminste de keus om de reclames te bekijken als ze dit bedrijf willen ondersteunen.
Maar goed even terug on-on-on topic Ondanks deze bezwaren komt de reclame er toch. Dus nee ze hebben niet geluisterd ze hebben het zo aangepast dat er minder klachten zijn dankzij een opt-out terwijl het gewoon opt-in zou moeten zijn. Dan zouden ze geluisterd hebben.
Optioneel of niet de toon is gezet en ik kies ervoor om er niet aan mee te doen.
BitTorrent Inc.-ceo Eric Klinker laat aan TorrentFreak weten dat de 'sponsored torrents' niet bedoeld zijn om snel veel geld binnen te halen, maar dat de opbrengsten van de advertenties gebruikt zullen worden voor verdere softwareontwikkeling. Daarbij zou niet alleen geïnvesteerd worden in µTorrent, maar ook in toekomstige p2p-technologie.
Heel makkelijk om dit achteraf te zeggen net als ieder ander bedrijf dat iets verkeerd dreigt te doen en achteraf met een verklaring komt om het beter te laten voorkomen dan het eigenlijk is. Als ze het willen bewijzen dan laten ze dat maar zien door hun boekhouding realtime online te zetten. Dan kunnen we tenminste zien hoe ze de extra inkomsten besteden in de toekomst en of deze verklaring ook klopt. Dan hebben de gebruikers tenminste de keus om de reclames te bekijken als ze dit bedrijf willen ondersteunen.
Maar goed even terug on-on-on topic Ondanks deze bezwaren komt de reclame er toch. Dus nee ze hebben niet geluisterd ze hebben het zo aangepast dat er minder klachten zijn dankzij een opt-out terwijl het gewoon opt-in zou moeten zijn. Dan zouden ze geluisterd hebben.
gratis gratis gratis gratis... reclame? nee dank u!
je kunt niet alles willen, die mensen moeten ook leven
je kunt niet alles willen, die mensen moeten ook leven
sorry maar als ze mij reclame voorschotelen dan gebruik ik het programma nog steeds gratis. En daar komt bij dat je mijn punt mist. Mijn punt is niet dat er reclame komt maar de wijze waarop.
Ze hebben een idee en gaan ermee naar de community. Het idee word tot op de grond toe afgebrand door de community maar toch gaan ze vrolijk verder met de plannen. Dan hadden ze het net zo goed gewoon kunnen implementeren en kijken wat er gebeurt.
Wat ze nu hebben gedaan is gewoon voor de schone schijn. Ze willen zich beter voordoen dan wat ze eigenlijk zijn. Want als ze echt hadden geluisterd dan zou er een opt-in optie zijn zodat de gebruiker zelf kan kiezen.
Met de opt out oplossing moet de gebruiker moeite doen terwijl bij een opt-in het bedrijf moeite moet doen. Ze zullen niet tijdens het installeren van de software een pop up weergeven dat men de optie kan instellen om het bedrijf te helpen verder te groeien wat nobel zou zijn geweest. Nee nu zullen ze gewoon niks zeggen en onwetende mensen die niet weten dat er een optie is om het eventueel uit te zetten hebben ze er gelijk bij.
Maar goed dat is mijn mening en je mag er mee doen wat je wilt aangezien er geen copyright op zit.
Ze hebben een idee en gaan ermee naar de community. Het idee word tot op de grond toe afgebrand door de community maar toch gaan ze vrolijk verder met de plannen. Dan hadden ze het net zo goed gewoon kunnen implementeren en kijken wat er gebeurt.
Wat ze nu hebben gedaan is gewoon voor de schone schijn. Ze willen zich beter voordoen dan wat ze eigenlijk zijn. Want als ze echt hadden geluisterd dan zou er een opt-in optie zijn zodat de gebruiker zelf kan kiezen.
Met de opt out oplossing moet de gebruiker moeite doen terwijl bij een opt-in het bedrijf moeite moet doen. Ze zullen niet tijdens het installeren van de software een pop up weergeven dat men de optie kan instellen om het bedrijf te helpen verder te groeien wat nobel zou zijn geweest. Nee nu zullen ze gewoon niks zeggen en onwetende mensen die niet weten dat er een optie is om het eventueel uit te zetten hebben ze er gelijk bij.
Maar goed dat is mijn mening en je mag er mee doen wat je wilt aangezien er geen copyright op zit.
Mee eens.. we zijn wel heel erg gewend geraakt aan gratis applicaties. Dit komt vaak door enthousiaste hobbyisten die ergens mee beginnen en wat dan plots een vlucht neemt.
Daar is niks mis mee natuurlijk, maar deze mensen mogen ook beloond worden voor het werk. Jij gaat ook niet voor niets naar je werk, je zou niet terugkomen als je baas deze maand "opt-out" voor je salaris. (scheve vergelijking, ik weet het.. maar je snapt vast het punt).
Daarnaast.. op TV en radio worden we nog steeds elk half uur (?) bestookt met 5 minuten reclame, en bijna niemand die daar over zeurt.. want dat zijn we inmiddels gewend. Reclame is nu eenmaal een goede methode voor de financiering, zonder dat deze direct effect heeft op onze portemonnee (in tegenstelling tot een abbo, like film1).
Ik kan er wel mee leven. Zolang de kwaliteit van de applicatie geborgd blijft hoor je mij niet zeuren over een bannertje of iets in die geest.
Daar is niks mis mee natuurlijk, maar deze mensen mogen ook beloond worden voor het werk. Jij gaat ook niet voor niets naar je werk, je zou niet terugkomen als je baas deze maand "opt-out" voor je salaris. (scheve vergelijking, ik weet het.. maar je snapt vast het punt).
Daarnaast.. op TV en radio worden we nog steeds elk half uur (?) bestookt met 5 minuten reclame, en bijna niemand die daar over zeurt.. want dat zijn we inmiddels gewend. Reclame is nu eenmaal een goede methode voor de financiering, zonder dat deze direct effect heeft op onze portemonnee (in tegenstelling tot een abbo, like film1).
Ik kan er wel mee leven. Zolang de kwaliteit van de applicatie geborgd blijft hoor je mij niet zeuren over een bannertje of iets in die geest.
Om op het voorbeeld van TV door te gaan. Als je een TV zender hebt die reclame uitzendt en een TV zender hebt die precies hetzelfde aanbod heeft zonder reclame kies je toch ook voor die zonder reclame.
Probleem is dat er genoeg torrent clients zijn die wel zonder reclame werken en precies hetzelfde doen. De overstap is zo gemaakt.
En ja, ik weet dat TV zender zonder reclame niet precies hetzelfde kan uitzenden ivm tijd
Probleem is dat er genoeg torrent clients zijn die wel zonder reclame werken en precies hetzelfde doen. De overstap is zo gemaakt.
En ja, ik weet dat TV zender zonder reclame niet precies hetzelfde kan uitzenden ivm tijd
[Reactie gewijzigd door Preau op woensdag 15 augustus 2012 23:54]
Het is een opt-in, je hebt de keuze om de applicatie te gebruiken of niet.terwijl het gewoon opt-in zou moeten zijn
Ach ja... Ik zou het niet zo erg vinden. Hoevaak en hoelang kijk ik naar uTorrent? Bijna niet, hij staat in de taskbar. Alleen wanneer ik iets download zou ik het even te zien krijgen. (en vaak gaat dat ook nog eens automatisch)
En verder ik betaal 0,0 voor uTorrent en heb dat ook nooit gedaan, als ik hen kan steunen door reclame die me nauwelijks in de weg zit, dan doe ik dat wel.
Zolang het programma fatsoenlijk blijft werken dan vind ik het geen probleem
En verder ik betaal 0,0 voor uTorrent en heb dat ook nooit gedaan, als ik hen kan steunen door reclame die me nauwelijks in de weg zit, dan doe ik dat wel.
Zolang het programma fatsoenlijk blijft werken dan vind ik het geen probleem
@WySeguy : Dat heeft minder te maken dat ze "van goede wil zijn" naar de gebruiker en meer dat ze bang zijn om marktaandeel kwijt te raken.
Bittorrent.com is een commercieel bedrijf, geen liefdadigheidsinstelling. Alles wat ze doen om de indrukt te wekken dat ze klantvriendelijk zijn is enkel om hun eigen belangen te beschermen.
Bittorrent.com is een commercieel bedrijf, geen liefdadigheidsinstelling. Alles wat ze doen om de indrukt te wekken dat ze klantvriendelijk zijn is enkel om hun eigen belangen te beschermen.
Geweldig! Nu ze het op deze manier oplossen, zal ik niet overstappen naar een andere client. En wie weet, als het niet te erg 'in your face' is, laat ik de advertenties misschien ook nog wel aan staan; om BitTorrent te supporten.
En ja, toch is het fundamenteel anders dan reclames verplicht in het scherm gooien.
En ja, toch is het fundamenteel anders dan reclames verplicht in het scherm gooien.
Geld willen voor ontwikkeling, en het dan niet door de strot van de gebruiker duwen omdat het er beter van wordt vind ik een goede ontwikkeling van BitTorrent. Misschien laat ik juist wel om die move mijn advertenties aan staan?
Voor een sympathiek bedrijf heb ik gewoon meer over o.i.d., maar bijvoorbeeld bij NS pak ik bij lange vertragingen elke cent die ik maar kan pakken!
Voor een sympathiek bedrijf heb ik gewoon meer over o.i.d., maar bijvoorbeeld bij NS pak ik bij lange vertragingen elke cent die ik maar kan pakken!
Gelukkig is sympathie voor een bedrijf volkomen subjectiefVoor een sympathiek bedrijf heb ik gewoon meer over o.i.d., maar bijvoorbeeld bij NS pak ik bij lange vertragingen elke cent die ik maar kan pakken!
Mmmm heeft het invullen van de survey toch effect gehad. Kennelijk leest iemand waarom je utorrent deinstalleerd.
Iemand die tegenwoordig nog Azureus gebruikt?
Ooit was het de meest gebruikte torrent tool, nu is het bloatware en gebruikt geen hond 't meer.
Zelfde lot staat utorrent te wachten als ze niet uitkijken.
Ooit was het de meest gebruikte torrent tool, nu is het bloatware en gebruikt geen hond 't meer.
Zelfde lot staat utorrent te wachten als ze niet uitkijken.
Azureus is Vuze geworden, op dat moment heb ik het opgegeven voor µTorrent. Volgens mij kan je Azureus niet meer krijgen.
Uiteraard, maar dat is een oude versie. Je kan waarschijnlijk nog oudere versies ook krijgen, maar dat bedoelde ik niet. Als je naar de Azureus-homepage zoekt, wordt je naar Vuze doorverwezen. De ontwikkeling van Azureus ligt stil, dus je hebt niets aan die oude client. De software is 4 jaar oud en dus gewoon outdated, er is geen reden om die nog te gebruiken en hij is zelf stopgezet.
Ik gebruik het nog vaak. maar heelvaak gaan alle downloads ineens naar 0bs waardoor ik steeds vaker utorrent ga gebruiken.
Het probleem met add supported torrents is wat je nu op tpb ziet. Ze doen van alles om je addblock te omzeilen en vaak lukt dat (knap trouwens). Dus je ziet dames met schaarse kleding en goksites. Om je ontwikkeling te verbinden aan dat soort junk is niet zonder nadelen.
Om te beginnen maakt het duidelijk hoeveel geld tpb verdient, zet je addblock maar eens uit en kijk. Stuur ze maar eens een mail en vraag drie million views (een dag) en zie wat ze vragen. Ik heb het gedaan... ze zijn vragen ongeveer 25% van wat een 'legale' site wil hebben per page view. Nog altijd een godsvermogen.
Om te beginnen maakt het duidelijk hoeveel geld tpb verdient, zet je addblock maar eens uit en kijk. Stuur ze maar eens een mail en vraag drie million views (een dag) en zie wat ze vragen. Ik heb het gedaan... ze zijn vragen ongeveer 25% van wat een 'legale' site wil hebben per page view. Nog altijd een godsvermogen.
Je kan het ook andersom zien. Jij doet nu ook van alles om hun inkomsten te bederven en eigenlijk is het zelfs diefstal.Het probleem met add supported torrents is wat je nu op tpb ziet. Ze doen van alles om je addblock te omzeilen en vaak lukt dat (knap trouwens). Dus je ziet dames met schaarse kleding en goksites.
Voor welke 'ontwikkelingen' bezoek jij The Pirate Bay dan? Als je de ontwikkelingen voor TPB bedoeld; die advertenties zal TPB aan hun derriere oxideren, zolang zijn hun centen krijgen die nodig zijn voor de hosting en de ontwikkeling van de site.Om je ontwikkeling te verbinden aan dat soort junk is niet zonder nadelen.
[Reactie gewijzigd door CptChaos op woensdag 15 augustus 2012 22:39]
Beetje binair maar je gaat toch ook niet klagen om het taalgebruik van je mede-overvallers?
Daarnaast kan er met bittorrent ook een hoop legale dingen gedownload worden, dus die reclame zal daar ook wel op inspelen.
Ik weet niet of Linux bedrijven hier geld voor over hebben (misschien redhat), dat lijkt me prima.
Daarnaast kan er met bittorrent ook een hoop legale dingen gedownload worden, dus die reclame zal daar ook wel op inspelen.
Ik weet niet of Linux bedrijven hier geld voor over hebben (misschien redhat), dat lijkt me prima.
te laat; nu ben ik al overgestapt op tixati was sowieso de toolbar crap bij het installeren al zat.. dus eigen schuld dikke bult
was sowieso de toolbar crap bij het installeren al zat.. dus eigen schuld dikke bult
Waarom updaten ?!
µTorrent 2.2.1 ftw...
Hier zijn eerdere releases te vinden van µTorrent: http://www.oldapps.com/utorrent.php
Want.. vernieuwing is niet altijd de beste oplossing..
µTorrent 2.2.1 ftw...
Hier zijn eerdere releases te vinden van µTorrent: http://www.oldapps.com/utorrent.php
Want.. vernieuwing is niet altijd de beste oplossing..
Net ff versie 2.2.1 geinstalleerd en ik moet zeggen.. Jezus dat ik nooit eerder Utorrent heb geinstalleerd! ik heb tot op de dag van vandaag altijd Bittornado gebruikt. Nou werkte dit tot voor kort nog uitstekend, maar de laatste tijd weigeren een hoop torrent bestanden nog dienst.
Nou probeer ik een aantal van die bestanden met Utorrent en waarempel! Ze doen het! thnx mate
Nou probeer ik een aantal van die bestanden met Utorrent en waarempel! Ze doen het! thnx mate
via FileHippo zijn ook alle versies van µTorrent te vinden: http://www.filehippo.com/download_utorrent/9859/
µTorrent was altijd wel de meest fijne torrent client. Maar nu beginnen ze functies toe te voegen waar de gemiddelde gebruiker niks aan heeft.
Gelukkig hebben ze ingezien dat advertenties door de keel duwen van gebruikers niet de juiste oplossing is om meer geld in het laatje te brengen. Ik hoop dat advertenties optioneel blijven, of volledig weggelaten kunnen worden bij de installatie.
Aan de andere kant, mensen downloaden zoveel gratis spul ermee, dat ze er best aan mogen verdienen. Advertenties kom je overal tegen, op een gegeven moment zullen mensen het niet eens meer zien.
µTorrent was altijd wel de meest fijne torrent client. Maar nu beginnen ze functies toe te voegen waar de gemiddelde gebruiker niks aan heeft.
Gelukkig hebben ze ingezien dat advertenties door de keel duwen van gebruikers niet de juiste oplossing is om meer geld in het laatje te brengen. Ik hoop dat advertenties optioneel blijven, of volledig weggelaten kunnen worden bij de installatie.
Aan de andere kant, mensen downloaden zoveel gratis spul ermee, dat ze er best aan mogen verdienen. Advertenties kom je overal tegen, op een gegeven moment zullen mensen het niet eens meer zien.
Ik installeer elke keer opnieuw 2.2.1, maar dan omdat die zijn EIGEN webUI (inclusief server) heeft ingebouwd. Bij alle nieuwere versies (ongeveer vanaf dan, had geen zin om te gaan zoeken) moet je het via hun site zelf doen, en dat vind ik niet echt zo handig Vandaar ook inderdaad de oudere versies, werken prachtig!
Vandaar ook inderdaad de oudere versies, werken prachtig! Dat is volgens mij sinds Phoenix, 3.0, dat het geen eigen WebUI meer heeft.
Op mijn Windows installeer ik ook steeds maar weer 2.2.1.
Op mijn ubuntu zit ik lekker met Transmisison 2.42.
Nooit problemen met beide.
Op mijn Windows installeer ik ook steeds maar weer 2.2.1.
Op mijn ubuntu zit ik lekker met Transmisison 2.42.
Nooit problemen met beide.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
