Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 160, views: 28.446 •

Microsoft heeft de release to manufacturing-versie van Windows 8 vrijgegeven voor it-professionals en ontwikkelaars. Tegelijkertijd heeft de ontwikkelaar uit Redmond Windows Store opengesteld voor het uploaden van apps.

Ontwikkelaars kunnen vanaf woensdag aan de slag met de final van Windows 8, die Microsoft via MSDN beschikbaar heeft gemaakt. Voor hen is ook de laatste build van Visual Studio 2012 en het .NET Framework 4.5 vrijgegeven via het Windows Dev Center.

Daarnaast is de Windows Store nu officieel open voor app-submits. Microsoft opende zijn app-winkel op papier begin augustus al, maar ontwikkelaars moeten de rtm-versie van Windows 8 hebben om daadwerkelijk apps te kunnen uploaden. Naast ontwikkelaars kunnen ook it-professionals alvast de beschikking krijgen over de uiteindelijke versie van het nieuwe OS, via TechNet. Consumenten zullen moeten wachten op 26 oktober, als de release van de retailversie plaatsvindt.

Donderdag komt Windows 8 rtm beschikbaar voor Microsoft Software Assurance-houders en Microsoft Partner Network-leden. Microsoft Action Pack Providers moeten geduld hebben tot 20 augustus en op 1 september zijn bedrijven met een volume license aan de beurt.

Reacties (160)

Reactiefilter:-11600148+1102+28+31
yay! zat er lang op te wachten. Krijg nog wel errors op MSDN. Hopelijk is dat snel verholpen.
Mijn MSDN is ook zeeer traag, waarschijnlijk door alle mensen die downloaden.
Het is voor velen nog steeds traag. Akamai kan de vraag op dit moment nog moeilijk aan. Dat zal in de loop der dagen verbeteren.

Voor diegenen die interesse hebben in een 90 dagen gratis proefversie van de Enterprise Edition (eigenlijk de meest complete versie) kunnen deze hier downloaden (geen MSDN subscription nodig, maar wel een Microsoft Account om je te registreren en te activeren. Dit is geen Release Preview build, maar de RTM.

http://msdn.microsoft.com/nl-nl/evalcenter/jj554510.aspx

Lees wel goed de bijzonderheden in de pagina voordat je deze zomaar installeert.

[Reactie gewijzigd door Thief op 16 augustus 2012 23:08]

Ik ben benieuwd hoe groot de storm van kritiek zal zijn op de nieuwe interface.
Zelf heb ik hem ook een aantal malen geprobeerd (customer preview en developer preview) maar ik ben er totaal niet over te spreken en blijf lekker bij mijn Windows 7

Ik hoop dat de thema's van Visual Studio nog aan te passen zijn. De nieuwe functies vind ik fantastisch, alleen de GUI is ook weer niet lekker. Ik heb liever de GUI van 2010 of 2008

edit:

(laatste zin even aangepast)

[Reactie gewijzigd door ThaStealth op 15 augustus 2012 19:13]

Ik sta er precies zo voor.
zonder de metro zou ik hem meteen kopen maar nu.

Neh laat maar lekker liggen.
Ik snap eerlijk gezegd al de ophef en afstotend effect van metro niet zo.

Ja ok, ik herken ook het clunkiness van de interface maar het zit me niet in de weg.
De voordelen van win8, voornamelijk in snelheid (zeker in combinatie met server 2012 en SMB 3.0) is zo veel beter dan win7 naar mijn ervaring van de laatste paar maanden.
Ok, nou koop ik ook geen windows versies omdat ik msdn en technet heb, maar ik vond win7 al erg goed en win8 doet voor mij echt niet onder/

De standaard aanwezigheid van hyper-v, betere integratie van bitlocker (on the fly encryption en betere MBAM support), windows to go en smb 3.0 zijn voor mij toch rednenen om mee te gaan naar deze versie.

Maar iedereen zijn ding en iedereen zijn redenen waarom het voor hem/haar het wel/niet wat is.
Idd, gebruik metro alleen als startmenu (of gebruik zelfs daar een programma voor) en je hebt gewoon windows 7 on steroids.
Ik lees het anders: als je zo min mogelijk de metro interface gebruikt (en dan vooral het startmenu niet), houd je een Windows 7 op steroids over.
Het ziet er niet uit dat metro (mijn mening) ik hou van eyecandy en die saaie vlakken doen het niet voor me. En omdat je het niet weg kan laten sta je er elke keer naar te turen.

Het schijn best te werken maar ik wil zelf bepalen wat er op mijn beeldscherm komt en niet MS. Ik hoop dan ook dat MS snel terug komt op deze ( in mijn ogen) Fail en de Metro optioneel maakt.

Anders word mijn nieuwe pc toch echt een Mac.
"Het schijn best te werken maar ik wil zelf bepalen wat er op mijn beeldscherm komt en niet MS."

En je oplossing is dan een Mac te kopen? Daar bepaalt Apple het voor je, zo mogelijk nog veel strikter.
Probeer eens Linux. Dan hoef je niet te dansen naar de pijpen van één bedrijf. Heel prettig is dat
Ubuntu 12.04 werkt heerlijk. Prettige van Linux is dat je voor altijd verlost bent van de constante systeem veranderingen en kennisveroudering. Linux bouwt voort op een solide basis en hoeft niet steeds het roer om te gooien. En het is veilig!
Sorry, maar ik kon m'n lach niet inhouden. Ubuntu en nooit het roer om gooien ... :D
Unity zet de balk neer waar ik hem het liefst zie: aan de linker zijkant. Daar zet ik hem onder Windows7 ook neer. De logische plaats op een breedbeeld scherm. Links staat mijn balk, rechts mijn status gegevens en agenda en daartussen mijn vensters. Ideaal. Standaard alle content fullscreen maken (Windows8) is alleen maar ergerlijk omdat tekstregels dan onleesbaar lang worden (tijdschriften en kranten werken niet voor niet in smalle kolommen. de leessnelheid neemt aanmerkelijk toe als je regellengte inkort). Het is alleen maar handig op kleine schermen.

De Dash en Hud laten je het OS gebruiken via een zoekmachine benadering die niet alleen werkt en flexibel is, maar waarin eindelijk ook de intelligente gebruiker weer aan zijn trekken komt. Maar je blijft gewoon je vensters houden en je desktop. Ik vind het vreselijk dat je in Windows8 geen bureaublad meer hebt. Dat is toch mijn virtuele werkomgeving, die ik graag zelf personaliseer. In Unity blijft dat gewoon. Compiz werkt inmiddels ook weer, waardoor ik heerlijk naar andere desktops kan swipen met de scrollknop. Ik vond de eerste versies veel te beperkt, maar 12.04 is klasse.

Tip: installeer een schone versie van 12.04, want bij mij draaide hij na al die updates voor geen meter meer, waarna ik hem eraf heb gegooid. Na een paar maanden maar weer eens opnieuw geïnstalleerd. Tot mijn verrassing was het een wereld van verschil.

uiterlijk
compiz effecten
programma's starten/installeren met de Dash
stijlen instellen met gnome tweak tool
de muziek/radio/podcast player
integratie gemaximaliseerde schermen in de bovenbalk (the panel)
bestanden/mappen zoeken met file-lens in de dash
prima gratis documentatie
dialoogventer: system monitor (task manager)
tweakers.net in Firefox
opdrachten uitvoeren (aka Windows run)
songs zoeken met de muziek-lens in de Dash
dialoogvenster: opstart toepassingen (aka menu opstarten in Windows)
bestandsbeheerder (aka Windows Explorer)
Vensters naar andere desktop slepen met werkbladwisselaar
Betoverend mooi
Prachtig strak design
veilig zonder hinderlijk te zijn

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 16 augustus 2012 19:28]

Apart, als ik even alleen naar Ubuntu kijk is er toch behoorlijk wat aan de interface veranderd in de loop der jaren :)
Overigens vind ik de Unity interface (die Ubuntu ook opdringt ;)) best aardig, nog een paar jaar en wat uniformisering in de overdadige hoeveelheid smaken Linux en het zou zowaar een alternatief kunnen worden.

Je lijkt overigens te impliceren dat Windows 7 niet veilig is, maar volgens mij is elk OS zo veilig als degene die hem beheert/bedient....
Ubuntu 12.04 laat jou standaard bij het login-scherm kiezen tussen Unity, gnome3 en gnome2. Dat vind ik best een blijk van zelfvertrouwen. Ik denk dat veel Windowsgebruikers dat ook zouden waarderen, zelf kunnen kiezen tussen Windows7 en Windows8 bij het login-scherm.

Veiligheid moet niet afhankelijk worden gemaakt van de gebruiker. Ja je kan elke auto tegen een boom rijden, maar dat wil niet zeggen dat elke auto even veilig is. Tegenwoordig zijn de verschillen bij auto's wel veel kleiner geworden, maar op de PC zijn ze echt levensgroot. Windows 7 is veiliger dan Windows XP, maar lang niet zo veilig als OSX of Linux. MS is niet voor niets bezig met de Metro store en hele nieuwe generatie programma's. Straks zal je alleen nog maar via de Metro store apps kunnen installeren en dan zal Windows weer een stap veiliger zijn, maar dat gaat nog jaren duren voor ze alle oude apps uitgefaseerd hebben. Ondertussen kan je direct veiligheid krijgen door op Linux over te stappen. Bankfraude is niet leuk maar wordt meestal wel vergoed, identiteitsdiefstal is echter rampzalig, je krijgt rekeningen binnen en je mag betalen. En de cloud is ook niet veiliger dan de client.

Hier waarom Linux zoveel veiliger is: Why Linux Is More Secure Than Windows. Hierom zal Linux altijd veiliger zijn dan Windows. Je kunt er nog wel een paar aan toevoegen. De veiligheidscultuur, het feit dat veiligheid binnen Linux niet hoeft te concurreren met commerciële belangen. Het feit dat het product veel minder onderhevig is aan marktwerking en plotselinge veranderingen. Het feit dat men veel meer tijd heeft om te ontwikkelingen en dingen goed door te denken. Het feit dat men dingen ontwikkeld met het idee dat het in een goed moet zijn zodat men op de structuur kan voortbouwen.
Leuk dat stuk, alleen is het al sinds Windows Vista niet meer zo dat je standaard administrator bent. Bovendien áls je al als admin werkt heb je altijd nog UAC, waarbij het alsnog dus neerkomt op de gebruiker die achter de knoppen zit.
Windows 98 was onveilig, de NT familie absoluut niet.
Nou, wat Ubuntu doet met Unity, en Gnome met Gnome 3 wordt ook niet echt met open armen ontvangen. De laatste 2 jaar ofzo is er in de interface van Ubuntu ook veel veranderd.
Je zegt het al "Dan hoef je niet te dansen naar de pijpen van één bedrijf." Kortom: je danst dan naar de pijpen van meerdere bedrijven. Ik weet niet of ik dat nu wel zo prettig vind :)
Het schijn best te werken maar ik wil zelf bepalen wat er op mijn beeldscherm komt en niet MS. Ik hoop dan ook dat MS snel terug komt op deze ( in mijn ogen) Fail en de Metro optioneel maakt.

Anders word mijn nieuwe pc toch echt een Mac.
Humor :-)
Ik snap eerlijk gezegd al de ophef en afstotend effect van metro niet zo.

Ja ok, ik herken ook het clunkiness van de interface maar het zit me niet in de weg.
De voordelen van win8, voornamelijk in snelheid (zeker in combinatie met server 2012 en SMB 3.0) is zo veel beter dan win7 naar mijn ervaring van de laatste paar maanden.
Ok, nou koop ik ook geen windows versies omdat ik msdn en technet heb, maar ik vond win7 al erg goed en win8 doet voor mij echt niet onder/

De standaard aanwezigheid van hyper-v, betere integratie van bitlocker (on the fly encryption en betere MBAM support), windows to go en smb 3.0 zijn voor mij toch rednenen om mee te gaan naar deze versie.

Maar iedereen zijn ding en iedereen zijn redenen waarom het voor hem/haar het wel/niet wat is.
Dat is omdat het een niet erg aangename omgeving is na gebruik van Windows 7, Vista en XP, bovendien is het geen erg muis-vriendelijk besturingssysteem.
Tot nu toe heb ik elke versie van windows niet gemoeten toen die uitkwam om later toch overstag te gaan en toe te moeten geven dat het echt beter is geworden....Ik wilde de eerste jaar zelfs niet overstappen van Windows Millenium (Ja ik gebruikte Millenium en geen 98 SE of de 2000 8)7 ) naar Windows XP!!! Na een maand XP gebruikt te hebben kon ik me echt niet meer voorstellen wat voor ziekte ik daarvoor had :+ ...En ik ben een van de mensen die Vista inderdaad goed vond! Je had misschien gekloot met 3rd party drivers die bagger waren maar het OS zelf was er niks mis mee. Zeer stabiel en al en helemaal niet zo veel verschil met Windows 7 die gewoon erg goed is! Dus nu ga ik ervan uit dat ik Windows 8 dee eerste tijd ook zal gaan haten maar later te denken dat ik nu dus waarschijnlijk ziek ben in mijn hoofd |:( ...
@seppie_x: Je hebt gelijk, ik heb Win8 nu op een 5400 laptop schijfje draaien en het voelt niet langzamer aan dan Win7 op mijn SSD, terwijl die SSD toch een flinke snelheidsupgrade was. Ik ga dus binnenkort ook Win8 op mijn SSD zetten.

Maar de Metro interface is wel vervelend, want bij sommige dingen (linkemuisknop op netwerk) komt de metro interface tevoorschijn terwijl ik graag in oldskool Win blijf. Anderzijds is als je een programma wilt deinstalleren vanuit Metro je weer terugknalt in het configuratiescherm. Jammer dat je geen keuze kunt maken maar elke keer van interface verspringt.
Ik heb windows 8 rtm laatst geïnstalleerd en hij is prima te gebruiken zonder metro.
Het enige grote verschil is met windows 7 is dan dat de startknop weg is, maar daar was ik na een dag al aan gewend.
Windows 8 is op mijn computer sneller in het gebruik dan windows 7. Programma's zijn in no time geïnstalleerd en de layout is mooi.
Ik was in het begin ook sceptisch, maar ik ben overtuigd.
Offtopic:
Waar kun jij de RTM downloaden als ik vragen mag? Ik zie op mijn MSDN alleen nog maar de consumer preview en de release preview, maar dus nog geen RTM.

Ontopic:
Kan niet wachten om te proberen. Heb heel even een Windows 8 versie gebruikt en deze beviel zeer goed. Ik was vrij snel gewend aan het interface terwijl ik nog van verder kom dan de meeste mensen die Windows 7 gebruikt hebben. Maar helaas heeft mijn laptop problemen met de Linux kernels en lijdt aan battery drainage. Dus zou deze versie zeker willen installeren.
Zocht je niet toevallig net als ik per ongeluk naar de Windows Server 2012 RTM? Want die is er nog niet... ;-)
Ik heb hem gisteren via Technet gewoon kunnen downloaden, je moet hem alleen zoeken, hij staat niet op de lijst op de frontpage.
Ik heb 'm gisteren ook op Technet binnengehaald, maar hij stond duidelijk op de voorpagina.
Windows heeft actief geblokkeerd dat je nog applicaties kan starten over de metro shell heen tijdens het opstarten.

Ik heb hier een HTPC staan die meteen doorstart naar XBMC, maar je kunt desgewenst wél terug naar windows.

Met Windows 8 is dit onmogelijk gemaakt. Dit vind ik heel storend. Ik wil gewoon kunnen booten naar een applicatie danwel de desktop.

Het is geen optie om xbmc als SHELL te installeren, want ik wil niet dat als XBMC sluit, dat het daarmee ook einde verhaal is voor de Windows sessie.
Lijkt me sterk dat het niet mogelijk is. Misschien heb je hier wat aan:?
http://cybernetnews.com/x...t-xbmc-startup-windows-8/
Je moet ermee leren werken, het heeft echt zijn voordelen. Ik dacht, net als jij, en @Freaky_Revolt 'Laat maar lekker liggen..' maar nu denk ik daar anders over!

Het Metro fenomeen is totaal nieuw, en daarom moet je eraan wennen.. Als dat eenmaal gelukt is, zul je het efficiënt kunnen gebruiken.

Good luck :)
Ja, maar ook als je het niet gebruikt. Het zit niet zo in de weg.
Ik zie Metro maar 1x, en dat is na boot, daarna ga ik mijn desktop in en kom ik amper de metro nog in. Alle dingen die ik nodig heb staan in de context menu wanneer je rechtermuisknop helemaal linksonderin klikt waar vroeger de start menu zat.

Dat metro is nog niet helemaal wat het moet zijn, eens, maar dat komt wel goed want ze hebben al aangegeven om net zoals MacOsX en veel linux distro's om tussentijdse releases te gaan doen (win 8.5) en dan komen ze wel met verbeteringen nadat het door de masses gebruikt is.

Maar joh, win7 is ook goed en om dan zoals @freaky_revolt maar naar Mac te gaan? Whatever, als jij daar mee uit de voeten kan qua software/games dan moet je dat zelf weten, ik zou dan nog eerder naar linux gaan maar die draai ik zometeen onder een hyper-V vm onder windows 8... best of all worlds.

Ooh en download is binnen, dus ik heb wat te doen vanavond :)
Ik bedoelde de overstap maar Mac niet zozeer als flame.
Mijn laptops zijn beide MBP's en ben daar erg over te spreken.

Om dezelfde reden zal ik ook nooit een windows phone kopen, alhoewel ik hoor dat het een goed werkend en doordacht systeem is. Ik kan (en wil denk ik) er gewoon niet aan wennen. :+
Ik zag het ook niet als flame maar helemaal snappen doe ik het ook niet.
Maar dat geeft niet, iedereen verwacht andere dingen van zijn systemen/gadgets.

Gelukkig dat je vandaag de dag keuze hebt en kan draaien en installeren wat je zelf het meest ligt. en waar je je prettig bij voelt.
Zeker met virtualisatie is vandaag de dag de keuze van een OS niet zo relevant meer als vroeger..
Staat de RTM versie gelijk aan de versie die eind oktober in de winkels verschijnt?
Ja, dit zal exact dezelfde versie zijn.
Ja, de RTM-versie (build 9200) is de versie die ook op de DVD's geperst zal worden.
ja, al zijn er veel verschillende versies. De versie voor upgrades worden blijkbaar allemaal pro. De consumenten pc's worden denk ik allemaal windows 8 zonder toevoeging. Alle varianten van de beschikbare downloads en versies zijn hier te vinden: https://technet.microsoft...;PageIndex=0&FileId=0
't gekke is wel, ik kan via Technet wél de enterprise en de gewone zonder toevoeging downloaden, maar de PRO versie is VL en die kan ik met mijn subscription niet binnen halen. Vreemd. Windows 7 kan ik namelijk wel Pro, Ultimate etc downloaden (de normale, niet de VL).

Misschien dat er bij Microsoft iets niet helemaal goed staat?

Ik heb voor mijn testdoeleinden wel een PRO versie nodig ivm domeinregistratie. Een home versie heb ik niks aan. Enterprise kan ook nog, maar dat is geen retail key maar een MAK.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 16 augustus 2012 09:22]

Ben benieuwd wat de gemiddelde gebruiker gaat vinden van Windows 8. Met een desktop (grote monitor of monitoren) denk ik dat ze Metro net zo irritant vinden als dat ik het vind. Met een muis en toetsenbord is het echt onbruikbaar, evenals de apps die je kunt downloaden via hun Marketplace.

Wat een gedrochten om te gebruiken op je desktop zeg! Voegen helemaal niets toe ten opzichte van hun desktop-varianten en werken beduidend slechter op alle gebieden die ik me kan bedenken. Fullscreen apps zijn eerder een belemmering dan een toevoeging, en multitasken is een drama. Daarnaast zijn ze qua resolutie niet gemaakt voor grote schermen en is er geen enkele rekening gehouden met een toetsenbord en muis-combinatie.

De nieuwe metro-look op de desktop vind ik persoonlijk ook afschuwelijk en een grote achteruitgang ten opzichte van Windows 7 Aero. Maar dit is natuurlijk een kwestie van smaak..

Windows 8 zou pas echt tot zijn recht komen als ze de interfaces simpelweg gescheiden zouden houden, net zoals Apple doet met hun iOS en OSX. Gewoon het beste van beide werelden, terwijl je rekening houdt met het platform waarvoor het OS is bedoeld. Dit is in mijn optiek niet meer dan logisch, en naar vermoed ik zal Windows 8 1 v.d. grootste fouten gaan worden die Microsoft ooit gemaakt heeft. Hopelijk zien ze het licht in Windows 9, tot die tijd zal ik OSX blijven gebruiken (Hackintosh).

Overigens denk ik dat Windows 8 op touch-devices als tablets een heel ander verhaal is. Daar komt Metro volledig tot zijn recht en ik denk dat dit nog wel eens een heel populaire combinatie kan gaan worden.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 15 augustus 2012 19:18]

Stel je voor, je grote desktop monitor, volledig gevuld met apps, en met een druk op de knop een bureaublad vol met je favoriete icoontjes vs een gepriegel met een menuutje dat open gaat en dan door de mappen bladeren. voor mij is de keuze snel gemaakt
uhh.. nou begrijp ik jou niet helemaal of je nou voor of tegenstander bent, want bij windows 7 heb ik gewoon een boel applicaties open staan en kan ik met 1 druk op de knop al mijn favoriete icoontjes zien EN ik kan nog rustig door een oud menu heen bladeren als ik wil, EN ik kan onder in de taakbalk snel naar de applicatie switchen die al open staat, zonder dat je moet wachten dat deze weer geladen moet worden..

Metro is helemaal geent op tablets en mobile devices wat je bestuurt met je dikke vingers en waar je voorzichtig bent met je batterij.. Bij een desktop interesseert het me geen reet hoeveel die stroom verbruikt zolang ik maar snel kan wisselen en zoveel ECHT open kan hebben als ik wil (en niet zogenaamd open terwijl ze gewoon in een suspense mode zitten en daar zelfs zonder waarschuwing gestopt kunnen worden).. Tevens hou ik er ook van om als ik klaar ben met een applicatie deze gewoon netjes af te sluiten, ik heb altijd netjes geleerd om mn troep op te ruimen, ik wil niet moeten switchen naar mn desktop om mn applicatie zogenaamd af te sluiten..
Ik heb twee monitoren. Ik heb geprobeerd op mijn 2de monitor een Metro app te pinnen. Wanneer je dan vervolgens het startscherm opent op je eerste monitor, verplaatst de gepinde Metro app opeens naar je eerste scherm 8)7.

Daarnaast zit er naar mijn idee niemand te wachten op beperkte full-screen apps die erg matig zijn te beheren via je toetsenbord en muis. Als Microsoft nou eens gewoon de keuze gaf om Metro uit te schakelen, was er niets aan de hand. Maar het opdringen van een op touch-gebaseerde interface is voor mij de doorslag geweest om het OS compleet te negeren :X
Ik werk met 4 monitoren op de computer en vraag mij af of Windows 8 dat soepel ondersteunt, alle monitoren draaien in 1920 x 1080 mode. :/
Dat zal prima ondersteund zijn. Ik heb op TechEd in Amsterdam kunnen spelen met een setup die 4 monitoren had en dat werkte op zich best aardig. Beetje irritant dat bepaalde zaken dan wel gebonden zijn aan je primare beeldscherm...
Eigelijk gek, dat is precies iets waar een hoop mensen zich aan ergeren onder Mac OS X 10.7 en 10.8. Ik snap niet dat Microsoft nu exact dezelfde fout maakt als Apple.
Dat is bij Windows 7 exact hetzelfde. Daar zijn ook bepaalde zaken gebonden aan je primaire beeldscherm. Sterker nog: je extra schermen worden meestal pas actief nadat de driver die dit ondersteunt is, pas is ingeladen.
en met een druk op de knop een bureaublad vol met je favoriete icoontjes
Gruwel!
Dat zie ik vaak bij mensen thuis, en er is niets ergers om te zien. Totaal onoverzichtelijk tenzij je de logica van de eigenaar kent. Als er al logica inzit.
Ik heb 0 (nul) iconen op mijn desktop.

Nee, voor mij geen Win 8 op de laptop of desktop, maar wel op de telefoon. Tablet heb ik niet, daar zie ik (nog) geen nut voor. Dus hier blijft Mint de baas.
Juist. Een scherm vol icoontjes. Dat is ook precies de reden dat ik iOS en Android zo vreselijk ongebruiksvriendelijk en chaotisch vind. Met Windows Phone en nu Windows 8 durft Microsoft te breken met die traditie van statische icoontjes en dat is nou juist waar ik veel respect voor heb. Je kunt dan Windows 8 met de Metro interface niet fijn vinden, maar je kunt in ieder geval niet zeggen dat Microsoft niet vernieuwend is in tegenstelling tot de concurrentie.

Overigens moet ik zeggen dat ik de RTM hier draaien heb en nog een aantal irritante bugs tegenkom in o.a. Internet Explorer en het resumen vanuit standby resulteert hier met een Blue Screen (Intel core i7, Asus P6T-SE plank met Corsair geheugen)

Ondanks dat muis en toetsenbord ondersteuning vele malen beter is geworden vergeleken met de Developer preview, is het nog steeds enorm wennen. Niet onoverkomelijk, maar wel wennen. Ik ben niet bang voor iets nieuws, in tegenstelling tot vele tweakers hier (ben je nou een Tweaker of niet ;) ) dus met de tijd gaat dat helemaal goed komen.

Wel ben ik zeker van plan om een Surface aan te schaffen. Ik twijfel nog tussen de Pro of de RT versie. Als de RT versie daadwerkelijk ¤199 gaat kosten wordt de afweging wel heel moeilijk...
Het huidige bureaublad is dan ook totaal niet handig, waardoor ik niet snap dat er zoveel geklaagd wordt over het feit dat deze niet meer primair gebruikt gaat worden in windows 8.

Of je hele bureaublad staat vol icoontjes waardoor je idd door de bomen het bos niet meer ziet.

Of je bureaublad is helemaal leeg waardoor het effectieve nut van de ruimte ook 0 is.

Oftewel: hoog tijd dat dit onhandige concept eruit gejast wordt.
(of de metro interface wel handig is weet ik niet, ik heb er nog niet mee gewerkt).
groter dan windows ME of vista?
Windows ME en Vista waren -ondanks dat het allemaal net niet goed genoeg werkte- in ieder geval gericht op de Desktop omgeving. Windows 8 is duidelijk een Touch-georienteerd OS. Op tablets zal het ongetwijfeld een groot succes worden. Een ware concurrent voor de iPad en destructief voor de belabberde Android tablets die er momenteel zijn. Voor de desktop zal Windows 8 een fiasco worden ben ik bang.
Kan niet wachten tot er een hack komt die Metro volledig opzij zet. Het is dat, of ik blijf op Windows 7 - verandering is niet gelijk aan vooruitgang, en Metro bevalt me niet op een laptop.
Kans is klein dat er een hack voor zal komen, tenzij die hack de volledige originele code van het startmenu weer terug kan invoegen. De code is niet gedisabled met een simpele flag, de code ontbreekt gewoon.

Je zult wel genoeg "alternatieve" startmenu's tegenkomen die ongeveer dezelfde features als het oldskool startmenu bieden, maar of ze ook zo lekker werken?
Pas als dat er is kun je een tool uitbrengen die Metro eruit sloopt.
de hack is natuurlijk al uit voor windows uit is
Metro is meer dan het startmenu helaas. het is totaal niet consistent momenteel. Wil je het volume van je PC aanpassen? Dan zie je de oude Windows 7 interface, welke prima werkt. Wil je even je WIFI bekijken door op het icoontje ernaast te drukken, schuift er opeens een gigantische gekleurde balk in beeld, waar de opties bovenaan staan. Slaat helemaal nergens op!
Volume kun je gewoon aanpassen in de CharmsBar, daar hoef je niet voor naar de Desktop interface. Het zit boven de uitknop als ik het mij goed herinner. Daarnaast kun je op dezelfde plek ook je schermhelderheid instellen. Ook WiFi staat daar gewoon tussen, kwestie van even door hebben.
Ja leuk, als je met Metro werkt. Ik werk vanzelfsprekend met de desktop, want dit is de meest efficiente interface die je kunt gebruiken als je een groot scherm(of schermen) hebt in combinatie met een muis en toetsenbord.
Dannydekr wijst op de verschillen op de werking van de volume- en wifi-iconen in de taakbalk van de desktop. En hij heeft gelijk. Bij de volumeknop komt het kleine venster tevoorschijn dat we van Windows 7 gewend zijn (idem voor het batterij-icoon) terwijl een klik op de wifi-knop een enorme balk doet verschijnen die onderdeel uitmaakt van Metro. De eerste keer schrok ik me rot :+ en eerlijk gezegd ben ik ook niet zo te spreken over dit rare gedrag van de desktop. Waarom moet ik met zo'n eenvoudige functie binnen de desktop alsnog met Metro geconfronteerd worden??

Windows 8 is snel (na het bios staat het startscherm met 10 seconden in beeld) en Metro zoveel mogelijk omzeilen op m'n laptop went maar alles bij elkaar is het voor mij geen vooruitgang. Ik laat Windows 8 vast nog wel een paar maanden op m'n laptop draaien maar de kans is groot dat ik uiteindelijk terug ga naar Windows 7, tenzij Microsoft met interessante tussentijdse updates komt zoals beloofd.
Waarom moeilijk doen? Gewoon niet aanschaffen en op Win7 blijven.
Ik hoor van veel mensen om mij heen dat ze 8 gaan overslaan en kijken of versie 9 weer een fatsoenlijke Windows gaat worden ipv die live tiles poppenkast.
Classic Shell installeren met de SevenVG-skin (ff googlen, zo gevonden) en je hebt het start menu terug als ware het Windows 7. Classic Shell zorgt er ook voor dat je bij inloggen niet de Metro-interface te zien krijgt, maar de desktop. metro zit dan onder <shift-windowskey> of shift+startknop. :Y
Top geregeld zo! _/-\o_
Toen Windows XP uitkwam was ook de wereld te klein. Ken je de term Teletubby interface nog? Mensen (en vooral Tweakers) zworen bij Windows 9x en 2000. Vista, ik heb er nooit problemen mee gehad. Windows 8 ik moet het nog zien, maar ben niet meteen negatief over de Metro interface. Overigens, Apple heeft Launchpad wat niet zo geintegreerd is als Metro maar wel dezelfde functionaliteit, net als op je mobiel fullscreen de icoontjes om programma's te starten.
Dit is wel ff een compleet ander verhaal als met XP, bij XP was het alleen maar een look, welke je zonder enige problemen met 1 druk op de knop kon omzetten naar de windows 2000 look..

Metro is geweldig voor tablets en mobiele apparaturen met een touchscreen, maar voor een desktop is het gewoon een schandalige misbruik van ruimte...
Die kleine icoontjes, dat is pas een schandalig misbruik van ruimte ;) Heb je zo'n grote desktop zet je er een paar priegelige iccontjes op
Dit is wel ff een compleet ander verhaal als met XP, bij XP was het alleen maar een look,
Het was zeker niet alleen de look, ook het feit dat je hardware niet meer direct kon aanspreken werd verguist, net als het gebrek aan drivers, traag met games etc.
Voor mensen die van 2000 kwamen viel het wel mee, maar de grote meute win9x gebruikers viel over vanalles
Metro is eigenlijk gewoon een ander startmenu als je dezelfde programma's gebruikt. Waar je voorheen een menu structuur had zijn het nu tiles. Verder zit er geen verschil in. Ja Metro is fullscreen maar dat was het startmenu ook in zekere zin. Wanneer je het oude startmenu open had kon je ook niet iets anders aanklikken terwijl het startmenu open blijft.
Dus eigenlijk is er heel weinig verschil tussen 8 en 7 om er te "leren"mee te werken. In tegenstelling tot iedereen die er zich zo mateloos druk over maakt , valt het heus allemaal goed mee.
Naar mijn weten zat de startknop nog steeds op dezelfde plek. Nu wordt de gebruiker geconfronteerd met een hele nieuwe interface die ook nog eens niet voor de muis is geoptimaliseerd. Ik denk dat deze fout nog eens een hele shift kan gaan veroorzaken in OS-land.
Teletubby interface ? Hier een foto gemaakt in Tunesie destijds ... vond m leuk door
de gelijkenis :-)

http://www.freebits.nl/images/667P2160023.jpg

[Reactie gewijzigd door victoire22 op 16 augustus 2012 00:47]

Hier moet je zijn: 38.250124,-122.410817

;)

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 16 augustus 2012 13:13]

Deed je ook zo toen we van command lines overstapte naar de iconen interface?
Deed je ook zo toen we van command lines overstapte naar de iconen interface?
ik ben nooit overgestapt, het merendeel van mijn werk vind plaats in command line interfaces :) Ik lees m'n mail ook nog vaak in alpine op een unix shell. (en, eerlijk is eerlijk ook op m'n smartphone, m'n tablet en m'n desktop client)
Succes aan wie het momenteel wil downloaden: de servers van MS Akamai hebben wat problemen om alles te trekken :) Ik slaag er niet in te downloaden in ieder geval :(

In verband met de afkeer van sommige mensen tov. Windows 8 - specifiek de Metro interface - een kleine anekdote.

In 1995 kocht ik voor het eerst een eigen PC. Dat wil zeggen: met mijn eigen geld, niet de PC van m'n vader. Winodws 95 was net uit en oh oh wat een kutprogramma leek dat! Ik stond er op dat mijn nieuwe PC geleverd werd met Windows 3.11 die oh zo superieur was aan WIndows 95.

Het heeft niet lang geduurd voor ik spijt had van die keuze en toch naar Windows 95 overgestapt ben. Sindsdien spring ik altijd op de nieuwste versie zodra verkrijgbaar omdat ik de voordelen van early adopter intussen wel ontdekt heb (behalve Windows ME, dat was echt een ramp. Vista daarentegen, die andere vaak verfoeide versie, heeft bij mij 2 jaar probleemloos gedraaid). Komt er nog bij dat je uiteindelijk geen keuze hebt en mee moet in de evolutie. Of naar een ander OS overstappen - maar of dat een oplossing is voor je probleem met Metro betwijfel ik, want dan moet je aan nog veel meer nieuwigheden wennen :)

Voor wie benieuwd is naar de verkrijgbare smaken op MSDN van WIndows 8:
  • Windows 8 (x86) - DVD (English)
  • Windows 8 (x64) - DVD (English)
  • Windows 8 Debug/Checked Build (x86) - DVD (English)
  • Windows 8 Debug/Checked Build (x64) - DVD (English)
  • Windows 8 Enterprise (x86) - DVD (English)
  • Windows 8 Enterprise (x64) - DVD (English)
  • Windows 8 Enterprise Debug/Checked Build (x64) - DVD (English)
  • Windows 8 Enterprise Debug/Checked Build (x86) - DVD (English)
  • Windows 8 Enterprise N (x64) - DVD (English)
  • Windows 8 Enterprise N (x86) - DVD (English)
  • Windows 8 Enterprise N Debug/Checked Build (x86) - DVD (English)
  • Windows 8 Enterprise N Debug/Checked Build (x64) - DVD (English)
  • Windows 8 N (x86) - DVD (English)
  • Windows 8 N (x64) - DVD (English)
  • Windows 8 N Debug/Checked Build (x64) - DVD (English)
  • Windows 8 N Debug/Checked Build (x86) - DVD (English)
  • Windows 8 Pro VL (x86) - DVD (English)
  • Windows 8 Pro VL (x64) - DVD (English)
  • Windows 8 Pro N VL (x64) - DVD (English)
  • Windows 8 Pro N VL (x86) - DVD (English)
Edit: Ik heb de EN-UK eruit gehaald, want er zijn inderdaad nog talen beschikbaar. Het ging me vooral om de versies.

Edit 2: Hier ook eindelijk aan het downloaden, na véél errors. Nu nog product keys te pakken zien te krijgen maar dat is minder dringend.

[Reactie gewijzigd door YellowOnline op 15 augustus 2012 19:59]

Microsoft gebruikt de diensten van Akamai voor downloads. Voor de rest, beetje zinloos om English en English-United Kingdom in je lijstje op te sommen.
Niet echt want het lijkt dat de ISO voor EN-GB en EN-US verschillend zijn.
Maar er zijn ook Nederlandse downloads te verkrijgen!
Je moet dan het vakje ''Dutch'' bij ''Language'' aanvinken.

Edit: Ik heb ook last van die errors, wanneer ik de details wil bekijken van de downloads.
Maar hier heb je toch ook een bepaalde subcription voor nodig?
Hier zijn de prijzen van die subcriptions te vinden.

[Reactie gewijzigd door mrtnptrs op 15 augustus 2012 20:55]

Niet alleen het downloaden lukt vaak niet, ook de product keys opvragen lukt mij niet. Elke keer een error.
Tsja wel +1 voor je informatie over de verschillende versies, maar de rest ben ik het toch echt niet mee eens. Natuurlijk kun je Vista wel een tijd lang "probleemloos" draaien (binnen de grenzen van iemands persoonlijke tolerantie), maar een goed OS was het gewoon echt niet. Wellicht niet zo slecht als ME, het was toch echt wijdverspreid erkend dat het gewoon slecht was. Niemand die ik ken vond Vista goed, en bleef liever bij XP of kon niet wachten op Windows 7.

Je hebt natuurlijk wel een punt dat je uiteindelijk geen keuze hebt, en dat is eigenlijk wel het ergste van deze situatie. Windows 8 wordt door je strot geduwd, of je het nou leuk/goed vind of niet. Zo heb ik een tijdje met Windows 8 gespeeld en vond ik het afgrijselijk (ter vergelijking, Vista ten opzichte van XP vond ik "mwah", en 7 ten opzichte van XP vond ik "wow, nice!"). Natuurlijk moet je er aan wennen, maar het hele concept is gewoon mis en krom, hoort thuis op tablets, en niet op desktop PCs.

Daarnaast, als je overschakelt van Windows XP, Vista of 7 naar laat zeggen Linux Mint, dan zal het je nog aardig meevallen (of voor jou misschien tegenvallen?) hoe herkenbaar en gemakkelijk dat werkt. Omdat de hele desktop metafoor gewoon hetzelfde is als bijvoorbeeld Windows, kan je gemakkelijk alles vinden en je taken uitvoeren. Natuurlijk, het ene Linux programma is niet hetzelfde als de Windows variant (hoewel... Firefox, Chrome, Skype, Spotify, "notepad", VLC allemaal exact hetzelfde hoor), maar doorgaans toch wel vergelijkbaar.

Ik zie als gamer echt onwijs op tegen Windows 8. Als gamer, omdat je toch wel aan Windows vast zit (for the moment), en omdat je inderdaad niet tot in de eeuwigheid Windows 7 kan blijven gebruiken. Ik houd mijn hart vast, totdat gamen stabiel beschikbaar komt op andere operating systems, of hopelijk valt Windows 8 mee, of gaan ze het nog even tweaken om het niet te laten zuigen voor desktop PCs.
Skyrim loopt prima op windows 8, net als Half Life 2 en Counter Strike: source. Het zit met dat gamen wel goed dus. Wat mij nog opviel, was dat mijn Geforce GT 240 onder Windows 7 een score van 5.1 had, maar onder Windows 8 ineens een 6.5 scoorde. Toppie!
Oh ja: Minecraft klaagt onder Windows 8 over de driver van de videokaart. Minecraft crasht hierop.
Wat mij nog opviel, was dat mijn Geforce GT 240 onder Windows 7 een score van 5.1 had, maar onder Windows 8 ineens een 6.5 scoorde. Toppie!
In feite dus geen verandering.
De Windows Prestatie Index loopt in Windows 7 tot maximaal 7,9 en in Windows 8 is dit maximaal 9,9. Aangezien de schaal veranderd is, zal de score ook evenredig mee veranderen.
The maximum possible score will increase as more powerful hardware becomes available: Windows Vista reports scores on a scale between 1.0 and 5.9, while Windows 7 increases the upper limit to 7.9. Starting with Windows 8's Consumer Preview, the WEI can go up to 9.9.
Bron: Wikipedia

(kon zo snel even geen betere bron vinden, maar verklaart wel je verandering in WEI)
De Windows Prestatie Index loopt in Windows 7 tot maximaal 7,9 en in Windows 8 is dit maximaal 9,9. Aangezien de schaal veranderd is, zal de score ook evenredig mee veranderen.
Nee, deze loopt nu tot 9,9 om snellere hardware te kunnen meten. Door de verbeterde DirectX zou het inderdaad kunnen zijn dat de GT 240 van poktor beter presteert.
Nee, deze loopt nu tot 9,9 om snellere hardware te kunnen meten. Door de verbeterde DirectX zou het inderdaad kunnen zijn dat de GT 240 van poktor beter presteert.
Waarom gaat die GT240 dan omhoog in score? Door die GT240 score te verhogen wordt de vrijgekomen marge (7.9 -> 9.9) om snellere hardware te meten teniet gedaan toch? Als de score van de GT240 nou gelijk was gebleven bij die schaalverhoging (bij max 7.9 een 5.1 en bij max 9.9 ook een 5.1 en geen 6.5), dan klopt het theoretische verhaal.
"(...) was toch echt wijdverspreid erkend dat het gewoon slecht was"
Is dat een eufemisme voor 'elkaar napraten'?
Vista is een prima systeem en het draait ook gewoon goed sinds SP1. Het is wat heavy op de harddisk en wil sowieso teveel tegelijkertijd, maar als het eenmaal volledig geboot is, is het een prima systeem.
Je merkt echter wel dat het wat verouderd is in de tussentijd; het is de eerste versie van een nieuwe generatie; NT6 is net zo nieuw t.o.v. NT5 als NT5 dat was t.o.v. NT4. Het is een wereld van verschil, en dat kan gewoon niet in één keer helemaal zijn zoals iedereen zich dat wenst. NT6.1 in de vorm van 7 is net zo'n doorontwikkeling als NT5.1 in de vorm van Windows XP dat was. Daar is helemaal niets slechts aan.
Vista is uiteindelijk gewoon een geslaagd systeem als je naar alle randfactoren kijkt. Het klopt inderdaad dat het Vanilla gewoon niet in orde was, maar al het gezeik heeft helemaal niets met 'wijdverspreid erkend' te maken - hoogstens met het klaar hebben van een negatieve mening van alles wat van MS afkomt zonder ook maar een beetje te proberen objectief naar de veranderingen te kijken, of in ieder geval graag het IT-neefje nalult om maar goed over te komen op anderen.

Een en ander neemt niet weg dat ik toch ga kijken naar de mogelijkheden de computers in huis te upgraden. Een van de eerste stappen die ik daarvoor ga nemen is de Windows To Go functie die in de Enterprise versies zit. Daarmee kun je d.m.v. een live stick gemakkelijk wennen aan het systeem zonder alles opnieuw te moeten installeren e.d. - zeker voor veranderingsaversieve sceptische familieleden een uiterst bruikbare tool.
Maar wat wil je nu eigenlijk zeggen, dat ik niet weet waar ik over praat?
Vista was gewoon een ramp!
Niet zo erg als ME maar in vergelijking met XP en 7 is Vista gewoon tergend langzaam en slecht.

De vergelijking van 3.11 met 95 ten opzichte van 7 met 8 is dan ook totaal misplaatst.
3.11 en 95 waren beiden top OS-en voor hun tijden, gewoonweg geweldig.
3.11 werkte nog veel met DOS commando's en dat werd in 95 met het startmenu veel minder.
Maar dat was met commando's, een nuttige stukje tekst.

In Windows 8 wordt het plaatjes klikken, alsof ik memory aan het spelen ben :X
Daarbij komt dat het geoptimaliseerd is voor touch |:(
Nou een tablet en telefoon is leuk voor touch maar op een desktop is het gewoonweg niet functioneel.
Maar nee wat doet Microsoft ze optimaliseren de interface van Windows 8 niet voor de muis.

Er zullen er velen met mij zijn die ook niet het nut en alleen maar nadelen inzien van touch op een desktop.
Je kunt je 27" beeldscherm maar beter weg doen, want het moet zo dicht bijstaan dat je er anders niet bij kunt voor de touch, maar als het te dichtbij staat dan zie je niet alles op dat grote scherm, dus allemaal maar weer aan de 15" 8)7

Je vergelijkt nu appels met peren en dat gaat gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door mistervis007 op 16 augustus 2012 01:53]

Maar nee wat doet Microsoft ze optimaliseren de interface van Windows 8 niet voor de muis.
Hoe kom je toch bij die onzin? Windows 8 doet het prima met keyboard en muis. Zelf beter dan Windows 7 want er zijn vele nieuwe shortcuts bijgekomen.
Poor TechNet servers :'(
ISO is binnen, nu klaar maken voor de Samsung Slate Series 7.
Zo zo, dan denk ik dat je een van de eerste bent.
Ik probeer het hier op meerdere verbindingen en accounts, maar helaas.
Ach, dan nog maar even wat tv kijken en zometeen nog even proberen.
same here, slate staat klaar maar msdn heeft hoofdpijn.
heb wel de standaard win 8 binnen maar wil de enterprise.
anders maar installeren en later upgraden als licentie overzicht werkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014