Video toont interface mobiel besturingssysteem Firefox OS
Een Brits techblog heeft de eerste beelden van een nieuwe interface voor het mobiele besturingssysteem Firefox OS online gezet. Het besturingssysteem werkt met html5-apps en webpagina's die als native apps lijken te worden weergegeven.
Vorige week werd duidelijk dat onder meer ZTE en Alcatel telefoons met Firefox OS gaan maken, die minder dan 100 euro moeten gaan kosten. In de hands-on is zichtbaar dat Firefox OS draait op een goedkoper Android-toestel dan de Samsung Galaxy S II, waarop Mozilla eerder het besturingssysteem toonde. Het lijkt te gaan om een HTC Wildfire S.
De interface wijkt duidelijk af van Boot2Gecko, zoals de naam van Firefox OS eerst luidde. Zo is te zien dat actieve apps te beheren zijn met een interface die sterk doet denken aan webOS, dat is ontwikkeld door Palm en overgenomen door HP. De apps blijven actief in de achtergrond en kunnen beheerd worden via verkleinde vensters, iets wat door Palm 'Cards' werd genoemd. Door een venster omhoog te vegen wordt een app gesloten.
Ook zijn beelden te zien van de downloadwinkel van Firefox OS, waarin al diverse apps staan. Apps zijn in feite webpagina's zonder zichtbare browserelementen, waardoor ze moeten aanvoelen als native apps.
De Spaanse provider Telefonica wil de eerste telefoons met Firefox OS begin 2013 uitbrengen. Ook andere providers, waaronder T-Mobile, hebben interesse getoond in het platform. Firefox OS is geen concurrent voor duurdere Android-toestellen of iPhones, maar alleen gericht op de markt voor goedkope toestellen.
Reacties (44)
Hetzelfde concept als WebOS, maar dan met Gecko/Spidermonkey ipv Webkit/V8 als framework. Benieuwd of het dit keer wel lukt.
Vraag het me af, het is gericht op het lagere deel van de markt maar uiteindelijk zal android daar ook op komen.
Android is daar anders niet zo geschikt voor: ik heb een android telefoon van 100 euro en hij draait eigenlijk voor geen meter. Hij doet nog net het minste wat hij moet doen, maar blijft daar bij veel te regelmatig hangen en zo. Als dat FirefoxOS beter draait op goedkope toestellen, dan stap ik zeker over!
Het valt of staat met de ondersteuning van hardwareleveranciers die het OS op hun telefoons willen zetten.
Het blijft bijzonder dat we blijkbaar nog steeds in het beginstadium zitten van mobiele telefoons. Ik zie veel parallellen met de begindagen van thuiscomputer-tijdperk. Destijds leverden leverden hardwareleveranciers hun eigen besturingssysteem mee. Denk bijvoorbeeld aan Apple, NeXt, Commodore en Atari. Kocht je toen een computer dan was je gebonden aan de 'grillen' van de fabrikant.
Later werd dit doorbroken door 'onvermogen' van IBM. Dat zorgde ervoor dat Microsoft met MS-DOS in kon springen op de behoefte. Door PC klonen en het afdwingen van Microsoft dat ze zelfstandig mochten verkopen werd dit proces verder bespoedigd.
Vanaf dat moment werd de scheiding tussen software- en hardwareleveranciers steeds meer mainstream. En kwam de mogelijkheid om een pc te kopen zonder besturingssysteem en deze er later op te zetten. Zou dit niet zijn gebeurd dan was de kans klein dat Linux de omvang heeft van vandaag de dag.
Als je nu een telefoon koopt bepaalt de leverancier welk OS er opdraait. Zou het niet fantastisch zijn als je een telefoon koopt en vervolgens zelf het besturingssysteem erop mag zetten. Je zou dan kunnen kiezen uit Firefox OS, Windows 8, Open WebOs, Android, MeeGo, etc.
Zolang dat niet gebeurd zullen ze kunnen programmeren wat ze willen aan Open WebOs, Meego en Firefox OS, maar zijn ze bij voorbaat kansloos.
Het blijft bijzonder dat we blijkbaar nog steeds in het beginstadium zitten van mobiele telefoons. Ik zie veel parallellen met de begindagen van thuiscomputer-tijdperk. Destijds leverden leverden hardwareleveranciers hun eigen besturingssysteem mee. Denk bijvoorbeeld aan Apple, NeXt, Commodore en Atari. Kocht je toen een computer dan was je gebonden aan de 'grillen' van de fabrikant.
Later werd dit doorbroken door 'onvermogen' van IBM. Dat zorgde ervoor dat Microsoft met MS-DOS in kon springen op de behoefte. Door PC klonen en het afdwingen van Microsoft dat ze zelfstandig mochten verkopen werd dit proces verder bespoedigd.
Vanaf dat moment werd de scheiding tussen software- en hardwareleveranciers steeds meer mainstream. En kwam de mogelijkheid om een pc te kopen zonder besturingssysteem en deze er later op te zetten. Zou dit niet zijn gebeurd dan was de kans klein dat Linux de omvang heeft van vandaag de dag.
Als je nu een telefoon koopt bepaalt de leverancier welk OS er opdraait. Zou het niet fantastisch zijn als je een telefoon koopt en vervolgens zelf het besturingssysteem erop mag zetten. Je zou dan kunnen kiezen uit Firefox OS, Windows 8, Open WebOs, Android, MeeGo, etc.
Zolang dat niet gebeurd zullen ze kunnen programmeren wat ze willen aan Open WebOs, Meego en Firefox OS, maar zijn ze bij voorbaat kansloos.
[Reactie gewijzigd door Quinz op dinsdag 10 juli 2012 11:33]
Ik zie wel een voordeel aan een hardware fabriekant die zijn eigen OS levert, zoals Apple dat doet; hardware en software zijn onder controle/garantie van de fabrikant. Theoretisch gezien zou je een "beter werkend toestel" kunnen krijgen.Zou het niet fantastisch zijn als je een telefoon koopt en vervolgens zelf het besturingssysteem erop mag zetten.
Het gesloten karakter is natuurlijk de keerzijde.
Probleem is dat die tie-in vooral gebruikt wordt om kunstmatig de keuzes te limiteren waardoor de gebruikerservaring juist weer verslechterd.
Klopt, fabrikanten zullen er alles aan doen om te zorgen dat hun product geen "commodity" wordt. Maar uiteindelijk verliezen ze de strijd, denk ik.
Wat Mozilla nu doet kun je kansloos noemen, maar zolang er geen goede open alternatieven zijn zullen hardwarefabrikanten hun platform niet open gooien natuurlijk, en zal er vanuit de EU of vanuit de FTC geen druk zijn om hardware-platformen te openen.
Wat Mozilla nu doet kun je kansloos noemen, maar zolang er geen goede open alternatieven zijn zullen hardwarefabrikanten hun platform niet open gooien natuurlijk, en zal er vanuit de EU of vanuit de FTC geen druk zijn om hardware-platformen te openen.
Klopt. Dat viel mij ook al gelijk op de gelijkenis met het webOSHetzelfde concept als WebOS, maar dan met Gecko/Spidermonkey ipv Webkit/V8 als framework. Benieuwd of het dit keer wel lukt.
Persoonlijk vind ik niet dat het er uit ziet als iets speciaals. Gewoon weer het zoveelste mobiele OS. Interface is niks nieuws. Verder worden er wat apps getoond, geen apps die we nog niet kende (behalve die app store).
Ik denk ook niet dat dat het doel hiervan is, maar meer een alternatief bieden voor goedkope toestellen. Of dat gaat werken is overigens weer een heel ander verhaal, maar goed.Firefox OS is geen concurrent voor duurdere Android-toestellen of iPhones, maar alleen gericht op de markt voor goedkope toestellen.
[Reactie gewijzigd door CrackSlet op dinsdag 10 juli 2012 10:27]
Ik vind het maar belachelijk om een volledig OS HTML-only te maken. Op de video ziet het er ook precies zo uit als verwacht: Traag.
Dan draait zo'n lomp inefficient OS op een budget toestel... waarom maken ze geen efficient en licht mobiel OS voor op een budget toestel, zodat het ook snel is.
Dan draait zo'n lomp inefficient OS op een budget toestel... waarom maken ze geen efficient en licht mobiel OS voor op een budget toestel, zodat het ook snel is.
Omdat het gemaakt wordt door..... een browsermaker 
Omdat mensen tegenwoordig mobiele applicaties willen draaien op hun telefoon.
Bedrijven zullen er niet voor kiezen om applicaties te maken voor een OS met een klein marktaandeel, tenzij porten heel makkelijk is.
Je ziet dat platforms als Symbian, BlackBerry en het goede oude Java ME zo goed als geen applicaties (meer) hebben, omdat de ontwikkeltijd gewoon te groot is.
HTML5 daarentegen is heel erg bekend en wordt min of meer ondersteund door meerdere platforms. Verder lijkt het erop dat het een beetje de richting van Flash in zal gaan, en zich dus veel meer op applicaties en spelletjes zal richten.
Daarnaast is het heel veel makkelijker om te maken. Een mobiel besturingssysteem vereist heel veel koppelingen tussen onderdelen. De oude manier van werken (losse applicaties, eventueel een dbus) zorgt voor weinig cooperatie tussen individuele onderdelen van het systeem. Een dynamisch systeem waarin de meeste logic gescripted is (denk aan xulrunner, waarin firefox draait) lijkt me een prima uitgangspunt voor een eenvoudig frontend van een besturingssysteem.
Of dit low-end is hangt een beetje af van wat het moet gaan doen. Voor enkel simpele taken lijkt dit ruim te voldoen. Tegen ingewikkeldere dingen als spelletjes is het waarschijnlijk inderdaad niet opgewassen.
Bedrijven zullen er niet voor kiezen om applicaties te maken voor een OS met een klein marktaandeel, tenzij porten heel makkelijk is.
Je ziet dat platforms als Symbian, BlackBerry en het goede oude Java ME zo goed als geen applicaties (meer) hebben, omdat de ontwikkeltijd gewoon te groot is.
HTML5 daarentegen is heel erg bekend en wordt min of meer ondersteund door meerdere platforms. Verder lijkt het erop dat het een beetje de richting van Flash in zal gaan, en zich dus veel meer op applicaties en spelletjes zal richten.
Daarnaast is het heel veel makkelijker om te maken. Een mobiel besturingssysteem vereist heel veel koppelingen tussen onderdelen. De oude manier van werken (losse applicaties, eventueel een dbus) zorgt voor weinig cooperatie tussen individuele onderdelen van het systeem. Een dynamisch systeem waarin de meeste logic gescripted is (denk aan xulrunner, waarin firefox draait) lijkt me een prima uitgangspunt voor een eenvoudig frontend van een besturingssysteem.
Of dit low-end is hangt een beetje af van wat het moet gaan doen. Voor enkel simpele taken lijkt dit ruim te voldoen. Tegen ingewikkeldere dingen als spelletjes is het waarschijnlijk inderdaad niet opgewassen.
Een heel OS in HTML is het vast niet ... (tenslotte is er ook nog iets dat HTML moet interpreteren )
)Ik ben persoonlijk voorstander van ontwikkelingen waarbij de hele GUI van het OS in HTML gedefineerd is. Het word hoog tijd dat er een standaard technologie komt voor gui's, nu kun je op alle OS'jes nagenoeg dezelfde dingen (m.b.t. gui's), maar moet je wel de ins en outs van de verschillende api's kennen. Er zijn natuurlijk wel alternatieven, zoals m.b.v. java je interface bouwen, maar met HTML krijg je ook mooie seperation of concerns. En hoe meer er gebruik gemaakt word van HTML voor alle gui ontwikkeling, hoe meer druk er zal liggen om goede render-engines te ontwikkelen, of hardware te bouwen waarbij huidige render-engines goede performance geven.
Ik denk dat we in de toekomst nog meer hier van gaan zien, in ieder geval juich ik die ontwikkeling toe!
Ik denk dat we in de toekomst nog meer hier van gaan zien, in ieder geval juich ik die ontwikkeling toe!
Ziet er veelbelovend uit. Vlot, eenvoudig en inderdaad, het lijkt behoorlijk op WebOS - dat vond ik een mooi en prettig OS. Zou dit wel op oudere smartphones willen installeren. Of, op mijn HP TouchPad?
scrollen leek toch erg soepeltjes te lopen, en response was ook erg vlotVlot?? Dan wordt het tijd voor een ander device denk ik. Dit is allemaal zo stroperig als de neten naar mijn mening.
Ik vindt het helemaal niet vlot, veel stotteren in scrollen en sliden van views. Daarnaast valt me op dat er erg vaak even geskipped wordt in het beeld voor het laden van een App.
Dit soort OS-en zijn met het huidige klimaat van data limieten en bijbehorende prijzen toch veel minder interessant, zeker hier in Nederland? Het zijn in principe always-online toestellen en dat kan wel eens in de kosten gaan lopen, zo wordt je echt helemaal compleet afhankelijk daarvan. Het principe is uiteraard goed, maar eerst de betaalbare onbeperkte data abonnementen terug van 1,5 a 2 jaar geleden...
[Reactie gewijzigd door MicGlou op dinsdag 10 juli 2012 10:19]
Datalimieten hebben er weinig mee te maken, de apps kunnen gewoon lokaal draaien net als bij Android en iOS. Ook heb je apps net als bij die andere 2 die wel online draaien... Weinig verschil dus.
Always online toestel ?? Waar heb je dat vandaan?
Waaruit maak je op dat deze toestellen always-online zijn? In principe zal de html5 content toch gewoon lokaal op je toestel beschikbaar zijn en in een offline-modus ook moeten werken? In dat opzicht zie ik geen verschil met andere apps en OS-en.
Persoonlijk doet Firefox OS mij helemaal niets, zelfs de video toont geen elementen die we nog niet kennen van een andere smartphone. Ik moet ze wel meegeven dat het een ambitieus project is om met een nieuw mobiel OS te komen.
Persoonlijk doet Firefox OS mij helemaal niets, zelfs de video toont geen elementen die we nog niet kennen van een andere smartphone. Ik moet ze wel meegeven dat het een ambitieus project is om met een nieuw mobiel OS te komen.
HTML5 heeft verschrikkelijk veel opties om content en data offline op je toestel te houden dus waar die always-online vandaan komt snap ik niet?
Ja, dan wil ik er namelijk wel één. Firefox draait hartstikke vlot hier.
Ik hoop wel dat het bij deze ene spelfout blijft 
0:34 expereince
0:34 expereinceMaar eigenljik is Firefox OS dus niets meer dan een normale android app?
Voor zover ik begrepen heb is dit wat vroeger boot2gecko heette.
Het is geen Android app, maar simpelweg een Linux kernel, een simpele grafische server (X) en daarin fullscreen de HTML5 front-end. Geen Dalvik of iets dergelijks.
Het is geen Android app, maar simpelweg een Linux kernel, een simpele grafische server (X) en daarin fullscreen de HTML5 front-end. Geen Dalvik of iets dergelijks.
"De interface wijkt duidelijk af van Boot2Gecko, zoals de naam van Firefox OS eerst luidde. Zo is te zien dat actieve apps te beheren zijn met een interface die sterk doet denken aan webOS, dat is ontwikkeld door Palm en overgenomen door HP. De apps blijven actief in de achtergrond en kunnen beheerd worden via verkleinde vensters, iets wat Palm Cards noemde. Door een venster omhoog te vegen wordt een app gesloten.".
Dit is ook precies hoe het multitasking systeem van de BB Playbook en hoogstwaarschijnlijk ook de nieuwe Blackberry 10's gaan werken.
Ik ben wel benieuwd wie er volgend jaar de budget markt gaat domineren.
Dit is ook precies hoe het multitasking systeem van de BB Playbook en hoogstwaarschijnlijk ook de nieuwe Blackberry 10's gaan werken.
Ik ben wel benieuwd wie er volgend jaar de budget markt gaat domineren.
Dit word hem niet denk ik. Firefox OS is bedoeld voor de onderkant van de smartphone markt, maar daar zit Android ook al lang. Denk aan Huawei, Alcatel of aan de goedkope Samsungs als de Y. En het is al zo druk met OS'en die nooit doorgebroken zijn, denk aan Bada, MeeGo, en Windows Phone tot nu toe op zekere hoogte.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
