Sharp doet proef met welzijns-check ouderen via tv
Het stadsbestuur van Kitamoto in Japan begint samen met Sharp een proef om aan de hand van het tv-gedrag van ouderen hun welzijn te controleren. Bij de proef wordt onder meer gelet op de tijden dat de tv aanstaat en de kanaalkeuze.
Het systeem van Kitamoto City en Sharp is volgens Tech-On gebaseerd op de Mimamori-dienst van Sharp. Die dienst, geïntroduceerd in maart 2011, maakt het mogelijk om informatie over het tv-gebruik door te sturen naar een e-mailadres. Bij de proef met de nieuwe, uitgebreide dienst wordt niet alleen informatie verzameld over de tijden dat een tv aan- of uitstaat, maar wordt ook informatie opgeslagen over de kanaalkeuze.
Deze informatie wordt via e-mail automatisch gestuurd naar bijvoorbeeld een gemeente-instantie of een bewonersorganisatie van het pand waar de bewuste persoon woont. Aan de hand van historische gebruiksgegevens kan dan het welzijn van de oudere in de gaten gehouden worden, aldus Tech-On.
Daarnaast krijgen ouderen van dagen die aan de proef deelnemen, bijvoorbeeld standaard een informatiepagina van de bewonersvereniging voorgeschoteld en wordt regionale informatie op het scherm getoond. Ook kunnen ouderen zelf hun fysieke toestand via de tv doorgeven, waarbij gekozen kan worden uit 'goed', 'normaal' en 'niet zo goed'.
Het stadsbestuur wil met de proef de effectiviteit van het systeem onderzoeken, eventuele problemen opsporen en aan de hand van de test maatregelen treffen om het welzijn van ouderen beter in de gaten te kunnen houden. Aan de proef, die tot 30 september duurt, nemen twintig huishoudens deel.
Reacties (15)
Als iemand voorheen altijd om 19:00 sport keek en vervolgens later op de avond talkshows, en na verloop van tijd alleen nog maar de hele avond Teletubbies kijkt, zou men hieruit kunnen concluderen dat de persoon geestelijk achteruit gaat.
Ik moet bekennen dat ik het artikel niet heel erg duidelijk vind, of eerder het eigenlijke doel van de proef die wordt beschreven.
[Reactie gewijzigd door ThePendulum op donderdag 28 juni 2012 14:43]
Dit systeem lijkt me veel minder geschikt om iets te doen bij ongevallen. Eén van de problemen is dat de communicatie (als ik het artikel goed lees) éénrichtingsverkeer is; een popup op het scherm gooien "Normaal ligt u nu al een uur te slapen, is alles in orde?" (en dan na tien minuten geen reactie toch maar eens even gaan kijken) lijkt niet tot de mogelijkheden te behoren. Bovendien, als iemand valt en een heup breekt (helaas een realistische mogelijkheid; het is dan vreselijk lastig om zelf hulp in te schakelen) dan zal het al snel een uur, of langer, duren voordat dit systeem een afwijking detecteert die groot genoeg is om alarm te slaan. En trouwens, ik zet de tv uit en sta daarna op om naar bed te gaan; het risico om te vallen (en heel ongelukkig terecht te komen) is dus het grootste als de tv (en daarmee het alarmsysteem) al uit staat.
Nochtans zie ik erg veel kans op data pollution in deze proef bijvoorbeeld door visite, waardoor tijdelijk een heel ander kijkgedrag ontstaat. Om niet te denken aan de kleinkinderen op bezoek die dan wat gaan zappen, en denken dat de welzijnsvraag aan hen gericht is.
Ik neem aan dat dit systeem berekend is op dergelijke gevallen, gezien ik me niet kan voorstellen dat je de eerste bent die daar aan denkt.
En als je dan als oudere nog steeds behoefte hebt aan die kanalen waar het dragen van kleding zeer optioneel is moet je dus de kabel er uit trekken?
Ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde oudere hier echt blij mee gaat zijn. Het is een aardig stuk privacy dat je kwijtraakt.
Lijkt me dat ze in Japan dus wat anders tegen privacy aankijken dan hier.
Je kijkt als oudere dus normaal altijd mode programma's en naar muziekzenders ondanks je oude leeftijd. Op een gegeven blijkt dit kijkgedrag ineens veel meer over te schuiven naar bijvoorbeeld kinderprogramma's, of programma's met veel depressieve inhoud... etc etc. Dat kan een hoop vertellen over het welzijn van een persoon... met welzijn wordt in deze de gemoedstoestand en psychische gesteldheid bedoelt dan de lichamelijke gezondheid. Zo kan bijvoorbeeld dementie in een vroeg stadium opgevangen worden, maar ook depressiviteit wat een enorme zorg is bij veel ouderen, zeker als ze in de leeftijd geraken dat een partner niet meer zichzelf is of misschien er zelfs wel helemaal niet meer is.
En is het echt privacy wat je kwijtraakt, serieus? Het is niet de overheid of een bedrijf die met deze gegevens aan de haal gaan... het zijn de mensen die zich om jouw leven bekommeren, of in ieder geval betaald worden om dat te doen. Dat zal dus veelal familie of een zorg-instelling zijn... in Nederland zou dit een ZEGEN kunnen zijn omdat een oudje dan veel langer in eigen woning zou kunnen vertoeven... minder volle tehuizen etc en dat was toch best een probleem de laatste tijd die ouderenzorg. Ik denk dat mijn moeder zo'n televisie maar al te graag zou hebben gehad toen haar vader en mijn opa achteruit ging... dan is privacy sowieso al een veel minder issue.
Maar dat geeft toch wel weer een beetje aan hoe dat 'privacy' bij iemand zit ingebakken en het gevaar daarvan... dat het zelfs als argument wordt gebruikt bij een hulpmiddel om je geliefden in de gaten te houden als ze op een leeftijd of toestand geraken waarbij dat nodig is. Serieus, denk daar eens over na...
Nou loop je zelf ook een beetje hard van stapel; het lijkt me zeker niet verkeerd om zowel de nadelen (privacy) als de voordelen (geestelijke gezondheid in de gaten houden; vroeg in kunnen grijpen als daar aanleiding toe zou zijn) mee te nemen in de overweging. Ik ben het overigens wel met je eens dat die overweging in dit geval best wel eens uit zou kunnen pakken richting "de voordelen wegen ruimschoots op tegen de nadelen", maar dat is nog geen reden om de overweging an sich als absurd af te doen.Maar dat geeft toch wel weer een beetje aan hoe dat 'privacy' bij iemand zit ingebakken en het gevaar daarvan...
Overigens, als "onze" aanname / redenatie klopt en het hier inderdaad (vooral) gaat over geestelijke gezondheid dan is dit dus een systeem voor gebruikers die in elk geval aanvankelijk nog prima bij zijn. Als je je zorgen maakt over de privacy-afweging, dan kun je de potentiële gebruiker gewoon vragen wat ze zelf van het idee vinden...!
Laat de postbodes de boodschappen rondbrengen.
Heb je meteen sociale controle, en is een stuk persoonlijker.
In Nederland bestaan ze ook. =8-)
Ik mag dan ook hopen, dat ieder "ouder " of "bejaard" wordt.
Waar ik dan een hekel aan heb is, wie dan ook in een hokje te plaatsen. (zoals geschikt en/ of ongeschikt).
Maar dat is marketing, en daar draait het verdulleme om.
In mijn ervaringswereld kunnen financiële, informatieve, sociale klachten en dies meer zij via internet opgelost worden.
Er bestaat een generatie die tussen wal en schip valt, ook jongeren, ouderen, bejaarden die de internethype hebben gemist en zullen missen, maar dit hangt af van een heleboel factoren. Uitzonderingen daar gelaten =8-)
En als je ermee te maken krijgt dan moet je eens kijken, bij je ouders, familie en/of via werk, hoeveel troep er door de brievenbus geduwd wordt. (of digitaal)
Ja/Ja, Nee/Nee, Ja, Nee.
Ik weet het, stickers opplakken.
Vraag: waar haal of bestel ik deze stickers?
Antwoord: (Helpdesk telefoon een 0900 nummer) via internet?
De wereld wordt voor deze mensen, en eigenlijk ook voor mij alleen maar ingewikkelder
Persoonlijke contacten, ga op bezoek (lijfelijk gezien welteverstaan dan) =8-)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
