'Windows Phone 8 krijgt WhatsApp-concurrent providers ingebouwd'

Windows Phone 8 zal ingebouwde ondersteuning hebben voor Joyn, een WhatsApp-concurrent onder beheer van telecomproviders. Dat werkt via RCSe van Nokia, zo meldt WinSuperSite op basis van uitgebreide ervaring met WP8.

Niet alleen zit Joyn onder de naam RCSe als aparte app in Windows Phone 8, ook zullen gebruikers rechtstreeks vanuit de People-hub contactpersonen kunnen benaderen. Joyn is een gezamenlijk initiatief van de providers en toestelfabrikanten, ondersteund door koepelorganisatie GSM Assocation. Joyn is de naam voor consumenten, de achterliggende technologie staat bij fabrikanten en providers bekend als RCSe.

RCSe zit dus niet vast in Windows Phone 8 en fabrikanten en providers kunnen het eruit halen. Dat geldt ook voor Skype, meldt Paul Thurrott van WinSuperSite, die zegt sinds december 2011 over informatie over Windows Phone 8 te beschikken. De RCSe-suite zou gemaakt zijn door Nokia.

Thurrott maakt nog melding van andere zaken die niet aan de orde kwamen in de aankondiging van Windows Phone 8 eerder deze week. Zo zou er een datateller in Windows Phone zitten, iets waarover al een gerucht ging. Die datateller ondersteunt Live Tiles, waardoor gebruikers op het startscherm kunnen zien hoeveel data ze hebben verbruikt. Ook komt er een nieuwe manier van communiceren met desktops in Windows Phone. Zo zouden gebruikers hun telefoon vanaf een Windows 8-machine kunnen bedienen.

Reacties (115)

[ProfoundValue]

Leuk dat dit standaard wordt meegeleverd op WP8 telefoons, maar heeft dit niet tot gevolg dat providers door dit soort diensten nog meer geld voor dataverbruik zullen gaan vragen als dit standaard ingebouwd zit in een OS?

Nu zijn apps als Whatsapp nog optioneel te downloaden, maar als dit standaard op een telefoon zit, dan is de kans dat telco's standaard meer geld gaan vragen ook groter

[Verwijderd]

qua dataverbruik scheelt het natuurlijk niets, 16000 whatsapp berichten = 14 mb (ex plaatjes/video)

qua sms scheelt het misschien, maar daar kwamen providers al achter, veel mensen gebruiken whatsapp, daarom zie je in veel abbo's ook: onbeperkt sms-en.

Geen nood aan de man.

[watercoolertje]

De vraag is niet wat whatsapp doet maar deze cliënt... Wie zegt dat dit protocol niet extra veel dataverkeer gebruikt aangezien er samen gewerkt is met.de.providers...


Maakt mij ook niet veel uit aangezien ik het toch niet ga gebruiken. Whatsapp is prima en sms'jes en gtalk als backup ook

[Grrrrrene]

Als dat uitkomt, dat telco's software pushen die je dataverbruik bewust verhoogt, is het met het gebruik van dat soort software snel gedaan. Ik geloof er ook niks van dat ze zoiets zouden doen, want je moet het dataverbruik echt _enorm_ verhogen wil je iemand door z'n bundel helpen met een Whatsapp-variant.

Geen zin om het na te rekenen, maar als wat no_play zegt waar is (16k Whatsapp-berichten = 14MB), zullen ze de berichten toch al een factor 10-100 groter moeten maken voor een doorsnee gebruiker in de problemen komt. Ik bedoel: wie stuurt er nou 16k berichten/maand? Dat zijn er 533 per dag, 33 per uur (8 uur slaap meegenomen), 2 per minuut. Realistischer is 1600 berichten/maand (3 per uur). Dan moeten ze die dingen toch al snel 100kB/stuk maken om voor echt grote problemen te zorgen (160MB/mnd aan een Whatsapp-variant).

En de meeste mensen versturen veel minder berichten, dus die blijven ongeacht de grootte van zo'n berichtje onder hun bundel. Het enige wat telco's zo zouden bereiken is het verhogen van de belasting op hun netwerk, waardoor ze moeten investeren of heel slecht gaan scoren op snelheidsgebied.

Dat ze überhaupt een poging doen... Iedereen gebruikt toch al Whatsapp? Ik wil niet eens een 2e systeem ernaast hebben. Aan de andere kant: ooit gebruikte iedereen ICQ, ik wilde niet eens MSN. Tot niemand ineens nog ICQ gebruikte omdat je toch standaard MSN (Live messenger) op je PC had staan.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 03:42]

[robertwebbe]

In Nederland heeft WhatsApp een groot marktaandeel maar globaal genomen is dat niet zo. Kijk bijvoorbeeld naar Amerika, daar is WhatsApp niet echt van betekenis. Er zijn nog voldoende landen (en dus marktaandeel) te verdelen voor texting apps. In Nederland zie ik de app (voorlopig) niet echt groot worden maar andere landen wel.

[defcon84]

de telco's gaan dat idd niet doen zoals Grrrrrene zegt..
Wel kunnen ze dan reclame naar je telefoon sturen als je het gebruikt, om zo de misgelopen sms kosten te compenseren.. Of extra diensten (afbeeldingen versturen ofzo) betalend maken..

Ik blijf wss lekker bij Whatsapp zolang iedereen dat blijft gebruiken.

[HallonRubus]

Je vergeet alleen dat Whatsapp ook contact foto's en dergelijke synct. Bij mij gebruikt Whatsapp wel zo'n 10MB per dag (weliswaar grotendeel via wifi, maar toch)

[Dual Infinity]

You're doing it wrong.

Ik vraag me af wat voor soort Whatsapp-contacten je hebt dat ze zo vaak hun contactfoto's veranderen dat je aan de 10MB per dag komt.

Misschien handig om aan te geven waar je ziet dat er 10MB per dag wordt verstookt?

[HallonRubus]

Niet constant zie ik nu, maar het is wel eens voorgekomen. Dat het door contactfoto's komt is maar een aanname trouwens.

Screenshot: http://i.minus.com/i2eoQrvmi8mQt.png

[Verwijderd]

qua dataverbruik scheelt het natuurlijk niets, 16000 whatsapp berichten = 14 mb (ex plaatjes/video)

qua sms scheelt het misschien, maar daar kwamen providers al achter, veel mensen gebruiken whatsapp, daarom zie je in veel abbo's ook: onbeperkt sms-en.

Geen nood aan de man.

en online zijn kost niets??? Er staat toch steeds een verbinding open, die moet ook data versturen...

[e_balk]

Volgens mij zijn daar oplossingen als Pushberichten voor uitgevonden, deze worden naar je toestel gepushed, waardoor het toestel niet constant hoeft te pollen of er iets nieuws gebeurd is.

[Zavantas]

Idd... En dat is dan ook wat BlackBerry doet. Niemand anders...

[arjankoole]

Volgens mij zijn daar oplossingen als Pushberichten voor uitgevonden, deze worden naar je toestel gepushed, waardoor het toestel niet constant hoeft te pollen of er iets nieuws gebeurd is.

Dan staat de verbinding nog steeds open, en gaan er nog steeds bits over heen.mdat is de aard van IP. Wat ze bij BB volgens mij wel doen is dat verkeer niet meetellen.

Maar push is in weze altijd of periodiek een poortje open gooien en wachten of er nog wat gepusht wordt.

[Verwijderd]

ddat zijn enkele bytes, te verwaarlozen, af en toe moet de ap pingen, en kijkt naar nieuwe berichten.. Dat zijn echt geen megabytes of 10tallen kilobytes

[Probook8979]

Waarom zou iemand overstappen? Aangezien whatsapp prima doet op verschillende crosover platformen;),

[MsG]

Omdat het op deze manier veel meer native/geïntegreerd is? Alleen het werkt pas echt goed als het merendeel ook Windows Phone heeft. Daar mikken ze uiteraard ook op.

[Verwijderd]

Niemand praat erover. Niet zoals Whatsapp..

Whatsapp was nieuw en iedereen had zoiets van: Wat? Gratis SMSen met iedereen die je kent? Dat moet ik hebben.

Maar overstappen van iets waar je tevreden over bent en waarbij je al iedereen in je lijst hebt is veel lastiger.

Ik zie het dus niet gebeuren. Als je realistisch denkt.

Zelfs XMS van eBuddy werkt veeel beter als Whatsapp, en ChatOn van Samsung ook. Maar hier geldt ook weer. Iets wat beter werkt hoeft geen succes te worden. Whatsapp had de timing. Het gaat meer om timing dan om kwaliteit. En dat is ook weer: realiteit.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 07:38]

[Luit]

De verschuiving van reguliere belminuten en sms-jes is al jaren aan de gang. De verhoging van de kosten van mobiele data + het inperken van de databundels is daar een logisch gevolg van.

Je moet het meeleveren van een berichtendienst via dataverkeer dus ook niet zien als een aanstichter maar een gevolg van de vraag van de markt.

[_Thanatos_]

Waarom is een kosten *verhoging* daar een gevolg van? In zo ongeveer alle markten gaat de prijs omlaag naargelang een product meer en-masse gebruikt/afgenomen wordt. Kijk naar de prijzen van bekabeld internet...

[arjankoole]

Omdat mobiel internet een heel stuk duurder is om aan te leggen en te onderhouden, en - vooral 3G - helemaal niet geschikt is voor de enorme hoeveelheden gebruikers die er nu zijn. In Japan zie je daarom ook dat iedere telco overal WiFi ap's heeft hangen. (In zowat ieder gebouw), puur om 3G te offloaden.

Daarom zullen die prijzen niet omlaag gaan, de vraag is groter dan het aanbod. Daarnaast was het verdienmodel in mobiele telefonie altijd anders dan met vast internet, en niet direct te vergelijken.

[Verwijderd]

Het aanbod is er wel, de providers willen geld zien. Ze verliezen in snel tempo geld uit SMSjes, en willen dit compenseren, onder het excuus van onderhoud. Ze hadden dit al jaren moeten zien aankomen, als onderhoud écht de reden is, hebben ze het alsnog verkeerd aangepakt.

[Benjamin-]

Het zit niet ingebouwd. Verder maakt dit echt niet uit, iedereen die bekend hiermee is heeft Whatsapp, tevens is dit maar beperkt bruikbaar gezien bijna niemand dit zal gebruiken. Het heeft simpelweg geen effect op het geheel.

Ik begrijp dan ook niet waarom ze dit doen, je kan alleen whatsapp van de troon stoten door een hele mooi app te maken die op minstens dezelfde telefoons werkt als whatsapp.

[Reactie gewijzigd door Benjamin- op 24 juli 2024 07:38]

[MsG]

Op alle iPhones zit ook al een poos iMessage, denk dat dat meer impact zou hebben gehad.

[QQ2]

Ja kan hem ook uninstallen als je daar bang voor bent. Dat vind ik het gave. Leuk dat ze het standaard mee leveren en ze doen het vast om een wit voetje te halen.
Maar zo lang het er maar weer af kan (en je er geen last van hebt als het er op zit) zie ik het probleem niet echt. Je kan altijd nog SMS'en toch?

[Nibbz]

RCSe zit dus niet vast in Windows Phone 8 en fabrikanten en providers kunnen het eruit halen.

Ik denk eerder dat zo goed als alle providers het eruit zullen gaan slopen.

[Blue_Entharion]

Denk ik niet hoor, dat is alleen maar winst voor ze, meer dataverbruik, kleinere databundels = meer buiten bundel... dus winst.

[freaky]

Op SMS verdienen ze veel meer. Heb wat dat betreft ook sterk m'n twijfels over wat ik moet denken van een dergelijke app gemaakt door de 'providers'. Ze zijn nooit blij geweest met whatsapp (begrijpelijk, kostte ze een hoop inkomsten aan gemiste sms-jes) en het roept bij mij derhalve veel vragen op m.b.t. wat de werkelijke intenties zijn.

En net als bij wel meer dingen, zijn ze te laat. De meeste gebruikers zitten niet te wachten op 10 apps die alternatieven zijn voor SMS. Niemand wil nl. na hoeven denken of persoon X op app A, B, C, D ... of Z zit. En terecht.

Om dezelfde reden is hyves ook enigszins aan het dood bloeien. Je ziet dat steeds meer mensen toch onder de druk bezwijken van buitenlandse contacten die uiteraard niet veel kunnen met hyves. En mensen die overgaan hebben vaak geen behoefte om meerdere sites te onderhouden (en terecht). Als zij overgaan volgen er weer meer omdat hun hyves vriendjes er niet bij kunnen.

2dehands.nl kan het ook niet winnen van marktplaats. Iedereen wil de grootste markt.

[Reactie gewijzigd door freaky op 24 juli 2024 07:38]

[e_balk]

Het is misschien wel handig om erbij stil te staan dat niet alle providers hier problemen mee hebben, het was in Nederland extreem het geval, omdat hier de providers in eerste instantie heel goedkope databundels aanboden en ons als consument dus hebben laten wennen aan onbeperkte databundels tegen bodemprijzen om deze vervolgens heel hard terug te trekken en de bundels te limiteren en de prijzen te corrigeren.

Wij ervaren dit als extreem duur, maar in heel veel landen zijn de bundels al op dat niveau en zijn dergelijke constructies vrij normaal.

We zijn allemaal boos, omdat onze oneindige bundels zijn afgepakt, maar ik denk dat op termijn je een beweging zult gaan zien naar meer bruikbare abonnementen. Nu is het nog zoeken voor consument en aanbieder.

[PhilipsFan]

Ik vond mijn onbeperkte internetbundel anders prima bruikbaar. Het is typisch kortetermijndenken geweest om die databundels zo goedkoop aan te bieden. Heel dom ook, maar we hebben wel vaker gezien dat de gevestigde bedrijven zich verslikken in internet.

Ontopic: Ik vertrouw het helemaal niks. Zul je zien, straks gebruikt iedereen dit (wat niet gaat gebeuren want Whatsapp voldoet uitstekend) en dan gaan ze er toch weer geld per bericht voor vragen.

[Zer0]

wat niet gaat gebeuren want Whatsapp voldoet uitstekend

Tot MS het gaat koppelen met Live Messenger, dan hebben ze een troef in handen, want dat is het grote gebrek aan Whatsapp, een fatsoenlijke desktop client.

[Verwijderd]

Ook zou het fijn zijn als de europese consument eindelijk eens beschermd zou worden. Dat is expliciet niet het geval bij Whatsapp.

[Atmosfeer]

Maar hoe je het ook went of keert, SMS-en is dood aan het gaan. En dat lijken de providers nu (langzaam) eindelijk door te krijgen.

[arniejj]

Daarom zouden ze het juist zo moeten implementeren dat je via je contactpersonenlijst een bericht kunt verzenden (net zoals in Android dat het geval is, in ieder geval op mijn SGS3). Vanuit daar kun je in de contactlijst direct naar iemand whatsappen, bellen, smsen, twitteren, facebook, mailen, etc.

Daarmee behoudt je wel het probleem dat jijzelf ook bij al deze netwerken moet aanmelden. Dat betekent waarschijnlijk weer battery drain, meer dataverkeer, tragere telefoon door al die actieve services, etc.

Mooiste zou zijn als er één protocol komt waarvoor elke ontwikkelaar zijn applicatie kan schrijven, zodat iedereen een applicatie kan gebruiken die hij of zij het fijnst vindt. Vergelijkbaar hierbij is op Android alle SMS applicaties zoals bv. Handcent.

Maar dit zal voorlopig nog allemaal een utopie zijn.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door arniejj op 24 juli 2024 07:38]

[brabbelaar]

Dat denk ik niet. Iedereen met smartphone is al gestopt met sms'n. Hier hebben ze zelf nog invloed op de app, maar anders is whatsapp zo geinstalleerd.

[dwilmer]

Ik sms anders nog dagelijks vanaf mijn HTC Desire. SMS'en gaat prima en internet hoeft van mij niet altijd aan te staan (scheelt stroom en binnenkomende afleidingen). Daarnaast heeft mijn vriendin ook geen smartphone, dat scheelt ook al.

[Verwijderd]

Ik SMS gewoon en mijn kennissen ook.
Ik haal toch nooit de aantallen die standaard in mijn bundel zitten.

De meeste mensen kunnen prima overleven met minder dan 10 SMS'jes per dag.

[Wim-Bart]

Ik SMS ongeveer tig keer zo veel als dat ik WhatsApp. WhatsApp gebruik ik nauwelijks omdat er heel veel mensen zijn die het niet hebben. Meer dan men denkt.

[Verwijderd]

Dan koop je een losse telefoon en simonly abo

[Verwijderd]

Toch blijf ik dit een raar zinnetje vinden:

Windows Phone 8 zal ingebouwde ondersteuning hebben voor Joyn, een WhatsApp-concurrent onder beheer van telecomproviders.

MS moet proberen in te likken bij de telco's want die zijn een make or break voor hun nieuwe WP-phones. Voor de telco's is de overgang van SMS naar whatsup een flink gemis aan opbrengsten. Het lijkt erop dat MS de telco's een alternatief wil gaan bieden waar ze wel weer meer op kunnen gaan verdienen dan op louter de databundel

Want wat moet anders dit "onder beheer van telecomproviders" betekenen? Waarschijnlijk wil MS het zonadig intergreren dat mensen er gemakkelijker gebruik van maken, misschien aanvankelijk gratis, of de eerste zoveel gratis, om de klanten te lokken. Want ze zullen eerst genoeg mensen aan het systeem moeten zien te krijgen, wat best lastig is aangezien whatsup al aardig ingeburgerd is. Maar misschien wordt whatsup straks in de WP store geweerd.

In Nederland kunnen door de webneutraliteit de telco's whatsup niet tegenhouden (in andere landen misschien wel), tenzij de app gewoon niet in de appstrore wordt toegelaten, daar is MS de baas en kan de telco's een handje helpen. Dan kan je als gebruiker wel eens opgezadeld worden met deze SMS vervanger op WP-telefoons die aan speciale abo's worden gebonden. Wel iets om in de gaten te houden, hoe men dit gaat implementeren.

Overigens valt het jullie ook op? Over WP7 wordt al niet meer gepraat.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 07:38]

[FIFO]

Of ze doen hetzelfde trucje als met iMessage. Naar personen met een W8 telefoon verstuur je met de berichtenservice een berichtje via de databundel en dus 'gratis'. Heeft iemand geen W8 telefoon, dan wordt het als een smsje vertuurd.

Wellicht willen ze smservice ook geen koppelen aan W8 op desktops e.d.

[Verwijderd]

Ik denk dat ze het eerder met windows live (messenger) integreren aangezien ze dan meer gebruik hebben op dat platform en daarom ook meer mensen het nuttig vinden om te gebruiken.

[Lummer]

Die integratie is er nu ook al toch? Als ik me op me WP7.5 aanmeld op msn kan ik in de berichten hub gewoon chatten met mensen op msn en facebook!

[arnoldjc1]

de telecomproviders zullen WP8 juist gaan steunen en pushen omdat ze niet willen dat android te groot word, waardoor ze te veel macht krijgen tegen over de telecomproviders.

[Vexxon]

Viel het je ook op dat de iPhone 4 buiten de boot viel toen Siri werd uitgebracht? Of dat updates van Android niet echt werden uitgerold naar oudere toestellen? De features van wp7.8 staan nog niet vast, het zou dus best kunnen dat dit er gewoon in zit. Ik zou ook niet weten waarom niet.

[_Thanatos_]

Toch blijf ik dit een raar zinnetje vinden:
Windows Phone 8 zal ingebouwde ondersteuning hebben voor Joyn, een WhatsApp-concurrent onder beheer van telecomproviders.

Hoezo, je UMTS-instellingen enzo krijg je toch ook "vanzelf" als je je simkaart in een nieuwe telefoon stopt? Dat kan met andere instellingen dan ook vast wel.

[BLACKfm]

Ben je onder aan de streep weer duurder uit

[Titan_Fox]

Is dit eigenlijk geen koppelverkoop ? Lijkt erg op het Internet Explorer / Windows Media Player-principe, waar Microsoft al eerder voor op de vingers is getikt.

[BrutalDave]

Koppelverkoop is alleen niet toegestaan als je een monopolispositie hebt. En dat heeft WP (nog lang) niet.

[MacorgaZ]

Ik snap dat je als Microsoft/Nokia/Samsung/etc graag zo'n eigen messaging-app wil hebben, maar Whatsapp heeft al miljoenen gebruikers, ik denk niet dat je nu nog een app kan uitbrengen waar genoeg mensen op gaan overstappen.

Ben wel benieuwd wat de telecomproviders hier te maken mee willen hebben, misschien makkelijker een tarief erop leggen?

[Luit]

Whatsapp heeft miljoenen gebruikers maar kost geld en werkt af en toe ronduit slecht (berichten die er een uur over doen om aan te komen bijvoorbeeld). Een gratis alternatief dat goed werkt kan best een grote concurrent worden.

Daarnaast kan een app die op WP8 draait ook gemakkelijk worden omgezet naar een app voor Windows 8. Dan wordt er opeens een enorme nieuwe markt aangeboord die de populariteit van RCSe wel eens explosief kan laten stijgen.

[freaky]

Eh wat kost er geld dan? Heb nog nooit betaald voor whatsapp. Wordt er sowieso niet enthousiast van, daar niet van, maar goed . Bellen is vaak veel sneller, snap mensen die 30x op en neer SMS'en/whatsappen/etc. wat dat betreft ook niet.

[Verwijderd]

Ik betwijfel dat bellen sneller is. Een beetje Whatsapper nodigt 10 vrienden met een broadcast message uit om wat te gaan drinken en weet in enkele minuten van iedereen of ze komen. Dat zie ik een beller niet zo snel doen. Iedereen opbellen duurt al langer en dan zitten er natuurlijk ook nog enkele kletskousen tussen die de verhalen niet tot later kunnen bewaren en je lang aan de lijn houden.

[Razwer]

wanneer het default in elk foon OS zit (dan zal Apple en Google dat ook moeten doen) verdringt het vanzelf whatsapp van de markt...

[Jelle E]

Maak een goede crossplatform-app die niet je accu leegtrekt en je hebt een winnaar. Het moet alleen praktisch niets kosten en mensen willen het wel.

[Verwijderd]

Inderdaad, iMessage is het enige goede alternatief op dit moment omdat het ingebouwd zit alleen helaas niet cross platform

[watercoolertje]

En gtalk zeker niet wat ook al jaren op de desktop te gebruiken is en ook op telefoons. crossplatform vanuit de browser ook nog

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 07:38]

[computerjunky]

ja ik gebruik het ook al even en vind het er beter en overzichtelijker uit zien als whatsapp maar helaas is het nooit aangeslagen.

[HallonRubus]

Voordeel van Whatsapp dat je gewoon het telefoonnummer kan gebruiken, dus als iemand eerst nog geen Whatsapp/smartphone had en nu wel dan hoef je niet opnieuw naar contactdetails te vragen. Bovendien zit er toch een verschil tussen het delen van e-mail en telefoonnummer.

[Jeroenneman]

Geen alternatief dus...

Het moet wel werken op ALLE telefoons, anders kun je alleen maar met andere iPhones praten.

[Verwijderd]

Vanaf ML kan je ook iMessagen met een Mac

[Verwijderd]

Niet zo boeiend,

Met Gtalk kan je vanaf elke browser chatten met iemands Android mobiel. Dus op je iMac, Windows, Linux en weet ik het. Zelfs gewoon webcammen via de browser naar iemands telefoon op 3G. Laatst nog gedaan vanaf onze iMac naar mijn SGS2.
Tevens ook via Google+ multi cammen via hangouts en groupchats en nog veel meer.

Gtalk kan eigenlijk het meeste qua chatapps(behalve bestanden verzenden) Toch is het niet erg populair.

Alleen jammer dat Gtalk geen goeie iOS,WP,Symbian, BB app heeft. Dat is weer de power van whatsapp.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 07:38]

[WhatsappHack]

Tja... weer een poging om WhatsApp van de troon te stoten. Het gaat hem niet worden. WhatsApp heeft zoveel gebruikers, is zo enorm makkelijk in gebruik en werkt naadloos cross-platform en provider onafhankelijk dat het proberen in te halen gewoon nauwelijks te doen is. Het werkt, en het werkt perfect. Je kunt wel bezig blijven met alternatieven proberen van de grond te krijgen, maar keer op keer wordt bewezen dat iedereen toch lekker op WhatsApp blijft hangen... En terecht.

[FreshMaker]

totdat de menigte de rekening krijgt, en die 80ct moet gaan betalen na 2 jaar
op de en of andere manier geeft dat weerstand.

op de apple devices moet je het vooraf betalen, misschien beter.

Ik heb het gekocht, voor de 3 telefoonnumers hier, heb ik er geen omkijken naar.
Maar toch hoor ik om me heen klagen ... druppelgewijs gaat men over naar anderen, Viber, Gtalk / FBmessenger
er zijn zoveel opties, je moet alleen je "omgeving" meekrijgen

[Verwijderd]

Eeerlijk gezegd, kan ik je niet volgen. Welke 80ct?

[FreshMaker]

Na 2 jaar kost WA 80ct

[WhatsappHack]

Nee, het kost 2 dollar. 2 hele dollars. En na 1 jaar, niet na 2 jaar.

Maar, in praktijk hoeft bijna niemand dat te betalen...
Slechts zelden worden mensen echt gepushed om het te betalen. Ze kunnen overleven van de mensen die het wel netjes betalen, maar sluiten nooit echt mensen af, je krijgt alleen een notifcation dat je een "grace" hebt gekregen..

Die $2 is het dubbel en dwars waard. 1000 smsjes kosten nog steeds vaak 9.95 als je geen onbeperkte krijgt bij je abonnement. 120 euro SMS versus 2 dollar (1.75 euro) voor WhatsApp, pick one Plus internationaal is het ook inclusief, betaal je niets extra's voor. Persoonlijk vind ik het een beetje triest als men die $2 niet betaald Maar goed, ieder z'n keuze; je zal er echt niet om afgesloten worden door WhatsApp

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 24 juli 2024 07:38]

[bilgy_no1]

Gebruik dan het Nederlandse eBuddy XMS. Is ook gratis en werkt prima! Integreert ook nog eens met de desktop. Spread the word...

[kevi-n1]

Vind het een vreemde actie waarom de providers extra grip willen hebben over de applicatie gebruik. Wat Joyn is na wat googlen een inititief van telecom providers om mee te liften op het succes van whatsapp.

Opzich is dat nog niet zo erg want een tegenhanger van whatsapp is niet erg. Neem bijvoorbeeld ebuddy xms dat is een concurrent en de mensen hebben zelf de keuze tussen welke applicatie je mag gebruiken. Maar indien een applicatie standaard word meegeleverd en voordelen biedt ten opzichte van whatsapp en ebuddy xms wordt de machtpositie van telecom providers alleen maar groter!

Wanneer je de applicatie Joyn dichterbij bekijkt biedt deze het volgende:
- betere integratie in je telefoon
- meerdere diensten in één (video conferece, bellen en chatten)


Met name punt 1 vind ik zwaar meetellen, want waarom zou de ene applicatie betere integratie krijgen dan de andere. Indien telefoon fabrikanten je zelf de keuze zouden geven van welke applicatie je het liefst wil integreren is er niks aan de hand. Maar nu is de vraag zitten mensen op een extra communicatie app te wachten? ondanks dat hij beter is geïntegreerd?

[Fred-Erik]

Van Skype is bekend dat het niet meer kan als ieder andere app, ik hoop dat dit ook geld voor deze app. Dus dat Whatsapp bij Windows Phone 8 ook op dezelfde manier kan integreren met het OS, net als andere andere VoIP providers net zo kunnen integreren als Skype. En integratie in de People-hub is grappig, maar echt interessant lijkt me integratie van derden in de Messaging-hub. Zien welke Whatsapp- en Google Talk-contacten online zijn tussen mijn MSN-, SMS- en Facebookcontacten lijkt me ideaal.

[Verwijderd]

whatsapp is verouderd omdat het aan een telefoonnumer vastzit en daardoor niet op een tablet of pc gebruikt kan worden.

[Narathan]

Dan is het toch niet verouderd lijkt mij? Het begon puur als een sms-vervanger. Dat mensen het nu ook graag als een Messenger willen gebruiken op hun tablet of pc, dat is heel iets anders - ook al geef ik toe dat het wel handig zou zijn, maar hoe zou whatsapp dan moeten gaan kijken naar je contactenlijst? Via Google/Live Messenger? Via tel. nummer zou dan niet meer kunnen namelijk

[Verwijderd]

Waarom willen ze zo graag de concurrentie aan met whatsapp?
Als whatsapp geen advertenties toelaat/de privacy niet schendt of de prijs niet drastisch verhoogt, is de noodzaak voor de consument om over te stappen niet zo groot.

[bilgy_no1]

Laten we allemaal overstappen op eBuddy XMS. 'Koopt' Hollandse waar...

[Neut72]

De app die over een jaar het meest populair gaat zijn zal een app moeten zijn die op alle platforms kan draaien (iOS, Android, Symbian 4/6, Windows, Ubuntu/Linux, MacOS, etc...) en echt HEEEEEEEEEL eenvoudig in het gebruik is.

Jammer genoeg vallen alle huidige apps dan dus af.

Ruimte zat voor een nieuwe deelnemer aan deze wedstrijd.

[Verwijderd]

Facebook Messenger.

[maevian]

+1 is zelf mogelijk op n 20 euro telefoon, dmv de ebuddy j2me app

[BoringDay]

yahoo ... behoorlijk populair buiten europa

[Laguna]

"Joyn, een WhatsApp-concurrent onder beheer van telecomproviders" oftewel:

Het gebruik van Joyn/RCS is voor de operators interessant, omdat zij hier mogelijk nieuwe geldbronnen mee kunnen aanboren. Daarmee kunnen zij de dalende sms-inkomsten als gevolg van het toenemende WhatsApp-gebruik in de toekomst compenseren. Via Joyn kunnen de operators bijvoorbeeld advertenties tonen of extra premiumdiensten tegen betaling aanbieden.

Ik blijf wel lekker bij WhatsApp.

[computerjunky]

onder beheer van telecomproviders..

van die gedachte word ik toch niet vrolijk...


en ipv google talk msn skype yahoo messenger pingen whatsapp en nu dit met elkaar te laten concureren, waarom werken ze niet is een keer aan een standaard waardoor AL deze applicaties voor pc, mac, linux, ios, symbian blackberry os en android met elkaar kunnen communiseren zonder problemen en mensen de app kunnen gebruiken die zij prettig vinden.

ikzelf vind namelijk de whatsapp app onoverzichtelijk als de **** en zie liever iets supersimpels als google talk zonder poespas op mijn scherm.

[arthur-m]

Ken Google talk niet, maar heb absoluut geen zin dat Google 'meeluistert' met mijn gesprekken. Moet je het maar eens bv over videokaarten gaan hebben met iemand op gtalk. Wedden dat je daarna reclame voor videokaarten op sites krijgt?

[pauldaytona]

De gemiddelde scholier afgelopen jaren gaf eerst kapitalen uit aan sms, toen kwam Blackberry met ping, en kochten ze allemaal een BB. Want geen sms kosten meer. het Blackberry abbo is ten einde en de android telfoom met whatsapp maakt het, maar eigenlijk gebruiken ze meer facebook messenger.

Dat laatste is prettig, want dat heeft een protocol waar Pidgin ook prima mee praat. Zo kan ik vanaf m'n pc ook nog met m'n studerende dochter communiceren.

Die Apple dingen zijn leuk als iedereen een Apple heeft. We hebben een Ipad, Facetime werkt mooi simpel, maar alleen met andere soortgenoten

Platformen zijn er meer dan ooit, vroeger was Microsoft de grote boze monopolist, nu heb je ook Apple en Google erbij, 3 eilanden ipv 1