Windows 8 heeft alternatief F8-bootmenu
Microsoft heeft voor zijn komende besturingssysteem Windows 8 veranderingen aan het bootproces doorgevoerd die de starttijd moeten verkorten. Dat vergt echter een nieuwe methode om het geavanceerde Boot options-menu te activeren.
Het bootproces van Windows 8 laat door een redesign nog maar weinig tijd over voor traditionele opties om het proces te beïnvloeden. Waar het vanaf Windows 95 mogelijk was om via de F8-toets geavanceerde bootopties van het besturingssysteem te kiezen, is daar vanaf Windows 8 geen tijd meer voor. Volgens Microsoft-medewerker en manager van het Windows 8 User Experience team, start Windows 8 binnen zeven seconden, te snel om meldingen te lezen of erop te reageren. De firmware van het moederbord initialiseren en het uitvoeren van de power-on self test of POST kosten beide ongeveer twee seconden.
Het indrukken van F8 schotelde de gebruiker de mogelijkheid voor om Windows in veilige modus te starten of om bootproblemen te verhelpen. Met het snellere bootproces werd de tijd om F8 in te drukken verkort tot 200 milliseconde, te kort in de praktijk. Ook voor het selecteren van een alternatieve bootdrive, zoals een usb-drive, of om het bios (of correcter: uefi) binnen te gaan, is er te weinig tijd met de verbeterde bootprocedure.
Bij problemen wordt het vernieuwde scherm met bootopties automatisch getoond, maar om het menu handmatig te benaderen, moet in het PC settings-menu voor Advanced startup worden gekozen. Het getoonde menu is hardwareafhankelijk en kan ook geactiveerd worden door de Shift-toets ingedrukt te houden tijdens het drukken op de restart-menuoptie. Het nieuwe Boot options-menu, waarin bijvoorbeeld een bootschijf gekozen kan worden, ondersteunt touch-input.
Met de nieuwe methode kan eenvoudig naar het bios worden geschakeld of vanaf een ander bootmedium worden gestart. Een van de voordelen is volgens Microsoft het verdwijnen van de noodzaak om op goed geluk een bios-toets of F8-toets in te drukken en onnodig startcycli te doorlopen. Bovendien hoeft het bootproces niet onnodig verlengd te worden om de opties op de traditionele manieren te ontsluiten.
Reacties (112)
Kijk dat gaat nog is helpen als je systeem gecrashed is 
.
En belangerijkste een leek kan daar ook wel het licht in zien.
.En belangerijkste een leek kan daar ook wel het licht in zien.
Vooral het leek ja! Meestal als ik bij "leeken" kom en ik druk op F8 worden ze gelijk bang.
Nu kunnen ze het makkelijk zelf doen. Dit ziet er inderdaad erg goed uit voor mensen zonder kennis.
Nu kunnen ze het makkelijk zelf doen. Dit ziet er inderdaad erg goed uit voor mensen zonder kennis.
Kan ook link zijn. Leek drukt per ongeluk op system image recovery en ontdekt naderhand dat hij een hoop kwijt is. Gewone gebruiker snapt toch niets van die mogelijkheden. Later zeggen ze ik moest iets kiezen, want dat scherm kwam steeds terug.
7 seconden opstarttijd is natuurlijk mooi, maar wat moet ik verstaan onder 7 seconden opstarttijd? Dat er na 7 seconden een desktop in beeld komt en de computer nog vrolijk een minuut of zo loopt door te pruttelen om de rest te laden? Of is het zo dat ik in 8 seconden op tweakers.net kan zitten?
Op dit moment is het zo dat hij nog niet klaar is als hij de desktop in beeld heeft en als ik programma's aanklik ze een flinke vertraging ondervinden. In praktijk wacht ik altijd even tot hij zijn spul heeft geladen. (Ja ik heb een SSD, maar toch). Voor een Desktop is dat ook niet zo bezwaarlijk.
Mijn laptop zet ik doorgaans in de slaaptoestand en mijn tablet staat altijd op standby. De Desktop is de enige die ik echt opstart in de ochtend, maar tussendoor gaat hij ook in de standby. Dan gebruikt het hele systeem incl randapparatuur nog maar 7 wattt en is hij binnen 1 seconden weer beschikbaar.
Wat ik veel vervelender vind is dat ik de indruk krijg dat dit onderdeel is van MS pogingen om het onmogelijk te maken om te dualbooten met andere systemen. In WIndows 7 kun je in het bootmenu nog andere systemen kiezen. zo start ik op dit moment Ubuntu vanuit het Windows bootmenu. Dat kan niet meer in Windows 8 en daarom heeft Ubuntu in de nieuwste versie geen standaard ondersteuning meer voor Wubi, waarmee je Ubuntu installeert op een virtuele harde schijf en vanuit het Windows boot menu start.
Tegelijkertijd proberen ze ook de dual boot vanuit de BIOS lastig te maken met locked bootloaders. Het is MS gewoon om te doen dat mensen niet gemakkelijk meer een tweede of zelfs ander systeem op hun computer kunnen installeren. Dat is denk ik hun de werkelijke agenda. Mensen weghouden van andere systemen.
7 seconden opstarttijd is natuurlijk mooi, maar wat moet ik verstaan onder 7 seconden opstarttijd? Dat er na 7 seconden een desktop in beeld komt en de computer nog vrolijk een minuut of zo loopt door te pruttelen om de rest te laden? Of is het zo dat ik in 8 seconden op tweakers.net kan zitten?
Op dit moment is het zo dat hij nog niet klaar is als hij de desktop in beeld heeft en als ik programma's aanklik ze een flinke vertraging ondervinden. In praktijk wacht ik altijd even tot hij zijn spul heeft geladen. (Ja ik heb een SSD, maar toch). Voor een Desktop is dat ook niet zo bezwaarlijk.
Mijn laptop zet ik doorgaans in de slaaptoestand en mijn tablet staat altijd op standby. De Desktop is de enige die ik echt opstart in de ochtend, maar tussendoor gaat hij ook in de standby. Dan gebruikt het hele systeem incl randapparatuur nog maar 7 wattt en is hij binnen 1 seconden weer beschikbaar.
Wat ik veel vervelender vind is dat ik de indruk krijg dat dit onderdeel is van MS pogingen om het onmogelijk te maken om te dualbooten met andere systemen. In WIndows 7 kun je in het bootmenu nog andere systemen kiezen. zo start ik op dit moment Ubuntu vanuit het Windows bootmenu. Dat kan niet meer in Windows 8 en daarom heeft Ubuntu in de nieuwste versie geen standaard ondersteuning meer voor Wubi, waarmee je Ubuntu installeert op een virtuele harde schijf en vanuit het Windows boot menu start.
Tegelijkertijd proberen ze ook de dual boot vanuit de BIOS lastig te maken met locked bootloaders. Het is MS gewoon om te doen dat mensen niet gemakkelijk meer een tweede of zelfs ander systeem op hun computer kunnen installeren. Dat is denk ik hun de werkelijke agenda. Mensen weghouden van andere systemen.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op woensdag 23 mei 2012 15:47]
Dat tweede lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, behalve als het over een clean install gaat.
Zal wel 7 sec + al de rest dat niet standaard windows is zijn
Zal wel 7 sec + al de rest dat niet standaard windows is zijn
Ik had de eerste preview op mijn nieuwe systeem in oktober geďnstalleerd (2600K +SSD) en binnen 8 sec was die opgestart! Waar ik nu met Win7 eerst de pc aanzet en daarna de monitor moet ik dit bij Win8 toch echt gaan omdraaien want anders moet ik dus op mijn monitor gaan wachten :-)
Je kunt nog steeds selecteren voor een ander OS. ZDnet
Windows 8 is vrij snel opgestart tot de nieuwe Metro interface. De traditionele Desktop is dan nog niet opgestart.
Dus deze 7 seconden opstarttijd is tot de Metro Interface.
Dus deze 7 seconden opstarttijd is tot de Metro Interface.
inderdaad maar op mijn laptop kan ik direct op de desktop geeft geen vertraging en dat op een hdd.
Ja, om vervolgend de klassieke desktop op te starten moet je zo'n seconde wachten na het klikken op de tile "Desktop".
Beetje kort door de bocht imo. Windows levert vanaf windows 7 zelfs tooltjes mee om virtual hard drives te maken, images hierop te zetten er er vanaf te booten; dan is een (veel langzamere) virtual machine niet eens meer nodig; gemakkelijker dus dan voorheen in XP of Vista. Ze hebben er belang bij dat ontwikkelaars en IT-specialisten kunnen dual-booten.
De 7 seconden waar ze het over hebben is op basis van hibernation (iets meer sophisticated dan dat, maar basically the same thing) en een SSD:
https://blogs.msdn.com/b/...t-times-in-windows-8.aspx
Het is alleen hibernation voor de kernel session en de genoemde tijd is dus tot login scherm.
Het verhaal over 'Win8 boot te snel om F8 in te kunnen drukken' is natuurlijk dwaas.
Je kunt F8/Shift/whatever natuurlijk ook ingedrukt houden.
Of de tijd artificieel opschroeven naar minimaal 400ms en de consument daarmee dagelijks van 1/5e van een seconde 'beroven' om niet afhankelijk te hoeven zijn van:
"Windows may not be aware that the screen is blank, but anyone looking at the screen knows this immediately. We now algorithmically detect when this has occurred across multiple boots, and automatically boot directly into the boot options menu inside the Windows Recovery Environment (WinRE)."
(https://blogs.msdn.com/b/...fore.aspx?Redirected=true)
https://blogs.msdn.com/b/...t-times-in-windows-8.aspx
Het is alleen hibernation voor de kernel session en de genoemde tijd is dus tot login scherm.
Het verhaal over 'Win8 boot te snel om F8 in te kunnen drukken' is natuurlijk dwaas.
Je kunt F8/Shift/whatever natuurlijk ook ingedrukt houden.
Of de tijd artificieel opschroeven naar minimaal 400ms en de consument daarmee dagelijks van 1/5e van een seconde 'beroven' om niet afhankelijk te hoeven zijn van:
"Windows may not be aware that the screen is blank, but anyone looking at the screen knows this immediately. We now algorithmically detect when this has occurred across multiple boots, and automatically boot directly into the boot options menu inside the Windows Recovery Environment (WinRE)."
(https://blogs.msdn.com/b/...fore.aspx?Redirected=true)
Mijn ervaring is dat dat niet werkt. En ik denk hierom.Je kunt F8/Shift/whatever natuurlijk ook ingedrukt houden.
Tijdens het opstarten van het OS wordt de keyboard buffer geleegd, want wat er in zit is troep van voor het opstarten en dat wil je over het algemeen niet bewaren en als geldige invoer gebruiken.
Een toetsenbord geeft echter alleen een signaal af op het moment dat de toets wordt ingedrukt en op het moment dat de toets wordt losgelaten. Er wordt dus niet op een toestand maar op een verandering gereageerd. Die verandering moet dus in de zeer korte tijd na het hierboven genoemde legen van de keyboard buffer gebeuren.
Heeft weinig met het oude hybernation te maken zoals de meesten dat kennen.
Simpeler gezegd hoeft de "kernel" tijdens booten niet herschreven te worden wanneer de hardware niet veranderd.
HP Elitebook 8560p/Intel SSD/Win8 CP.
(4 seconden van aanzetten tot Windows 8 Fish en 4 seconden voor aanloggen en openen van Tweakers.net met IE9)
En met deze snelle start is F8 op tijd raken heel moeilijk. Net geprobeerd met F8 vasthouden of snel achter elkaar indrukken. Beide lukt niet.
Deze nieuwe functie is voor mij dus inderdaad erg handig.
Simpeler gezegd hoeft de "kernel" tijdens booten niet herschreven te worden wanneer de hardware niet veranderd.
HP Elitebook 8560p/Intel SSD/Win8 CP.
(4 seconden van aanzetten tot Windows 8 Fish en 4 seconden voor aanloggen en openen van Tweakers.net met IE9)
En met deze snelle start is F8 op tijd raken heel moeilijk. Net geprobeerd met F8 vasthouden of snel achter elkaar indrukken. Beide lukt niet.
Deze nieuwe functie is voor mij dus inderdaad erg handig.
Hoe heeft 'bij shutdown een gedeelte van het geheugen naar disk wegschrijven en bij boot dat stuk weer in het geheugen laden' weinig met hibernation te maken? De enige verschillen zijn dat drivers wel gereinit worden en dat de user space niet wordt weggeschreven.Heeft weinig met het oude hybernation te maken zoals de meesten dat kennen.
In de consumer preview is het Shift + F8. For some strange reason.En met deze snelle start is F8 op tijd raken heel moeilijk. Net geprobeerd met F8 vasthouden of snel achter elkaar indrukken. Beide lukt niet.
@locke960:
Dit zou alleen voor mogen komen bij USB-toetsenborden icm een erg oud BIOS, maar volgens de USB HID 1.0 spec hoort typematic repeat gewoon te werken:Een toetsenbord geeft echter alleen een signaal af op het moment dat de toets wordt ingedrukt en op het moment dat de toets wordt losgelaten.
"The system should support basic keyboard functions in all boot phases controlled by BIOS including:
- Standard keys
- Typematic (keys repeat when held down)
- LED status for CapsLock, NumLock, and ScrollLock"
(http://msdn.microsoft.com...ardware/gg463435.aspx#EOE)
Of de HID 1.11 spec: http://www.usb.org/developers/devclass_docs/HID1_11.pdf (p75)
De HID 1.11 spec is in 2001 vastgelegd. De kans dat je een PC hebt die Win8 kan booten en een BIOS heeft dat niet aan de HID 1.0 spec voldoet acht ik eerlijk gezegd vrij klein.
Hoezo komt je bootmenu steeds terug?
Het opstarten is inderdaad tot metro-interface en dat het bij jou langer duurt heeft wellicht toch te maken met non-MS services en apps die auto-starten bij boot.
Je kan nog altijd gewoon een loader aanpassen en daarbij is multi-boot gewoon nog beschikbaar maar niet via de old-skool manier van schijf erin en ernaast installen. Dit houd weer wel in dat het wel alles mooi in een eigen omgeving draait.
Het opstarten is inderdaad tot metro-interface en dat het bij jou langer duurt heeft wellicht toch te maken met non-MS services en apps die auto-starten bij boot.
Je kan nog altijd gewoon een loader aanpassen en daarbij is multi-boot gewoon nog beschikbaar maar niet via de old-skool manier van schijf erin en ernaast installen. Dit houd weer wel in dat het wel alles mooi in een eigen omgeving draait.
Geen zorgen kerel er bestaan al langer bootloaders gemaakt voor UEFI.
En er is altijd wel een oplossing te vinden.
Persoonlijk gebruik ik zelden win os. En zet ik overal meteen Linux er op en virtueel als het echt nodig is een win install.
Maar dualboot kan soms handig zijn. Omdat bepaalde zaken qua drivers het gewoon weg beter doen..
Wat mij wel blij maakt is dat fabrikanten als Dell eindelijk inzien dat sommige van ons ook andere os type willen draaien!
En eindelijk iets doen aan goede driver ontwikkeling !!
Let wel dat doen ze niet voor al hun modellen
Maar goed terug op verhaal!
Voor veel zaken is er wel een omweg te vinden ;-)
En er is altijd wel een oplossing te vinden.
Persoonlijk gebruik ik zelden win os. En zet ik overal meteen Linux er op en virtueel als het echt nodig is een win install.
Maar dualboot kan soms handig zijn. Omdat bepaalde zaken qua drivers het gewoon weg beter doen..
Wat mij wel blij maakt is dat fabrikanten als Dell eindelijk inzien dat sommige van ons ook andere os type willen draaien!
En eindelijk iets doen aan goede driver ontwikkeling !!
Let wel dat doen ze niet voor al hun modellen
Maar goed terug op verhaal!
Voor veel zaken is er wel een omweg te vinden ;-)
Yep. HP Elitebook 8560p/Intel SSD/Win8 CP.Of is het zo dat ik in 8 seconden op tweakers.net kan zitten?
4 seconden van aanzetten tot Windows 8 Fish en 4 seconden voor aanloggen en openen van Tweakers.net met IE9.
Zo snel dat ik standby niet eens meer gebruik of het moet zijn om verder te kunnen typen in een bestaand geopend document.
En met deze snelle start is F8 op tijd raken heel moeilijk. Net geprobeerd met F8 vasthouden of snel achter elkaar indrukken. Beide lukt niet.
Deze nieuwe functie is dus inderdaad erg handig.
lastig maken met locked bootloaders Dat ljkt me geen kwestie van lastig maken, het is immers simple op te lossen door je linux distro te signen.
Het is duidelijk een goede stap in beveiliging waar de rest gewoon in mee moet. Je kunt niet een voorsprong nemen zonder nieuwe technologie te bedenken die dan per defenitie niet in het bezit is van anderen.
De rest zal de beveiligingsstappen moeten volgen of een computer kopen waarop het bios niet locked is. Blijft gelukkig allemaal vrije keuze!
Dat de markt zal kiezen voor de marktleider ligt voor de hand en dat zal je keuze vast gaan beperken. dat kun je echter niet de marktleider kwalijk nemen.
Het is duidelijk een goede stap in beveiliging waar de rest gewoon in mee moet. Je kunt niet een voorsprong nemen zonder nieuwe technologie te bedenken die dan per defenitie niet in het bezit is van anderen.
De rest zal de beveiligingsstappen moeten volgen of een computer kopen waarop het bios niet locked is. Blijft gelukkig allemaal vrije keuze!
Dat de markt zal kiezen voor de marktleider ligt voor de hand en dat zal je keuze vast gaan beperken. dat kun je echter niet de marktleider kwalijk nemen.
Vraag me af hoe dat vernieuwende scherm dan gaat werken?! Is en of dat pre-boot dan beschikbaar komt voor hetzelfde geld heb je een error dat je niet eens bij deze opties kan komen?
En hoe diep in windows zit deze opties bij het installeren voor, tijdens of na het installeren van W8.
Er staat wel éénvoudig kunnen kiezen, maar als je kijkt naar het beleid van instellingen vanaf 95 tot Win7 Opties staan steeds een paar kliks verder.
En dan moet je waarschijnlijk nog bepaalde rechten toewijzen ook.
Ik geloof het pas als ik het zie.
En hoe diep in windows zit deze opties bij het installeren voor, tijdens of na het installeren van W8.
Er staat wel éénvoudig kunnen kiezen, maar als je kijkt naar het beleid van instellingen vanaf 95 tot Win7 Opties staan steeds een paar kliks verder.
En dan moet je waarschijnlijk nog bepaalde rechten toewijzen ook.
Ik geloof het pas als ik het zie.
Dit scherm is gewoon een vervanging voor het BIOS schermp van vroeger. Het werkt ook alleen maar op machines die met de nieuwe UEFI interface werken ipv de traditionele BIOS.
Tenzij je je hardware verneukt krijg je dus altijd de mogelijkheid om in dit scherm te komen.
Tenzij je je hardware verneukt krijg je dus altijd de mogelijkheid om in dit scherm te komen.
Volgens mij is dit gedaan om een nieuw likje verf aan windows te geven,
en dus niet om het voor leeken makkelijker te maken want dan hoeft er ook geen computerman meer aan huis te komen.
zou wel raar zijn als je na een lichte aanpassing in f8 menu kan stellen dat mensen het makkelijker zelf kunnen doen dit terwijl de functies hetzelfde blijven.
en dus niet om het voor leeken makkelijker te maken want dan hoeft er ook geen computerman meer aan huis te komen.
zou wel raar zijn als je na een lichte aanpassing in f8 menu kan stellen dat mensen het makkelijker zelf kunnen doen dit terwijl de functies hetzelfde blijven.
Het lijkt er anders wel op alsof dit wat makkelijker en duidelijker is voor minder ervaren gebruikers. Denk dat het nu voor tutorials makkelijker is om aan te geven wat mensen moeten doen bij specifieke errors. Een nieuwe Windows installatie lijkt zo sneller overbodig.
Want?
Het aantal opties in het screenshot hierboven is "moeilijker genoemd" dan de eenvoudige restore/repair-opties van een huidige Windows 7 DVD. Daarbij; hoe weet het systeem dat het gecrashed is of dat, in bepaalde gevallen, er niets aan de hand is?
Dat een machine niet netjes wordt afgesloten is niet per direct reden om maar een rescue/restore menu te tonen.
Het aantal opties in het screenshot hierboven is "moeilijker genoemd" dan de eenvoudige restore/repair-opties van een huidige Windows 7 DVD. Daarbij; hoe weet het systeem dat het gecrashed is of dat, in bepaalde gevallen, er niets aan de hand is?
Dat een machine niet netjes wordt afgesloten is niet per direct reden om maar een rescue/restore menu te tonen.
Bij mijn weten krijg je momenteel het volgende scherm te zien na een 'crash' of nadat windows niet succesvol is kunnen opstarten.
Indien de gebruiker in dat geval geen actie onderneemt binnen de x seconden, dan start het systeem gewoon normaal op. Vele 'leken' zouden dat gewoon normaal laten voorbij gaan. Ik veronderstel dat ze wel dergelijk systeem ook kunnen inbouwen in dit geval (want dit screenshot is al advanced options).
Voor mij is dit dus een goede vooruitgang; Het enige nadeel dat ik kan noemen is het feit dat als je expres in dit menu wil terechtkomen, je de computer moet eerst volledig moet opstarten om dan te laten heropstarten in recovery mode (maar als dit binnen 7 seconden gebeurd...
)
Indien de gebruiker in dat geval geen actie onderneemt binnen de x seconden, dan start het systeem gewoon normaal op. Vele 'leken' zouden dat gewoon normaal laten voorbij gaan. Ik veronderstel dat ze wel dergelijk systeem ook kunnen inbouwen in dit geval (want dit screenshot is al advanced options).
Voor mij is dit dus een goede vooruitgang; Het enige nadeel dat ik kan noemen is het feit dat als je expres in dit menu wil terechtkomen, je de computer moet eerst volledig moet opstarten om dan te laten heropstarten in recovery mode (maar als dit binnen 7 seconden gebeurd...
)
Eigenlijk snap ik niet waarom het zo moeilijk moet. Kan men niet gewoon afspreken met UEFI-schrijvers dat ze erop moeten letten of de SHIFT-toets is ingedrukt tijdens het aanzetten van de computer, en dat doorgeven aan het bootproces? Dan kan het geavanceerde menu weergegeven worden. Dus: druk SHIFT in, zet de computer aan, en houd SHIFT ingedrukt totdat het menu verschijnt.
Mijn computer gebruikt overigens ook F8 voor het kiezen van de bootdrive; als ik net een halve seconde te snel ben als ik het Windows-menu nodig heb (zeer zelden nodig eigenlijk), dan verschijnt dus het verkeerde menu
Mijn computer gebruikt overigens ook F8 voor het kiezen van de bootdrive; als ik net een halve seconde te snel ben als ik het Windows-menu nodig heb (zeer zelden nodig eigenlijk), dan verschijnt dus het verkeerde menu
Mektheb schrijft: "Kijk dat gaat nog is helpen"
Schrijf niet "is" als je eens bedoelt!
Schrijf niet "is" als je eens bedoelt!
Hmmm, je moet dus in Windows voor Advanced startup kiezen?
Wat nou als het booten niet lukt maar het menu ook niet automatisch verschijnt? Het zou toch wel handig zijn als je er op de een of andere manier in kon komen bij een niet werkend OS.
Wat nou als het booten niet lukt maar het menu ook niet automatisch verschijnt? Het zou toch wel handig zijn als je er op de een of andere manier in kon komen bij een niet werkend OS.
Als het echt allemaal niet lukt, kan je toch nog booten vanaf cd/dvd/usb? Gewoon een kwestie van je boot volgorde in je bios veranderen.
Ja, maar dat wil je dus niet. Je wilt niet constant afhankelijk zijn van een cd/dvd/usb. Je wilt er gewoon in terecht komen zonder daar eerst een aparte setting voor te moeten wijzigen. 200 miliseconden te kort? De F8 toets inhouden doet wonderen..
Dat gaat dus niet lukken.Ook voor het selecteren van een alternatieve bootdrive, zoals een usb-drive, of om het bios (of correcter: uefi) binnen te gaan, is er te weinig tijd met de verbeterde bootprocedure.
Jawel, als je direct vanaf het moment dat je power knop indrukt op de DEL knop ramt kom je vast in de bios 
of F1 of F2 of F12
Dat lijkt me ook. Waarom kan dit niet voor Windows' menu? Gewoon een knop (F8 of welke dan ook) indrukken, je PC dan pas aanzetten en de knop ingedrukt houden tot je in het menu bent. Ik snap niet waarom nu zo moeilijk gedaan wordt en je in Windows moet kiezen of je dit menu wilt zien.
Lijkt me dat je dit menu ook kan triggeren door vanaf CD te booten o.i.d.
Ze hebben het zo gemaakt dat als je bootsequence fout loopt, hij automatisch in deze modus herstart.
Bron: http://www.neowin.net/new...ly-first-world-os-problem
Bron: http://www.neowin.net/new...ly-first-world-os-problem
De firmware van het moederbord initialiseren en het uitvoeren van de power-on self test of POST kosten beide ongeveer twee seconden.
Is dat niet heel afhankelijk van het soort moederbord? Mijn oude ASUS had een langere boot (cold boot)+post dan de uiteindelijke start naar Windows 7 (SSD). Maar gezien je dus vanuit dit scherm ook direct naar je BIOS kan, is dit dan enkel voor de 'Window 8 ready' moederborden?
Snap alleen niet dat ze de unsigned driver boot nu als 'settings' hebben neergezet, in Windows 7 was het juist zo makkelijk om snel unsigned op te starten, neem aan dat dit nu een aan/uit optie is?
Is dat niet heel afhankelijk van het soort moederbord? Mijn oude ASUS had een langere boot (cold boot)+post dan de uiteindelijke start naar Windows 7 (SSD). Maar gezien je dus vanuit dit scherm ook direct naar je BIOS kan, is dit dan enkel voor de 'Window 8 ready' moederborden?
Snap alleen niet dat ze de unsigned driver boot nu als 'settings' hebben neergezet, in Windows 7 was het juist zo makkelijk om snel unsigned op te starten, neem aan dat dit nu een aan/uit optie is?
Hoewel het met BIOS al veel sneller kon als vaak het geval was, gaat sinds de introductie van UEFI vaak een stuk sneller. Twee seconden lijkt mij overigens wel alleen met SSD haalbaar\, bij een normale schijf moet je wachten tot die op de juiste toerental draait.
Alsnog blijft het inderdaad wel heel afhankelijk van het moederbord.
Alsnog blijft het inderdaad wel heel afhankelijk van het moederbord.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op woensdag 23 mei 2012 16:34]
Dat lijkt me mooie optie.
goedzo, mocht tijd worden dat ze het boot proces wat inkorten.
is al 20 jaar ongeveer hetzelfde, nu alee nog van di stomme windows animatie af en dan ben ik tevreden (en ja ik weet dat je het ook handmatig kan uitzetten)
is al 20 jaar ongeveer hetzelfde, nu alee nog van di stomme windows animatie af en dan ben ik tevreden (en ja ik weet dat je het ook handmatig kan uitzetten)
Voor zover ik weet zit er geen Windows animatie meer in de Windows 8 boot.
wel de beta fish, zit altijd in de beta's.
Dus dit zit in alle versies ingebouwd, dus ook voor Tablets? Wat ik niet uit dit artikel haal is hoe je dit menu gaat activeren na dat je Windows niet meer werkt.
als ik het goed begrijp werkt het als volgt:
-Windows werkt niet meer goed
-recovery gedeelte ziet dat het fout gaat
-recovery gedeelte zorgt ervoor dat pc restart met extra boot opties.
-Windows werkt niet meer goed
-recovery gedeelte ziet dat het fout gaat
-recovery gedeelte zorgt ervoor dat pc restart met extra boot opties.
Whow, mijn POST duurt ~4x langer dan het booten (maar heb dan nog wel een BIOS). Zit zeker 30-40 seconden tegen memory (nee volledige check staat uit) en met name USB en netwerk initialisatie te kijken.
POST is dan ook ver uit wat me het meeste irriteert. PC's werden steeds sneller, POST duurt echter steeds langer en daar komt nu dus gelukkig verandering in.
POST is dan ook ver uit wat me het meeste irriteert. PC's werden steeds sneller, POST duurt echter steeds langer en daar komt nu dus gelukkig verandering in.
Zet je USB Legacy en USB Storage Function uit in je BIOS, dan controleert ie je USB apparaten niet en is de BIOS zo voorbij.
Bij mij persoonlijk moet ik het langst wachten tot mijn RAID kaart firmware klaar is, daarom heb ik uitgebreide POST gewoon aangezet want tegen de tijd dat hij klaar is al mijn RAM te controleren (12gig) is die RAID firmware ook wel opgestart.
Al moet ik toegeven dat het mij serieus weinig boeit of mijn pc nou in 10 of 100 seconden opgestart is. Dat mensen van de huidige nieuwe generatie het geduld niet meer hebben kan ik begrijpen, we leven nou eenmaal in een fast-paced society, maar zelf heb ik die aandoening gelukkig niet
Al moet ik toegeven dat het mij serieus weinig boeit of mijn pc nou in 10 of 100 seconden opgestart is. Dat mensen van de huidige nieuwe generatie het geduld niet meer hebben kan ik begrijpen, we leven nou eenmaal in een fast-paced society, maar zelf heb ik die aandoening gelukkig niet
Een computer vroeger was een stuk sneller opgestart hoor. Mijn Atari ST start (met een niet bootende diskette in de drive) binnen 2 seconden de grafische TOS omgeving en ook de commodore 64 was binnen 1 seconde opgestart. En bv de Tandy PC's waren binnen 2 a 3 seconden op de DOS prompt aanbeland . Eigenlijk is het dus raar dat moderne computers die oneindig veel sneller zijn zó lang doen over opstarten, bios posten etc.
Op zich prima dat ze zich daar eens op gaan richten! Maar waarom heeft microsoft niet gekozen voor het ingedrukt houden van een toets zoals bv de linker CTRL toets wat vroeger altijd naast de F8 toets ook altijd werkte? Als het OS niet meer functioneert betwijfel ik of het zo intelligent is om automatisch de opstartopties dan maar weer te gaan geven.
Op zich prima dat ze zich daar eens op gaan richten!
Maar waarom heeft microsoft niet gekozen voor het ingedrukt houden van een toets zoals bv de linker CTRL toets wat vroeger altijd naast de F8 toets ook altijd werkte? Als het OS niet meer functioneert betwijfel ik of het zo intelligent is om automatisch de opstartopties dan maar weer te gaan geven.
Die oude pc's die je noemt, hadden het OS ook zo'n beetje al in het RAM staan (of rom eigenlijk).
Die instant-on doen de huidige tv's etc ook nog.
Die instant-on doen de huidige tv's etc ook nog.
Duurt bij mij ook 20-30 sec voordat hij pas begint met windows op te starten.
Wellicht moet ik zoals TomOneill hierboven vermeld USB legacy en USB storage Function uitzetten.
Kan ook zijn dat ik er 7 HDD's heb inzitten.
Wellicht moet ik zoals TomOneill hierboven vermeld USB legacy en USB storage Function uitzetten.
Kan ook zijn dat ik er 7 HDD's heb inzitten.
Wat is dit voor onzin ? Mijn laptop (Asus N53SV-SZ404V) staat denk ik net een seconde op het BIOS scherm om vervolgens direct Windows te booten. De tijd dat ik de laptop aandruk en het Windows 7 laad scherm voor me neus heb duurt nog geen 2 seconden.Whow, mijn POST duurt ~4x langer dan het booten (maar heb dan nog wel een BIOS). Zit zeker 30-40 seconden tegen memory (nee volledige check staat uit) en met name USB en netwerk initialisatie te kijken.
POST is dan ook ver uit wat me het meeste irriteert. PC's werden steeds sneller, POST duurt echter steeds langer en daar komt nu dus gelukkig verandering in.
Dit ligt echt aan jou'n BIOS/PC.
Is toch geen onzin??? Dt jou laptop sneller is , is goed mogenlijk. Het is nml een heel ander type. Om nu direct te roepen dat het onzin is slaagt nergens op. Mijn laptop start ook sneller op dan mijn Desktop. Maar mijn desktop bevat ook 10 X meer hardware.
Het is onzin om algemeen te praten dat het BIOS systeem verbeterd moet worden terwijl dat niet eens zo is. Mijn vorige desktop (AMD systeem) was ook binnen 2-3 seconden klaar met het BIOS scherm.Is toch geen onzin??? Dt jou laptop sneller is , is goed mogenlijk. Het is nml een heel ander type. Om nu direct te roepen dat het onzin is slaagt nergens op. Mijn laptop start ook sneller op dan mijn Desktop. Maar mijn desktop bevat ook 10 X meer hardware.
Totdat er een virus uitkomt wat die knop uitschakelt en er dus vrijwel geen mogelijkheid meer is om in Veilige Modus op te starten.
Daarnaast is het wel erg netjes dat snelle opstarten. Als het wel echt gebeurd natuurlijk
. Windows 7 start bij mij nu ook al op binnen 30 seconden 
.
Daarnaast is het wel erg netjes dat snelle opstarten. Als het wel echt gebeurd natuurlijk
. Windows 7 start bij mij nu ook al op binnen 30 seconden .
Een bootloader kapotmaken kan natuurlijk altijd. Dat is geen argument tegen dit systeem. Ik denk dat mensen toch gewoon een beetje bang zijn.
In de praktijk zal het wel meevallen. Als je het toch wilt forceren kun je ook gewoon een 'dirty shutdown' forceren door aan te zetten en na 5 seconden weer uit te zetten. Dan heb je dat scherm ook gegarandeerd voor je neus.
In de praktijk zal het wel meevallen. Als je het toch wilt forceren kun je ook gewoon een 'dirty shutdown' forceren door aan te zetten en na 5 seconden weer uit te zetten. Dan heb je dat scherm ook gegarandeerd voor je neus.
Erg onhandig, ze gaan er dan dus altijd vanuit dat je OS opstart. Ik geloof best dat Win8 stabiel is, maar net als ieder OS kan het best eens startproblemen hebben. Hoe je dan nog in iets van een veilige modus moet komen vraag ik me af. Ik ben benieuwd hoe dit in de praktijk werkt, maar geeft mij maar een mogelijkheid waar ik niet afhankelijk ben van het wel of niet kunnen booten van een OS.
net zoals dat het nog steeds bijna onmogelijk is om met standaard windows toepasingen geautomatiseerd te kiezen tussen de verschillende bootmodi, best handig als je een nieuwe deployment wilt uitrollen met bijv ghost,
zoals aangegeven:
Als Windows kan laden/opstarten maar je ondervind problemen, kan je dus e.g. middels <SHIFT>-restart dit menu tevoorschijn krijgen
Als Windows NIET kan laden/opstarten, ga je automatisch deze optie/scherm krijgen
Heb je echter geen problemen, wordt je ook niet lastig gevallen met vertragingen waar je meestal niet op zit te wachten
Als Windows kan laden/opstarten maar je ondervind problemen, kan je dus e.g. middels <SHIFT>-restart dit menu tevoorschijn krijgen
Als Windows NIET kan laden/opstarten, ga je automatisch deze optie/scherm krijgen
Heb je echter geen problemen, wordt je ook niet lastig gevallen met vertragingen waar je meestal niet op zit te wachten
Als Windows NIET kan laden/opstarten, ga je automatisch deze optie/scherm krijgen
Behalve als de zaak echt vastloopt tijdens booten
Alhoewel ik dan verwacht dat het OS bij een herstart na het indrukken (door de gebruiker) van reset, via een bootflag ziet dat de vorige boot niet successvol was.
Ikzelf zal denk ik de 'advanced option' meteen weer aanzetten, maar ik denk wel dat Microsoft een goed systeem heeft bedacht.
Of het echt zinvol is weet ik niet. Meeste vertraging gebeurd bij mijn PCs altijd na het inloggen. Talloze applicaties en vooral de virusscanner initialisatie nemen ruwweg de helft van de starttijd op. En dan ben ik al iemand die zoveel mogelijk zooi weghaalt, en enkel applciaties/servcies laadt die ik ook gebruik.
Behalve als de zaak echt vastloopt tijdens booten
Alhoewel ik dan verwacht dat het OS bij een herstart na het indrukken (door de gebruiker) van reset, via een bootflag ziet dat de vorige boot niet successvol was.
Ikzelf zal denk ik de 'advanced option' meteen weer aanzetten, maar ik denk wel dat Microsoft een goed systeem heeft bedacht.
Of het echt zinvol is weet ik niet. Meeste vertraging gebeurd bij mijn PCs altijd na het inloggen. Talloze applicaties en vooral de virusscanner initialisatie nemen ruwweg de helft van de starttijd op. En dan ben ik al iemand die zoveel mogelijk zooi weghaalt, en enkel applciaties/servcies laadt die ik ook gebruik.
Ken je die extra partitie die Windows 7 aanmaakt van ~100 MB ? Ja, daar bevinden zich de pre boot files, vanaf daar word Windows opgestart. Dus wanneer je main installatie niet meer correct boot heeft dit niks met die extra partitie te maken, tenzij je harde schijf naar de knoppen is o.i.d.Als Windows NIET kan laden/opstarten, ga je automatisch deze optie/scherm krijgen
Behalve als de zaak echt vastloopt tijdens booten
Nou, niet helemaal. De aanname is dat de bootcode altijd kan worden gerund. Als zelfs dit niet lukt, dan zou zelfs een F8 aanpak niet werken.Erg onhandig, ze gaan er dan dus altijd vanuit dat je OS opstart.
Een simpele diagnose voor het wel of niet tonen van een bootmenu kan m.b.v. een vlag. Tijdens het booten controleert de bootcode of Windows de laatste keer volledig is opgestart. Als dit het geval is, dan haalt de bootcode de vlag weg en gaat het verder met het starten van Windows. Als Windows volledig opgestart is, wordt de vlag teruggeplaatst.
Mocht er dus iets fout gaan met het starten van Windows, dan staat de vlag er dus niet. Dus bij de volgende boot krijg je het bootmenu te zien omdat deze vlag dan ontbreekt.
Nu wordt in het oorspronkelijke artikel ook gesproken dat Windows' bootcode ook wat lastigere problemen kan detecteren. Stel dat het systeem telkens crasht nadat het volledig is opgestart. De "volledig opgestart"-vlag is dan dus neergezet en zou geen aanleiding zijn voor de bootcode om het bootmenu te tonen.
Hoe Microsoft dit precies aanpakt weet ik niet, maar ik kan me indenken dat bijv. de bootcode een korte log bijhoudt waarin de tijdstippen van het opstarten worden opgeslagen. Door simpelweg te kijken of er vaak kort achter elkaar het systeem opnieuw wordt opgestart kun je besluiten om het bootmenu te tonen.
Misschien een knop erbij met 'boot with Windows 7 Start Menu'?? ;-)
Mwa, ziet er wel beter uit zo'n recovery... zou eens tijd worden!
Mwa, ziet er wel beter uit zo'n recovery... zou eens tijd worden!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
