Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 216, views: 39.988 •

Apple heeft in het afgelopen kwartaal ongeveer 35 miljoen iPhones en bijna 12 miljoen iPads verkocht. Daarmee nam de verkoop van iPhones en iPads vergeleken met een jaar eerder toe met respectievelijk 88 en 151 procent.

Tevens maakte de fabrikant bekend 4 miljoen Macs te hebben verkocht in het afgelopen kwartaal, een kleine toename vergeleken met hetzelfde kwartaal vorig jaar. De daling in de iPod-verkoop bleef doorzetten: er werden 7,7 miljoen stuks van verkocht, een daling van 15 procent vergeleken met een jaar eerder.

Vergeleken met het kwartaal voorafgaand aan de afgelopen drie maanden daalde de verkoop van iPhones en iPads: toen werden er nog respectievelijk 37 miljoen en 15,4 miljoen van verkocht, wat een record betekende. Waarschijnlijk lagen verkopen toen hoger door de feestdagen, waarbij veel mensen zichzelf of anderen een gadget cadeau doen.

Apple lanceerde het afgelopen kwartaal een nieuwe versie van zijn iPad. Het was al bekend dat deze goed verkocht: de fabrikant maakte namelijk eerder al bekend dat er nog nooit zoveel tablets werden verkocht kort na de release. In de eerste drie dagen lag het verkoopaantal al op 3 miljoen stuks.

In het afgelopen kwartaal maakte Apple 11,6 miljard dollar winst op een omzet van 39,2 miljard dollar. Ook dit betekende een stevige toename vergeleken met hetzelfde kwartaal een jaar eerder.

Reacties (216)

Reactiefilter:-12160178+192+213+30
ik pest niemand. ik heb 2 mensen in mijn direkte omgeving met een apple produkt en als ik zie hoe hoog ze over zichzelf denken en hoe minachtend zij over mensen met een android en of windows produkt zijn denk ik dat het juist eerder andersom is. dat mensen met een apple mensen met andere ideeen zitten te pesten en denken dat ze beter zijn.

en jou reactie bevestigd mijn idee over apple gebruikers eerder als dat je het ontkracht.


en wat heeft mijn niveau enigzins van doen met het feit dat ik sommige mensen niet een hoog cijfer geef door hun gedrag?

[Reactie gewijzigd door huntedjohan op 24 april 2012 23:42]

Mensen in hokjes stoppen of vooroordelen uitspreken over een bepaalde groep lijkt erg op pesten, en is kinderachtig wanneer je geen enkele aanwijzing hebt over wat voor personen je spreekt.

Als je goed had gelezen zeg ik nergens dat je opleidingsniveau ook maar iets heeft te maken met het feit dat je mensen in hokjes plaatst. Ik haalde je opleidingsniveau aan omdat ik het daarvoor over de middelbare school had, daar zit je niet meer op wanneer je een MBO opleiding volgt neem ik aan?

EDIT, uitleg: MBO zegt in dit geval dus iets over je leeftijd, en niet over je opleidingsniveau

Maar laten we het hier maar bij laten :)

Ontopic:
Het is wel grappig om te zien dat apple van een puur computer/ICT bedrijf is veranderd in een telefoonmaker:

Revenue by category:
58% iPhone
17% iPad
13 % cpu sales
5% iTunes store
4%Other
3% iPod

[Reactie gewijzigd door Siebelouis op 24 april 2012 23:55]

13% cpu sales? Huh?
iMacs, MacBooks en Mac Pro's.
Als je kijkt naar andere fabrikanten zoals Asus, zie dat zij zich voornamelijk richten op een bepaald product. Apple heeft het in die zin iets meer diversiteit in producten. Ik heb denk ik Apple nooit echt als een ICT bedrijf gezien.

De mainstream mac gebruiker van 10 jaar gelden was creatief. Fotograaf, video en webdesingers. Tegenwoordig zie je wel steeds meer mensen een mac gebruiken voornamelijk omdat het een mooi product is.

Dat de iPod naar beneden gaat snap ik wel. Ik heb zelf een iPod en een iPhone. Echter de iPhone gebruik ik ook als iPod. Dus mijn huidige iPod 2gen nano ligt in de kast.

Dat de MAC minder in verkoop is dan een iPhone begrijp ik ook wel. Gemiddeld kopen mensen om de 2 jaar een nieuwe telefoon aldan niet omdat zij hun contract met telefoon verlengen. Een PC in dit geval MAC gaat langer mee. Dus minder mensen kopen een PC dan een telefoon. de iPad hiertegen is meer een laptop vervanger aan het worden. website opzoeken, ff je mail lezen youtube filmpjes kijken. Dat gaat in veel gevallen makkelijker dan op een laptop.

Zelf zit ik nog te twijfelen aan een iPad. met of zonder 3G je kan van die WIFI dongels kopen Waarbij de dongel een los apparaat is met 3G. Hiermee zou je dan ook een WIFI verbinding kunnen opzetten tussen je iPad en een Laptop waar geen internet is in tegen stelling tot alleen een 3G verbinding op een iPad. tenzij je thetering hebt.
Het is zo dat er tegenwoordig een hele andere schare gebruikers van apple is dan 10 jaar geleden, ik weet echter niet hoe een apple product mijn leven gemakkelijker/aangenamer zou moeten maken.

Ik sluit me deels aan bij huntedjohan, veel apple-gebruikers uit mijn directe omgeving kunnen niet aangeven waarom ze een macbook kopen, een iphone is totdaaraantoe. Maar toch lopen ze te vitten op windhoos en android gebruikers, terwijl ze veelal 0 verstand van de techniek hebben. Voor fb, video's kijken en opdrachten typen heb je geen macbook nodig, zelfs niet voor grafisch design mits je een aardige kwaliteit monitor hebt die ook nog eens goed gekalibreerd is. Onder de streep is echter alles made in china.

Daar komt nog bij dat de kwaliteit van de hardware bij apple niet echt denderend is, dat hoeft niet direct een struikelblok te zijn maar zo'n bedragen voor enkel een mooie behuizing vind ik toch te gortig. De laatste tijd zie je dat merken als asus, acer, hp enz. met steeds mooiere en stevigere producten op de markt komen, voor een stukken mildere prijs, betere componenten zoals voeding en moederborden, en gelijkwaardige cpu en gpu. Natuurlijk heb je ook duurdere luxe-laptops die kwa prijs niet veel onderdoen voor een macbook, maar daar krijg je naar eigen keuze een tank van een behuizing of high-end hardware voor terug.

Enige wat dan overblijft is iOS. Ik ben nu al een behoorlijke tijd windows-gebruiker en ben er aardig van op de hoogte. Meestal is de gebruiker het zelf schuld als een pc niks meer doet, en als hij te langzaam is na 7 jaar vind ik dat niet gek. Maar zo'n argumenten krijg je dan naar je hoofd geslingerd. Ikzelf heb dan ook totaal geen behoefte aan apple-producten, al ben ik heel eerlijk als ik zeg dat het prachtig vormgegeven apparatuur is.

Ik heb nog nooit iets van apple gehad en dat wil ik ook zo houden, het is me het geld gewoon niet waard, naast het feit dat ik er niks aan heb.
Een paar dingen.

1. Alsof mensen die een random Acer/Asus kopen wel precies weten waarom ze die kopen? Blijkbaar vinden ze een MacBook gewoon mooier. Wie ben jij om dat te veroordelen? Dat vind ik erg arrogant. Als mensen een MB willen moeten ze dat vooral doen, daarbij zijn ze echt niet verplicht om alle specs uit hun hoofd te weten hoor.

2. Je betaalt niet alleen voor 'enkel een mooie behuizing', je betaalt ook voor een heel fijn touchpad, een mooi scherm (het is 'maar' een TN-paneel maar wel een stuk mooier dan gemiddeld) en OS X. Ook is de behuizing van duurzamer (duurder) materiaal. Je onderschat hoe belangrijk een behuizing is.
Plus dat het ook nog eens gewoon goed werkt. dat is mij de (meer-?)prjs wel waard.
Meestal is de gebruiker het zelf schuld als een pc niks meer doet, en als hij te langzaam is na 7 jaar vind ik dat niet gek.
Het feit dat dit überhaupt kan en vaak voorkomt geeft al aan dat er een verschil in kwaliteit zit. Mijn 5 jaar oude mac draait nog als een zonnetje (OSX 10.8) zonder dat ik ooit het register op heb hoeven schonen, de schijf heb moeten defragmenteren, temp files heb moeten verwijderen, cashes legen, etc. Uiteraard heeft een mac ook zijn eigenaardigheden, maar over het algemeen gewoon minder, is mijn ervaring.

Uiteraard betaal je hier een prijs voor. Of die hoge prijs het jou waard is, is een tweede. Dat moet ieder voor zich uitmaken.

Bedenk echter wel, dat hoe dichter je bij de perfectie komt, hoe exponentieel duurder iets wordt. Neem bijvoorbeeld het verschil tussen een Ferrari en een golf gti. Beide snelle auto's en op het circuit zal de Ferrari misschien een paar seconden sneller zijn over een rondje van 3 km, maar het kost wel exponentieel veel meer om dit te bereiken. Als je de Ferrari vervolgens weer vergelijkt met een Ferrari f1 zal ook weer hetzelfde opgaan.

Bij apple producten zit hem die perfectie niet alleen in het besturingssysteem, maar in alles, de behuizing, de internals, het trackpad, het scherm, etc. Ik zeg hiermee niet dat een apple product altijd 100% perfect is. Integendeel! Maar Apple streeft dit wel na, en dat kost geld. Zij doen hierbij veel minder concessies dan andere fabrikanten.

[Reactie gewijzigd door dsdevries op 25 april 2012 07:59]

...Mijn 5 jaar oude mac draait nog als een zonnetje (OSX 10.8)...
Laat mij niet lachen, 10.8 is nog in de development fase... Dus dan hoef je ook niet op te schonen, omdat hij nog niet lang is geinstalleerd. Zo ken ik ook verhalen. Ik schoon mijn register ook niet op, ik installeer af en toe weer wat anders.

Apple brengt developer preview Mac OS X 10.8 Mountain Lion uit.

Mijn vriendin heeft een MBP en die is nog geen jaar oud, en mijn windows laptop die 5x goedkoper was, is momenteel sneller. Tuurlijk zet ik windows er af en toe opnieuw op, maar dat is omdat ik hem zelf aan het verkloten ben, niet omdat het een slecht OS is.

EDIT: schoonheidsfoutje

[Reactie gewijzigd door joopykoopy op 25 april 2012 08:42]

[...]
Het feit dat dit überhaupt kan en vaak voorkomt geeft al aan dat er een verschil in kwaliteit zit. Mijn 5 jaar oude mac draait nog als een zonnetje (OSX 10.8)
Dat zegt meer over het OS dan over de hardware hoor. Wanneer ik Windows op een oude Mac draai, is die net zo langzaam als een gewone PC van een ander merk ;)
Bij apple producten zit hem die perfectie niet alleen in het besturingssysteem, maar in alles, de behuizing, de internals, het trackpad, het scherm, etc. Ik zeg hiermee niet dat een apple product altijd 100% perfect is. Integendeel! Maar Apple streeft dit wel na, en dat kost geld. Zij doen hierbij veel minder concessies dan andere fabrikanten.
Klopt, alleen is de meerprijs voor deze extra kwaliteit wel erg hoog als je nagaat dat Apple maar liefst 13 miljard euro winst maakt op een omzet van 46,3 miljard euro.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 25 april 2012 09:02]

Je maakt de fout te veronderstellen dat jouw ervaringen met apple dezelfde zijn als al de andere apple gebruikers.

Ik heb een imac van 2009 (21.5" versie) die al 2 keer hergeinstaleerd is. 1 keer na een update en 1 keer zonder aantoonbare redenen, ook vind ik mezelf soms terug in de terminal wat absoluut niet "perfectie" is hoor.

Je vergelijking vind ik ook heel apt, een voor de meeste mensen nutteloze Ferrari die enkel "perfect" is qua snelheid of stroomlijn maar absoluut ogneschikt voor 99.9% van de taken waar een mens ene auto voro gebruikt. vergeleken met een gewone golf gti die misschien niet zo snel is maar wel bruikbaar.


Mijn ervaringen zijn wat anders,

OSX 10.5/10.6/10.7 zijn sterk vergelijkbaar met windows 7 of vista met sp, ik vind windows sneller vooruitgaan dan OSX dat buiten wat (in mijn ogen nuttloze) IOS achtige integratie weinig nieuws gevracht heeft voor de gebruiker de laatste 2 jaar.

Windows draait net zo stabiel als OSX 10.7 zonder ooit in de command file te moeten duiken. Ik vind het zelf handiger werken geen geklunhel met volumes die niet gemount zijn, geen geklungel in de terminal,... daarnaast heeft OSX ook voordelen, time machine bijvoobeeld.

De hardware is het net hetzelfde, macbook pro met te weinig USB poorten, allerhande verloopstukjes op de imac elke keer bots je wel op een typische apple beperkte functionaliteit die dan opgelost word met workarounds, of erger nog de "works as designed" de time machine backup naar ene externe HDD aangesloten op ene airport extreme bijvoorbeeld. In geen enkel opzicht verschillende van dezelfde backup op dezelfde HDD aangesloten op een time capsule, maar toch uit de laatste versie van OSX gehaald. Duidelijk gericht om verkopen van duurdere time capsules aan te zwengelen. Dus nee apple doet net zo hard concessies op hun hardware alleen soms op andere vlakken waar jij je duidelijk beter in kan vinden.

Apple is niet verschillend van de andere bedrijven hoor .
Alles wat jij nu opnoemt heeft mijn 7 jaar oude Dell laptop ook.
Dus ik snap niet hoe je erbij komt dat je bij een Apple minder concessies hoeft te doen dan bij andere fabrikanten
Jezus christus, dus volgens jou moet elke gebruiker met rotsvaste argumenten komen waarom hij een macbook koopt, als het maar niet op uiterlijk gebaseerd is? Wel ik heb nieuws voor je: mensen betalen al sinds jaar en dag een meerprijs puur voor design:

Mode: Een jeans van Jack and Jones zal best lang meegaan, toch kopen mensen van Ralph Lauren. Hier kijkt niemand van op.

Auto's: Een Passat en Audi A4 zijn ook best vergelijkbaar. Toch betalen mensen meer voor het design en afwerking van Audi. Hier kijkt niemand van op.

Meubels: Er bestaan zetels van 18000 euro, puur omdat het design is. Nog nooit iemand op horen vitten.

Maar nu het over elektronica gaat, moeten mensen opeens zichzelf kunnen verantwoorden voor elk stukje specificatie? You go mate :) Ik betaal graag tot 20% meer voor iets wat estetisch iets aangenamer is...

Rationeel zijn er altijd betere opties dan hun design-tegenhangers. Maar mensen zijn nu eenmaal emotionele schepsels en laten dit ook meespelen in hun aankoop.

[Reactie gewijzigd door RubenTheys op 25 april 2012 08:23]

Zit jij toevallig ook op het Modeforum, Automagazine en Meubelsite? Want dit is een elektronicasite, dus is het niet raar als er opeens kritiek is op elektronica.
Je geeft zelf al aan dat het prachtig vormgegeven is. Is dat voor vele mensen al niet genoeg reden? Qua hardware blinkt het niet altijd uit, maar is het op zn minst degelijk en snel te noemen. Doe er een mooi jasje omheen, plus een goedwerkend besturingssysteem en je hebt een heleboel goede redenen om het te kopen.

Ik werk dagelijks nog op mn windows pc, heb op het moment zelfs geen iphone maar een goedkope 30 eu samsung telefoon. Maar als ik nu weer aankopen ga doen dan is het exclusief apple, het werkt goed samen en het ziet er goed uit. Ik zou mn imac dan ook in de woonkamer zetten, het is dus voor mij een hele grote reden.

Kwaliteit van de hardware is volgens mij prima, apple scoort redelijk op ondersteuning en duurzaamheid. Producten zijn ook nog eens waardevast.

Je geeft zelf al aan dat steeds meer fabrikanten met mooi vormgegeven spulletjes komen, het valt mij trouwens op dat die dan ook direct stevig geprijst worden en het voordeel tov iets van apple best meevalt. Maar ik zou blij zijn met een bedrijf als Apple, ik vraag me af of je zonder Apple ook mooi vormgegeven ultrabooks met windows erop had gezien.
Ik kan je mijn keuze voor Apple prima uitleggen. Er is maar 1 hoofdreden dat ik Apple gebruik en dat is OSX. Voor mij is dat het prettigst werkende os. Het compineert de low level mogelijkheden die unix/linux je biedt met een goed werkende grafische schil zoals windows levert.
Dat een iMac alles in 1 is en mooi ontworpen is ook prettig want het staat in de huiskamer. Ook vind ik het wel prettig dat de kast stil is en weinig stroom verbruikt. Van binnen is het ook bijna een laptop, maar een dual core met 8 gig intern geheugen is meer dan genoeg voor mijn hobbie programmeer projectjes (waarbij ik meerdere applicatieservers en vm's tegelijk kan draaien).

Let op dat ik geen argumenten van sneller/veiliger/beter gebruik. Voor mij is er maar 1 argument en dat is dat het voor mij prettiger werkt.
En de prijs? Ja, die is wat hoger (alhoewel de top lijn van lenovo, sony en hp ook in de buurt komen, maar die hebben tenminste nog een keuze voor een budget lijn). Voor mij is het makkelijk praten, ik kan het betalen en ik doe ook iets langer met computers (meestal meer dan 4 jaar) om het voor mijzelf te rechtvaardigen.
Ik heb denk ik Apple nooit echt als een ICT bedrijf gezien
1. ICT = Information and communications technology dat dekt nou precies de lading van Apple.
2. Als je Apple niet als computermaker zag, dan zal je echt even de historie van Apple in moeten duiken. Het was echt een puur computerbedrijf hoor. Ook onder Steve Jobs.
Tegenwoordig zie je wel steeds meer mensen een mac gebruiken voornamelijk omdat het een mooi product is.
Wat ik vooral aan redenen hoor om over te stappen is dat mensen die in windows een noob lijken ineens vrij hard gaan met dat andere OS. Het gaat allemaal zo makkelijk en zo snel, zeggen ze dan. Zal wel wat van waar wezen.

Ik weet dus niet of 't alleen de looks zijn.
Dus, omdat ze een MacBook hebben mogen ze deze in de trein niet meer gebruiken?
Omdat ze niet weten wat een Core i7... is of wat cache wil zeggen mogen ze geen pc kopen die hen aanspreekt?

Je wil de ASUS catalogus niet van buiten leren. En ik kan u zeggen dat het een hoop is.
natuurlijk je moet kopen wat je aanstaat. maar je moet niet denken dat je een bepaalde status hebt wanneer je een apple product hebt.

je weet toch wel wat de reden was dat de iphone3 min 50euro per maand kosten en alleen bij tmobile verkrijgbaar was? marketing: doen alsod je exlusief bent en veel reclame maken.

mensen denken ej dat is duur dat moet wel goed zijn.

vraag waarom mac: alles draait beter en ik kan geen virussen en troep krijgen. ze zeggen zelfs ja het is opensource daarom is het goed..

jij en ik weten beter. koop een iphone of een ipad als je weet waarom. maar niet stoer doen omsat je een appel logo op je gadget hebt...

kijk naar veelvoorkomende klachten bij de producten dat is rgt om te gieren.. maar dat maakt niet uit want apple is duur en daardoor goed en modern.
Ik heb nog nooit een Apple product gekocht om vervolgens mee te pronken.
Ik koop het alleen omdat het goed werkt en met name om OSX (reden stabiliteit en effectiviteit, ik ben er wel 10x zoveel productiever mee dan windows).

Dit soort pietpraat vind ik meer een teken van jaloersie.

Denk je nu we domme gebruikers zijn? ik ken nogal wat Apple gebruikers en dit zijn gewone mensen en met behoorlijk verstand van zaken en wellicht zelfs nog meer weten over Windows dan jezelf.

Misschien moet je eens een keer wennen aan het idee dat er meer is dan windows.

Welcome to the real world
Ze kijken om zich heen omdat ze bang zijn dat iemand hun macbook steelt!
En het is wel grappig om te zien dat men een prijsslag levert bij de iPad -> veel minder winst.

Ik had liever dat dit men ook deed voor de smartphone categorie, het zou me wat meer vertrouwen geven in het bedrijf...
ik heb 2 mensen in mijn direkte omgeving met een apple produkt en als ik zie hoe hoog ze over zichzelf denken en hoe minachtend zij over mensen met een android en of windows produkt zijn
dat ligt dan eerder aan het kutkarakter van die personen. Hier gaan android/windows phone mensen en iphone gebruikers normaal met elkaar om. Natuurlijk wel eens een grapje/sneer wederzijds, maar nooit, nooit en te nimmer wordt dat ook maar enigzinds lelijk.

Een mens is niet meer of minder om de merken of producten die hij/zij gebruikt.
Tjah, mijn voormalige klasgenoten hebben het nu over wie er in een mooiere auto rijdt. Maar ja, als je financieel in het scootertijdperk bent blijven hangen, dan kan ik me wel iets bij je verhaal voorstellen. :+
Ik heb ook een MBO opleiding en heb nog nooit iemand gepest om wat voor kleding, mobiel etc. iemand draagt of heeft.

Moet zeggen dat dit op vmbo minder zie gebeuren als op vwo met sommige van die zogenaamde kakkers die alleen maar kijken hoeveel geld iemand heeft (gelukkig is dit een beperkte groep.)

En jij zegt: Ik zie dat je op MBO zit, de tijd dat je iemand keurt op merk moet je toch allang achter je hebben gelaten? Maar jou doet precies hetzelfde met wat voor opleiding iemand heeft. Zelf ken ik ook mensen met een hogere/lagere opleiding met wie ik prima kan opschieten.
Lees zn reactie nog eens goed, hij trekt alleen een conclusie over zijn leeftijd aan de hand van zijn mbo opleiding, niet over niveau of dat alleen mbo-mensen iets zouden (af)keuren.
Iemand die in eerste jaar HBO zit kan net zo oud zijn als iemand uit MBO 2.
Ik gun het ze ook niet maar mezelf wel:P

Ik ben een iPod Touch gehad en ik moet zeggen dat het een harstikke stabiel systeem is, het zit logisch in elkaar en makelijke instellingen. Maar als telefoon heb ik toch voor een Android toestel gekozen puur omdat ik wat meer vrijheid in de instellingen wou. Ik ben iemand die zoveel mogelijk wil instellen. En als je dan een iPhone doet, zijn die keuzes wat beperkter. Maar het zijn mooie stijlvolle toestellen die logisch in elkaar zitten (voor het gros van de gebruikers) en heel veel Apps tot z'n beschikking heeft (Android uiteraard ook).

En ik denk dat de meeste mensen het hier wel met me eens zijn waarom het gros dat ook voor een mooie iPhone kiest.
Ja want bij Android kun je zoveel meer instellen, mag die onzin echt niet meer horen. Het Android OS is gewoon zo ruk dat iedereen gaat modden om de prestaties op te schroeven. Terwijl iOS direct werkt, geen gare roms of wat dan ook kent, nog maar niet te spreken over de duur van de batterij.
Denk dat minder als 2% Android mod.... De rest zijn normale aanpassingen zoals widgets. Dus je liegt volkomen met je "Iedereen" dat is weer lekker generaliseren ;) Klopt niet hea!!!

Daarnaast is er bijna geen verschil in efficiëntie tussen iOS, Android, of WP7.

En daarnaast heeft Android juist de smartphones die heel lang mee kunnen. Kijk naar de Motorola Razr Maxx of de Galaxy Note die heel lang meegaan.

Heb zelf net een dikkere accu gekocht voor mijn Galaxy S2(officieel) die het design niet ten onder doet gelukkig. 2000mAh.

Dus ik denk dat je nogal onzin getypt hebt. Ik hoor bijvoorbeeld bij de iPhone 4S een veel slechtere batterij duur dan de iPhone 4. En ik hoor allemaal horror verhalen ook vanuit WP7 over accu's....

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 25 april 2012 07:14]

ou goed toen ik de titel las wist ik al genoeg: een flame war tussen computer nerds...
toch wil ik even op jiu reageren.. android werd ook heerlijk stock. ik heb nog never iets gemod en heb het ook niet nodig. mijn batterij loopt tegen de 2 dagen aan bij intensief gebruik. zo zit ik nu ook op tweakers via me android.

ik vraag me af of ze bij de ipad ook de acties hebben zitten zoals oxxio nu? bedoel je krijgt overal wel een gratis ipad bij
Waarom doe je zo agressief? Waar haal je het recht vandaan om zo met mensen om te gaan die je niet kent?

En haarscheuren in de 3gs heeft niets met gebruik te maken. Alle 3gs'en die ik heb gezien (de witte) hebben het. Bij de zwarte zie je het alleen niet. En bovendien: een plastic Android telefoon werkt toch ook niet minder omdat deze van plastic is? Ook is plastic niet inferieur, het wordt gebruikt in de ruimtevaart, vliegtuigbouw et cetera..
Agressief? ... integendeel, slechts een mening.
Ik vraag me af van alle die je hebt gezien of jij weet of die zijn gevallen/gestoten?
Degene ik heb gezien was het bij de meeste niet het geval namelijk (incl. me eigen destijds).

Ik vind het agressief op basis van een youtube filmpje meteen iets te beoordelen tot rommel. Laat het dan gewoon niet vallen!
'Laat het dan gewoon niet vallen!'

Wow wat een advies.. bijna net zo briljant als: laat het in de doos zitten en niet gebruiken of maak geen ongelukken of wordt niet ziek.
Ik ben geen Apple fan, maar ik bespeur hier pure afgunst? Voor elk product zijn geïnteresseerden. Zo is er ook een heel groot Apple legioen. Dat moet je respecteren.
Respecteren absoluut. Er is volgens mij geen ander technologie/hardware bedrijf dat naar verhouding (percentueel t.o.v. de omzet) zoveel nettowinst maakt.
In het afgelopen kwartaal maakte Apple 11,6 miljard dollar winst op een omzet van 39,2 miljard dollar.
11,9/39,2 = 30% winst op de omzet.

De gemiddelde goed draaiende hardware/software schuiver haalt voor zover mij bekend nog geen 10% winst uit de omzet. HP en Dell zaten last time I looked bijvoorbeeld rond de 5%. Dus ja, in dat opzicht fantastisch resultaat, en nog fantastischer voor ze dat ze mensen zover krijgen om naar verhouding dus zoveel (~20-25%!) meer neer te tellen voor hun producten. Hun cijfers lijken in dat opzicht dus wel een paar cliche's te bevestigen ;)

Hier trouwens een interessante verhandeling over dit verschil :)


@Scar2.. hieronder: dat is 1 onderdeel van die hierboven genoemde interessante verhandeling ;)
Microsoft doet echter op fronten ook beide, en ook die halen zeker niet dit soort cijfers. Same goes voor bijv Sun en IBM.

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 24 april 2012 23:52]

Apple kun je niet echt vergelijken met hp of dell. Dit zijn bijna pure hardwarefabrikanten (verkopers). Zij ontwikkelen de software niet en dat doet Apple wel.

@cheetah: microsoft kun je nu niet echt als een hardwarefabrikant beschouwen voor die enkele producten die ze maken (xbox, zune van vroeger, en enkele randapparaten)
Sun en IBM zijn niet actief op dezelfde consumentenmarkt (bedrijven vs gewone consument). Apple is redelijk uniek op dit vlak (mss dat rim is de buurt komt)

[Reactie gewijzigd door scar2face op 25 april 2012 11:24]

Beetje gemakkelijk, dat doet IBM natuurlijk al tientallen jaren en die hebben ook niet dit soort cijfers.

Apple heeft gewoon goede marketing, ze gebruiken handig open source software met een eigen jasje en door hun merkbeleving kunnen ze prijzen en voorwaarden afdwingen die de concurrenten niet kunnen eisen.

Knap van ze , en zolang als mensen dat accepteren kunnen ze dit soort cijfers zonder problemen blijven behalen.
Anders dan IBM, Dell, Microsoft, Samsung... verkoopt Apple in principe geen hard- of software. Ze verkopen een 'gebruikersbeleving van ....' (vul zelf in, telefoon... computer... tablet... muziekspeler...) Het uitgangspunt van Apple is dus de gebruikersbeleving. Daar omheen wordt software en hardware gemaakt. De filosofie is dusdanig onderscheidend en, zoals blijkt uit deze cijfers, des te succesvol.

Dát is het onderscheidende van Apple boven alle andere hard- en softwarefabrikanten.
Vind ik heel mooi verwoord en sluit ik me ook bij aan, bij veel mensen zie je echter dat het een verslaving wordt. Die mensen moeten gewoon alles maar dan ook al-les van apple hebben, zelfs als hun half jaar oude iPod nog prima voldoet. Soms zie je ook die vergelijking met een religie, en dat is totaal niet vergezocht imo.

Nu heb ik zelf ook mijn verslavingen gehad maar zo ver ben ik nooit gegaan, nu is het maar een klein deel van de gebruikers, maar als je in de spits leest dat kinderen van 14 nog enkel kranten rondbrengen in hun vrije tijd om een iMac te kunnen kopen, vraag je je toch af waar het heen gaat met de wereld.

In de realiteit zie je die verknochte mensen overal staan spelen met hun iPhone oid, natuurlijk mooi in zicht. zo is er een student op mijn school die serieus altijd bij de ingang van de kantine gaat zitten met zijn macbook, vaak genoeg zonder hem zelfs maar aan te hebben staan. Zo heb je ook die mensen met die beats headsets, ik vind het altijd verschrikkelijk als ik per toeval in hun richting kijk en ze het opmerken, dan zie je ze echt vollopen met voldoening.

Stoor ik me daar dan aan? Als ik eerlijk ben wel, maar alleen omdat die veelal socially-awkward personen zichzelf zo goed voelen omdat ze denken dat iedereen ontzag voor hun heeft, terwijl ze eigenlijk uitgelachen worden.
Klopt, je hebt mensen die Apple kopen uit liefde voor het merk en echt om het product, maar helaas ook genoeg die het kopen omdat het duurder is dan andere dingen waardoor ze kunnen showen dat ze rijker zijn.
Hoe is dat anders dan de krantenwijk die ik liep om mijn eerste PC te kunnen kopen, en mijn skateboard? Die waren toch ook zeker van een degelijk merk.
Dan zie jij sowieso een ander soort mensen dan ik doe. Of dan trek ik me er in ieder geval geen reet van aan dat mensen lopen te showen, en als ze niet die afkeer krijgen (wat zij zien als jaloezie) dan houdt het gauw genoeg op.

Ik vind het jammer dat ik zo makkelijk uit jouw post kan opmaken dat een jongen die een krantenwijk loopt voor een iMac helemaal geen iMac kan kopen omdat dat zogenaamd 'te ver gaat' en omdat het volgens jou 'alleen maar om een Apple product' gaat.
Laat die jongen lekker! Hij wil een iMac en hij spaart ervoor. Wat moet ie dan? Tegen heug en meug met een Acertje gaan zitten? (Prima producten)

Ik heb serieus nog nooit iemand zo z'n Macbook zien showen 8)7
Toch krijg ik bij het lezen van jou post het gevoel dat dit meer over jezelf zegt dan over die jongen die met z'n macbook zit.

Geeft verder niet hoor, hier groei je vanzelf uit als je school verlaat.
Ze proberen het te verkopen... De klanten kopen een telefoon omdat de buurman er ook eentje heeft. Ik denk dat meer dan de helft van de iPhone gebruikers niet "merkttrouw" is maar gewoon het apparaat gekocht heeft omdat iemand anders het aanbeveelde. Als straks een ander merk weer met wat nieuws komt wat de hype dan is zal dat weer beter verkopen.
Ik ben geen Apple hater, android fanboy oid maar om nou te zeggen dat de 18 jarigen die nu een iPhone kopen het doen omdat ze de "belevenis" willen meemaken is onzin. Ze doen het omdat je dan "hip" bent.
Ik hoop voor Apple dat ze daar ook rekening mee houden en snel vernieuwing brengen aangezien ze anders de kant van de vorige telefoonmakers (Motorola, Nokia, Ericsson, RIM) die toen "het" waren opgaan.
Die winsten zijn ook mogelijk omdat Apple er voor kiest om maar een zeer kleine selectie van producten aan te bieden. Daardoor heeft Apple een veel betere focus op ieder afzonderlijk product als een HP of Dell, maar is ook minder geld kwijt aan productontwikkeling.

Kijk bijvoorbeeld eens bij Dell in hun shop:
- laptop series: Inspiron R, Inspiron, XPS, Alienware, XPS Ultrabook, Vostro, Latitude, Precision, maar hierbinnen ook weer vele "series", kijk bijv. op de Latitude pagina voor Small & Home Office.
- desktop series: Inspiron One, Inspiron, XPS, Alienware, OptiPlex, Precision, Vostro
- gemiddeld 4 basisconfiguraties per productserie

Vergelijk dat met Apple:
- laptop series: MacBook Pro, MacBook Air
- desktop series: iMac, Mac Pro, Mac mini
- gemiddeld 4 basisconfiguraties per productserie

Daarnaast kiest Apple ervoor om niet in het laagste segment producten te verkopen. Als Apple wel computers in het laagste segment zou verkopen (laten we zeggen, complete configuratie inclusief scherm voor EUR 500 of iPhones voor EUR 150), dan zou de omzet wellicht een stuk hoger zijn, maar de winst in die segmenten is minimaal. Dat zou het percentage winst op de omzet drukken.

Ongetwijfeld halen concurrenten op hun producten in het topsegment ook respectabele winsten.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 25 april 2012 02:04]

Met daarbij als nadeel voor de HP's dat ze vaak kampen met enorme overstock
OSX is meer dan open source (gebaseerd op NextStep en Darwin).
Maar ik denk marketing voor het grootte deel is ontstaan door mond op mond reclame (de gebruikers zelf dus). Tevreden klanten zijn blijvende klanten en dat is wat ze heel goed begrijpen.
Commodore 64/Amiga/Atari deden het anders ook extreem goed en ook die maakten 1 product.
Interessant om te lezen. Zo zie je maar dat de keuze voor een beperkt productassortiment ook grote voordelen heeft. Apple heeft een klein aantal producten gepositioneerd in het hogere/duurdere segment waardoor ze ook hogere marges kunnen hebben. De consequenties, zoals het lagere segment niet meenemen, nemen ze bewust voor lief. Concreet lagere kosten en meer duidelijkheid voor de klant. Een voorbeeld hoe het niet moet is Nokia die het vooral moet hebben van het lagere segment waarin weinig te verdienen valt waarbij de markt wordt overspoelt door de vele modellen. Veel modellen, relatief hogere kosten en onduidelijkheid bij de klant. Hetzelfde geldt ook een beetje voor HTC.
Overigens is Apple op de beurs nog steeds overgewaardeerd omdat de winst, hoe mooi ook uiteraard, eigenlijk veel te laag is voor de beurswaarde.
Nee hoor, alle analisten zijn het er eigenlijk wel over eens dat Apple veel te laag gewaardeerd is op de beurs. Niemand weet alleen precies waarom het niet zo hoog wordt als dat het zou horen te zijn. De winsten zijn gigantisch, daar is niks mis mee tov de beurswaarde. Lees vooral de eerste 2 links hieronder over de waardering van Apple op de beurs voor een goede uitleg.

De actie waar Apple binnenkort mee van start gaat, het terugkopen van aandelen, is trouwens ook goed voor de gezondheid van de waardering van Apple en ik denk dat ze daarmee dat ook proberen te bewerkstelligen.

Hier een aantal bronnen van de afgelopen paar maanden.
http://bullishcross.com/a...rge-cap-stock-in-america/
http://www.asymco.com/201...ics-of-apple-share-price/
http://online.barrons.com...04577183012876854308.html
http://tech.fortune.cnn.c...-cap-stock-in-the-sp-500/
http://www.fool.com/inves...is-still-undervalued.aspx
http://wallstreetpit.com/...ple-is-undervalued-at-600
http://wallstcheatsheet.c...s-apple-undervalued.html/
http://seekingalpha.com/a...-at-600-still-undervalued

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 25 april 2012 00:22]

Tsja als je dat naast Facebook zet :P idd. Apple vind ik idd meer waard. Vooral kijkend naar de winsten ja. Facebook is al veel te veel waard en heeft nog niks echt waargemaakt. Soort van Hype.
Ik denk aantal Facebook gebruikers wel een signaal is van dat men wel degelijk wat waar gemaakt heeft.

Kijk naar hyves/MySpace .... gewoon weg gewalst hierdoor.
Apple wil juist aandelen terugkopen om de bel die zich aan het vormen is op hun aandeel terug te dringen.

Dit zijn trouwens al dezelfde die eerste de dot com bubble lieten gebeuren, gevolgd door de financieel crash van nog geen 2 jaar geleden.
Terugkopen heeft in dit geval niks te maken met het terugdringen van de bel. Er is trouwens geen bel, want de koers is gewoon heel redelijk, als je bijvoorbeeld kijkt naar de huidige koerswinst-verhouding.

Een van de redenen dat Apple aandelen terugkoopt is dat zij een enorme berg cash hebben van $110 mrd. Een groot gedeelte van dat geld zit buiten de US. Naar Amerika overhevelen en als dividend uitbetalen is fiscaal onaantrekkelijk.

Omdat het aantal uitstaande aandelen daalt door het inkopen van de aandelen, zal de winst per aandeel stijgen. Het is dus daarom zelfs goed mogelijk dat de koers stijgt. Stijgende koersen betekent niet automatisch dat er sprake is van een bubbel.

[Reactie gewijzigd door Klik_Hier op 25 april 2012 21:57]

Ben het met je eens dat ze het fantastisch doen. Kudo's naar Apple!

Maar als ik dit zo lees...
In het afgelopen kwartaal maakte Apple 11,6 miljard dollar winst op een omzet van 39,2 miljard dollar.
...en dan het e.e.a. uitreken:

35 mln iPhones + 12 mln iPads + 7.7 mln iPods + 4 mln iMacs = 58.7 mln
11.6 mld / 58.7 mln = ~ 200 dollar gemiddeld winst per apparaat!!

Als klant schuif je van je nieuwe iPad dus gewoon ff 150 euro, hup, zo in de zakken van de Apple bazen/aandeelhouders. (zal waarschijnlijk wel minder zijn, ze verkopen nog meer producten natuurlijk).

Maar goed, al met al... Ik heb toch een beetje het gevoel of ik flink genomen ben... (en dat zonder te zoenen) :'(
ja maar dat weet je met apple. de productie kosten zijn zeer laag. de vraagprijs is zeer hoog.. natuurlijk iedereen kan dat doen, zou alleen niet fair zijn maar eerder

nike: 1 eurie voor een paar nike air classic aan productie kosten?? beetje leuke reclame en verkopen voor 150.

mArketing kan zoveel doen met mensen..
En het personeel werkt gratis daar? :z
Zitten daar ook de macbooks, apple tv's en een redelijk lijst randapparatuur en losse software bij?
Daar sla je de spijker dus compleet mis.
Wat dacht je van alle support? telefonisch, AppleStore's, vervangbare producten, recycling, distributie .... dat kost ook allemaal geld en daarbij moet ook het personeel uitbetaald worden.

Het rekenplaatje van productie kosten en verkoopprijs is dus niet het juiste plaatje zoals de werkelijkheid is. Het is niet voor niks zo dat de concurrenten ook niet onder lagere kostprijzen uitkomen als de iPad zonder verlies te maken.
Apple heeft geen directe concurrentie in de PC markt. Dan kun je ook vragen wat je wilt voor je hardware. Voor een pc maakt het niet zoveel uit of je een hp, acer of dell koopt. Je krijgt er een windows machine voor. Dat is directe concurrentie onderling.

Voor de iPad en iPhone is er natuurlijk wel concurrentie, maar in zekere zin niet direct. Ook hier geldt: samsung, motorola en acer zijn directe concurrenten (nl. androidmachines). Apple is heel anders dan de rest en heeft dus geen directe concurrent. Hierbij kun je vragen wat je wilt. (dus 30% winst).

NB: Op kleding maakt elke retailer 50-80% winst. Dus hoge winstmarges zijn niet exceptioneel.
Ben het grotendeels eens met de redenen geven bij de site waarnaar je linkt. (Specialisatie, vooral high-end producten, hardware & software ontwikkeling, trouwe gebruikers)
Een aantal van die redenen ontkrachten dan weer je clichématige opmerking dat Apple gebruikers 20% teveel betalen.
- Specialisatie zorgt voor een goedkoper productieproces en ondersteuning
- High-end production zijn bij alle fabrikanten duurder
- Software heeft traditioneel een hogere marge
Bij een gelijke prijs heeft Apple dan nog steeds een betere winstmarge over de totale range.

Waarom echter steeds het misverstand terugkomt dat de winstmarge van Apple groter is dan Microsoft... Die marge is echt hoger dan die van Apple... 31.97%, die van Apple was 25.8%, nu 29.6%.

http://finance.yahoo.com/q/ks?s=MSFT+Key+Statistics
http://finance.yahoo.com/q/ks?s=AAPL+Key+Statistics
ik respecteer het ook. ik heb dacht ik ook geen negatieve uitlatingen gedaan t.o.v. apple. juist eerder aan gegeven dat ik het een prestatie vind dat ze zoveel verkopen. ik zit niet op tweakers om apple af te kraken en het was ook zeker niet mijn bedoeling met mn post.
Ik gun het ze ook niet, het zijn ook net als een paar andere markt verkrachters, maar het zijn inderdaad cijfers om trots op te zijn:D

Zonder Steve kan het dus ook misschien?

Dit laat toch ook wel zien dat het een huge bedrijf is en dat ze echt wel weten wat ze doen! Wat zou de waarde van Microsoft en Google zijn??

"Het aandeel Apple is in de afgelopen weken 13 procent in waarde gedaald door zorgen over een afzwakkende verkoop. Het aandeel noteerde dinsdag 560 dollar. Eerder deze maand werd in de tussentijdse handel nog een record bereikt van 644 dollar. Apple is 's werelds duurste beursgenoteerde bedrijf met een waarde van circa 533 miljard dollar."

[Reactie gewijzigd door adje123 op 24 april 2012 23:30]

Wacht nog een jaar of drie, zullen dan zien hoe goed ze het doen zonder Steve.
Denk nog steeds goed hoor. Ze hebben een goede manier van producten verkopen + kwaliteit. Steve was idd een verlies. Maar ik denk niet zozeer dat het invloed heeft op de verkopen.
Denk nog steeds goed hoor. Ze hebben een goede manier van producten verkopen + kwaliteit. Steve was idd een verlies. Maar ik denk niet zozeer dat het invloed heeft op de verkopen.
Hij heeft heus wel een strategisch plan achter gelaten dat in grote lijnen de toekomst van 't bedrijf schetst...tuurlijk kan daarin geen technologische innovatie op de lange termijn in worden meegenomen. Echter, techniek an sich is niet Apples selling point, dat zijn design en functionaleit daar kun je veel meer 'wensen' anticiperen...
Google is met 195 miljard marktkapitalisatie (market capitalization) iets meer dan een derde waard van wat Apple waard is. Microsoft zit met 268 miljard op ongeveer de helft van de waarde van Apple.

Het aandeel van Apple is trouwens in after hours trading, sinds de bekendmaking van de cijfers, nu al een dikke 40 punten gestegen, van 560 dollar naar 600 dollar. Zo snel kan het dus gaan :)
560.28 -11.42 (-2.00%)
After Hours: 600.95 +40.67 (7.26%)
http://www.google.com/finance?client=ob&q=NASDAQ:AAPL
Je zou 10 jaar geleden maar aandelen hebben gehad :P Iets voor het hele iPod en iPhone gebeuren. Dan zat je er nu heeeeel goed bij :)
Je zou 10 jaar geleden maar aandelen hebben gehad :P Iets voor het hele iPod en iPhone gebeuren. Dan zat je er nu heeeeel goed bij :)
Nooit Forrest Gump gezien? :+
De prijs van Galaxy Tablets en Ipad's ligt redelijk dicht bij elkaar. Ik ging laatste naar de winkel om een Galaxy Tablet te halen, kwam uiteindelijk terug met een Ipad (zogenaamd voor mijn vriendin, moest er zelf niks van hebben). Alles voelde simpelweg beter en vloeiender aan, en daar draait het om als ik op de bank zit. Tegelijkertijd heb ik ook een Galaxy telefoon gekocht, en daar heb ik enorm spijt van. Androïd is mij enorm tegengevallen.

Had mij dit een jaar geleden verteld en ik had je voor gek verklaard. Zoals wel vaker gezegd word begrijp je de waarde van een Apple product pas nadat je het hebt aangeschaft.
en toch niet genoeg verkocht :) het blijft een bedrijf met aandeelhouder die alleen maar winst willen zien.
tja, in welk bedrijf wil de aandeelhouder geen winst zien 8)7 . Apple is tot voor kort zelfs een buitenbeentje geweest want het heeft voor de eerste keer sinds lang nog eens een dividend uitgekeerd aan de aandeelhouders
Holy sh*t. Dat zijn veel iPhones.

En dan te beseffen dat het jaar voor Apple nog maar net begonnen is. Wat staat er nog op het programma?
- nieuwe macbooks (15" air, Ivy bridge upgrades)
- nieuwe imacs (Ivy bridge updates)
- nieuwe iPhone
- iPad mini (geruchten maar zeer waarschijnlijk)

Ik besef me ook net dat het design van de huidige iPhone al 34 maanden op de markt is. Dat laat dus wel zien dat een goed design niet verouderd.

Man man man. Ik zie Apple het komende jaar alleen of maar meer verdienen. $1000 shares? Eerste $1 biljoen bedrijf? (tnx Upquark hieronder, dat maakt het nog onvoorstelbaarder)

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 april 2012 23:41]

Eerste $1 miljard bedrijf?
Je bedoelt neem ik aan 'eerste $1 biljoenbedrijf'?
Biljoen*

Apple is nu 500 a 600 Miljard -> bijna 1000 miljard -> biljoen in minder dan 2 jaar wordt voorspeld

[Reactie gewijzigd door Siebelouis op 24 april 2012 23:41]

Okay, dus de nieuwe iPad verkocht binnen drie dagen zo'n 3 miljoen stuks..
Terwijl er in een heel kwartaal er 4 miljoen verkocht?!

Verder vind ik de totaal behaalde winst vrij hoog in vergelijking met de omzet.

Edit: @hier onder, sorry, ik was het woord "macs" er vergeten achter te zetten.
De verbeterde versie:
Okay, dus de nieuwe iPad verkocht binnen drie dagen zo'n 3 miljoen stuks..
Terwijl er in een heel kwartaal er 4 miljoen Macs zijn verkocht?!
Is dat niet weinig?

Verder vind ik de totaal behaalde winst vrij hoog in vergelijking met de omzet.

[Reactie gewijzigd door Zerfox op 24 april 2012 23:59]

In het hele kwartaal zijn er 11,8 verkocht. Net bij de Q&A werd zelfs bevestigd door Peter Oppenheimer dat Apple ze zo snel mogelijk maakt als ze kunnen om aan de vraag te voldoen.

En nog even in context hoe goed de iPad het doet;
Tim Cook: "We've sold 67 million total iPads. In context, it took us 24 years to sell that many Macs, over 5 years for that many iPods and over 3 years for that many iPhones."

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 april 2012 23:28]

Okay, dus de nieuwe iPad verkocht binnen drie dagen zo'n 3 miljoen stuks..
Terwijl er in een heel kwartaal er 4 miljoen verkocht?!
Even beter lezen: 4 miljoen Macs, 12 miljoen iPads.
nee, 12 miljoen Ipads verkocht in een heel kwartaal. Er zijn 4 miljoen macs verkocht in het kwartaal
In de eerste 3 dagen verkocht Apple 3 miljoen iPads en in het hele kwartaal (=2 weken, het kwartaal duurde nog maar 2 weken na de introductie van de nieuwe iPad) heeft het 12 miljoen iPads verkocht.

De winst is ook 94% hoger inderdaad en die was al enorm hoog.

Hoe je het ook bekijkt, daar is maar 1 woord voor. Ongelofelijk!

@hieronder dat is natuurlijk ook zo, terechte opmerking. Het is daarentegen natuurlijk ook zo dat doordat mensen wisten dat er een nieuwe iPad aan kwam de aankopen van de oude een stuk zouden zijn afgenomen. Desalniettemin moet jouw uitleg er sowieso bij :)

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 24 april 2012 23:37]

Ongelofelijk ja, maar iets genuanceerder zoals jij het hier voordoet: In de maanden vòòr de introductie van de Nieuwe iPad werden er natuurlijk ook al iPads verkocht. ;-)
Apple doet het goed, en dat hebben ze helemaal aan zichzelf te danken, dus: respect!
Er zijn 12 miljoen iPads verkocht afgelopen kwartaal. Die 4 miljoen waren Macs.
ja je krijgt ze zelfs bij oxxio stroom leverancier gratis in je handen geduwt.

apple is puur marketing (lees: nike)

zeer duur maar de productiekosten zijn niks nada.

ik geloof deze cijfers maar al te graag..
gefeliciteerd nerds...
/sarcasm: dat verklaart natuurlijk waarom andere fabrikanten al hun spullen voor de helft van het geld kunnena anbieden zonder in te moeten boeten aan kwaliteit?

oh wacht dat kunnen ze niet.
Zo, ruim 11 mld winst pakken in een kwartaal...

Bij aantal verkochte ipad's ben ik wel benieuwd naar verhouding ipad2 / ipad3. Slimme move om de ipad2 100 dollar / euro goedkoper te maken, er is weinig markt voor budget-tablets.
Ik verbaas me wel over die ipods, ik ken niemand die zo'n ding nog gebruikt.
Een daling van 15% vind ik dan nog netjes.

[Reactie gewijzigd door Simball op 24 april 2012 23:31]

Voor bijvoorbeeld hardlopen worden die kleine nog ontzettend veel gebruikt. Werkt prima.
Ja, maar dat kan toch net zo goed met je Android smartphone? Ben je nog bereikbaar ook, of als er iets gebeurd... Bovendien heb je al een Galaxy Gio voor minder geld dan een Nano.

Is die te groot? Er zijn zát MP3 spelers net zo groot als een Nano maar meerder malen goedkoper.

Ik zal niet weten wat je met een iPod moet vandaag de dag. Maargoed, ze zijn er genoeg, jongeren die de hele dag zitten te pingen op hun Blackberry maar toch ook nog een smartphone experience willen, dat kan met een iPod Touch natuurlijk.
Wat uiteindelijk je voordeel is? Twee apparaatjes meeslepen waarvan één niet altijd netwerkverbinding heeft, en nog meer geld kwijt ook... laten we het er maar op houden dat niet iedereen een Tweaker is...

[Reactie gewijzigd door Richh op 25 april 2012 01:12]

Het formaat is voor mij slechts 1 punt. Andere redenen voor mij om een iPod te overwegen:

- Ik loop vaak op plekken die niet erg veilig zijn. Ik heb liever dat iemand een Nano uit mijn handen grist en wegrent dan mijn Galaxy Nexus.

- Ik wil nog wel eens de AUX aansluiting in the auto gebruiken om MP3 te luisteren. De telefoon moet ik bij het uitstappen dan weer loskoppelen en in mn zak steken. Ik wil immers niet zonder telefoon zitten en ben wederom bang voor diefstal. Een Nano kan ik lekker laten hangen zonder me er al te druk over te maken.

- Hoewel MP3 luisteren niet zo heel veel verbruikt kan de capaciteit van mijn telefoon nooit groot genoeg zijn. Als aparte MP3 speler levert me toch een beetje capaciteit op.
Wat moet je met een Android smartphone als je alleen je loopprogramma wil luisteren. Daar gebruik ik een iPod Shuffle voor. Handig met een clipje eraan gewoon aan de broek vastmaken. Weegt niets, voel je niet en hij doet het altijd met een simpele druk op de knop. En als die dan per ongeluk eens valt dan pak je hem gewoon weer op en hij doet het nog steeds. Ik zou niet weten wat ik met een Android smartphone moet ik heb al een iPhone.
Wat moet je met een Android smartphone als je alleen je loopprogramma wil luisteren. Daar gebruik ik een iPod Shuffle voor. Handig met een clipje eraan gewoon aan de broek vastmaken. Weegt niets, voel je niet en hij doet het altijd met een simpele druk op de knop. En als die dan per ongeluk eens valt dan pak je hem gewoon weer op en hij doet het nog steeds. Ik zou niet weten wat ik met een Android smartphone moet ik heb al een iPhone.
Jij loopt ook rond met met een aparte telefoon, aparte e-reader, aparte electronische agenda, aparte videospeler en aparte handheld console?

Ik heb het niet over Android phone VS iPod, maar over telefoon vs. losse mp3 speler...waarom zou je gaan rennen met een telefoon én een mp3 speler als je beide kan integreren(en ook kan horen of je gebeld wordt)? Of je moet gaan altijd hardlopen zonder telefoon ofc, dan is er nog een argument voor te vinden...
Waroom zou je gaan hardlopen met een telefoon? Dat lijkt me heel oncomfortabel. Als ik ga hardlopen laat ik de telefoon natuurlijk thuis.
Dus ja, enkel een simpele mp3 speler als een iPod Shuffle heb ik bij me.
Ik neem aan dat dingen zoals de iPod touch ook onder iPods vallen. Die zijn volgens mij redelijk populair onder mensen die een iPhone te duur vinden maar wel de spelletjes ed willen.
Ik zie genoem mensen om me heen die een iPod Touch hebben. Verschillende redenen. Omdat het een goedkooper alternatief is als je wel met iPhone apps wil werken/spelen, maar een iPhone te duur vindt. Of de telefoonfunctie niet belangrijk vind.
Volgens mij is de iPod touch erg populair in de categorie 10-18, waarbij kinderen geen abonnement mogen afsluiten. Hij staat niet zo in de spotlights, maar denk dat hij stiekem toch gewoon erg goed verkoopt.
En dat met maar een gemiddelde marge van 29,6%... Afzetterij als je het mij vraagt! Aan de andere kant weer mooi dat ze het als bedrijf voor elkaar krijgen! Dubbele gevoelens dus bij deze cijfers...
Het is pas afzetterij als uiteindelijk je gebruikers niet tevreden zijn met je product. Deze verkoopaantallen vertellen dat gebruikers dat juist wel zijn.

Gebruikers zijn bereid te betalen wat zij het waard schatten en als ze 1x een slechte ervaring hebben kun je er donder op zeggen dat ze de volgende keer naar een ander merk gaan met de prijzen die Applener voor vraagt.
Het is pas afzetterij als uiteindelijk je gebruikers niet tevreden zijn met je product. Deze verkoopaantallen vertellen dat gebruikers dat juist wel zijn.

Gebruikers zijn bereid te betalen wat zij het waard schatten en als ze 1x een slechte ervaring hebben kun je er donder op zeggen dat ze de volgende keer naar een ander merk gaan met de prijzen die Applener voor vraagt.
Dus mensen afzetten is prima zolang ze het niet doorhebben?
Dat zeg ik niet. Mensen betalen voor een product wat ze zelf bereid zijn ervoor te betalen. Als dit een goed product is, zullen ze de volgende keer nogmaals dit bedrag ervoor neerleggen, is het een slecht product gaan ze naar de concurrent. Marktwerking heet dat.

Blijkbaar produceert Apple producten waar de klant tevreden over is omdat ze meerdere malen dat bedrag ervoor neer willen leggen.
[...]


Jaaaaa.... Daar gaan we weer...

Ik veronderstel dat je geen Microsoft en Google producten gebruikt? Hun marge ligt namelijk nog hoger. Of geldt het alleen voor Apple?
Citaat? Bron?
Ik kan me niet voorstellen dat Google een dergelijke marge heeft?
Daarbij; wat maakt het uit wat de marge van een bedrijf is? Het zijn geen liefdadigheidsinstellingen.
Dus jij zou kinderarbeid en slavernij gedogen om de winstmarge en -cijfers van je bedrijf omhoog te krikken?

Ik chargeer, maar jij doet alsof het prima is als een bedrijf de hoogst mogelijke winstmarges nastreeft, terwijl in China de medewerkers massaal van daken springen omdat ze een 60-urige werkweek voor 20 dollar niet aankunnen.

There's profit, and then there's caring for your employees...dat laatste schijnt ze totaal niet te boeien.

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 25 april 2012 10:00]

Citaat? Bron?
Ik kan me niet voorstellen dat Google een dergelijke marge heeft?
Google:
http://investor.google.com/financial/tables.html
Revenue: $10.6 miljard
Net profit: $2.89 miljard
Percentage: 27.2%

Microsoft:
http://www.microsoft.com/...cast/FY12/Q3/default.aspx
Revenue: $17.41 miljard
Net profit: $5.11 miljard
Percentage: 29.35%

Apple:
http://www.apple.com/pr/l...cond-Quarter-Results.html
Revenue: $39.186 miljard
Net profit: $11.622 miljard
Percentage: 29.66%

Percentages zijn dus vergelijkbaar.

Over China:
Lees even verder dan de hype over Apple en je zal zien dat Apple juist beter betaald en zorgt voor de werknemers van Foxconn, terwijl die voor meer bedijven werken, maar daarover hoor je nooit iets...
Hun winst marge is mede zo hoog omdat ze niet in het lagere segment zitten. Als je telefoons verkoopt van 150 Euro dan is je winst marge ook lager. Dat krijg je nooit gecompenseerd.

Neem bijvoorbeeld de Samsung Galagy S3, die zal ongetwijfelt in hetzelfde prijssegment vallen als de iPhone 4S, ook daar zal een flinke winst marge op zitten.

Apple heeft gewoon geen lage segment producten met als gevolg dat hun winst marges altijd vrij hoog zijn.

Dit zie je bijvoorbeeld ook terug in luxe artikelen bij kleding, schoenen, tassen etc... Is geen afzetterij, is een bepaalde markt strategie die je hanteerd.
Een Gucci tasje van enkele duizenden euro's is ook afzetterij, een zonnebril van 400 euro is ook afzetterij(tenzij er diamanten glazen oid inzitten :+), een paar sportschoenen van 120 euro is ook afzetterij...vooral omdat er meestal geen noemenswaardig kwaliteitsverschil is: je moet nog steeds elk half jaar nieuwe schoenen kopen, of ze nu 30 of 120 euro zijn en je rayban bril of echte merkbroeken zijn evengoed kapot als je op je plaat gaat.

De S2 viel ook niet in het segemnt van de iPhone, dus S3 hoogst ws. ook niet, al was het maar omdat Samsung concurreert en dus altijd (net) onder de iPhone prijs gaat zitten...
Wat een enorm hoog winstpercentage, ongelooflijk.
mijn god de winst die overblijft op de iphone en ipod is enorm. Dit is gewoon 30% netto winst en dat is veel voor elektronica. Ze houden bijna 200 euro per iphone of 150 euro per ipad over. Dit zijn betere marges dan vodafone verdient aan een klant die een gratis iphone krijgt die men binnenhaalt met aan abo rond de 25-30 euro of wat de Mediamarkt er nog aan kan verdienen.

Moet zeggen dat is pas kapitaal binnenhalen voor die Apple boys, Heb gewoon wat tegen Apple maar dit is gewoon cashen dankzij al die mensen die gewoon netjes betalen voor een smartphone. Netjes _/-\o_

En dat is allemaal exclusief reclame, transport en de 120 dollar arbeidsloon voor de chinese arbeider die een hele maand mag werken.

[Reactie gewijzigd door nlb op 24 april 2012 23:41]

Het zijn dan ook goeie producten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013