Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Intel heeft het einde van een aantal Clarkdale-, Lynnfield-, Bloomfield- en Gulftown-processors aangekondigd. De Pentiums en Core i's krijgen de end-of-life-status op 29 juni 2012. Dan moeten de Ivy Bridge-processors al gearriveerd zijn.

Intel heeft deze week een aantal product discontinuance-meldingen aan partners doorgegeven. Onder de processors die gaan verdwijnen zijn alle Core i7-processors voor de lga 1366-socket. Intel introduceerde de eerste Core i7 voor deze socket eind 2008 en onder andere de Gulftown-hexacore Core i7 990X gaat uit productie.

Ook een groot aantal processors voor lga 1156 gaat verdwijnen. Dit platform voor de Lynnfield- en Clarkdale-processors is inmiddels opgevolgd door lga 1155 voor Sandy Bridge en, straks, Ivy Bridge. Volgens Intel gaan de in de documenten genoemde chips verdwijnen omdat de vraag is verschoven naar andere processors.

De Pentium-processors die uit productie gaan zijn de G6950, G6960, G620, G620T en G840. De Core i3-540 en i3-2100T staan ook op de lijst, net als de Core i5-650, i5-660, i5-670, i5-680 en i5-2300. Van de Core i7's drukt Intel het end-of-life-stempel op de i7-860, i7-870, i7-930, i7-950, i7-960, i7-980 en i7-990X. Overigens betekent het stoppen van de productie op 29 juni volgend jaar nog niet meteen dat de processors compleet verdwijnen; Intel blijft tot 7 december aan fabrikanten leveren, zolang de voorraad strekt.

Reacties (65)

Reactiefilter:-165064+136+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Toch wel jammer dat Intel zo snel door de sockets heen gaat. Ergens is het wel te begrijpen vanwege de technologische vooruitgang. Alleen ik krijg toch sterk het gevoel dat Intel dit doet om klanten een nieuw moederbord en cpu te laten kopen.

Ben zelf zeer tevreden met mijn i7-860 en die kan voorlopig nog prima mee. Intel heeft prima producten op de markt gezet met deze processoren.
Wat maakt het uit of het dezelfde socket is of niet?
Als we even terugkijken naar het verleden (naar zowel Intel als AMD), dan had je socket 370 voor Intel, en socket 462 voor AMD. Beide sockets hebben jaren bestaan, maar dat wilde niet zeggen dat je eindeloos CPU's kon upgraaden.

Als je de eerste s370 had, dan kon je daar leuk Celerons induwen, maar de generatie die erna kwam werkte al weer niet, daar had je gewoon een nieuwer moederbord voor nodig.
Als je een s370 had die coppermines ondersteunde, en je wilde er een tualatin inzetten dan werkte dat vaak genoeg niet, dus moest je ook je moederbord upgraden.
Bij AMD precies zo, de eerste sockets 462 borden konden prima met Athlons en Durons overweg, maar toen kwam de Athlon XP, en dan mocht je weer gaan upgraden. Wilde je een Athlon XP met een 200MHz FSB, maar je bordje kon maar 133MHz aan, dan kon je het ook vergeten om het ding goed te draaien, zonder dat je je bordje upgrade.

Intel heeft dat hier imho prima opgelost, gewoon een nieuw socket erin duwen, dan weet je ook zeker dat je geen vervelende dingen kunt verwachten, dat CPU's en moederborden niet werken, ook al hebben ze dezelfde socket.

Daarbij heeft Intel de nodige dingen omgegooid, waardoor de nieuwe CPU's ook gewoon niet meer zouden kunnen werken in een oud platform of vice versa.
Daarbij is het voor de markt ook niet boeiend. Bijna niemand gaat alléén de CPU upgraden. Een tweaker misschien wel, maar dan nog maar zelden. Als je wil upgraden, dan doe je dat gelijk goed, maar als je een nieuw systeem koopt, koop je ook niet een langzame cpu om nog upgrade-ruimte te hebben. Dat doe je ook gelijk goed. En doe je dat niet, dan heb je dus niet zoveel geld waardoor upgraden ook niet op het menu komt.

Alléén de cpu upgraden komt in de praktijk nou eenmaal weinig voor. Het type socket is dus gewoon niet boeiend voor de consument.
ehm van dual core naar core2quad is heel veel gedaan. veel mensen doen het nogsteeds een quad core in een sock 775 doen. om het systeem sneller te maken niet voor niets zijn de Q95XX serie van intel nog zo duur. tevens die van quad cores van AMD ook niet te betalen.

Er is niets mis met alleen cpu upgraden maar vaak moet er ook wat meer geheugen bij.
Nieuwe cpu's zijn helemaal niet zo heel veel sneller dat het voorgaande model
zie top model van 1366 en van 2011 prestatie verschil gemiddeld? 12% dat is peanuts voor een huis tuin en keuken gebruiker

AMD is daarom al jaren goed aangeprezen door de socks zolang compatibel te houden
hihi, ik ging in die tijd van mijn Athlon 1333 MHz naar een Q6600. Wat een verschil. ik draai er nog steeds op en ben me nu pas aan het oriënteren op iets nieuws..
Vraag:

Vroeger waren de generaties van pc's nog redelijk duidelijk.
je had de 086, de 286, 386, 486. Toen kwamen de pentiums P1,P2,P3
ik geloof dat ik bij de P4 ben opgehouden met de generaties tellen.

Zijn de I3, I5 en I7, nu vergelijkbaar met bijv P1,P2 en P3(als in generaties)
of kan je beter zeggen dat I de generatie is en de 3,5 en 7 subsecties van dezelfde generatie zijn. Of is het zelfs nog anders?

En welke generaties hebben we na de P4 nog gehad tot aan nu?
Hohoho, stop. i3, i5, en i7 zijn helemaal niet vergelijkbaar met P1, P2 en P3. Dat waren architecturen. i3, i5, i7 wil niks anders zeggen dan dat de processor sneller is. i3 is voor de basisgebruiker, i5 voor de mensen die wat meer nodig hebben en i7 voor de snelheidsduivels. De generatie / architectuur is hetzelfde. Vergelijk het met P4 2,0 GHz (i3), P4 3,0 GHz (i5) en P4 3,8 GHz (i7).

En om je generatievraag te beantwoorden, op volgorde van uitkomen:

- Pentium 4
- Pentium D
- Core 2 Duo / Core 2 Quad
- 1e generatie Core i3 - i5 - i7
- 2e generatie Core i3 - i5 - i7
- Ivy Bridge

[Reactie gewijzigd door KoploperMau op 9 december 2011 15:08]

Je vergeet Core Duo.
En ik ben het totaal niet met je eens dat i3, i5 en i7 niks anders willen zeggen dan dat ze sneller zijn.
De verschillen zitten hem ook in de features van de chips, cache, cores, virtualizatie, verbruik....
klopt, maar juist dankzij de archtectuur kan dat allemaal makkelijk toegevoegd worden. dat heeft volgens mij met die ringbus te maken, wat nou net het belangrijkste stukje architectuur is in die series...
Zijn de I3, I5 en I7, nu vergelijkbaar met bijv P1,P2 en P3(als in generaties)
of kan je beter zeggen dat I de generatie is en de 3,5 en 7 subsecties van dezelfde generatie zijn. Of is het zelfs nog anders?
de Core i's zijn de nieuwe generatie, waarbij je de i7 had op s1366 en de i3/i5/i7 op s1156 als eerste generatie.
Toen kwam s1155 als tweede generatie (de mainstream CPUs beginnen dan ook met een 2) en nu komst s2011 met CPUs die met een 3 beginnen.

Generaties maken ook vrij weinig uit, immers, een i7 920 is nog steeds een pak sneller dan een Celeron G440, terwijl die laatste wel veel recenter is. Vergelijk CPU's gewoon op specs en belangrijker: benchmarks. Dan heb je een veel beter beeld dan hoe oud zo'n ding is.
Tja, in 2009 een i7 920 gekocht en nog niet het gevoel gehad dat ik moest upgraden.

Nu ik langzamerhand een i7 960 of 980 ging overwegen gaan deze er dus uit. Achja, misschien volgend jaar een Ivy bridge of een in prijs gedaalde sandy-E?

Ik vraag me af wat zulke berichten met de prijzen gaan doen...

Het opmerkelijkste vind ik eigenlijk het stoppen van de i5 2300, die is nog niet zo oud immers. Natuurlijk is er de 2310, 2400, 2410 en nieuwe 2500K welke allemaal erg dicht in de buurt zitten kwa prijs / prestatie, maar als Intel deze voor minder had kunnen aanbieden hadden ze met dit model heel goed de strijd met AMD kunnen beslissen.

Maar goed, het zal wel niet mogelijk zijn gezien productiekosten. Jammer dat ze het ook niet proberen alleen. (een ¤100 i5 2300 zou erg veel schade kunnen doen aan AMD's A65 series' markt)
waarom upgrade je niet dan? ze gaan over een half jaar pas stoppen met productie, en dan nog alle voorraden wegwerken. Dus je hebt nog genoeg tijd om te upgraden naar een hogere processor van de S1366.
Van een 920 na een 960 is een beetje nutteloos.

Maar als je bv nog een 980 / 990 pakt kun je er nog enkele karen tegenaan.
Teven lukt dat met de 920 ook nog wel.

Een goedkopere oplossing => Oc-en


Maar on topic.
In de Fabs staan lijnen erg dure machines te draaien.
Waarom complete lijnen nog met "oud spul" laten draaien, wat waarschijnlijk minder makkelijk verkoopt al de nieuwere generaties.

kosten / baten verhaal inderdaad
De 2300 is gewoon vrijwel identiek aan de 2310. Waarom zou die 2300 opeens zo'n stuk goedkoper worden?
als je gaat upgraden koop gewoon een 2de hands CPU met 6 cores I7 of Xeon 56xx serie
als je de modellen tegen over elkaar zet 2011 en 1366 scheeld het 12 % dat is niets maar een nieuw mainboard en geheugen + een nieuwe cpu loopt vaak in de kosten. en is het echt niet waard

We zijn het moment dat we moeten upgraden allang voorbij.
vaak geven nieuwe CPU's een paar seconden winst hier en daar... :X
en videokaarten geven een paar frames meer of minder maar geen schokkende grotes
Ik zie de i7-920 er niet tussenstaan? Die behoort toch tot dezelfde categorie?
Deze is eerder al EOL verklaard. Deze specifieke processor is vervangen voor de i7-930.
Hebben ze alle problemen met s2011 al opgelost dan? waren toch nog wat virtualisatiefeatures die tijdelijk geschrapt waren o.i.d.?
Dat was alleen bij de C1 stepping, de nieuwere hebben dit probleem niet.

Zie dit:
http://www.techpowerup.co...Shortly-After-Launch.html

[Reactie gewijzigd door Bjornmeijer935 op 9 december 2011 14:49]

C2 stepping isn’t expected until next year dus ze hebben het probleem nogsteeds
Wow het gaat steeds langzamer.... je kan zowat 6 jaar met een i7 op 4+Ghz op ultra high end draaien .. dat is nog NOOIT voorgekomen dat een CPU zo mega lang mee draait in het hoge segment GAMING

Tot 2014 heb je een dikk knal pc als je i7 boven de 4Ghz draait... absurd toch.. en nu begint ook hyperthreading eindelijk te schalen in games (BF3).

Eerst was het Processor uit.. na 6 maanden kon het in de prullenba/k athlon 650mhz.. pentium 4 3ghz etc.

je hebt nu ultra high end gaming voor een paar tientjes... denk aan FX4100 die je zo op 4.5 Ghz laat draaien voor amper geld.. moederbordje voor 50 euro en met de luchtkoeler op stock maximaal 60 graden in prime.. voorheen was het vaak onbetaalbaar een snelle pc.. en werd heet slecht overclockbaar etc

[Reactie gewijzigd door A87 op 9 december 2011 19:02]

Dat is juist positief toch? Dat je tenminste een tijd vooruit kan zonder nieuwe zooi te hoeven kopen?
De i7-9xx hebben het dan nog lang overleefd.
Zelf zou ik een i7-2600K kopen en niet een i7-950 want die is simpelweg te duur.
Aan de ene kant jammer maar aan de andere kant moeten computer fabrikanten nu nieuwe CPU's gaan gebruiken en zie je teninste geen oude meuk meer tussen nieuwe computers staan. Makkelijk voor de consument en makkelijk voor het uitzoeken, want vele consumenten kijken niet naar de CPU maar naar het uiterlijk en het bijgeleverde beeldscherm en dan kun je er zeker van zijn dat wat je ook koopt, je geen oude meuk meer kan kopen wat veel teleurstellingen kan voorkomen omdat de CPU dan gewoon snel genoeg is.
het oude spul is NU al oud hoor, en ze gaan nog tot over een JAAR door met leveren als het een beetje wil, dus een computerbower kan tot volgend jaar oude zooi kopen en dan verwerken in haar computers dir dan nog een half jaar leverbaar zijn! dus pas juli 2013 verwacht ik dat je deze oude zit niet meer tegenkomt...

dus niets nieuws onder de zon...
Oudere cpu's zijn leuk ja, maar als je op performance-prijs rekent is Sandy Bridge toch interessanter. Het haalt iets meer uit met dezelfde kloksnelheid.
Ik zou bijna oudere i5 kopen, maar ben toch voor moderner Sandy Bridge i5 gegaan.

Ik heb op prijs performance zitten te rekenen, SB versies zijn iets beter in.
doe eens prijs performance van 2de hands CPU's
I7 920 sets zie ik voor 200 euro voorbij komen geloof me VS een nieuwe I5 set kom je er nooit aan. tevens als je met een I7 920 het niet kan dan lukt het met een I5 ook niet
Ik ben er niet echt rouwig om ofzo. Sandy Bridge heeft een waardige opvolger, Sandy Bridge 2. Deze processors zijn inmiddels verouderd, en als Ivy Bridge uitkomt lijkt het me niet meer dan logisch om ze af te stoten. Kost alleen maar geld, al die extra platformen.

Wil niet zeggen dat het geen lekkere processors waren zijn. :)
Wou net zeggen nog steeds bloedje snel er zijn maar weinig momenten dat deze i7 920 het moelijk heeft , niet dus en wordt voor een hoop sappige toepassingen gebruikt :D
waarom hebben ze de i5-750 er niet uitgehaald?
beste processor overigens maar voor deze processor is toch gewoon een sandybridge opvolger voor gekomen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Smartphones

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True