IFA: Creative introduceert nieuwe Sound Blaster-kaarten

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door The CarNagE Man, vrijdag 2 september 2011 16:40

Doet me weer terug denken aan me SB5.1

Door Truster, vrijdag 2 september 2011 17:16

Straks komt de Gravis Ultrasound ook nog terug.... Yheaaaa......Dat was eens een soundcard.

Door sundace, vrijdag 2 september 2011 18:52

die komt helaas nooit meer terug denk ik

En ja, zelfs de x-fi hadden het geluid niet wat de GUS Max kon voortbrengen

Door superaki, zaterdag 3 september 2011 00:00

de EMU kaarten zeker wel. externe usb geluidskaarten gaan nog vele klassen boven de klasse van de x-fi.

Door Lapti, zaterdag 3 september 2011 00:34

Ik had vroeger een awe32 en later een 64 kaart en moet zeggen dat ik de midi-table 10x beter vond klinken dan de gravis ultrasound.

Wat ik dan wel cool vond is dat de gravis ultrasound een rode printplaat had

Door kh65, vrijdag 2 september 2011 19:19

Inderdaad, dat was pas een geluidskaart...
Standaard met 256KB geheugen, en uitbreidbaar tot 1MB.
De nieuwe versie krijgt 256MB en uitbreidbaar tot 1GB ;=)
Ik heb er nog één bewaard. Geen idee of ik nog een PC heb waar hij nog in zou passen ;-)

Tegenwoordig is steeds meer hardware 'virtueel'.
En sinds Windows XP (?) zit de functionaliteit van de Gravis Ultrasound
(het kunnen afspelen van samples voor natuurgetrouwe instrumenten)
bijna één op één in Windows ingebouwd...

Er zijn nog steeds mensen die blijkbaar een kaart zoals deze nieuwe creative
kaarten nodig hebben c.q. kopen...
Terwijl ook dit soort kaarten toch aardig met software te 'vervangen' zijn...

Door madmaxnl, zaterdag 3 september 2011 01:03

Een dedicated geluidskaart ontlast de CPU wat resulteert in meer FPS in games. Dat niet alleen, het geluid klinkt ook nog eens beter en je kunt veel meer zelf instellen etc. Compleet overbodig is een dedicated geluidskaart niet, een beetje PC heeft er namelijk wel een via PCI/PCI-e of embedded(duurdere moederborden).

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op zaterdag 3 september 2011 01:04]

Door stamp, zaterdag 3 september 2011 06:07

Softwarematig is het wel een 4% ofzo van je cpu gebruik op een beetje dualcore en meestal is je videokaart de bottelnek dus dat het je fps verhoogd was misschien 5 jaar geleden het geval tegenwoordig niet eens meer merkbaar met de huidige cpu`s met 4 cores of meer.

[Reactie gewijzigd door stamp op zaterdag 3 september 2011 06:09]

Door madmaxnl, zaterdag 3 september 2011 16:11

Als het niet merkbaar is vraag ik me af waarom iedereen toch zo gretig ligt over te clocken. Blijkbaar merk je er niks, kost het geld en brengt het ook nog eens een hoop risico's met zich mee.

Door Wulfklaue, zondag 4 september 2011 19:55

Een paar % winst op je CPU's gebruik, wegens een hardware matige geluidskaart, of 20 tot 50% winst door de CPU te overlocken.

Prijs Geluidskaarten ( mogelijke winst: 1 tot 2% ): 50€+
Prijs Overclocken ( mogelijke winst: 20 tot 50% ): Afhankelijk van de CPU generatie tussen de 0€ en 50€.

En risico's met het overclocken? Welke? Zodra je een onstabiele OC hebt, merkt je dat wel snel.

Door player-x, vrijdag 2 september 2011 18:48

Ik neem aan dat doelt op dat er weinig componenten op de kaart zitten.

Dit kaartje ziet er uit qua analoog als de budget kaart van de nieuwe reeks, maar waar heb je tegenwoordig nog honderden onderdelen voor nodig, als alles in een chip gedaan kan worden.

De steeds veder gaande integratie van componenten maak de vele extra onderdelen die vroeger nog nodig waren overbodig.

Kijk bv het verschil tussen de eerste PC mobo en wat nu op een USB stick vele malen sneller gedaan kan worden

[Reactie gewijzigd door player-x op zaterdag 3 september 2011 08:44]

Door yzf1kr, vrijdag 2 september 2011 21:22

5.1?

Haha, die goede oude tijd.

Mijn zuur verdiende centjes van mijn eerste vakantiebaantje gingen naar een Soundblaster 1.5.

Die werd toen zonder het weten van mijn vader in zijn PC-privé project PC geprikt.

Door Gratje, vrijdag 2 september 2011 16:43

Kan iemand mij uitleggen waar je 4 DSP's voor nodig hebt?
De meeste mensen hebben een geintergreerde geluidskaart op hun mobo. en de echte professionals vinden dit weer poppenspul.
aan de BOM te zien mag dit plankje niet al te veel kosten.

Door larsiano, vrijdag 2 september 2011 16:52

Das niet zo moeilijk te verzinnen.. Denk aan wat veel mensen nu al doen bv en iets als Teamspeak + een game + een mediaspeler als Winamp ofzo. Kan je dit nou software matig op een hardware matige bron plaatsen heb je dus al 3 kanalen in gebruik en zou dit technisch gesproken zonder enige vorm van LAG kunnen.

Ik moet wel zeggen dat ik ook vol verwachting was van de X-Fi Pro 4 jaar geleden maar na BF2 heb ik niet vaak meer gehoord van hun hardware matige ondersteuning voor games behalve dan de minimale latencie mogelijkheid en dit is natuurlijk zonde. Wel denk ik dat dit de eerste waardevole opvolger is van de eeste generatie X-Fi's en zo kunnen ze de strijd weer aan met de toch ook interesante Asus Xonar serie

@BRAINLESS01 hieronder: uit tests bleek vaak dat de creative addin kaarten ong 3% sneller waren en dus toch minder bottleneck vormen voor het systeem

[Reactie gewijzigd door larsiano op vrijdag 2 september 2011 16:54]

Door Zer0, vrijdag 2 september 2011 16:59

Het aantal DSP's en het aantal te gebruiken digitale kanalen heeft weinig met elkaar te maken. DSP's worden gebruikt om signalen (geluid) digitaal te bewerken. Zolang je geen bewerkingen doet aan het gelkuid heb je ook geen dsp nodig.

Door Singular1ty, vrijdag 2 september 2011 17:21

Tenzij ze spannende dingen met een on-board Dolby chip gaan doen blijft het een of-of spelletje. Wil je het maximale uit je home entertainment systeem, dan haal je een Xonar. Spendeer je verontrustend veel tijd aan games, dan kan je beter een Creative plank halen. Beiden hebben hun pro's en cons.

Door player-x, vrijdag 2 september 2011 18:36

Helemaal mee eens op een belangrijk punt.

Want zolang Creative niet zijn drivers verbeterd komt er bij mij geen SB kaart in huis.

Creative driver 100~500MB aan voor namelijk onbruikbare crap.
Xonar driver 9.2MB en doet pressies wat ik wil.

Zo lang Creative niet een basis driver maakt van minder dan 25MB (geïnstalleerd) komt er bij mij iig geen Creative in huis.

Door C-Gate, zaterdag 3 september 2011 12:15

Ik heb zo'n Xonar D2 gekocht, en de drivers zijn echt een ramp.. Het ziet er niet uit, en ik moest enige tijd zoeken voor ik iets kon vinden.

Mijn Creative XtremeMusic daarentegen heeft een "saai" driver uiterlijk (of de grafische media center versie) maar doet exact wat het moet doen.

Ook de ASIO driver is stukken beter bij de Creative kaart, de D2 haalt hier een 6ms, terwijl ik op de Creative kaart 2ms kan aanhouden..

Geluidskwaliteit (op mijn geluidssysteem) klinkt even goed, dus zal ik die D2 maar weer in de verkoop doen

Door Venator, zaterdag 3 september 2011 13:00

Laat staan dat ik ooit nog een keer het Alchemy debacle op mijn pad wil vinden. Creative ondersteund haar kaarten met het huidige OS vaak prima, maar laat wel erg veel steken vallen als er een nieuw OS komt.
De laatste keer dat ik een Creative kaart had (Audigy 2 ZS) had ik niet eens meer een DTS output over SPDIF binnen Windows Vista/7 omdat Creative in al haar wijsheid besloot dat gebruikers voor deze support moesten gaan betalen. Een stormvloed van kritiek op hun fora was het gevolg en Creative besloot een tijdje later dat het misschien toch niet zo handig was en stelde het daarna gratis ter beschikking (wel letterlijk duizenden postings en petities later). Mijn conclusie destijds was dat Creative's support in dit soort dingen zo verschrikkelijk slecht is dat ik gezworen heb om nooit meer iets van Creative aan te schaffen (terwijl ik sinds de oldschool SB letterlijk zo'n beetje alles van Creative kocht..) Sinds die tijd Asus soundcards geprobeerd en erg tevreden over m'n Sonar Essence STX.

Door cbkid, vrijdag 2 september 2011 19:28

In 1993 heeft Creative het bedrijif E-Mu overgenomen. E-Mu was/is vooral bekend om zijn synthesizers (Proteus), maar sinds eind jaren tachtig/begin jaren negentig ook om zijn professionele studio en opname apparatuur.

De door Creative ontworpen processoren die op de Soundblasters (consumenten-)kaarten zaten en zitten zag je vaak terug op E-mu kaarten, maar dan met professionele software/drivers en (soms) een professionelere poort configuratie.

Ik vermoed dat deze quadcore soundprocessoren in eerste instantie ontworpen zijn voor de professionele E-Mu kaarten en dat Creative dacht: "Als we ze toch hebben, kunnen we ze net zo goed op een nieuwe Soundblaster lijn zetten, want Asus bewijst dat er nog steeds een markt is voor consumenten geluidskaarten, dus..."

Ik denk dat het voor consumenten PC's niet bijzonder nuttig is een quadcore soundprocessor te hebben, maar als het op zich een goede kaart is voor een goede prijs, dan waarom niet?

Door superaki, zaterdag 3 september 2011 00:24

Je schrijft het nu op alsof E-MU kaarten even goeie DSP's hebben als de creative consumenten shizzle. Misschien de goedkoopste, maar daarna ech nie

Door Stoney3K, zaterdag 3 september 2011 00:55

Je schrijft het nu op alsof E-MU kaarten even goeie DSP's hebben als de creative consumenten shizzle. Misschien de goedkoopste, maar daarna ech nie

Ik denk dat het eerder andersom is.

E-MU is bekend van zijn serie samplers (o.a. Emax, Emax II en Emax II HD) die door profs gebruikt werden en ongeveer het wapen van keuze waren voor bijvoorbeeld Depeche Mode.

Dat professionele chips terugkomen in consumentenapparatuur is echt niet nieuw. De bekende Ad Lib-synthesizer draait op een Yamaha OPL-3 chip, die weer een variant is op de legendarische DX7 synthesizer. Ook te vinden op de oude Sound Blasters, dus SB1.0, SB2.0 en SB16 ISA

De Roland MT-32 (muzikaal bekend van de LucasArts games, o.a. de bekende tune van Monkey Island is door Michael Land op een MT32 gecomponeerd) is weer een variant op de "Linear Arithmetic" synthesizer van Roland, die ook terug te vinden is in de D-10, D-20 en D-50 serie van hun. Bekende sounds uit die serie komen weer terug in "Revolutions" van Jean-Michel Jarre, "Live to Tell" van Madonna en "Orinoco Flow" van Enya.

Andersom vind je vaak ook simplistische consumentenhardware in professionele apparatuur terug als het zich betrouwbaar heeft bewezen. Een Avolites Pearl 2004-lichttafel heeft bijvoorbeeld een simpel ASUS moederbordje onder de kap als je de deksel eraf trekt. Alle specifieke gadgets zitten daar gewoon aan vast via USB.

Door superaki, zondag 4 september 2011 01:20

Ik denk dat het eerder andersom is.

Met zo'n uitspraak denk ik dat je me niet goed hebt begrepen. Je zegt wel een boel dingen over pro audio maar het heeft er helemaal niks mee te maken.
Waarschijnlijk wou je gewoon even je kennis spuien, maar Roland synths en welke tracks ermee gemaakt zijn heeft hier helemaal niks mee te maken.

Het ging er namelijk niet om welke componenten overeenkomen op andere hardware, maar om het feit dat ie dacht dat een EMU kaart een creative met professionele i/o en andere software is.. onzin ftl dus;
http://www.zzounds.com/item--EMU1820

Door Stoney3K, zondag 4 september 2011 22:09

[...]
Het ging er namelijk niet om welke componenten overeenkomen op andere hardware, maar om het feit dat ie dacht dat een EMU kaart een creative met professionele i/o en andere software is.. onzin ftl dus;
http://www.zzounds.com/item--EMU1820

Het is anders wel zo dat de consumentenlijnen en professionele lijnen vaak naast elkaar lopen en dezelfde componenten gebruiken. Een NVIDIA Quadro en een GeForce zijn bijvoorbeeld nagenoeg gelijk, vaak met een iets verschillende chip en andere drivers.

Wat er dan gebeurt is dat de componenten die de kwaliteitscontrole voor de 'pro' lijn niet halen doorgestuurd worden naar de consumentenlijn. Onder de kap zijn het dan 100% dezelfde kaarten, maar de consumentenvariant kan niet de stabiliteit garanderen die een industriële klant nodig heeft. De hobbyist die nét iets meer met zijn hardware wil en wel de pro-features wil hebben kan er daarentegen prima mee overweg.

Het is niet zo dat de pro-industrie compleet andere technieken gebruikt dan de consumentenlijn. Dat zou ook nog eens te duur worden, terwijl het voor Creative veel rendabeler is als ze de E-Mu kaarten van dezelfde productielijn kunnen laten lopen in plaats van twee afzonderlijke fabrieken voor Creative en E-Mu produkten. Het enige verschil zal dan zijn dat de Creative kaarten geen header hebben voor de professionele I/O en die zonder modificatie dus ook niet gaan passen. Het feitelijke verschil is wel dat de E-Mu's een stuk stabieler zijn tijdens intensief gebruik zoals bijvoorbeeld in de studio.

Door cbkid, woensdag 7 september 2011 00:08

Sterker nog; Niet alleen even goed maar precies dezelfde...

Naam van de chip op de Sound Blaster AWE32 = EMU8000
Op de Soundblaster Live! = EMU10K1 en op de Soundblaster Audigy zat de EMU10K2
Op de E-mu1820 die jij noemt zit als ik me niet vergis de EMU10K2.5 chip die je ook op de Audigy2 kon vinden.

Het officiele verhaal is dat E-mu onafhankelijk van Creative de kaart eromheen zelf ontwerpt, echter, met bijvoorbeeld de Soundblaster Live! kon je gewoon de driver van de E-mu APS gebruiken.

Het is voor chipbakkers (zoals ook bijvoorbeeld Intel, AMD en NVidia ) veel goedkoper maar een enkele chip te ontwerpen en die dan in verschillende versies uit te brengen, met bijvoorbeeld een deel van de cache uitgeschakeld of zo. Nog goedkoper is precies dezelfde chip maar met aangepaste drivers, zoals bij bijvoorbeeld de SB Live! en de E-mu APS het geval was.

Wat is trouwens "shizzle" precies?

[Reactie gewijzigd door cbkid op woensdag 7 september 2011 00:23]

Door BRAINLESS01, vrijdag 2 september 2011 16:44

Wat is het voordeel van zo'n kaart ten opzichte van een on-board geluidskaartje? Hij lijkt een aantal aansluitingen extra te hebben, maar als je gewoon 5.1 of 7.1 geluid wilt hebben, merk je dan nog verschil? Vroeger zaten er op on-board kaartjes maar 1 of 2 poorten, dus dan had een extra kaart als voordeel dat je wel genoeg aansluitingen had, maar nu is on-board 7.1 geluid gemakkelijk te vinden.

Door ErikRedbeard, vrijdag 2 september 2011 16:47

Voor apps met geluid welke geen of slechte multicore support hebben kan een dedicated geluidskaart welke niet via de cpu werkt toch wel een verschil van 50% core gebruik opleveren (mooi voorbeeld is de engine welke in Fallout 3 en Oblivion gebruikt wordt). Wat ervoor zorgt dat de overige delen van de app veel meet cpu kracht tot zijn beschikking heeft.

Maar voor films en dergelijke heb je er tegenwoordig eigenlijk niet veel meer aan.

Door Mebus, vrijdag 2 september 2011 16:56

Edit: @ reactie van BRAINLESS01

Heb zelf al ruim 2 jaar Creative X-fi Extreme Gamer geluidskaart en ben er nog steeds zeer tevreden mee! En het verschil tussen onboard geluid en een externe geluidskaart hoor je wel! Zelfs al laat je de externe geluidskaart op zijn defaults staan dan hoor je al een aannemelijk verschil. Een verschil dat mij niet meer terug laat gaan naar onboard geluid!

De klanken zijn beter en er zit minder ruis door, de bass is volop en laat zichzelf nooit in de steek door perongeluk een doffe bass te laten horen. Verder kan je 2.1 geluid heel mooi omzetten naar 'surround-sound' waardoor je het geluid door al je boxen hoort en met een beetje goede afgestelde geluidskaart lijkt het alsof je omringt ben door het geluid en het niet van 1 specifieke locatie hoort komen.

Als ik wat reviews van deze kaarten heb gezien denk ik dat ik maar eens een nieuwe koop!

Zelf heb ik deze geluidskaart in gebruik met de T7900 geluidsset van Creative (: En het haalt veel meer uit je geluidsset. Met onboard sound kan ik makkelijk de volume knop op 50% zetten zonder dat de buren aan de deur komen maar met de externe geluidskaart hoef ik hem echt niet harder te zetten als 20%..

En met de huidige moederborden (Asus P5Q Deluxe, Asus P8Z68-V PRO en Asus SABERTOOTH P67) hoor ik nog steeds het verschil met gemak!

[Reactie gewijzigd door Mebus op vrijdag 2 september 2011 17:01]

Door regmaster, vrijdag 2 september 2011 18:05

Dat jouw Creative kaart meer volume produceert dan de onboard geluidskaart zegt nog helemaal niets over de geluidskwaliteit. Dat is natuurlijk allemaal erg subjectief en ik voorspel dat vrij weinig mensen in staat zijn om in een, goed opgezette, dubbelblind test het verschil te horen tussen een onboard soundkaart en een kaart van Creative op een paar desktop pc speakers van welk merk ook. Er zullen best verschillen zijn maar om deze aan het licht te brengen zal er toch iets meer kwaliteit aangesloten moeten worden dan een gemiddeld setje desktop pc speakertjes.

Door Jack77, zondag 4 september 2011 05:57

Ik zou je het verschil kunnen laten horen tussen
- de onboard soundcard van mijn MB
- een USB soundcard (van de Logitech Z-10 speakers)
- een dedicated soundcard (Asus Xonar)

telkens in combinatie met de Z-10 speakers.

Als je het verschil niet hoort in games en bij het afspelen van films, dan ben je vrees ik rijp voor een hoorapparaat.

Qua helderheid, klankvolheid en klankdiepte staat de Xonar mijlenver boven onboard sound. En of er nu enkele fps meer geproduceerd worden of niet, de beleving is voor mij althans stukken beter dankzij de relatief low-cost investering in de Xonar.

Door marcovtjetje, vrijdag 2 september 2011 16:48

Ik vind een Audigy (2) kaartje een heel stuk helderder klinken dan de onboard sound.

En tweedehands kosten ze geen kont, omdat niemand meer PCI wil, maar de meeste PCs hebben nog steedss een enkel PCI slot.

Door Weyland, vrijdag 2 september 2011 17:18

Voor als je mobo bijvoorbeeld geen digital in/out heeft is zo'n kaart perfect. Ik heb zelf toendertijd een X-FI kaart gekocht omdat BFBC2 crashte door mijn onboard audio kaart.

Door Andros, vrijdag 2 september 2011 18:38

Dure oplossing. De meeste moderne mobo's hebben headers voor de digitale geluidsaansluitingen. Kwestie van een SP/Dif bracketje van 2 euro op prikken en je kunt je externe apparatuur digitaal aansluiten zonder een dure kaart te gebruiken.

Door superaki, zaterdag 3 september 2011 00:30

.. met een rammelende d/a en a/d converter met onnauwkeurige clock, en het idee van digitale aansluitingen is dat je het signaal onbewerkt en 100% hetzelfde transporteert naar een audioapparaat met de beste componenten/ of de eindtrap. En die slechte clock zorgt voor heel veel vervorming van het geluid. niet doen dus. En beter coaxiale SP/DIF dan optisch, tenzij je 100 meter kabel hebt, want een conversie van elektrisch signaal naar lichtsignaal is ook niet bevorderlijk als je goed geluid wilt.

Door bjorntje424, zaterdag 3 september 2011 08:43

Erg overdreven allemaal. Net of jij het verschil hoort tussen of iets optisch of coaxiaal aangesloten is. Sorry, dat gaat er bij mij niet in en ik ben zeker niet de enige.

Door superaki, zaterdag 3 september 2011 23:16

kom jij maar eens met argumenten dat het niet zo is. ik heb verteld waarom het zo is. google is your friend, spdif optical clock accuracy jitter

Door SinergyX, vrijdag 2 september 2011 16:44

Eindelijk waardige opvolger van de X-fi serie hopelijk

Gebruik mijn XtremeMusic nog steeds tot volle tevredenheid (goed, installeren blijft wat moeilijk).

Door poepkop, vrijdag 2 september 2011 16:45

Nu nog goede drivers, altijd een ramp bij die kaarten geweest.

Door ADQ, vrijdag 2 september 2011 17:48

Wat je zegt! De kaarten zijn perfect, niets op aan te merken, maar de drivers en de support kunnen een fikse upgrade hebben.
Ik heb nog een externe "kaart in een doosje" vraag me even niet wat de aanduiding was. Klik hem via USB aan de pc, en onboard werd netjes uitgezet. Perfect geluid, 5.1. Windows ondersteunde het, had redelijke drivers, maar zonder de verschillende effecten. (Daar begon het probleem, krijg de juiste drivers aan de praat.)
Als het eenmaal draaide werkten mijn spellen (RA2 bijvoorbeeld) stukken beter omdat de cpu ontlast werd.

Door backspace219, vrijdag 2 september 2011 18:47

true. Sinds het driver debacle (waar ik duidelijk last van gehad heb) weiger ik ook nog iets met Creative te maken willen hebben.

Door thekingofping, vrijdag 2 september 2011 19:11

Same here. Die driver ellende was voor mij ook einde Creative, wil er niks meer van kopen. Zeker nu niet. Eerst win8 op de markt en dan zien wat ze nu echt ondersteunen. B

Door Lorefice, vrijdag 2 september 2011 16:47

Indrukwekkende kaart nog wel met zijn quad core chip en hoofdtelefoonversterker. Maar hoeveel nut heeft een dedicated geluidskaart nu nog voor de 'gewone' consument?

Ik weet dat in de periode 2003 - 2004 het verschil tussen on-board geluid en een echte geluidskaart nog aardig te horen was. Maar ondertussen? Ik heb al lang geen moederbord gehoord dat eigenlijk slecht geluid voortbrengt. Het klinkt heel aardig allemaal.

Goed dat deze dingen nu bij PCI-E blijven. Een extra reden om PCi-sloten van toekomstige moederborden weg te laten.

EDIT: Grappig dat meerderen zich hier dezelfde vraag stellen

. Blijkbaar leeft deze discussie toch wel.

[Reactie gewijzigd door Lorefice op vrijdag 2 september 2011 16:48]

Door Tjeerd84, vrijdag 2 september 2011 16:55

Het geluid op zich is bij onboard ook prima. Het gaat om de functies en prestaties die zo'n kaart biedt. Mijn X-Fi titanium zorgt voor geluidsonderdrukking van de microfoon op mijn headset. Daarnaast kan de headset worden aangesloten en losgekoppeld, waarbij de X-Fi zelf de signalen switched tussen de 5.1 set en de headset, inclusief de bijbehorende instellingen. Daarnaast zorgt het voor betere performance in games en heb je ondersteuning voor eventuele EAX effecten. Je hebt ook de mogelijkheid om optische kabels aan te sluiten, maar dat heb ik zelf nog nooit gebruikt.
Verder is een dedicated geluidskaart als de X-Fi nodig om goed met synthesizers en electrische muziekinstrumenten op de computer te kunnen werken.

Door Sp3ci3s8472, vrijdag 2 september 2011 18:21

Het switchen van audio doen de meeste kaarten tegenwoordig. Dit kan mijn laptop zelfs.
De ruisonderdrukking is wel erg goed van de kaarten en die EAX effecten zijn leuk, maar mij is het altijd meer werk om die kaart goed werkent te krijgen met drivers/bios dan dat het waard is. Rare hickups omdat de kaart niet goed de IRQ kan delen met een andere kaart.

Mijn x-fi extreme music ligt al een aantal jaar naast mijn pc stof te vangen omdat mijn onboard vrijwel hetzelfde kan.

Door Klaus_1250, vrijdag 2 september 2011 20:03

Ik weet dat in de periode 2003 - 2004 het verschil tussen on-board geluid en een echte geluidskaart nog aardig te horen was. Maar ondertussen? Ik heb al lang geen moederbord gehoord dat eigenlijk slecht geluid voortbrengt. Het klinkt heel aardig allemaal.

Slecht geluid is een kwestie van smaak en definitie.

Ik heb een Auzentech Xi-Fi Forte waarmee ik muziek luister op mijn hoofdtelefoon en het verschil is dag en nacht. Allereerst omdat de on-board geluidskaart niet krachtig genoeg is / te weinig vermogen heeft is de de hoofdtelefoon aan te sturen (Denon AH-D2000, maar een Sennheiser HD200 was ook al te veel voor de onboard kaart).

Maar ook de achtergrond ruis bij hoog volume is met de geluidskaart weg.

En het geluid overall is nauwkeuriger / gedetaileerder. Individuele noten / geluiden / instrumenten / stemmen zijn met de geluidskaart te onderscheiden, waarbij deze met de onboard geluidskaart wegvallen / opgaan in de rest van de muziek.

Of dat 50-150 euro waard is verschilt van persoon tot persoon.

[Reactie gewijzigd door Klaus_1250 op vrijdag 2 september 2011 20:05]

Door Tjeerd84, vrijdag 2 september 2011 16:47

Het lijk alsof er een stuk minder onderdelen op deze PCB zitten ten opzichte van de X-Fi serie. Ziet er op zich netjes uit zo.
Er staan weinig details in het artikel, maar het lijkt mij dat deze kaarten niet veel toevoegen ten opzichte van de huidige X-Fi serie. Huidige X-Fi Titanium zijn ook 24 bits, hebben ook goede hoofdtelefoon-functies en verder alle benodigde aansluitpunten. Sterker nog de backplate van de nieuwe kaarten en de 'oude' X-Fi is precies hetzelfde.

Door Frag1le, vrijdag 2 september 2011 16:50

Voor mij geen Creative kaarten meer sinds het blijkt dat Creative niet eens een driver fix kan leveren voor X-fi eigenaren met 64 bit besturingssystemen die hun besturingssysteem op een SSD hebben staan. Deze gebruikers moeten reeds om een willekeurig aantal dagen hun kaart opnieuw installeren omdat het 'playback device' Speakers verdwijnt in Windows.
zie: http://forums.creative.co...p-SSD-related/td-p/567821

Door Mebus, vrijdag 2 september 2011 17:05

Met mjin Revodrive x2 nergens last van anders hoor!

Door LOTG, vrijdag 2 september 2011 17:22

Ik heb zelf nergens last van met een G1 fatality pro, maar ik zie in jou link dat ze er wel mee bezig zijn, ze hebben zelfs beta drivers aan forum members gegeven.

Ik ben er zelf erg blij mee, en dat onboard spul daar merk ik wel het verschil mee.

Misschien dat ik volgend jaar naar de nieuwe lijn ga (ben ik eindelijk van de laatste PCI kaart af).

Door Frag1le, vrijdag 2 september 2011 19:05

En zoals je dan kon lezen maken die Beta drivers geen bal uit. Een eventuele fix is ook niet meegenomen in de beta drivers en Creative voedt forum members maar met een beta driver om even van het 'gezeur' af te zijn.

[Reactie gewijzigd door Frag1le op vrijdag 2 september 2011 19:08]

Door star-saber, vrijdag 2 september 2011 17:30

ik zal je vertellen ik heb exact hetzelfde probleem gehad zoals beschreven in die link.

ook geen speakers alleen digital out.
en unkown device in windows.
knopjes en verlichting werkte ook niet meer op met front drive.
standaard windows driver welke windows bij eerste install gebruikt (standard high
defenition audio o.i.d.) gaf wel geluid alleen via digital out.
Verders geen 1 keer meer gewerkt.

in mijn pc zit echter geen SSD en de hardware was al 3 jaar ongewijzigd.
Het bleek bij mij dat de kaart stuk was.
Heb een nieuwe gehaald en deze werkte in 1 keer.

Mijn kaart was the fatality champion edition.

Door Soeski, maandag 5 september 2011 12:23

Zou ik dit probleem ook moeten hebben met een X-Fi Fatality Pro, 64-bits Windows 7 en een Vertex II SSD?
Want ik gebruik die combinatie al meer dan een jaar en nog nooit last gehad van wat jij beschrijft, maar ik heb de link dan ook nog niet bekeken. Misschien is het nog specifieker.

Door Banath, vrijdag 2 september 2011 16:51

De SB kaarten van Creative onderscheidden zich van onboard oplossingen doordat:
- Creative nog altijd betere componenten gebruikt
- de signaal/ruis verhouding beter is
- Creative de facto de standaard voor EAX neerzet
- een lagere cpu belasting omdat op kaarten meer effecten worden berekend dan via de cpu

Maar het verschil is inderdaad aanzienlijk kleiner geworden.

Door wouter veltmaat, vrijdag 2 september 2011 17:21

Dat verschil is in de praktijk niet of nauwelijks merkbaar. Helemaal omdat de gemiddelde gebruiker geen high-end versterker/speaker combo gebruikt. (Die dat wel doen kopen wel wat beters.)
Dan blijft over dat het puur marketing is om al die specs op te sommen. Ze teren gewoon op hun oude glorie. Dat de Creative drivers brak zijn lijkt me veel belangrijker. Als ze daar niets aan doen blijft het maar afwachten of het goed gaat of niet.

Door koelpasta, zaterdag 3 september 2011 10:10

Buiten dat, Creative verdoezeld regelmatig enorme problemen met hun design in hun specs.
Zo is er een tijd geweest dat ze alle samplerates stiekum naar 48kHz omrekenden.
Dit leverde een aantal bijeffecten op die nergens in de specs terug te vinden waren.

Door World Citizen, vrijdag 2 september 2011 16:52

he he,

weer zo een product waar goud geld aan verdient had kunnen worden... maar er werd geen update gemaakt.

Net als bij RCT....

Er zijn toch legio mannetjes die hun goed XFI graag willen ruilen tegen iets waar op staat "dit is beter"

Ik snap niet dat ze niet elke 3 kwartalen oid met een nieuwe kaart uitkomen.

Ik ga hem weer testen...

Door merethan, vrijdag 2 september 2011 18:11

Precies. Ik heb nog een Soundblaster Live 4.0, waarschijnlijk om en nabij 10 jaar oud inmiddels.

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

17:40	IFA: Toshiba brengt in november Portégé Z830-ultrabook uit
16:23	Test-Aankoop laat Telenet dagvaarden vanwege prijsverhogingen

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

06:44 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

07:11 Reacties

07:17 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines