Computex: Eerste benchmarks tonen trage Atom-versie Honeycomb

Tweakers.net wist tijdens Computex 2011 enkele benchmarks te draaien op een prototype Android Honeycomb-tablet, die draaide op Intels x86-versie van het besturingssysteem. De prestaties blijven vooralsnog achter bij ARM-hardware.

De tablet was een door het Chinese Compal Electronics gemaakt prototype en had Intels nieuwe Oak Trail-platform aan boord. De gebruikte cpu heeft twee kernen die beide op 1,5GHz hun werk doen, bijgestaan door 1GB werkgeheugen. De Intel GMA600-gpu is gebaseerd op de PowerVR SGX535, en zo wordt deze ook door Android herkend.

Uit verschillende benchmarks blijkt dat de combinatie van Intels Oak Trail-platform en de x86-port van Android Honeycomb zich in hun huidige vorm nog niet kunnen meten de modellen die op ARM-hardware zijn gebaseerd.

De indexscore van het Java-testprogramma CaffeineMark is het totaal van diverse deeltests. De standaardscore van 100 werd behaald met de Sun JDK 1.1-interpreter op een op 133MHz geklokte Pentium onder Windows 95. Java is de basis van Dalvik, de runtime van Android, waardoor CaffeineMark een goede weergave moet zijn van de snelheid waarmee Android-apps gedraaid worden.

Met een score van 1562 is het Compal-prototype vele malen trager dan de Honeycomb-tablets die we tot dusver getest hebben. Het starten van applicaties op de tablet voelde ook traag aan, wat met een dergelijke score niet onverwacht is.

Met de Sunspider-benchmark worden de effectiviteit en de snelheid van de Javascript-engine van de browser getest. De benchmark weet op Android Honeycomb veel betere scores neer te zetten dan op voorgaande versies, omdat Google de browserengine flink verbeterd heeft.

De Oak Trail-tablet weet de hoogste score, van de Eee Pad Transformer, te verslaan en brengt de tijd die nodig is om de benchmark te doorlopen terug naar ongeveer 1500ms. Voor een nog te optimaliseren versie van Android is de score indrukwekkend.

Als laatste draaiden we nog de benchmarks Quadrant en Linpack. De resultaten van beide benchmarks zijn minder veelzeggend, maar omdat ze nog steeds veelvuldig gebruikt worden, zetten we ze hier wel neer.

Onder Linpack wist het apparaat 9,4Mflops te scoren. Daarmee blijft de cpu mijlenver achter bij bijvoorbeeld de Tegra 2, die in veel moderne tablets zit. Die chip scoort in dezelfde test ongeveer 36 Mflops.

De benchmark Quadrant is een optelsom van verschillende deelbenchmarks die zowel de cpu als de gpu van de tablet testen. De totaalscore kwam uit op 1978. Daarmee is de tablet sneller dan veel smartphones, maar moderne Android-tablets scoren op deze test tussen 2000 en 2500 punten.

Het instellingenmenu van de x86-port liet ook zien hoe warm de Intel-cpu in de tablet werd. Bij dit model schommelde dat tussen de 60 en 65 graden, en dat was goed te merken. De tablet voelde aan de buitenkant warm aan, veel warmer dan eerdere Honeycombtablets die we in handen gehad hebben.

Intel heeft zelf al toegegeven dat de x86-versie van Honeycomb nog geoptimaliseerd moet worden en deze benchmarks onderschrijven dat. De synthetische tests laten zien dat het platform nog sterk achterloopt op ARM, al laat de Sunspider-test zien dat er zeker potentie zit in de combinatie van Atom en Android.