Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 17, views: 7.582 •

Adaptec heeft op de Cebit zijn nieuwe Series 6-sas-raidadapters getoond. Ook heeft het bedrijf een nieuwe versie van MaxCache gedemonstreerd. Adaptecs ssd-cachingfirmware krijgt ondersteuning voor write-caching.

Op de Cebit heeft PMC-Sierra, sinds juni 2010 eigenaar van Adaptec, twee varianten van de eind vorig jaar aangekondigde Series 6-sas-raidadapters gepresenteerd. De nieuwe serie is gebaseerd op de PMC-Sierra SRC 8x6G, een multicore raid-on-chip-controller met acht sas 6G-poorten en een pci-express 2.0-interface. De Series 6-adapters hebben een maximale doorvoersnelheid van 2500MBps, met pieken naar 4GBps bij transfers uit de dram-cache.

Optioneel kunnen de Series 6-kaarten voorzien worden van Adaptecs Zero-Maintenance Cache Protection. Deze cachebeschermer bestaat uit een supercondensator en een dochterkaartje met hierop een aantal flashgeheugenchips. De condensator levert voldoende energie om bij stroomuitval de inhoud van de dram-cache te kopiëren naar het flashgeheugen.

De Series 6 bestaat voorlopig uit de 6405 met vier interne poorten, de 6445 met vier interne en vier externe poorten en de 6805 met acht interne poorten. Alle modellen beschikken over 512MB cache. Binnen Adaptec is er nog een discussie gaande over de wijze waarop de varianten met meer dan acht poorten gebouwd zullen worden.

Adaptec heeft daarbij de keuze tussen een conventionele oplossing met een sas-expander op de raidadapter, of een oplossing gebaseerd op een nieuw type controller dat PMC-Sierra in ontwikkeling heeft. De nieuwe controller heeft een pci-express 3.0-interface en 24 native poorten, waardoor er per poort veel meer bandbreedte beschikbaar is dan wanneer de bandbreedte van een achtpoorts controller via een sas-expander over maximaal 28 poorten wordt verdeeld.

Toekomstige raidadapters van Adaptec zullen voorzien worden van 'Mini-SAS-HD'-connectors waarmee acht sas-poorten over een enkele kabel gestuurd kunnen worden. Met de 24-poorts PMC-Sierra-controller en de Mini-SAS-HD-connector wordt het bovendien mogelijk om een 24-poorts controller op een low-profile pci-kaart onder te brengen.

Naast de Series 6-controllers demonstreerde Adaptec op de Cebit een nieuwe versie van zijn MaxCache-ssd-cachingfirmware. MaxCache werd in 2009 onder de naam MaxIQ aangekondigd. De programmatuur is tegen betaling beschikbaar als firmware-update voor bestaande Series 5-controllers, maar kan ook tegelijk met de controller worden aangeschaft. De nieuwe versie zal over een aantal maanden beschikbaar komen, maar wordt tot die tijd niet ondersteund door de nieuwe Series 6-controllers.

Tot nu toe maakte MaxCache enkel gebruik van ssd's als read-cache. De nieuwe versie zal ssd's ook kunnen gebruiken als writeback-cache. In de afgelopen twee jaar zijn de schrijfprestaties van ssd's sterk verbeterd, terwijl slimmere ssd-controllers de write-amplificationfactor hebben verlaagd en daarmee de levensduur van ssd's hebben verhoogd. MaxCache ondersteunt caches van maximaal acht ssd's. Adaptec vergeleek op zijn beursstand de prestaties van een systeem met acht 10.000rpm-sas-drives met een systeem met zes sata-drives en een enkele ssd. Dankzij de ssd-cache deed de laatste configuratie ruim 3000 random 4K-schrijfoperaties per seconde, terwijl het systeem met de sas-harde schijven bleef steken op 1300 i/o's per seconde.

Een veel gehoorde vraag is wanneer trim-ondersteuning op raidadapters beschikbaar komt, zodat de performance-degradatie van ssd's kan worden beperkt. Fabrikanten zoals Adaptec worstelen echter met het probleem dat hun raidadapters zich aan het besturingssysteem presenteren als een scsi-controller. Scsi heeft allerlei voordelen boven sata, zoals de aanzienlijk betere command queuing, maar het trim-commando is geen onderdeel van de scsi-commandoset en kan dus ook niet worden ondersteund.

Wel beschikt scsi over de commando's map en umap, die een vergelijkbare functionaliteit bieden als het trim-commando. Microsoft heeft inmiddels toegezegd dat ondersteuning voor deze commando's aan Windows 8 en de volgende versies van Windows 7 wordt toegevoegd. De fabrikanten van raidcontrollers kunnen die commando's dan in hun raidstack vertalen naar trim-commando's voor de aangesloten sata-ssd's.

Adaptec RAID 6805 Adaptec RAID 6445 met Zero-Maintenance Cache Protection

Reacties (17)

Ik had het idee dat een tijd lang adaptec een beetje achterlag op bijv LSI / areca qua controllers, vooral qua snelheid. Zijn ze weer een beetje bij?
Dat hangt af van de prijs maar het lijkt er wel op.
Ik zit me te verbazen dat adaptec nog bestaat!

Dacht dat ze in de vorige eeuw een stille dood waren gestorven..
Wel beschikt scsi over de commando's map en umap, die een vergelijkbare functionaliteit bieden als het trim-commando. Microsoft heeft inmiddels toegezegd dat ondersteuning voor deze commando's aan Windows 8 en de volgende versies van Windows 7 wordt toegevoegd. De fabrikanten van raidcontrollers kunnen die commando's dan in hun raidstack vertalen naar trim-commando's voor de aangesloten sata-ssd's.

SSD's in RAID met TRIM, weer dichterbij :D
Ik draai anders al 2 SSD's in Raid met TRIM. Echter dat is met de intel raidcontroller op mijn moederbord, eigenlijk best wel fakeRAID dus. In mijn server zit wel een echte hardware raidcontroller van highpoint, helaas betwijfel ik of daar ooit nog een update voor komt die TRIM toevoegt. Ze hebben waarschijnlijk liever dat ik een nieuwe controller koop...
Achja, dat ding is toch vooral voor massa opslag bedoelt. Het zal nog wel even duren voordat SSD's daarvoor een interresant alternatief zijn.
Ook via de Intel controller wordt er dus geen TRIM ondersteund helaas.
Ja, je kunt raid aanzetten, maar TRIM werkt alleen bij drives die als losse drive gebruikt worden via de raid bios. Zodra er dus gebruikt gemaakt wordt van meerdere SSD's in bijv. raid 0 dan is TRIM niet meer geactiveerd.

PS. kan er zelf over meepraten, heb zelf meerdere 256GB ssd's in raid 0 nu op de intel ich10r maar ook op andere controllers getest en helaas.
Trim wordt wel degelijk ondersteund op Intel controllers met ssd's in Raid, ik heb het zelf ook draaien met 2 Vertex 2 in Raid 0

nieuws: Intel publiceert trimdriver voor raidconfiguraties
Toch merk je wel dat als thuisgebruiker, waar voorheen met een raidkaart en veel schijven spelen niet alleen wel grappig was maar ook snelheid opleverde, je nu in princiepe met 1 SSD al snel zat bent, en al dat storage-getweak wat minder boeit :)

Niet dat deze hardware uberhaupt voor thuisgebruikers is, maar er een hoop tweakers vinden het toch leuk om mee te spelen..
Je kunt niet per definitie zeggen dat iets niet voor thuisgebruikers is. Dat het er niet voor *bedoeld* is, snappen we allemaal, maar er zijn genoeg thuisgebruikers (vooral tweakers) die thuis een RAID setup hebben staan (ofwel met Hardware RAID of met Software RAID).

Een goede Hardware RAID controller kan voor een Linux leek betekenen dat hij goede performance en redelijke betrouwbaarheid heeft op een 2008 thuis-server.

Kijk maar eens in het DIY RAID NAS topic, daar vind je genoeg mensen die dit soort prul leuk vinden :)
Dat geldt dus alleen als je over de striping-mogelijkheden van RAID spreekt, en dan nog alleen als je die voor snelheidswinst inzet. Er zijn echter veel meer redenen om RAID toe te passen, ook voor thuisgebruikers :
- striping of concatenating om meerdere kleinere schijven tot 1 grote schijf te bundelen;
- mirroring of RAID-5 variaties om bij uitval van een enkele schijf het systeem overeind te houden.

Mijn thuis-systeem heeft 2 80 GByte schijfjes gemirrored, zodat ik ook bij uitval van eentje gewoon kan doorwerken/booten en bij mijn data kan. Mijn grote data-schijf is enkel uitgevoerd, maar wordt regelmatig naar tape gebackuped zodat ik bij uitval of corruptie nog een aantal stappen in het verleden terug kan.
Fabrikanten zoals Adaptec worstelen echter met het probleem dat hun raidadapters zich aan het besturingssysteem presenteren als een scsi-controller. Scsi heeft allerlei voordelen boven sata, zoals de aanzienlijk betere command queuing, maar het trim-commando is geen onderdeel van de scsi-commandoset en kan dus ook niet worden ondersteund.
Ik heb me al tijden afgevraagd waarom raid geen trim kan ondersteunen; "je kunt de TRIMs van het OS toch vertalen naar de correcte sector op de correcte drive?". Nooit geweten dat scsi geen trim ondersteunt (en nooit aan gedacht dat de communicatie tussen OS en raid via scsi verloopt).
Bedankt voor de opheldering!
Toch vraag ik me dan af waarom de raid fabrikanten niet een kaart maken die zich aanbied als een SATA controller en niet als een SCSI controller als blijkbaar het SCSI protocol de beperking is hier.

Maar zelfs de onboard intel raid ICH's ondersteunen geen trim in raid setup (wel als je er single drives aan hebt hangen).
Misschien Intel vergeten kijk maar eens deze linkjes.

Intel release TRIM for RAID
http://www.bit-tech.net/n...-releases-trim-for-raid/1

Intel Website:
http://downloadcenter.int...ductID=&DwnldID=15251

[Reactie gewijzigd door wow7 op 1 maart 2011 19:06]

Nee toch niet ..
Dit is ingetrokken door Intel (onduidelijk gecommuniceerd)

Een sata poort kan in volgende modi draaien :
- ATA
- AHCI
- RAID

TRIM werkt voor een enkele ssd die aan een poort hangt in 1 van deze 3 modi.
Indien een SSD onderdeel is van een raid array (met meerdere dus) is TRIM niet meer mogelijk.

http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-031491.htm


mvg
Voor een enterprise raid-adapter heeft sata grote nadelen ten opzichte van scsi zoals het beperkte aantal uitstaande I/O's. Serial ata native command queuing ondersteunt maximaal 32 uitstaande commando's terwijl de limiet bij scsi in theorie op 264 ligt. Een wachtrij van maar 32 I/O's is erg beperkt voor raid-volumes in een serveromgeving met een hoge belasting. De schaalbaarheid zou enorm beperkt worden. Voor een simpele twee tot vierpoorts raid-controller in een desktop hoef het geen grote beperking te zijn. In single user desktopomgeving vindt er sowieso niet veel gelijktijdige I/O plaats.
prachtig, waar de meeste fabrikanten meer aandacht besteden aan vga en mobo's.
Word er toch nog aandacht gegeven aan raid controllers,

deze zijn prestaties zien er zeker niet slecht uit tegenover de concurrentie.
Zie graag de review/benchmarks tegemoed.
Voor degenen die dit voor thuis overwegen: In dit geval zijn de prijzen van de apparatuur en licenties wel zodanig dat het heel weinig voor thuisgebruik zal worden overwogen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013