Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » OS & kernel » Windows » Microsoft laat hardwarevirtualisatie-eis voor XP Mode vallen

Microsoft laat hardwarevirtualisatie-eis voor XP Mode vallen

Door Wout Funnekotter, vrijdag 19 maart 2010 17:20, views: 22.113

Microsoft heeft een update voor Windows XP Mode uitgebracht waardoor de virtualisatietoepassing nu ook op systemen zonder hardwarematige virtualisatie kan worden gedraaid. Voorheen moest de processor de techniek ondersteunen.

Microsoft introduceerde tegelijk met Windows 7 een gevirtualiseerde XP-omgeving onder de naam Windows XP Mode. XPM bestaat uit een Virtual PC-omgeving en een image van Windows XP. Programma's die niet onder Windows 7 draaien, kunnen in de virtuele XP-omgeving worden geïnstalleerd. Deze programma's kunnen daarna vanuit Windows 7 worden gestart en naadloos naast niet-gevirtualiseerde software worden gedraaid. Met deze methode kan veel software die enkel onder Windows XP werkt, toch op moderne systemen worden gedraaid.

Een probleem dat al snel de kop opstak, was dat de processor over hardwarematige virtualisatie-ondersteuning moest beschikken. Dit betekent dat de software niet wilde werken op een aantal veelgebruikte processoren, zoals bepaalde steppings van Intels Q8300. Met deze nieuwe update is die eis verwijderd, waardoor iedereen met een Windows 7 Professional-, Enterprise- of Ultimate-licentie van de software gebruik kan maken.

De update is ongeveer vier megabyte groot en beschikbaar voor 32bit- en 64bit-systemen.

Volgende 17:41 Samsung 3d-blu-ray-speler vanaf april in de winkel
Vorige 16:45 Rockstar stelt uitbreiding GTA IV met twee weken uit
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 85 reacties zichtbaar850 Off-topic / Irrelevant: 81 reacties zichtbaar81+1 On-topic: 51 reacties zichtbaar51+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door starfight, vrijdag 19 maart 2010 17:21

Score: 0
leuk! kan ik eindelijk de xp-mode installeren waar mijn vader om zeurt:P (hij twijfelt nog, en hiermee kan ik hem wel overhalen)

[Reactie gewijzigd door starfight op vrijdag 19 maart 2010 17:22]

Door Little Penguin, vrijdag 19 maart 2010 17:27

Score: 1
Je had natuurlijk ook de XP-mode in VMWare Player kunnen installeren, volgens VMWare kun je de XP-mode namelijk gewoon in hun player gebruiken.

En met VMWare Player zou je ook nog andere VM's kunnen installeren, maar dat zal wel niet van toepassing zijn...

Door ppl, vrijdag 19 maart 2010 22:57

Score: 1
Dat komt omdat VMware voor 32 bits hun eigen binary virtualisator gebruikt die efficiënter schijnt te zijn zonder VT-x (hardwarematige virtualisatie) support. Dat XP-mode is echter een Virtual PC vm met Windows XP die VT-x support nodig heeft. Middels een conversie tool kun je dat omzetten naar een VMware bestand waardoor je het met iets als VMware Player weer kunt draaien maar dan zonder VT-x support nodig te hebben. Kennelijk was ze dat te concurrerend dus heeft Microsoft die VT-x support maar uit die vm gesloopt. Ik verwacht dat je dit trucje namelijk ook kunt herhalen met andere virtualisatie software zoals VirtualBox.

Door gnimmeL_kraD, maandag 22 maart 2010 10:15

Score: 1
Hij kan best gelijk hebben dat Virtualbox meer OS support heeft, echter is het zo 2001 om Microsoft te bashen en M$ te noemen.

Door dasiro, vrijdag 19 maart 2010 18:01

Score: 0
leuk dat je een corporate OS of de belachelijk dure ultimate legaal hebt draaien, want anders gaat je vader nog wat meer zeuren, omdat home premium XPM NIET ondersteund

Door visvogelstar, vrijdag 19 maart 2010 18:12

Score: 1
Onder een normale pro versie werkt hij ook gewoon hoor.

Door golfdiesel, vrijdag 19 maart 2010 18:24

Score: 1
Precies, hier draait het prima op mijn W7 Pro

Door FireFly, vrijdag 19 maart 2010 18:48

Score: 1
Even ter info, studenten kunnen LEGAAL een W7 Pro bekomen via MSDNAA (met volgens de regels is die geldig zolang ze student zijn).
Tevens verkopen verschillende shops ook W7 Ultimate tegen een zeer voordelig tarief (deze is dan een permanente licentie).

Hoeft daarvoor niet duur te zijn.

Door Barleone, vrijdag 19 maart 2010 19:06

Score: 0
Heb je toevallig enig idee hoe ik aan een NL versie van W7 Pro kan komen? Ik heb via MSDNAA alleen de EN versie, maar ik wil een officiele MS .iso in de nederlandse taal en geen piratebay versie. (ik heb dus wel de keys)
DM me hier! - In het geval dit geen toegestaan verzoek op t.net is, spijtig, maar mod me dan weg, OF stuur me een DM dat ik deze post even wegedit

[Reactie gewijzigd door Barleone op vrijdag 19 maart 2010 19:09]

Door Dograver, vrijdag 19 maart 2010 19:53

Score: 0
De Win7 Pro NL staat tegenwoordig ook in de lijst bij MSDNAA

Door Thunderwolf1989, vrijdag 19 maart 2010 20:03

Score: 0
Bij mij staat er W7 Pro, en W7 Language Pack. Die language pack moet je als het goed is op die W7 Pro kunnen gebruiken.

Door Barleone, vrijdag 19 maart 2010 20:53

Score: 0
Een language pack kun je niet installeren op W7 Pro. Alleen Ultimate ondersteunt MUI geneuzel.

Door Zidane007nl, vrijdag 19 maart 2010 21:09

Score: 0
Oh, zeker wel. Moet je alleen wat register aanpassingen e.d. doen.

Door Makaveli09, vrijdag 19 maart 2010 21:17

Score: 0
En dan ben je meteen fout bezig.... wil je die functionaliteit (MUI's) dan dien je een andere licentie aan te schaffen.

Door gbh, vrijdag 19 maart 2010 20:31

Score: 0
weet niet op welke school je zit maar met een mailadres van je school kan je bestellen bij slim of surfspot

http://www.slim.nl/

Door Barleone, vrijdag 19 maart 2010 20:56

Score: 0
Ja slimmerik, ik wil natuurlijk €0 kwijt zijn. Ik heb namelijk de keys al. Zoek alleen een officiele download die ik kan starten bij het tonen van mijn licentie ofzo.

Door gbh, vrijdag 19 maart 2010 21:04

Score: 0
ik was zo slim hem voor 18 euri te bestellen bij slim.nl, cd met licentie, hoef je hier en verder niet moeilijk te doen :P

surfspot heeft win7 wel als download

[Reactie gewijzigd door gbh op vrijdag 19 maart 2010 21:04]

Door LessRam, zaterdag 20 maart 2010 12:55

Score: 1
Ben je mooi genaaid... hij is nu maar 17 euro bij slim.nl ;)
Nadeel.... je moet wel medewerker van een school zijn. Anders heb je betaald en ben je nog illegaal bezig.

Door Sfynx, vrijdag 19 maart 2010 23:25

Score: 0
Gewoon van usenet halen en de iso hash vergelijken met die van MS Technet voor als je bezorgd bent over authenticiteit :)

Door mr_greenguy, zaterdag 20 maart 2010 21:25

Score: 0
lukt dat niet gewoon met de trail?

Door kozue, zaterdag 20 maart 2010 03:02

Score: 0
Nooit begrepen waarom mensen die geek genoeg zijn om geen home-versie te draaien perse een nl versie willen. Ik persoonlijk ben allergisch voor nl vertalingen in computer software (ongeacht welk OS) omdat ze altijd zo brak klinken. "Bewerken -> Kopieren"? Gimme a break...
Ik draai mn linux vrolijk in het Engels, ook al heeft linux betere vertalingen dan welke Windows-versie dan ook...

Door Barleone, zaterdag 20 maart 2010 11:47

Score: 1
Ik heb gratis W7Pro keys via MSDNAA. Mijn ouders werken met dezelfde pc, dus ja.. Nederlands gewenst.

Door BeosBeing, zondag 21 maart 2010 11:35

Score: 1
Tja, dan heb je dus de Enterprise of de Ultimate versie nodig.
Wat mij betreft was dat ook de enige versie die verkocht mocht worden (en dan uiteraard alleen in retail-versie, OEM-versies moeten voor mij ook verboden worden). Uiteraard zal MS dan wel iets aan de prijs moeten doen, want velen zullen het dan wel te duur gaan vinden.

Door mashell, zaterdag 20 maart 2010 14:10

Score: 0
perse een nl versie willen
Zodat je ook nog eens wat aan een ander kunt uitleggen?

Door Remco Kramer, vrijdag 19 maart 2010 17:23

Score: 1
Vast onder grote druk van Intel... ik snap niet dat Intel hardware virtualisatie niet standaard in alle processoren toevoegt, helemaal opmerkelijk vind ik dat de Q8300 het niet eens heeft.
Lijkt me nou niet echt een toevoeging die extra kosten met zich meebrengt.

Door .oisyn, vrijdag 19 maart 2010 17:25

Score: 1
Minder transistors betekent grof gezegd grotere yields. Als Intel een CPU produceert waarvan de virtualisatie stuk is kunnen ze 'm alsnog verkopen als een chip die die feature officieel niet ondersteunt.

Door VHware, vrijdag 19 maart 2010 17:27

Score: 1
Het grote probleem is echter dat dit in het BIOS ondersteund moet worden. Als je BIOS het ondersteund kan je die techniek namelijk aan of uitzetten.

Door Dreamvoid, vrijdag 19 maart 2010 17:28

Score: 1
Intel leek me juist heel blij met die eis - veel meer vraag naar nieuwe cpu's. Iedereen met bv een Conroe C2D-systeem moest een nieuwe cpu gaan kopen om XP mode te laten werken.

edit: o ja, alleen de Conroe-based Pentiums hadden het niet...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 19 maart 2010 17:38]

Door alt-92, vrijdag 19 maart 2010 17:37

Score: 1
Vast onder grote druk van Intel...
Hoeft niet.
Eerder om VMware et al wat meer wind uit de zeilen te kunnen nemen aangezien er aardig wat laptops rondzwerven die prima XP-mode zouden kunnen draaien qua specs maar waarbij de BIOS zodanig gecastreerd is dat je - ook al support je CPU het - geen VT kunt aanzetten.

Intel was juist degene die in eerste instantie op hardwareVT wilde inzetten.

Door Wicky747, vrijdag 19 maart 2010 18:23

Score: 0
Zo'n laptop heb ik dus, er zit een P8400 CPU in en ondersteunt Intel VT.

Nergens in de BIOS een optie om het aan te zetten..

Ik heb zelfs al bij Acer lopen klagen, maar die blijven erover zeuren dat ze het niet aanraden dat klanten hun BIOS zelf updaten... :|

Door TheGhost, vrijdag 19 maart 2010 18:43

Score: 0
Tja das typisch Acer... dat ze 't niet aanraden oke, maar ze leveren je ook niet de mogelijkheid om 't zelf te doen

Door Katsunami, vrijdag 19 maart 2010 22:11

Score: 0
HP levert je die mogelijkheid bij veel notebooks en desktops ook niet.

Er zijn erbij waar je een bootvolgorde, wachtwoord kunt instellen, en een HDD-test kunt draaien, en dat was het wel qua BIOS-instelllingen... :P

[Reactie gewijzigd door Katsunami op vrijdag 19 maart 2010 22:11]

Door Gert, zaterdag 20 maart 2010 13:13

Score: 1
Gewoon volhouden, Sony riep voor mijn vaio-tt eerst ook "nee, doen we niet, scheer je weg" maar heeft toch een bios update vrij gegeven.

Door FireFly, vrijdag 19 maart 2010 18:50

Score: 1
In VMWARE is nu zo dat als je een x64 OS wilt draaien (althans voor de Windows versies, geen idee voor Linux/andere), dan moet je wel hardware matig VT hebben met de bijhorende optie in BIOS.

Door thegve, vrijdag 19 maart 2010 22:07

Score: 1
Onder Linux is dat geen probleem. Ik heb zowel met als zonder VT 32 en 64 bits os'en gedraaid.

Door ppl, vrijdag 19 maart 2010 23:00

Score: 1
Dat is niet VMware specifiek, dat geldt voor alle virtualisatie software. Wil je een x64 OS in een vm draaien dan moet je een cpu met VT-x ondersteuning hebben. Of je cpu nou 32 bits only is of ook 64 bits kan maakt niet uit, het hebben van VT-x is de enige vereiste.

Door .oisyn, zaterdag 20 maart 2010 01:48

Score: 1
Het lijkt me stug dat je met een 32 bits CPU met VT-x (bestaat dat wel?) een 64 bits OS kan draaien. Het hele idee is dat je CPU de instructies direct kan uitvoeren zonder dat ze (of iig bepaalde instructies) geemuleerd hoeven worden

Door hackerhater, zaterdag 20 maart 2010 10:21

Score: 0
Je moet dan inderdaad een 64-bit CPU hebben, maar welke tweaker heeft dat tegenwoordig niet?

Door Appelsap, vrijdag 19 maart 2010 17:28

Score: 1
Daar zal Sony blij mee zijn, want zij hebben bij veel (alle?) laptops de hardwarematige virtualisatie in het BIOS uitgezet, zonder een menuknopje om het aan te kunnen zetten. Betekende effectief dat de XP mode dus niet werkte op een VAIO. Komen ze alsnog goed weg, nu werkt het dus toch nog.

Overigens vraag ik me nu af wat dan het verschil is tussen wel en geen hardwarematige ondersteuning voor de virtualisatie in veiligheid en gebruik.

Door Bas Jansen, vrijdag 19 maart 2010 17:37

Score: 2
Ik heb met behulp van de handleiding op NotebookReview.com
(http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=189228) de verborgen BIOS optie in mijn VAIO aan kunnen zetten. Dus ook al wordt XP mode nu ondersteund zonder hardware virtualisatie, je mist dan de performance winst die hardwarematige ondersteuning biedt.

Door thegve, vrijdag 19 maart 2010 22:08

Score: 1
Probleem kan performance zijn. Al claimt (of claimde?) VMWare dat hun software virtualisatie sneller performed dan hardware acceleratie, omdat ze daarbij een aantal dingen optimaliseren.

Door WWJD, vrijdag 19 maart 2010 23:21

Score: 1
Voor mijn VAIO heeft Sony gewoon een update uitgebracht waarmee je wel hardware virtualisatie aan kunt zetten.

Door Thijs_ehv, vrijdag 19 maart 2010 17:33

Score: 1
Dit zal , verwacht ik, veel zakelijke klanten overhalen om over te stappen op windows 7!

P4 (single core) of Pentium D (dual core) processoren kunnen nog makkelijk een tijdje mee (snel genoeg voor zakelijke toepassingen)!
Eventueel wat RAM bij prikken en gaan met die bananaan :)

Door thegve, vrijdag 19 maart 2010 22:11

Score: 1
Met een P4 Windows 7 draaien en XP virtueel, plus zakelijke toepassingen, lijkt me financieel niet heel verstandig. De kosten die je nodig bent voor de migratie en licenties kun je beter stoppen in nieuwe hardware. Dat zijn dan ook de kosten niet. Pentium D of C2D zal in de meeste gevallen wel lukken.

Door Coach4All, vrijdag 19 maart 2010 17:33

Score: 1
Hmmm nu ook eindelijk een vmware player en een vpc gelijkertijd kunnen draaien?

Door chembee, vrijdag 19 maart 2010 21:41

Score: 1
Dat kan al, alleen dan moet je bij vpc wel de VT ondersteuning uitzetten is mijn ervaring. Twee keer VT gebruiken vanuit één guest besturingssystemen lijkt niet te werken.

Door MaSk3d, vrijdag 19 maart 2010 17:34

Score: 1
Ik denk dat het qua veiligheid niet zo heel veel uitmaakt.

Het verschil lijkt mij is dat Windows wat meer taken/processen zal hebben met software virtualisatie i.p.v. hardware virtualisatie.

Belasting op de processor blijft er toch maakt niet uit hoe je het speelt, correct me if I'm wrong. :+

(Bovenstaand bericht was trouwens als reply bedoeld voor "Appelsap") :)

[Reactie gewijzigd door MaSk3d op zaterdag 20 maart 2010 12:54]

Door humbug, vrijdag 19 maart 2010 22:59

Score: 1
Het hele virtualisatie verhaal is een stapel claims van allerlei partijen die lastig te controleren zijn.
Paravirtualisatie: Snel maar enkel voor ondersteunde OSen en veel werk om de OSen aan te (blijven) passen in de toekomst. En je hebt natuurlijk de broncode nodig.
Hardware VT: (Nog) traag, maar wordt bij elke hardware generatie beter en ondersteund "alle" OSen zonder aanpassingen.
Software VT: Ondersteund "alle" OSen zonder aanpassingen en schijnbaar sneller dan hardware VT.
Software/Hardware VT + OS specifieke drivers: Op dit moment de meest gebruikte combi. Specifieke drivers om bottleneck op te lossen (bv vmware tools) met een generieke core zodat de meeste OSen uit de doos kunnen werken.

Oftewel: De belasting op de processor is op dit moment juist 1 van de grote strijdpunten tussen de drie technieken. En niet alleen voor enterprise oplossingen. Bij de mac wordt er op dit moment flink gezeurd dat VMWare fusion langzamer is dat Parallels.

Door blorf, zaterdag 20 maart 2010 20:31

Score: 1
Hm, dit was wat ik ervan begreep:

Paravirtualisatie: 1 host systeem virtualiseert op kernel-niveau verschillende instances van verschillende besturingssystemen en regelt calls naar de fysieke hardware.

Hardwarevirtualisatie: Emulatie. Oftewel het nabootsen van hardware met een stuk software.

Maar wat is software virtualisatie?
Misschien de Java VM en soortgenoten?

[Reactie gewijzigd door blorf op zaterdag 20 maart 2010 20:38]

Door MaSk3d, vrijdag 26 maart 2010 12:41

Score: 0
Software virtualisatie: Is toch ook Emulatie?

Het nabootsen van een architectuur d.m.v. software lijkt mij.

Voorbeeld: Mame?

Correct me if I'm wrong!

Door Dark_man, vrijdag 19 maart 2010 17:34

Score: 1
Intel zal wel een flink zak met geld hebben gedumpt bij Microsoft om dit te doen.

Net als met Windows XP 64 Bit.

Door Thijs_ehv, vrijdag 19 maart 2010 17:42

Score: 1
ik zie geen reden waarom intel dat zou doen....
ze verliest hierdoor juist potentiele kopers van processoren!

dat windows xp 64 bit verhaal ken ik verder niet.... betaalde intel microsoft geld om met een 64 bit editie te komen?
dat zou in elk geval wel te verklaren zijn (meer potentiele kopers van 64 bit cpu's ? )

[Reactie gewijzigd door Thijs_ehv op vrijdag 19 maart 2010 17:44]

Door alt-92, vrijdag 19 maart 2010 17:49

Score: 1
Intel zal wel een flink zak met geld hebben gedumpt bij Microsoft om dit te doen.
Welnee :+
MS heeft gewoon het download tellertje van Windows VPC (de nieuwe dus) na drie maanden eens naast de download teller van z'n voorganger (2007sp1) gehouden, en gezien dat daar een behoorlijk groot verschil in zat.

En aangezien VPC op elke 7 SKU die het mag/kan draaien betekent dat je daarmee makkelijker aan kan sluiten bij de Server variant en overige virtualisatie produkten van MS is die beslissing snel gemaakt hoor.
(dat zijn namelijk de klanten die anders naar de concurrent zouden zijn gestapt).

Intel zou eerder met een zak geld over de brug komen om dat nou juist NIET te laten gebeuren > meer VT chipsets + procs = meer inkomsten.

[Reactie gewijzigd door alt-92 op vrijdag 19 maart 2010 17:50]

Door kfaessen, vrijdag 19 maart 2010 18:06

Score: 1
Heb je hier een bron van? Ook dat intel veel geld heeft gepompt in windows xp x64?

Volgens mij was AMD namelijk veel eerder met de x64 instructieset dan intel (intel zat toen met de P4 en AMD had de Athlon 64 vanaf de 3000+), kortom amd had profijt van een 64 bits windows, intel kon alleen hopen dat het niet zou inslaan want anders kregen ze de P4's in die tijd niet verkocht.

Uiteindelijk heeft intel toch maar de x64 instructieset in de consumentenproducten gezet om bij te blijven.

Ik zie dus niet veel redenen dat intel toen en ook nu veel geld in microsoft zal steken om er beter van te worden. In beide situaties zou intel er juist slechter van worden (nu kan intel nieuwe cpu's aan bedrijvenen consumenten verkopen die virtualisatie willen hebben)

Door Dark_man, vrijdag 19 maart 2010 18:43

Score: 1
Het gaat niet om de CPU kant van het verhaal maar juist aan de Software kant van het verhaal.

Microsoft heeft geld gekregen van Intel om XP 64 Bit uit te stellen totdat Intel hun AMD 64 compatible CPU's klaar hadden.

Dit wordt natuurlijk nooit officieel bevestigd maar Intel kennende moet dit wel zijn wat er is gebeurd, dit omdat XP 64 bit verdacht laat is uitgekomen en heel erg getimed op de release van Intels 64 Bit CPU's.

En zelfs al zou dit niet waar zijn (wat niemand 100% kan aantonen behalve Intel) heeft Intel het aan zichzelf te danken dat mensen dit zullen denken.

Door Dreamvoid, vrijdag 19 maart 2010 18:48

Score: 0
Da's de 'conspiracy' versie, meer waarschijnlijk is dat MS gewoon uit commerciele redenen met de final release gewacht heeft op Intel: zonder grote hoeveelheden 64bit procs bij bedrijven koopt er geen hond het (XP x64 was er nl alleen als Professional versie).

edit: AMD had wel 64-bit maar Intel ook (Itanium) en na die flop stond 64-bit logischerwijs niet erg hoog op Microsoft's prioriteitenlijstje. Lijkt me een gevalletje Occam's razor.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zaterdag 20 maart 2010 13:23]

Door Dark_man, vrijdag 19 maart 2010 19:39

Score: 0
Ja maar in die tijd had AMD juist de 64 bit CPU's.

Bovendien waren die veel beter dan wat Intel te bieden had, juist deze situatie maakt het enorm verdacht.

De Opteron was toen een revolutionaire CPU in zijn segment waar Intel geen antwoord op had.

Dat maakt het toch veel aannemelijker of niet?

Het enige wat ontbreekt is een officiele verklaring van Intel en Microsoft en die gaat er natuurlijk niet komen.

Door humbug, vrijdag 19 maart 2010 23:06

Score: 0
Zelfs nadat het uitkwam bleef de driver ondersteuning op zijn zacht gezegd beroerd. XP 64bit was er omdat AMD graag wilde dat het er kwam maar er waren zoveel problemen dat maar zeer weinig mensen het daadwerkelijk gebruikt hebben. Voor Microsoft was het dus een leuke kans om te testen voordat Vista wel grootschalig als 64bit werd aangeboden (hoewel: De meeste vista computers werden gewoon met de 32bit versie uitgeleverd)

Eerder uitbrengen had het gebrek aan drivers verder vergroot en Microsoft of 64bit systemen mogelijk een slecht image bezorgd. En we weten van het Vista fiasco hoe belangrijk dat imago van een OS of techniek is.

Door mashell, zaterdag 20 maart 2010 14:13

Score: 1
dit omdat XP 64 bit verdacht laat is uitgekomen
Gezien de vele driver problemen met die versie en het feit dat die totaal niet is aangeslagen denk ik eerder dat de XP64 veel te vroeg is uitgebracht.

Door DeNB3rt, vrijdag 19 maart 2010 17:40

Score: 1
dat treft, ik moest vandaag een klant weigeren om een 16bit app te installeren in XP MODE.
Zo zal het nu uiteindelijk toch gefixt kunnen worden :)
Immers zijn er veel Lenovo's/Dell's en andere business pc's met de E5400/E7400 cpu die geen Virtualisatie hebben....

Door Sinester, vrijdag 19 maart 2010 17:47

Score: 1
anno 2010 en nog 16bit applicaties gebruiken?
oké ik weet, software wat zich heeft bewezen word niet snel aangepast, maar alsnog een beetje met de tijd mee gaan is imo geen slecht idee

Door DeNB3rt, vrijdag 19 maart 2010 17:56

Score: 1
jep, de beruchte isabel 5.0 e-banking software.
Wordt in de professionele wereld nog gebruikt.
Al begint stilaan de overstap naar de webbased applicatie.
Maar je kent het wel. In bedrijven zitten ze vandaag soms nog met DOS app's :> .
Ondertussen loopt de XP install al op de E7400 C2D.

Door Dreamvoid, zaterdag 20 maart 2010 13:25

Score: 0
Waarom wordt er dan eigenlijk niet gewoon een Win 3.11 machine in een VM gedraaid?

Door mashell, zaterdag 20 maart 2010 14:42

Score: 1
gewoon een Win 3.11 machine
Oude software is 1, een oud OS erbij brengt heel nieuwe problemen.

Door Petervanakelyen, vrijdag 19 maart 2010 18:49

Score: 1
Probleem met XP Mode is dat sommige DOS-applicaties niet full-screen willen.
Ik kan natuurlijk iets installeren als DOSBox, maar het probleem daarbij is dat alle integratefeatures weg zijn.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:41 Samsung 3d-blu-ray-speler vanaf april in de winkel
Vorige 16:45 Rockstar stelt uitbreiding GTA IV met twee weken uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011