Hoofdcategorieën
Device Settings

Apple maakt tethering onmogelijk met iPhone OS 3.1 - update

Door Wilbert de Vries, dinsdag 15 september 2009 09:52, views: 50.378

Door de introductie van iPhone OS 3.1 kunnen gebruikers die hun iPhone niet via het netwerk van een officiële Apple-partner gebruiken, niet langer de internetverbinding delen. Ook zouden toestellen met de nieuwe firmware regelmatig uitvallen.

Apple heeft met de introductie van iPhone OS 3.1 een einde gemaakt aan de mogelijkheid om de internetverbinding te delen. De maatregel lijkt vooral Nederlandse en Belgische iPhone-bezitters te treffen. Daags na de introductie van OS 3.1 is er een voetnoot op de Apple-site gepubliceerd waaruit blijkt dat tethering in deze landen niet wordt aangeboden. Overigens moeten ook gebruikers in de Verenigde Staten het zonder stellen.

Op het Apple-forum beklagen gebruikers zich erover dat zij de tethering-functie niet langer kunnen gebruiken. Wat veel klagers vooral een doorn in het oog is, is dat gebruikers die een officieel unlockte iPhone hebben gekocht en klant zijn bij een provider die tethering toestaat, hierdoor in hun opties worden beperkt.

T-Mobile Nederland klinkt niet rouwig om de wijziging. "Het is niet de bedoeling dat tethering zomaar kan", aldus een zegsman tegenover Tweakers.net. "We onderzoeken de mogelijkheid om hiervoor een apart abonnement te introduceren, waarbij tethering dus als dienst wordt aangeboden."

Ook wordt op diverse fora geklaagd dat de iPhone na de overstap op OS 3.1 kuren vertoont. Zo zou de telefoon met de nieuwe firmware regelmatig uitvallen. De telefoon kan dan alleen weer in gebruik worden genomen door deze te resetten. Ook klaagt een iPhone-bezitter erover dat hij vaak geen bereik heeft, waardoor het verzenden van sms-berichten dikwijls fout gaat en hij soms niet kan bellen of gebeld kan worden.

Update, 10.00 uur - Reactie T-Mobile toegevoegd

Volgende 10:29 Directeur Activision ziet toekomst zonder consoles
Vorige 09:33 Veoh boekt overwinning op Universal
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

das mooi balen zeg dat thetering was nu juist een prachtige tool om je laptop van internet te voorzien als er niets anders voor handen was. Ik snap sowieso niet waarom ze het eruit hebben gehaald zoveel meer dataverkeer zal dat toch niet genereren

[Reactie gewijzigd door Voois op dinsdag 15 september 2009 09:55]


Volgens mij kan het nog gewoon met pdanet
http://www.iphoneclub.nl/...w-iphone-modem-cydia-win/

PDAnet is maar heel even in de appstore verkrijgbaar geweest en snel verwijderd. Er kan zo veel meer met een iPhone met jailbreak, maar hier wordt gesproken over de officiële firmware.

[Reactie gewijzigd door gridfox op dinsdag 15 september 2009 10:06]


PDANet is verkrijgbaar via cydia (enkel jailbreak dus). Unlock heeft hier niets mee te maken.

En 3.1 is nog niet gejailbreaked, dus het kan niet atm.

En downgraden van firmware is voor zover ik weet ook niet mogelijk.

Edit: Net even getest.
Tethering aan gezet, bluetooth aangezet. Pairen met Macbook Pro is onmogelijk.
Tethering uit gezet, bluetooth aangezet. Pairen met Macbook Pro werkt prima.

Terwijl iPhone gepaired is Tethering aan gezet. Bluetooth verbinding met Macbook Pro wordt verbroken, Tethering optie uit menu verdwijnt plotseling.

Ik begin heel die iPhone steeds meer beu te raken op deze manier. Wie is Apple om te bepalen of ik mag tetheren? Als ik daar gebruik van wil maken moet het gewoon kunnen, en dat het officieel niet mag van Vodafone heeft Apple niks mee te maken. Dan verwacht ik dat ik een medewerker van Vodafone aan de lijn krijg wanneer ik gekke dingen ga doen.

[Reactie gewijzigd door XyritZz op dinsdag 15 september 2009 10:58]


tja.. ik snap sowieso al niet waarom er mensen zijn die een iphone kopen

Zullen allemaal wel mensen zijn die graag een dictatuur verkiezen of zo.
Alles wordt voor je bepaald.. Welke functies er wel en niet zijn, welke apps je kunt installeren. Wat je wel en niet kunt doen.

Ik heb het nooit begrepen waarom er toch zo veel mensen hier in trappen

Eingenlijk zou de europeese unie hier tegen op moeten treden zodat er meer vrijheid (geen bundeling op wat voor vlak dan ook) voor de consumenten is.

Ik vind de iphone tegen alle principes indruisen.

Mensen kopen het omdat er een appel opstaat.
Doe mij maar een ander merk.

Mensen kopen het omdat het een van de betere toestellen is op de markt. Zeker hier in de US en waarschijnlijk ook in Europa is een losse smartphone een hele dure aangelegenheid en de 'gratis' of goedkope smartphones zijn zodanig dichtgetimmerd (zeker bij T-Mobile en Verizon) dat je er niets mee kunt doen of bellen en berichtjes sturen of je moet naar de provider's online winkel om een select aanbod van $20 applicaties te kopen. Zelfs Windows Mobile telefoons zijn afgesloten om externe applicaties te bieden en Windows Mobile in zichzelf is ook heel brak. Het browsen is supertraag (over GSM of indien er 3G aangeboden wordt is de processor niet sterk genoeg) en voor ieder e-mail wordt er aangerekend.

De iPhone heeft de hele markt veranderd om onafhankelijk van de provider 1) goedkope apps te kunnen kopen 2) snelle dataverbindingen te maken bijna identiek aan wat je op een laptop zou kunnen doen, 3) ze hebben het heel gemakkelijk en goedkoop gemaakt om zulke apps te maken en aan te bieden (als je ooit hebt moeten developen voor WM of Symbian weet je wel hoe moeilijk en duur het kan worden) en 4) op een of andere manier hebben ze een reeks providers kunnen inhalen om dit aan te bieden aan de consument.

Ikzelf wil ook geen iPhone (meer) omdat de markt enorm veranderd is. Binnenkort komt Nokia uit met de N900, een Linux telefoon gebaseerd op Maemo (zoals de N800 die ik al heb) met een 3G/HDSPA chip. Daar kunnen oneindig applicaties op geinstallerd (en zelfs gecompileerd) worden en er zijn reeds een hoopje gratis applicaties momenteel voor de N800-series die gemakkelijk geport kunnen worden.

iPhone is een van de weinige (en misschien wel de enige) mobiele telefoons waarop gebruik van het internet goed is uitgewerkt en dus werkelijk bruikbaar is. Tevens is het een van de weinige (en misschien wel de enige) mobiele telefoons met een zeer goed werkend en dus werkelijk bruikbaar touchscreen.

Het is alleen zo jammer dat Apple de maker is van deze telefoon. Apple heeft d.m.v. het maken van vooral mooie en exclusief geprijsde producten zichzelf tot statussymbool verheven. Gewapend hiermee schuwen ze geen enkele maatregel om maximaal geld te verdienen, ook als dat ten koste gaat van: klantvriendelijkheid, servicegerichtheid, gebruiksgemak, gebruiksmogelijkheden, enz., enz., enz.

Ik walg van de handelswijzen van dat merk met die appel met een stukje eruit.

Ik hou wel van Apple, maar wel jammer dat er een stukje ontbreekt. Ze kunnen beter een stukje van de prijs af doen :)
Maar verder is de iPhone een prima apparaat hoor. Maar hopelijk komt er snel 3.2 ofzo.

Hoeveel telefoons heb je al geprobeerd?

Ik ben super tevreden met mjn touch HD icm met vodafone internet.
Werkt super en gebruik het super veel. (radio, youtube, nieuwssites, wiki enzv)
De afgelopen 3 maanden heb ik bijna 10GB/per maand verstookt (heb trouwens niks van vodafone gehoord)
Ook internet op de laptop werkt perfect alleen dit gebruik ik bijna nooit!

Touchscreen van de iPhone is beter maar ook met mijn touch HD ben ik erg tevreden.
Ik zou ook wel een iPhone willen maar NIET met T-mobile!!!!

ps: zoveel verschillen de prijzen nu ook weer niet ( toen ik deze telefoon kocht was deze ook €680,- los. Ik heb hem overigens met abonnement gekocht voor €100,- simlock vrij en zonder vodafone zooi)

voordeel van de touch hd is (net als bij alle 5.x/6.x WM telefoons) dat "thetering" (of internet delen) gewoon werkt via vrijwel alle mobiele providers :)

Zo heel veel telefoons heb ik niet geprobeerd. Windows Mobile was voor mij sowieso een no-go, omdat ik het niet prettig vind werken. Android klinkt allemaal wel leuk, maar in de praktijk hebben bijna alle telefoons dezelfde (te trage) CPU om het echt vlot te draaien dus voor dat besturingssysteem is het wat mij betreft nog een tijdje wachten tot de volgende generatie telefoons.

Qua gebruiksvriendelijkheid ben ik overigens ook wel tevreden met m'n iPhone, ik vind alleen dat Apple te veel moeite doet om features die op een smartphone horen te blokkeren alleen maar omdat AT&T het niet leuk vind. Ik zie het weghalen van het tetheren dan ook als een direct gevolg van de koppelverkoop van de telefoon met een aanbieder.

Een ander groot nadeel van de iPhone vind ik dat OS3 te traag is in vergelijking met OS2 op een 3G toestel. Vooral het laden van de Messages applicatie duurt gewoon tergend lang.

Apple gebruikt het principe van product innovation als marketingstructuur. dit houdt in feite in dat ze hoogwaardige, innovatieve producten op de markt brengen. Het houdt ook in dat die producten moeten inspelen op een behoefte die, jij en ik als (potentiële) klant hebben.

Dat doen ze vrij goed, en veel mensen kiezen voor een apple omdat het apparaat een behoefte vervuld. Veel mensen snappen het principe van tethering niet, en zullen het niet missen. Een andere, kleinere gebruikersgroep gebruikt het wel, daar staat tegenover dat de hoofdafnemers van de iphone (lees; de telco's) kennelijk liever niet hebben dat we tetheren. Die combinatie (grote groep die het niet mist, en druk van de telco's) zal wel tot het disabelen van de functie geleid hebben. Als de telco's een manier vinden om meer geld te verdienen aan tetheren, en e dus open voor staan, komt er vanzelf een update die het wel mogelijk maakt te tetheren met een iphone.

Dit is nu eenmaal hoe de wereld werkt (vraag en aanbod). Dat de fabrikant nu een functie uitschakeld is misschien maar beter: anders hadden de telco's wel een manier gevonden om het te doen, of, en dat is nog meer ongewenst, ze laten je er goud geld voor betalen.

Dat mag ook hoor;)

Hoe bedoel je, er zijn ook mensen die de iphone specaail voor tethering kopen en als apple het er dan af haalt is dat natuurlijk not done

@ Pixeltje:

Nogal een scheve manier om goed te praten dat Apple dit blokkeert. Er zijn genoeg gebruikers die wèl graag gebruikmaken van tethering. Dat een grotere groep er niets om geeft is toch geen reden om het er maar uit halen, al dan niet onder druk van telecomproviders.

Als telecomproviders het niet willen hebben moeten ze er zelf maar op letten of het gebeurt. En ook al zouden providers de mogelijkheid hebben om tethering duur te maken, dan hebben gebruikers nog de eigen keuze. Altijd beter dan een functie uit een telefoon slopen die door sommigen graag gebruikt wordt.

@ Pixeltje:

Nogal een scheve manier om goed te praten dat Apple dit blokkeert. Er zijn genoeg gebruikers die wèl graag gebruikmaken van tethering. Dat een grotere groep er niets om geeft is toch geen reden om het er maar uit halen, al dan niet onder druk van telecomproviders.
Ik wil ook niet zozeer goedpraten wat apple doet, maar probeer Resno, waar ik op reageerde, te vertellen dat de manier waarop hij reageert wel erg makkelijk is. Zomaar een merk of product afkraken op een actie, zonder na te denken wat eraan ten grondslag ligt (of kan liggen) lijkt me niet juist.

Kies eenderwelke willekeurige feature van je product, en je zal zien dat het aantal gebruikers van die feature <= het totale aantal gebruikers, dat spreekt voor zich. Ik denk ook dat het weinig betoog hoeft dat er geen feature te bedenken is die echt /iedereen/ zal gebruiken. Sommige worden populair, anderen niet.

Een goeie manier om af te wegen of je een feature gaat toevoegen is kost/opbrengsten te evalueren. Met andere woorden - zelfs als het niet over geld gaat - wegen voordelen op tegen de moeite en inspanning om de feature op te nemen in het product.
Nu moet je mij eens uitleggen hoe het een zinnige beslissing is om een feature die er nota bene al in zit en dus GESCHRAPT moet worden, dwz, die geld/moeite/inspanning KOST om er UIT te halen, er ook effectief uit te halen?

De enige reden daarvoor is dat er gelobbied is omdat ergens iemand anders er geld voor over heeft om dat te blokkeren. Het spreekt toch boekdelen dat ze al over een abbonnement spreken dat tethering toestaat. Sorry hoor, maar alle rationalisering ten spijt, het is geldklopperij. Of het hun recht is spreek ik me niet over uit, maar nu niet beginnen van "dit is good business sense".


Plus ik ben er niet zo zeker van dat we het ze in dank moeten afnemen dat ze hun gebruikers "dom" houden. Als iedereen beschikking heeft over dergelijke features zonder moeite is de kans dat ze het zouden gebruiken ook een stapje groter. Producten die van de feature gebruik maken op al dan niet transparante wijze hebben ook een pak grotere kans om voet aan de grond te krijgen als het platform (lees : toestellen met tethering) een groter draagvlak (veel gebruikers die zo'n toestel hebben) biedt.

Dus kort & bondig : Ze houden innovatie tegen.

De laatste 5 jaar heeft elke telefoon die ik gehad heb bruikbaar internet gehad. (Opera werkt heel goed)

Ben zelf niet zo'n touchscreen fan maar zo'n 10 a 20% van de mensen om mij heen gebruiken telefoons met touchscreens. (ook al jaren)

De iPhone is er 1 in een dozijn, goede marketing brengt je maar tot een bepaald punt. Er de service kwaliteit naadje is dan word dat toch bekend.

@ resma:

De iPhone is daar in ieder geval zeker niet de enige in. Internet op Android-telefoons werkt naar mijn mening minstens zo goed. En dan vooral de modellen met een hardware-toetsenbord. De HTC Hero is dan ook nog de enige telefoon die Flash-content in de browser ondersteunt. Alhoewel dat wel door een eigen implementatie van HTC is, en niet standaard in Android zit.

Ook het resistief scherm zoals de iPhone dat heeft is inmiddels niets nieuws; alle Android-toestellen hebben ook een resistief scherm. Na een vergelijking tussen mijn broertjes iPhone en mijn HTC Dream (T-mobile G1) moest hij toch toegeven dat de twee schermen elkaar in aanraakgevoeligheid zeer weinig tot niets ontlopen.

Tja dus een iPhone kies je dan voor het design en de 'coolheid'. Maar de hoge prijs en de restricties die Apple oplegt in acht nemende maakt het makkelijk kiezen voor mij. Helaas niet voor veel anderen.

Het grappige is dat Apple een aantal jaren geleden, toen ik zelf een fanatiek Apple-aanhanger was, op sterven na dood was. Indertijd was het een prutsmerk volgens velen, met weinig recht van bestaan. Het merk werd verguisd, de producten waren slecht etc. etc.

Nu, na de zeer succesvolle introductie van de vele iMacs, iPhones, Ipods etc. wordt het door velen wederom verguisd. Ditmaal niet omdat het een 'prutsmerk' is, maar juist omdat ze aan alles willen verdienen, monopolistische trekjes willen vertonen en ga zo maar door.

Conclusie: het is nooit goed! :)

Het is wel goed uitgewerkt enzo, maar het is en blijft een klein klotescherm. De reden waarom ik een telefoon uit heb gezocht die wel hsdpa aankan, maar niet onder de smartphone's valt. Tethering werkt dan standaard en heb er op de A2 thv Vinkeveen op de laptop al 3Mbit meegehaald, via usb-kabel uiteraard.

Dan heb je echt maar een handjevol phones bekeken.

De IPhone functies en het gebruik in aantallen is niets vergeleken met de BlackBerry bijvoorbeeld.
Werkt super. :)

Ja inderdaad en dan MS geld aftroggelen voor het bundelen van oa IE in Windows op de desktop. Daar kan je tenminste nog probleemloos een andere browser installeren zonder tussenkomst van een of andere apps store waarin alles dat Apple niet aanstaat er gewoon uitgepleurd wordt.

tja.. ik snap sowieso al niet waarom er mensen zijn die een iphone kopen
ik wel. Hij doet meer dan een gemiddelde smartphone, kost minder dan en gemiddelde smartphone en is gebruikersvriendelijker. Bovendien heb je de vrijheid om te kiezen uit miljoenen nummers en meer dan 60.000 apps. Alleen pech als je je in een wereld waant waar alle muziek en software gratis is.
Zullen allemaal wel mensen zijn die graag een dictatuur verkiezen of zo.
Alles wordt voor je bepaald.. Welke functies er wel en niet zijn, welke apps je kunt installeren. Wat je wel en niet kunt doen.
Met de keuze uit 60.000 apps vind ik dat "alles wordt bepaald" wel meevallen. Wees niet zo bang voor Big Brother. Zet je principes aan de kant en kijk naar de praktijk.

Een dictatuur kan per definitie een stuk beter werken dan een democratie, al is het maar omdat in de laatste alle resultaat een (vaak slappe) compromis is.
Ik heb het nooit begrepen waarom er toch zo veel mensen hier in trappen
je zegt het eigenlijk zelf al: je bent ongeïnformeerd.
Eingenlijk zou de europeese unie hier tegen op moeten treden zodat er meer vrijheid (geen bundeling op wat voor vlak dan ook) voor de consumenten is.
Een liberaal die pleit voor overheidsingrijpen. Wat gaat hier mis?

De iPhone is het resultaat van marktwerking. Door samenwerking heeft Apple een innovatief product neergezet.
* Door met telco's samen te werken genieten we zaken als visual voicemail, onbeperkte databundels en in veel gevallen hogere snelheden dan traditionele abonnementen (dit was in elk geval in 2007 zo).
* Door samenwerking met platenlabels en filmstudio's kunnen we op onze iPhones muziek downloaden en films huren.
* Door samenwerking met ontwikkelaars hebben we de App Store, 's werelds grootste softwareplatform ooit met meer dan 60.000 apps (een stuk meer te kiezen dan die 50 apps op de ZuneHD of paar duizend ongecontroleerde apps op Google Marketplace). Een platform waar bovendien ontwikkelaars meer aan verdienen dan tot noch toe op andere platformen en waarbij ze ondersteuning en feedback krijgen bij problemen.

Nadelen zijn er natuurlijk ook. Het blijven bedrijven die geld willen zien. Maar dat is niet bijzonder in een kapitalistische wereld.
Ik vind de iphone tegen alle principes indruisen.
Dude.
Mensen kopen het omdat er een appel opstaat.
Doe mij maar een ander merk.
Goed plan.

Misschien helpt het: iedereen die af en toe even mijn iPhone uitprobeert (muziek, spelletje, internetten) of ervaart hoe handig de iPhone soms kan zijn (door bijv. een liedje te herkennen, op gps ergens naartoe te lopen, snel een e-mail te kunnen sturen etc. etc.) is enthousiast. Vreemd genoeg laat niemand mij ooit een apparaat zien die zoiets dan wel ook doet, dan wel sneller doet, dan wel iets anders doet wat ik gaaf en handig zou vinden. Koop jij lekker één van die apparaten.

[Reactie gewijzigd door t-h op dinsdag 15 september 2009 12:00]



Dat komt omdat alleen Apple Fanboys zoals jij met die bende te koop lopen.
En dat komt vanzelf omdat Apple gebruikers iets in handen hebben wat gewoon echt verdomd goed werkt.

Ik heb in de loop der jaren ontelbaar veel computers, telefoons, smartphones en god mag weten wat door m'n handen laten gaan, intensief getest, in test panels gezeten en noem maar op. En *niets* komt in de buurt van wat Apple op de markt brengt. Windows 7 begint er een forse bak op te lijken, dat wel, en dat zal ik Microsoft ook eerlijk gunnen.

Dat komt omdat alleen Apple Fanboys zoals jij met die bende te koop lopen.
Ik was laatst op een feestje op een terras met iemand aan het praten. Op een keer trekt hij zijn iPhone uit zijn zak. Ik vroeg of dat een iPod was (het verkeerde woord rolde over mijn tong, geheel per ongeluk)
Fout, fout fout. Ik zag een donderbui al aankomen. (terwijl het weer prachtig was, een lommerrijk bos, avond zonnetje, prettig wijntje)
Ik beschouw een dergelijke ding als iets volkomen irrelevants in intermenselijke communicatie op een terras, en om dat nou te voorschijn te halen terwijl je met iemand aan het praten bent...... onbeschoft zijn mag als je er een goede reden voor hebt.

Hij had een reden, maar ik denk dat het een andere was dan dat hij zei, en of het een goede reden was, moet iedereen voor zichzelf uitmaken.

Hij klikt er wat op en er verschijnt het woordje "listening" op de iPhone.
Het duurde even bij mij voordat het kwartje viel, want ik zat eigenlijk met mijn gedachten nog bij het gesprek, en toen vroeg ik of hij iets aan het opnemen was.

"Ja", zei hij, "ik vond deze muziek mooi, maar je hebt er doorheen gekletst."

Geïrriteerd stond hij op en liep weg.

Juist van mij, een ICT-er in zijn kennissenkring, had hij gehoopt dat ik vol bewondering was geweest, maar ik had het ding niet eens goed herkend.

Zo zijn iPhone mensen vaak. Ik herken het ook in de reacties hier. En ik ben blij dat ik jouw reactie lees, beste RichardHoman87. Er zijn er meer die het herkennen.

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op dinsdag 15 september 2009 15:52]


Joh, echt, denk je niet dat je dat soort gedrag tegenkomt bij om het even welke smartphone-gebruiker? Het is nog steeds de persoon die zich onbeschoft gedraagt, niet de iPhone.

Het is nog steeds de persoon die zich onbeschoft gedraagt, niet de iPhone.
Dat kun je zeggen, maar bepaalde voorwerpen lokken bepaald gedrag uit.
Iemand die net zijn Ferrari heeft geparkeerd heeft vaak een andere tred dan iemand die net zijn fiets op slot heeft gedaan. Iemand met een Ferrari wil niet sympathiek gevonden worden, hij wil goed gevonden worden. Dat is het doel van die enorme uitgave.

het gaat niet altijd op, maar vaak wel.
Er zullen heus wel iPhone bezitters zijn die het ding kunnen relativeren, maar ze zijn in de minderheid.

Je leest het hier ook terug, je bent of fan of niet, en als je fan bent, dan heb je nulkommanul kritiek, en dan is er niets op de wereld dat kan tippen aan dat ding waar jij fan van bent. En mensen die het niet met je eens zijn snappen niet veel van van smartphones, want als je er ook maar iets van snapt, dan kies je toch voor iPhone met de 60.000 applicaites?

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op dinsdag 15 september 2009 16:59]


Dat is het doel van die enorme uitgave.
D'r zijn ook mensen die een ferrari gewoon mooi vinden, en - omdat ze het geld er voor hebben - zo'n ding kopen. (mij niet gezien overigens)

D'r zijn ook mensen die een ferrari gewoon mooi vinden, en - omdat ze het geld er voor hebben - zo'n ding kopen. (mij niet gezien overigens)
Natuurlijk, en het is een stukje superieure techniek. Alleen, in een woonwijk kletsen de spoilers tegen het wegdek op de verkeersdrempels, en een autoweg waar je zo hard kunt rijden, zul je zelfs 's nachts niet vinden in Nederland.

Dus een nutteloos ding, ook nog erg duur, alleen maar goed om indruk te maken op anderen.

Het doet mij erg denken aan die 60.000 applicaties die hier van daag wel een keer of drie zijn genoemd. Iemand heet het zelfs over 75000 applicaties. Doet me erg denken aan die PK's van die Ferrari. Je hebt er helemaal niks aan behalve om indruk te maken. En dat is precies waarom dat getal zo vaak wordt genoemd. Niet om een nuttige eigenschap te benoemen, maar om indruk te maken.

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op dinsdag 15 september 2009 19:08]


door RichardHoman87
Dat komt omdat alleen Apple Fanboys zoals jij met die bende te koop lopen.
Weer zo'n reactie. Wat wil je dat ik zeg? Dat iPhone gebruiker een apparaat hebben wat de gebruiker af en toe uit zn broekzak wil halen?

Sneue reactie vriend. Ik beoordeel gebruikers van andere platformen, producten en merken niet, moet jij ook mee stoppen. Vertel mij maar eens waarom een andere telefoon beter is dan de iPhone. Niet gelijkwaardig, maar beter.
door SimonKroller
Ik was laatst op een feestje op een terras met iemand aan het praten. Op een keer trekt hij zijn iPhone uit zijn zak. Ik vroeg of dat een iPod was (het verkeerde woord rolde over mijn tong, geheel per ongeluk)

Fout, fout fout. Ik zag een donderbui al aankomen. (terwijl het weer prachtig was, een lommerrijk bos, avond zonnetje, prettig wijntje)

....

Zo zijn iPhone mensen vaak. Ik herken het ook in de reacties hier. En ik ben blij dat ik jouw reactie lees, beste RichardHoman87. Er zijn er meer die het herkennen.
Eerlijk gezegd, ik gebruik mijn iPhone ook vaak als er mensen bij zijn. Sterker, ik leg hem altijd direct op tafel met mijn portemonnee omdat dat prettiger zit. Net als dat andere mensen hun telefoon ook uit hun zak halen als ze middenin een gesprek of op een feestje worden ge-sms't of gebeld.

Shazam gebruik ik ook (muziekherkenning). Boeien dat je soms een gesprek even onderbreekt omdat er iets tussenkomt. Of dat nu een telefoontje, sms'je of een liedje is. In plaats van dat je zegt "wat een leuk nummer" en concludeert dat je het allebei niet kent pakt de gebruiker nu zn iPhone en weet je allebei wat het nummer is.

Je hebt gelijk dat je kennis een arrogante klootzak is dat-ie verstoord opstaat en wegloopt omdat je zn iPhone niet herkent. Dat doet echter niet elke gebruiker.

Het is echt ontzettend zonde hoe sommige mensen anderen denken te kunnen beoordelen omdat ze een bepaald merk, product of dienst gebruiken. Het kan mij echt geen mallemoer schelen wat voor telefoons er nog meer op tafel worden gelegd.

Net als het zonde is dat mensen over dingen praten waar ze niks van afweten. In mijn leven heb ik behoorlijk wat producten mogen uitproberen. Windows (vanaf 3.11), Mac, Linus (verschillende distro's), gsm's van Nokia en SE, Android, de Omnia (na 5 minuten teruggegeven omdat ik niet wist wat ik ermee moest gaan doen) en ga zo maar door.Ik heb sterk het gevoel dat sommige mensen bepaalde 'principiële' standpunten die ze zijn aangemeten door vooral media te zwaar laten wegen tegenover een praktische ervaring met het apparaat.

Het probleem ligt wat mij betreft niet bij de producten, maar bij de gebruikers (of eigenlijk niet-gebruikers). In deze tijd is het moeilijk om sommige technologische ontwikkelingen een plaats in je leven te geven. Ze zijn bedoeld het leven gemakkelijker en leuker te maken, maar voor sommige mensen maken dingen als internet, social networking en smartphones het leven alleen maar moeilijker. Ze weten het niet te plaatsen en ontwikkelen obsessie, arrogantie, afgunst en wat niet al.
[...]

Natuurlijk, en het is een stukje superieure techniek. Alleen, in een woonwijk kletsen de spoilers tegen het wegdek op de verkeersdrempels, en een autoweg waar je zo hard kunt rijden, zul je zelfs 's nachts niet vinden in Nederland.

Dus een nutteloos ding, ook nog erg duur, alleen maar goed om indruk te maken op anderen.
Je zoekt te hard naar vergelijkingen dat je de verschillen vergeet. Een Ferrari is niet ontworpen voor Nederlandse wegen, logisch dat deze ongeschikt is. De iPhone is wél ontworpen voor gewone gebruikers in de gewone omgeving.
Het doet mij erg denken aan die 60.000 applicaties die hier van daag wel een keer of drie zijn genoemd. Iemand heet het zelfs over 75000 applicaties. Doet me erg denken aan die PK's van die Ferrari. Je hebt er helemaal niks aan behalve om indruk te maken. En dat is precies waarom dat getal zo vaak wordt genoemd. Niet om een nuttige eigenschap te benoemen, maar om indruk te maken.
Er zijn 60.000 goedgekeurde applicaties. Goedgekeurd omdat ze íets (zij het niet veel, helaas zijn de richtlijnen van Apple op bepaalde elementen lang niet scherp genoeg) van functionaliteit bieden, stabiel zijn bevonden en qua gebruikservaring en ontwerp overeenkomen met wat de standaardapplicaties doen. Zodat ze 'natuurlijk' aanvoelen en iets voor de gebruiker kunnen betekenen. Keuze dus uit een enorme catalogus met kwalitatief goede apps om leuke dingen met je iPhone te doen.

Android (het eerste platform wat in de buurt komt) heeft ongeveer 8.000 applicaties. Echter, hierbij zit er geen controle op de applicaties, hoe deze aansluiten op de UI, of ze stabiel zijn en of ze überhaupt iets van functionaliteit bieden.

Als je de waarde van de App Store en diens omvang niet inziet weet ik niet meer waar ik moet beginnen. Zélfs Microsoft, BlackBerry, Google, Nokia, HTC, Samsung en Sony Ericsson zien dat.

[Reactie gewijzigd door t-h op dinsdag 15 september 2009 20:08]


@ t-h, dinsdag 15 september 2009 20:03
Misschien heb je wel gelijk in een en ander. Het is een nogal lange reactie, en om daar op in te gaan veroorzaakt ook een hele lange reactie.

Laat ik het tot het meest ergerlijke punt beperken.

Als ik een data-stroom binnenhaal, wil ik die kunnen doorgeven aan mijn laptop. Als die smartphone mij dat technisch onmogelijk maakt (ongeacht wat mijn telecom provider ervan vindt), dan vind ik dat die smartphone op dat moment mij op een betuttelende wijze beperkt, en dus gebruikersonvriendelijk is op dat punt.

Als telecom providers mij wil tethering willen verbieden is dat een zaak tussen hun en mij, mijn smartphone dient zich daar niet mee te bemoeien.

De geachte Apple fans die zich ook hierover ergeren, kan ik serieus nemen, ze hebben dan een onafhankelijke kijk op de situatie. Helaas is dat vaak niet zo, en is er sprake van kritiekloze fans.

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op dinsdag 15 september 2009 21:15]


Wacht even, dus als het je niet uitmaakt dat de iPhone geen tethering toepast, ben je plots kritiekloos? Sorry, maar het blijft gewoon een scheve aanname dat mensen die zo'n ding hebben, dus kritiekloos zijn of alleen maar willen patsen. Ook ik word daar vaak van beschuldigt hier, puur en alleen maar omdat ik naast negatieve zaken ook gewoon de positieve zie en die soms ook even voor het licht houdt. Ik ben iemand die gaat voor de techniek, ook bijv. bij auto's. Mijn vader zal nooit een Porsche kopen, "want daar rijden alleen de criminelen in", dat mag misschien vaak zo zijn... dat interesseert mij geen ene moer! Moet ik dan mooie technologie links laten liggen vanwege de mening van iemand anders? Nee natuurlijk. En patsende gebruikers zie ik voornamelijk onder pubers, dat stadium ben ik allang voorbij. Je zal altijd een mengelmoes houden van bepaalde types, maar waarom moeten de negatieve types toch altijd reden zijn om te generaliseren?

Wacht even, dus als het je niet uitmaakt dat de iPhone geen tethering toepast, ben je plots kritiekloos?
Het is wel het opstart topic van deze discussie. En zoals ik al zei, er wordt je onnodig een technische mogelijkheid ontnomen. Ik zou werkelijk niet kunnen zeggen hoe je dat als gebruiker positief kunt zien.

Het is gewoon een rotstreek waarachter een agenda schuilt die niet pro-gebruiker is.
Wat die agenda is weet ik nog niet, en pro wie die bedacht is weet ik ook niet.

Maar ik weet wel dat tethering niet per ongeluk als feature is vervallen. Er is een gebruikersonvriendelijke keuze gemaakt door Apple. Waarom?

In elk geval is weer eens duidelijk dat de betalende gebruiker van Apple niet altijd prioriteit een heeft binnen de beslissingen van dat bedrijf.

Ik zeg "weer eens" omdat dit niet de eerste keer is dat iPhone een beperking heeft die onnodig was. Ik kan die wel gaan opsommen, maar ik ben er niet voor om Apple te bashen, ik ben alleen voor een kritische blik bij iPhone-fans, en die mis ik.

En nu hou ik erover op.

Zo belangrijk is het voor mij eigenlijk niet, want ik heb niet eens zo'n ding.

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op dinsdag 15 september 2009 23:35]


Kritisch mag je zeker zijn, dat ben ik vaak ook gewoon (hoewel men dat altijd vergeet), tethering zou in de iPhone moeten zitten, het komt er zowiezo aan (het is een aangekondigde feature) alleen heeft men de mogelijkheid ontnomen dit nu alvast erin te hacken. Dat is toch niet zo gek? De agenda's zullen meer te maken hebben met bedrijven als AT&T die een netwerk hebben wat totaal niet is berekend op massale tethering, dus spreekt men af (denk ik) dit rustig aan te activeren.

Hoe dan ook, jij begon over een verhaal waarbij je alle gebruikers op 1 hoop gooide, dat is waar ik en vele andere normale gebruikers, gewoon tegen zijn.

De agenda's zullen meer te maken hebben met bedrijven als AT&T die een netwerk hebben wat totaal niet is berekend op massale tethering
Het karikatuur dat ik schetste middels mijn waar gebeurde verhaal is niet voor 100% kloppend. Maar het is wel zo dat een dergelijk gedrag vaker bij iPhone bezitters wordt aangetroffen dan bij Nokia-bezitters, om maar een concurrent te noemen. En op dergelijke wijze moet deze karikaturale weergave worden gelezen.

De context waarbinnen ik hierover in deze discussie nadenk is die van de niet-kritische iPhone-gebruiker, die beperkingen voor zoete koek slikt, en niet eens publiekelijk zich hierover ergert, dit past in een groter beeld.

Het geeft geen pas voor Apple om indien AT&T problemen heeft met tethering, het is een zaak tussen AT&T en haar klanten in hoeverre tethering moet worden toegelaten. En wanneer AT&T de investeringen wil doen om haar klanten op eigentijdse wijze te bedienen.

Het geeft geen pas voor Apple om partij te kiezen voor een telecom-provider, en niet partij te kiezen voor een klant die het ding tenslotte betaalt.
Indien een bedrijf als Apple niet eenduidig voor de belangen van de betalende klant wil kiezen, wil ik van dat bedrijf geen producten kopen.

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op woensdag 16 september 2009 12:52]


Sjezus wat een onzin. 1: echt niet elke iPhone gebruiker is zo.. 2: dit zie je ook bij veel andere smartphones.. Zodra er iets is waar mensen trots op zijn hebben ze het er graag over...
Heb jij nog nooit gepraat over die leuke hond die jullie hebben gekocht? Of een dure gitaar die je net hebt besteld of wat dan ook?

Daarnaast gebruik ik mijn iPhone soms ook om nummers op te zoeken in een cafe die ik leuk vind. Is erg handig en daar heeft mijn kring juist ook wat aan..(hey, kun je even opzoeken welk nummer dit is?). Dit is lang niet altijd bedoelt om op te scheppen of wat dan ook. Maar sommigen zien dat dan wel snel zo.. Zo was er laatst iemand die dacht dat zijn mobiel beter was dan mijn iPhone (2G). Nou na een tijdje gezeur heb ik dan ingestemd om te kijken wie het snelst bij zijn mail was en een mailtje had geladen. Prima de iPhone won(1x op mail klikken en je bent er al..), en dan krijg je weer iets van jaa opschepper ofzo terwijl juist de andere partij hiermee begon(ken die gast trouwens gelukkig niet zo goed want men zo'n mensen wil ik niet echt graag mee omgaan..)

Maar het punt is dat de iPhone echt wel een prima apparaat is. Als ik hem mensen aanraad is dat ook niet om stoer te doen maar omdat ik denk dat het echt iets voor hen is..

Sjezus wat een onzin. 1: echt niet elke iPhone gebruiker is zo.. 2: dit zie je ook bij veel andere smartphones..
Ik ben het met je eens, niet iedere iPhone-bezitter is zo, en ik ben het ook met je eens dat het bij andere smartphone-bezitters ook voorkomt.

Ik ben blij dat je het met mij eens bent dat het bij iPhone bezitters ook voorkomt.

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op dinsdag 15 september 2009 19:12]


Random HTC toestel:

Liedje herkennen: check
GPS: check (en zelfs beter dan die brakke GPS van mijn 3G :'(
E-mail: Chceck
Vrijheid van installeren: check
Copy & Paste vanaf allereerste versie: check
Tethering zonder beperking van de heer Gates: check

Gebruiksvriendelijk: unchecked
Overzichtelijk: unchecked
Esthetische interactie: unchecked
Cover Flow: unchecked
Appstore met 75000 apps: unchecked
Multitouch: unchecked
Browser die goed te gebruiken is: unchecked
Touchscreen dat lekker werkt/reageert: unchecked
Mooi toestel: bij HTC vaak unchecked, alhoewel er nu mooie toestellen beginnen te komen

Windows Mobile: check: traag, log, inefficient
Internet explorer 6: check : eh 8 jaar oude browser? webstandards?

HTC:
kompas: unchecked
snelheid: unchecked
Ipod: unchecked -> de mp3 speler die erop zit is drie keer niks.
robuustheid: unchecked

na 4 verschillende HTC's gehad te hebben waaronder de Touch HD doe mij maar lekker deze Appel 3 GS.
Zelfs zonder thetering komt de HTC niet in de buurt, hoogstens met de prijs.

Opvallend: niemand noemt Andriod.

[Reactie gewijzigd door Voois op dinsdag 15 september 2009 15:03]


HTC

Is voor mij geen gadget maar moet goed werken met belangrijke zaken.

Al mijn email, gmail en exchange : check
Goede navigatie (igo8 nu): check
Tethering (wifi router nu): check
Carkit: check
HSDPA: ckeck
Youtube (je moet wat): check
Multimedia: check maar voor mij niet belangrijk
Prijs: 0,5 x iPhone
Software: naja de 60.000 zullen we wel halen he.

@ cmegens

Als je van een random HTC toestel de HTC Magic pakt voor de grap:

Gebruikersvriendelijk: Check
Overzichtelijk: Check
Esthetische interactie: Meer dan genoeg.
Cover Flow: unchecked, maar ook op mijn iPhone gebruik ik dit eigenlijk nooit.
Appstore met 75.000 apps: Heb tot nu toe meer uit de Android Market gedownload dan uit de Appstore van Apple.
Multitouch: Check
Browser goed te gebruiken: Check
Touchscreen dat lekker reageert: Check
Mooi toestel: irrelevant, smaak gebonden.

Bezit zowel iPhone (als main telefoon) alswel de HTC Magic (privenummer, vanwege simlock op iPhone kan ik niet zo nu en dan wisselen :))

Windows Mobile is ook mijn ding niet, maar Android, als ze dezelfde tijd krijgen als iPhone OS (en de ontwikkelnig gaat ook zelfs wel wat sneller door de customizability) dan is dat een echt geduchte concurrent van de iPhone. En de Android Market komt er ook echt wel, staan nu al veel goede apps tussen en zijn net zo breed georienteerd als op de iPhone, alleen in plaats van 30 dezelfde apps nu maar 10 dezelfde.

iPhone is een schitterend toestel, maar ook deze heeft z'n minpunten en kritiekpunten die andere toestellen weer beter doen. Fanboy of niet, het is nou eenmaal zo :)

edit: typo

[Reactie gewijzigd door ankhie op dinsdag 15 september 2009 17:45]


Gebruiksvriendelijkheid: check
Overzichtelijkheid: check / uncheck WM 6.5 check WM 6.0 check / uncheck
Esthetische interactie: check
Cover Flow: afhankelijk welke overlay je gebruikt
Appstore met 75000 apps : mwoah, enkele duizenden apps waarbij je vrij bent welke je wil installeren dan wel check.
Multitouch : vanaf WM 6.5 check
Browser die goed te gebruiken is : Iris / Opera mobile = Check
Touchscreen dat lekker werkt: check
Mooi toestel : Mwoah Touch HD, Touch Pro 2, Touch Diamond, HTC Hero (geen WM)
Windows Mobile: Traag maar multitasking
Internet explorer 6: check : eh 8 jaar oude browser? webstandards?
Kijk dat is het grote voordeel van Windows mobile.
Je zet gewoon een andere browser erop: o.a. Opera of Iris browser.
Vergeet dat maar met een Apple telefoontje.

Apple:
Multitasking: unchecked Dubbel unchecked

Kijk, dat de Iphone een geweldig goed werkend Image product is zal ik niet ontkennen. Ik zal ook niet ontkennen dat ik best eens na heb gedacht om een Iphone te kopen, echter, de misplaatste arrogantie waarbij Apple bepaald wat goed voor mij is, walg ik van.

Als figuur die de helderheid van geest heeft om in te zien dat alles wat Apple doet goed is, bagatelliseer je het bovenstaande en en benadruk je dat het een zeer goed werkend apparaat is.

Het is jammer dat veel gebruikers niet in willen zien dat de Iphone nog een stuk beter zou zijn zonder - of met beperktere censuur van Apple. Dit neemt natuurlijk niet weg dat een beetje sturing van Apple niet altijd slecht hoeft te zijn.

Hij doet meer dan een gemiddelde smartphone, kost minder dan en gemiddelde smartphone
Grapje zeker? vooral na dit bericht 8)7
Vreemd genoeg laat niemand mij ooit een apparaat zien die zoiets dan wel ook doet, dan wel sneller doet, dan wel iets anders doet wat ik gaaf en handig zou vinden
Dat is de mentaliteit van Iphone gebruikers... Patsen :P

[Reactie gewijzigd door Sinester op dinsdag 15 september 2009 14:23]


Dat is de mentaliteit van Iphone gebruikers... Patsen :P
Fijn dat je alle iPhone gebruikers zo over een kam scheert, ik pats nooit met de zooi die ik heb, alles is een gebruiksvoorwerp, en niet meer dan dat. Ik zal de laatste zijn die zal stellen dat m'n iPhone onvervangbaar is. Alleen ben ik _op dit moment_ van mening dat er geen product is die dat kan.

Gelukkig mag iedereen een andere mening hebben, en dat gun ik iedereen van harte, maar niet ongeunanceerd. Dat kan ik van mede apple-gebruikers net zo min hebben als van anderen.

De HTC Hero?? De Palm Pre??

Ben zelf van mening dat de Palm Pre al aardig in het hokje iPhone killer mag komen.
Daar het een intuïtief gemakkelijk en snel toestel is dat ook nog eens veel features bied en uitbreidbaar is.

Eindelijk is een persoon die het kan delen in mijn mening. Ik heb exact hetzelfde als jou. Ik kies daarom ook veel liever een mobiel met bijvoorbeeld Android of zelfs Windows Mobile. Elke keer zie ik weer berichten op tweakers dat er weer "iets" met een Apple product gebeurt waardoor gebruikers hinder ondervinden en dat ze het beu worden.

in mijn mening ga ik nog zelfs ietsje verder: ik vind dat er veel betere producten op de markt zijn, van goede producenten (teveel om op te noemen eerlijk gezegt) die hetzelfde of meer kunnen, voor een betere prijs. Ik snap écht niet waarom mensen apple zo goed vinden, en om nou te zeggen dat het gebruikers gemak is.. tja, die vlieger gaat echt niet meer op, want bij elke update lijkt het wel alsof er hinder Ontstaat.

Nooit spijt gehad om géén apple product te kopen, zal ook nooit spijt krijgen.

@Lightmanone1984
Apple heeft het voor mekaar gekregen om één platform neer te zetten, waarbij de rest van de markt gebukt gaat onder fragmentatie. Juist omdat Apple a) een grote afzet heeft weten te realiseren en b) het platform redelijk open + met een ingebouwd systeem om te monetizen heeft gebouwd, zijn ze zowel aan de pull-kant (consumenten, eind-gebruikers) als aan de push-kant (ontwikkelaars, devvers) het defacto platform geworden. En juist dit biedt de meerwaarde van het toestel, net als dat Firefox gebruikers de XUL add-ons een grote pre vinden over andere browsers. Apple blinkt uit in het kijken naar het totaalproces, van tariefstructuur tot diensten af provider, van applicaties tot het verdienen van geld voor ontwikkelaars. Dit proces heb ik een andere telco/mobielfabrikant nog nooit zien uitrollen, zeker niet op deze schaal. Daarom gaat het Apple nu voor de wind. En alle hulde is imho volledig terecht.

Mensen willen geen keuze, mensen willen duidelijkheid en overzicht. En Apple heeft dat heel goed begrepen, vandaar hun succes. Overigens is Apple niet alleen in deze gedachtegang, ook providers met slechts één tariefstructuur kun je onder deze noemer schalen.

Hun grooste succes hebben ze toch aan de Ipod/Phone hype te danken imo
er zijn genoeg bijvoorbeeld simpele mensen die bij het woord MP3 speler meteen aan Ipod denken

En terecht, lijkt me. :)

Je kan wel lopen klagen over het resrictieve beleid omtrent de iPhone, maar het is juist wél dankzij deze telefoon dat

1. Mobiel internet
2. Mobiele software

een hoge vlucht genomen hebben in het afgelopen jaar. iPhone OS is in een jaar gelukt wat smartphone OS'en als Windows Mobile en Symbian in jaren niet gelukt is. Dus zó verwonderlijk is het écht niet dat er zoveel van verkocht worden :Y)

Hoezo? Ik heb al 5 jaar een mobiel internetbundel, wat begon met 64Kbit bij T-Mobile en nu is geeindigd met max 3,6Mbit bij Vodafone, maar meestal rond de 700-800Kbit hangt.

Waar niemand gebruik van maakte... dat is het hele punt.

Wees jij nou maar blij dat er in iedergeval apps zijn die je kan installeren op dat ding, want op dat front lopen andere fabrikanten nog mijlenver achter.

De blokkade op tethering is natuurlijk belachelijk, maar dat veranderd niks aan het feit dat de iPhone gewoon een geweldig gebruiksvriendelijk apparaat is, met functies waar andere telefoons over kunnen dromen.

Over de uitvoering van dit soort functies, en de manier waarop ben ik ook niet te spreken. Zoals het verhaal over de iPod Touch, die vanaf het begin af aan Bluetooth heeft ondersteund, maar dat de chip gewoon 100% geblokkeerd werd voor apps buiten 't Nike+ gebeuren. Dat is pas in de betaalde 3.0 firmware rechtgezet.

Het is nog altijd jou keuze om er een te kopen, of niet. Dus wat heeft de Europese Unie hier nou weer mee te maken? :s

Wat een bullshit kerel. Apple vergroot enorm de keuzemogelijkheid bij gebruikers met de iPhone. Waarom denk je dat de Appstore zo'n succes is... of je het er nu wel of niet mee eens bent dat het door keuring komt. Installeren en programmatuur van derden gebruiken is op geen enkele telefoon zo makkelijk als op een iPhone. Bovendien is het ook nog eens relatief makkelijk programmeren wat de vrijheid op dat gebied ook vergroot.

Tweakers... ja tweakers krijgen de boel wel aan de praat op Windows Mobile etc. Maar de huis, tuin en keukenconsument doorgaans niet. Welk besturingssysteem beperkt dan? En de gemiddelde gebruiker zit niet te wachten op instellingen zoals GPRS etc. aan en uit te kunnen zetten, want de meesten weten niet eens wat dat is. Hoe vaak ik niet al het SMS-servicenummer bijvoorbeeld voor mensen weer goed heb moeten instellen.... nee, heel handig dat je die 'vrijheid' hebt.

En de vergelijking met dictaturen gaat volledig mank. Als het merendeel van de mensen zou kiezen voor de PvdA en zij komen aan de macht, is het dan een dictatuur? Nee, want er valt wat te kiezen. Dat is hetzelfde binnen de mobiele markt. Tweak lekker los met Openmoko... dan kun je heerlijk los, maar laat de huis, tuin en keukengebruiker ook in zijn waarde als ze voor makkelijk kiezen.

Ik geloof dat de meeste mensen het vertrouwen in Apple hebben dat ze goed zullen doen met die dictatuur. Ik denk ook dat deze actie ze duur komt te staan in termen van verkopen en niet-unlockte iphones.

Degene die Apple niet blind vertrouwen maar toch dat mooie apparaatje willen, unlocken hem zoiezo.

Leuk voorbeeld van Apples macht is de Apple Killswitch, als er iemand bij Apple besluit dat niemand zijn Iphone meer mag gebruiken gooit hij hem om en zullen Iphones mysterieus genoeg niet meer opstarten. Een geunlockte Iphone is zo wijs niet te kijken naar de switch.

De mogelijkheden van het toestel zijn op zich goed genoeg om de aanschaf te verantwoorden. Maar inderdaad, het geslotene van de iPhone heeft mij ervan weerhouden er een aan te schaffen.

Het is natuurlijk niet de allerbeste en enige smartphone, maar hij heeft zeker voordelen (en veel van dezelfde nadelen) als andere smartphones.

* Trinitronic loves his android
Total freedom and control :)

Punt is hier simpelweg dat tethering nooit officieel was ingebakken/toegestaan in de iPhone. Dat het via een "hack" kon is omdat het weldegelijk nu mogelijk gemaakt wordt. De introductie van deze feature is echter pas later, met daarbij waarschijnlijk extra kosten die door de telecom-bedrijven wordt geint. Dit laatste vind ik zowiezo slecht, maar dat het er nog niet in zat dat weet je als je dat ding koopt. Ik kan mij nog wel voorstellen dat telecom-bedrijven heel voorzichtig zijn als het om de iPhone gaat. Nu zie je met andere mobieltjes dat er zo af en toe iemand mee tethered, bekend is echter dat functie die al tijden in telefoons zit, via de iPhone vaak bij de grote massa bekend worden. Dit laatste zorgt voor zeer veel data-verbruik en de bedrijven zijn denk ik bang dat straks iedereen zijn laptop erop aansluit. Goed of niet, dat is denk ik wat er eerder achter de schermen aan de hand is.

Er staan op de Mac website promoties voor wireless tethering, en ik zat er toch aardig mee dat ik dat niet kon.
Dus in dit geval nee, wat je zecht is op onwaarheden gebaseert

Volgens mij kan dat ook nog gewoon zonder jailbreak.
Ik heb tethering op de mijne (een origineel unlockte 3G met telfort abo) destijds via dit dingetje enabled en dat werkt, ook na de 3.1 update nog steeds.


update @hieronder: Ok, jammer. Ik had m nog niet daadwerkelijk getest, maar zag dat de optie was blijven staan.

Overigens geen chique actie, met 3.0 toevoegen en in 3.1 weer disablen. Het punt zal waarschijnlijk zijn dat iPhonegebruikers zonder tethering gemiddeld al meer data verslepen dan de overige gebruikers mét tethering. En dus providers die klagen dat ze het te veel geld kost. De meeste providers hebben immers nog steeds de (duurdere) abonnementen voor notebooks (o.a. kpn met de 'dongle'). Blijkbaar is het nog niet rendabel om voor 10 euro onbeperkt data te leveren via 3G. Maar dat lijkt me een kwestie van tijd.

[Reactie gewijzigd door edwingr op dinsdag 15 september 2009 11:22]


De optie staat er nog steeds, probeer nu eens te tetheren?

Als het goed is gaat dat fout, en is daarna de optie ook verdwenen. Of tenminste, zo ging het bij mij en bij de rest op het internet.

Ik heb het net geprobeerd maar bij mij staat de tether optie er echt niet bij. Heb je geprobeerd deze te gebruiken? Ik hoor van verschillende gebruikers namelijk dat de optie verdwijnt als je deze daadwerkelijk wilt gaan gebruiken.

In vergelijking met de tethering functie is pdanet omslachtig en de iphone wordt er nogal warm van.
De tethering functie samen met een usb kabel is perfect, de telefoon gaat niet leeg en prik hem maar in een laptop en een paar seconden heb je internet op die laptop, zo simpel.
Met pdanet zijn er toch meerdere handelingen nodig. Daarbij is pdanet ook niet gratis. Nu zijn er wel genoeg hacks voor te vinden maar het is dan maar weer afwachten of je dan geen virus gevoerd wordt en wat dat doet met de stabiliteit van je telefoon.

Nu was de tethering functie op 3.0 ook niet out of the box beschikbaar, ik heb daar nog een profieltje voor moeten laden. Dat gaat nu dus ook niet meer of is dat nog gewoon mogelijk?

Mijn HTC met officiële T-Mobile rom bied deze mogelijk heid ook. Perfect nu ik in een Hotel zit en daar niks voor handen is (ja, er is een T-Mobile accesspoint in de buurt a iets van 2 euro per mb).

Waarom T-Mobile het wel in de HTC rom laat zitten en moeilijk doet bij de Iphone begrijp ik dan even niet.

Met een iPhone abo van T-Mobile mag je dan weer wel onbeperkt gebruik maken van hun Hot-Spots, dus dit specifieke geval zou met een iPhone ook geen probleem zijn. Neemt niet weg dat het (met een understatement) niet netjes is dat een functie weer verwijderd wordt bij een minor release. Met name voor abo's waarbij Tethering wel toegestaan is!

:( reden meer om nog bij 3.0.1 te blijven
edit:
"Het is niet de bedoeling dat tethering zomaar kan", aldus een zegsman tegenover Tweakers.net. "We onderzoeken de mogelijkheid om hiervoor een apart abonnement te introduceren, waarbij tethering dus als dienst wordt aangeboden."
Ja hoor, eerst introduceren met een duur abbonnement, met snel internet, en nu weer extra diensten afnemen....

[Reactie gewijzigd door iMars op dinsdag 15 september 2009 10:12]


Mag je dus 2x gaan betalen voor dezelfde internet verbinding. T-mobile |:(

Dat abonnement wat bij je iPhone zit is voor je iPhone/Telefoon en niet voor je laptop zodat je daar op internet kan. Zo simpel is het. En zo is het bij elke provider, tenzij je er een apart abonnement/dienst bij neemt.

Neemt niet weg dat het wel KAN. Maar er is verschil tussen kunnen en mogen.

[Reactie gewijzigd door JorzoR op dinsdag 15 september 2009 10:24]


Uhm met me internet thuis mag ik toch ook alles wat ik wil er op aan sluiten... me mediaplayer/telefoon/computer/laptop, zelfs mensen die op visite komen mogen er gebruik van maken :)

Bij t-mobile is het dus NIET verboden volgens de regels, zelfs bij vodaphone waar het niet mag vinden ze het niet erg, maat van me had thuis 2 maanden geen internet en heeft gewoon gevraagt of die mocht tetheren zodat ie thuis die tijd internet had, geen probleem. Maar staat NERGENS in de regels van t-mobile dat het niet mag, ik heb me abbo er zelfs voor geupgrade naar 1Mbit ipv 386Kbit :)

NIET verboden volgens de Web and walk regels.
de iPhone heeft een apart internet abonoment waar andere regels op gelden.
Neemt niet weg dat als je gewoon een standaard een abonnoment neemt je eigenlijk wel mag Tetheren van de provider en het nu met de iPhone niet meer mag.

Had ik al vertelt dat ik door deze limitaties geen iPhone wil?

de iPhone heeft een apart internet abonoment waar andere regels op gelden.
Ik wilde het nog eens goed nakijken voor mezelf (heb zelf een web'n'walk waarmee ik momenteel thuis tether wegens missend internet), Maar het stomme is dat ik daar niets over kan vinden op de T-mobile site. In de algemene voorwaarden voor abonnees staat er niets over, maar de specifieke voorwaarden voor web'n'walk (of het iPhone abonnement) hebben ze handig verborgen. Krijg ik waarschijnlijk pas te zien aan het eind van het bestellingsproces 8)7

http://www.t-mobile.nl/ip...?WT.ac=sc_iphone2_faqfoot

Tethering zal voorlopig nog niet beschikbaar zijn. De combinatie van de iPhone en de bijbehorende prijsplannen is alleen bedoeld voor internetgebruik op het mobiele toestel. Wil je mobiel internetten op je laptop, dan hebben we daar aparte laptopabonnementen voor.

Op dit moment kijken naar welke aanpassingen er nodig zijn om dit in de toekomst wel mogelijk te maken. We willen er zeker van zijn dat je huidige ervaring met mobiel internet niet minder wordt. Daarnaast willen we de iPhone voor iedereen toegankelijk houden. Dat is ook de reden waarom de iPhone-abonnementen zo scherp geprijst zijn. Voor het gebruik van de iPhone als modem zullen we daarom extra kosten in rekening gaan brengen

Ik wilde het nog eens goed nakijken voor mezelf (heb zelf een web'n'walk waarmee ik momenteel thuis tether wegens missend internet)
Uit de FAQ:
Wat is web’n’walk?

Web'n'walk is mobiel internet van T-Mobile. Met web'n'walk kun je in Nederland voor een vast bedrag per maand internetten en e-mailen op je mobiele telefoon of laptop. Er zijn diverse web'n'walk internetabonnementen met verschillende prijzen en internetsnelheden.

Ik kan me herinneren dat bij adsl-abbo's een clausule stond dat je maar 1 pc mag aansluiten.
Dat je dan zelf je internet kon sharen met een router is een ander verhaal.

Lag aan de provider, die clausule is inmiddels wel achterhaalt.

En die is er niet ACHTERAF bij gekomen die was er direct en is juist later verdwenen, omgekeerde wereld van wat apple nu probeert te doen.

Tja ik had al nooit een apple en wil er nu al helemaal geen hoop veel mensen samen met mij, de enige manier om die zogenaamde macht te ontnemen is geen apple nemen :) Mochten ze het ooit leren dat een toestel van een gebruiker is ipv nog van hun en de prijzen wat omlaag zal ik vast ooit overwegen een crapple te nemen :)

Bovendien was het meer iets voor kabel, volgens mij mochten de ADSL verbindingen van het eerste uur altijd al gedeeld worden (dat mocht ik met mijn MxStream abo via xs4all wel altijd, en volgens mij gold voor de andere KPN partners hetzelfde). Toen ADSL meer gemeengoed werd en de kabelmaatschappijen dus geen monopolie meer hadden op flat-fee internet is die regel vrij snel de deur uit gedaan.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op dinsdag 15 september 2009 12:10]


Dat was voornamelijk om tegen te gaan dat mensen de buren ook aansloten op hun internetverbinding.

Wat jij zegt is de redenering van de providers, maar in mijn ogen de grootste nonsens: je betaalt je abbo om door je telefoon te praten als je er muziek door zendt moet je een extra abbonnement afsluiten. Dat slaat toch op niks?
Je betaalt om netwerkverkeer te hebben tussen je iphone en het internet. Of je daar nu ping signalen wil doorsturen, foto's of je laptop verbinding, maakt toch geen bal uit voor hen. Als het netwerk het niet aankan moeten ze maar toegeven dat ze datalimieten nodig hebben. Maar zoals nu bepaalde functionaliteiten gaan terugschroeven is gewoon weg bedrog.

Nee, je betaalt niet om netwerkverkeer te hebben tussen je iphone en het internet. Je betaalt precies daarvoor wat T-mobile aanbiedt, en dat is in dit geval geen dataverkeer gegenereerd via tethering. Dat is de eenvoudige realiteit: je betaalt voor datgene wat je met T-mobile bent overeengekomen.

Als jij een eenvoudig abonnement op de bibliotheek neemt waarmee je maximaal 2 boeken tegelijk mag lenen, dan mag je ook niet meer dan dat lenen. Natuurlijk kun je met drie boeken naar buiten lopen, maar dan heb je al snel een medewerker aan je broek. Waarom? Om dat het weliswaar *mogelijk* is, maar niet *toegestaan*. Heel simpel.

Het is ook helemaal niet vreemd dat T-mobile tethering uitsluit van het abonnement, want vanaf een laptop is het veel makkelijker om dataverkeer te genereren dan vanaf de iPhone. Natuurlijk kun je op de iPhone min of meer hetzelfde als op de laptop, maar het valt niet te ontkennen dat het veel makkelijker en comfortabeler is om even een paar uurtjes te internetten/youtuben/gamen op de laptop dan op de iPhone.

Dit alles neemt natuurlijk niet weg dat het wel *jammer* is dat T-mobile het niet toestaat. Het zou mij niet verbazen als het positief zou uitpakken, mochten ze het invoeren. Mooi extra verkoopargumente, zou ik zeggen. Ik zou ook graag met mijn huidige abonnement willen kunnen tetheren (ook al heb ik geen laptop), maar daar betaal ik nou eenmaal niet voor.

De enige reden dat het niet "mag" is omdat je dan "teveel data" zou verbruiken, op je ("unlimited"?) abo. Die combinatie van woorden gaat er gelukkig bij velen echter niet in, waardoor zij hun vraagtekens zetten bij de redelijkheid van het "niet mogen" van tethering.
Sure, er zijn FUPs, maar het is nou niet alsof je noodzakelijk zodra je je laptop aan je gsm hangt enorme hoeveelheden data naar binnen moet hengelen.
En voor de rest is het gewoon voor iedereen verboden nu, niet slechts voor die mensen die op een netwerk zitten waarop het "niet mag". En dat vind ik toch vrij lomp. (en heel erg Apple.)

De enige reden dat het niet "mag" is omdat je dan "teveel data" zou verbruiken, op je ("unlimited"?) abo
Ik denk dat de ware reden is dat mobiele netwerken niet genoeg capaciteit kunnen bieden als surfen met een laptop via een mobiel netwerk gangbaar wordt. Die bandbreedte is dus een schaars goed en dat willen ze dus duur verkopen.

Ik denk dat ze de capaciteit echt wel hebben, maar de noodzaak voor een laptop-abo wordt wel een beetje verwaarloosbaar wanneer tethering mag.

Erg jammer, ik wou misschien binnenkort overstappen op de iPhone, maar ik twijfel nu wel...

Het 3G van T-Mobile heeft te weinig dekking en is uberhaupt te traag om over de FUP te gaan, ook al zou je willen. Volgens de website heeft T-Mobile het beste netwerk van Europa maar in mijn woonplaats (Boxmeer) heb ik nergens 3G.... Mensen met Vodafone? Vol bereik.

Nope, als ik mijn Vodafone SIM-kaart in een dongel stop heb ik ook gewoon internet.
Ik betaal een bepaald bedrag per maand om de beschikking te hebben over mobiel internet.
Of dit nu voor mijn telefoon of mijn laptop is maakt niet uit. Tenminste, dat vind ik.

Het raarste is dan ook nog dat T-mobile in de winkels hun Wimo telefoontjes aanbied en vermeld dat het ook een handige feature is dat deze als modem kan fungeren. Iets wat niets veranderd bij de Iphone zou je zeggen......

Iphone heeft een abbo waarin staat dat het NIET mag, de rest krijgt een abo waar het wel mag :)

Ik blijf ook gewoon bij 3.0.. hij werkt goed, en heb de tethering echt nodig dusja ^^

Ik dacht dat tethering gewoon mocht van T-mobile? Wat een rare manier van zaken doen zo.

Enkel mensen die niet bij een provider zitten welke geld geven aan Apple, hebben er last van. Dus bij de officiële providers heb je er geen last van.

Zou wel enorm kapitalistisch en idioot zijn om zoiets te doen. Lijkt me eerder een bug want dit is gewoon te lage klantvriendelijkheid voor Apple.

Voor ik mijn iphone had heb ik altijd gedacht dat apple een klantvriendelijk bedrijf was, nu weet ik al lang beter que iphone en daarrond is apple erg klantonvriendelijk.

geen bug lijkt me als Apple zelf een voetnoot plaatst.
Daags na de introductie van OS 3.1 is er een voetnoot op de Apple-site gepubliceerd waaruit blijkt dat tethering in deze landen niet wordt aangeboden. Overigens moeten ook gebruikers in de Verenigde Staten het zonder stellen.

Maar is T-Mobile dan geen officiële partner van Apple? Lijkt mij eerlijk gezegd wel.

Hoe dan ook rare, maar niet geheel verrassende update.

Edit: Nou, na de reactie van T-Mobile blijkt dus van niet. Helaas. Lekker blijven hangen bij de oude firmware dus! :)

[Reactie gewijzigd door JaFFoG op dinsdag 15 september 2009 12:07]


Jammergenoeg wordt de firmware door Apple gemaakt en niet door T-mobile. Apple is nu eenmaal een bedrijf wat zijn eigen visie tot in het extreme doordrijft. Soms pakt dat goed uit en soms helemaal niet. Apple wil altijd zoveel mogelijk macht houden over haar producten en deze zo ver mogelijk uitbreiden. Denk hierbij aan koppeling MacOS aan eigen hardware, koppeling Ipod aan Itunes, koppeling Iphone aan provider, aanklagen van websites die te vroeg of te negatief over hun producten rapporteren, ontkennen van problemen met accu en behuizing van diverse producten tot het overduidelijk niet meer anders kan en meestal zelfs pas nadat er rechtzaken tegen ze worden aangespannen.
Als je veel belang hecht aan openheid, transparantie en controle over je apparatuur en software kan dat een reden zijn om niet met een bedrijf als Apple zaken te doen. Uiteraard vallen dan ook de nodige andere bedrijven af, want Apple is hierin zeker niet de enige, laat staan de ergste.

[Reactie gewijzigd door Bas van der Doorn op dinsdag 15 september 2009 10:06]


Bij de oude "web'n'walk" abonnementen mag het. Bij de nieuwe Web'n'Walk én bij de speciale iPhone abonnementen is het expliciet verboden....

Reden te meer om m'n oude Web'n'Walk niet te updaten....

Bron? Dat zou voor mij meer dan voldoende reden zijn om mijn abonnement met WnW+, dat volgende maand afloopt, niet te verlengen.

Ik ben een lichte gebruiker van WnW en tether sowieso maar weinig, maar als ze stilletjes dit soort bekrompen beperkingen gaan opleggen, ook al zou het mij niet direct raken, dan word ik al snel een ontevreden en boze klant. En laat dat ook luid en duidelijk horen.

[Reactie gewijzigd door Fuzzillogic op dinsdag 15 september 2009 10:26]


Bij Web'n'walk mag het nog steeds, alleen bij het iPhone abo niet:
FAQ:
Wat is web’n’walk?

Web'n'walk is mobiel internet van T-Mobile. Met web'n'walk kun je in Nederland voor een vast bedrag per maand internetten en e-mailen op je mobiele telefoon of laptop. Er zijn diverse web'n'walk internetabonnementen met verschillende prijzen en internetsnelheden.

Het werd gedoogd. Maar blijkbaar is de kracht van AT&T in amerika erg groot en heeft T-Mobile daar een graantje van mee gepikt.

Ik zit nog op 3.0.1 en kan nog gewoon tetheren, ik zal ook niet upgraden mits het wederom beschikbaar wordt gemaakt.

Ik ben aan de ene kant zo blij met mijn iPhone, aan de andere kant geeft Apple ook een beetje het gevoel dat ze maar beperkt aantal dingen beschikbaar maken als de provider(s) bezwaar maken tegen bepaalde functies.. Best jammer.

Dat is niet met het iPhone abo.
In ruil daarvoor krijg je een hogere snelheid dan het goedkope internet abo en toegang bij de hotspots.
Zie http://www.t-mobile.nl/pe...tie/prijslijst-iphone.pdf

Alle mensen die bij T-Mobile gebruik maakten van tethering op de iPhone deden dus iets wat volgens de voorwaarden niet mocht...

Yup, iedereen vind het natuurlijk de normaalste zaak van de wereld dat je je internet abbonement niet mag gebruiken om mee te.... internetten.

Alleen is het geen internet-abonnement, maar een iPhone-abonnement. Het verschil is dat het een connectie is toegespitst op het verwachte verbruikspatroon van iPhone-gebruikers.

Tot iPhone OS 3 was het al helemaal niet mogelijk om via een laptop gebruik te maken van de 3G-connectie die bij je iPhone-abonnement geleverd werd - dat het even kon is leuk, maar niet meer dan dat en geen verplichting tot het blijven leveren van deze optie.

Alleen voor klanten van ge-unlockte iPhones met een abonnement van een andere telecom-aanbieder (die wel toestaat dat je via een mobiele telefoon je laptop van een i'net-connectie voorziet) is dit een enorme misser - het zou Apple sieren als ze voor deze groep een configuratie aanbieden die wel tethering toestaat (maar mogelijk dat dit niet te doen is zonder het ook voor partners mogelijk te maken - waarbij die partners dus liever niet hebben dat er getetherd wordt...)

Je mag inderdaad internetten op je iPhone met je iPhone abonnement, dat had je goed begrepen. Daar had je dat iPhone abo voor. Wat T-Mobile echter niet leuk vindt, is als je met dat iPhone abonnement op een ander device aan het internetten bent. Daar had je namelijk geen abonnement voor, gezien de voorwaarden die horen bij het iPhone abonnement...

Een te dure smartphone die te weinig kan in mijn ogen. :X

Met elke mobiel zou dit mogelijk moeten zijn en blijven als je 2G+ verbindingen kan maken.

kleine correctie: en te dure smartphone die te weinig kan mag in mijn ogen.

Ik ben wel nieuwschierig wat je voor onderbouwing hebt voor 'die te weinig kan"? ;)

Wil je er een broodje mee kunnen roosteren of wat? ;)

Wil je er een broodje mee kunnen roosteren of wat? ;)
Dat kan immers juist wél met die nieuwe, :+.

Mits je de iToaster koopt in de AppStore ;)

Nee, nee. Die is inmiddels uit de AppStore op last van Steve Jobs. Die vond het maar niets dat er kruimels aan de iPhone bleven kleven.

wanneer start neelie een onderzoek naar de iphone praktijken??

sinds wanneer kan de leverancier van de hardware waarin de mogelijkheden zitten bepalen in welk land er geen gebruik gemaakt mag worden als de provider die de hardware distribueert dit wel toelaat?

het enige wat ik over de jphone lees is: dit mag neit, dat mag niet, apple bouwt dit dicht omdat iets niet van hun mag, apple sluit iets af omdat het van iets anders niet mag. enzovoorts


@hieronder: misschien een te simpelle vraag maar.... als je iets verbiedt te doen met wat je maakt, waarom zou je het dan uberhaupt inbouwen, als het er in zit dan moet je het ook kunnen gebruiken daar betaal je het geld ook voor met de iphone (ja ook met een abo betaal je er dik voor).....

[Reactie gewijzigd door WPN op woensdag 16 september 2009 09:34]


Niet. Apple mag hun spullen gewoon zo ontwerpen zoals zij dat willen. Aan jou de keus om die te kopen of een van de veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeele mogelijke alternatieven.

Hier is geen sprake van een monopolie. Alleen van een producent die precies een product maakt dat veel mensen willen hebben :)

en steeds minder mensen, ik lees steeds vaker dat er mensen naar het fijne open source Android verhuizen...

Ach, ze hebben nog steeds niks te klagen als ze inmiddels 30 of 40 miljoen apparaten hebben verkocht die het iPhone OS draaien...

Tegen de tijd dat de massa het geen mooi product meer vindt en er superieure software voor telefoons komen zal denk ik de iPhone pas minder populair worden.

Ik weet nog wel dat ik de 2g 2 jaar geleden voor het eerst in mijn handen had (met de 1.1.3 software en dacht: Wow, dit werkt makkelijk!

Ik weet nog wel dat ik de 2g 2 jaar geleden voor het eerst in mijn handen had (met de 1.1.3 software en dacht: Wow, dit werkt makkelijk!
Juist, twee jaar geleden. De tijden veranderen, dit soort beperkende onbenulligheden zie je vaker bij marktleiders. De arrogantie van de macht, meestal het eerste teken tot verval.

Voor mij geen iPhone, of liever, helemaal geen Apple, dat hebben ze bereikt hiermee. De rest van de markt zit niet stil, we hebben Apple niet nodig om de geneugten van technische vooruitgang te genieten

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op dinsdag 15 september 2009 10:24]


De rest van de markt zit niet stil
Nou dat valt nogal tegen. Er zijn inmiddels alternatieven, maar geen daarvan komt op dit moment nog in de buurt.

Windows: die brengen eerst nog maar eens een verouderde versie uit en komen volgend jaar met iets wat misschien in de buurt komt van wat Apple 2 jaar geleden had.

Android: mooie basis, maar leidt aan hetzelfde probleem als Linux op de desktop: een gebrek aan richting. Vrijheid is fijn voor degenen die dat belangrijk vinden, maar de gemiddelde consument geeft veel meer om gemak dan om vrijheid. Je ziet nu aldat fabrikanten Android als basis gebruiken om hun eigen schilletje mee te bouwen, dat geeft een onsamenhangend geheel. De toestellen verschillen onderling te veel om een universeel gevoel aan de applicaties te kunnen geven.

Palm: misschien nog het meest gelikte alternatief: goeie interface, hardware onder controle van 1 partij. Maar nog te vroeg in de ontwikkeling om een serieus alternatief te zijn.

Kortom, voor de meerderheid van de mensen zijn de nadelen (onvrijheid) van Apple minder belangrijk dan de voordelen: eenduidigheid, makkelijk gebruik, elke app werkt meteen zonder problemen. Ik zie Apple daarom voorlopig nog niet van de troon gestoten worden.

Je spreekt in het veralgemeniseringen en je theoriseert
Android: mooie basis, maar leidt aan hetzelfde probleem als Linux op de desktop: een gebrek aan richting. Vrijheid is fijn voor degenen die dat belangrijk vinden, maar de gemiddelde consument geeft veel meer om gemak dan om vrijheid
Het vergelijk met de desktop is volkomen ernaast.
De desktop wordt al twintig jaar beheerst door Microsoft die een defacto standaard heeft neergezet. Daar wordt bepaald wat de consument kan begrijpen, en alles wat heel erg af wijkt van deze standaard zal moeilijk op de markt te introduceren zijn. Ook Apple ondergaat voor een groot deel de Microsoft mores op de desktop.

Daarbij komt ook nog, dat de consument meerdere desktops in zijn leven tegelijkertijd bedient, die op zijn werk, die thuis, die op zijn notebook, die op de bibliotheek, op school, etc. Hij zal deze desktops zonder veel studie moeten kunnen bedienen.

Maar telefoons? Een consument heeft er maar een (soms twee) tegelijkertijd, en daar doet hij een paar jaar mee. Een telefoon is in tegenstelling tot een desktop een uniek prive-bezit. Het aantal consumenten dat er meerdere (zoals bij desktops) zal bedienen is minimaal. Daarnaast is de ergonomie van de basis-functies nogal simpel en wel defacto gestandaardiseerd.

De consument heeft niet meerdere toestellen die onderling niet mogen verschillen. Ik zie niet in waarom een schilletje rondom Android binnen zijn eigen entiteit onsamenhangend zou zijn. iPhone is nog lang geen standaard zoals Windows dat is op de desktop. Andere ontwikkelaars kunnen ook erg goede ideeën hebben. Apple is in sommige opzichten erg sterk, maar zeker niet uniek in genialiteit.

De consument heeft maar een toestel, en van dat toestel tellen de features. Gemak is een feature, een hele belangrijke feature. Ik zie niet in waarom (bijvoorbeeld) Android+schilletje geen gemak zou kunnen bieden, dat heb je niet hard gemaakt in je betoog.

Die features vergelijkt de consument met de prijs en de features van de concurrentie. Wat er onder de streep uitkomt is voor hem van belang.

Dus, samengevat, de voordelen van Apple die jij noemt zijn deels niet van toepassing, en deels ook bij anderen te vinden.
Waarom zou Android deze voordelen niet kunnen bereiken: eenduidigheid, makkelijk gebruik, elke app werkt meteen zonder problemen. Dat heb je niet uitgelegd

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op dinsdag 15 september 2009 11:33]


Volgens mij begrijp je mijn opmerking verkeerd.
Ik zeg niet dat de markt van de mobiele apparaten hetzelfde is als op de desktop. Ik vind ook helemaal niet dat er één standaard moet zijn. Het is juist goed als er verschillende alternatieven zijn waar men uit kan kiezen.

Ik zeg wél, dat ik denk dat binnen een OS er een grote mate van standaardisatie zou moeten zijn. Dit is dus anders dan bij desktop-OS'en. Voor Windows, Linux of OS X maakt het niet uit of je scherm bijvoorbeeld 1280 pixels of 1920 pixels breed is. Applicaties voor de desktop zijn doorgaans ook niet gemaakt op 1 bepaalde resolutie. En je kunt in belangrijke mate kiezen hoe je je desktop OS naar je hand wilt zetten.

In het mobiele landschap is dat anders. De OS'en en applicaties zijn meer verweven met de hardware. Het maakt voor een applicatie vaak wél uit wat de resolutie is. En voor de gebruiker is het van belang dat de applicatie aansluit bij de menu's en andere interface-elementen van de telefoon, om een gladde gebruikservaring te verzorgen.

Ik vind het dus een prima idee dat Android heel anders is dan iPhone OS of Windows mobile. Maar ik denk dat het een zwak punt is van Android dat je nu al zoveel verschil ziet in wat er door verschillende maatschappijen wordt uitgebracht. Want op de mobiele telefoon is het volgens mij heel belangrijk dat de interface eenduidig is. In dat opzicht heeft Android dus hetzelfde nadeel is Linux: er is niet "één Android". Net zomin als er "één Linux" is. En dat kan lastig zijn voor de consument, die zoals jij al zegt gewend raakt aan een bepaald systeem.

Ik vind het dus een prima idee dat Android heel anders is dan iPhone OS of Windows mobile. Maar ik denk dat het een zwak punt is van Android dat je nu al zoveel verschil ziet in wat er door verschillende maatschappijen wordt uitgebracht.
Ik denk dat dat voor de consument niet van belang is, want de consument ziet maar een smartphone, namelijk die van zichzelf (en eventueel een andere van zijn baas, zou ook goed dezelfde kunnen zijn), that's it,. De consument ervaart niet dat andere maatschappijen het anders doen.

En nogmaals, een smartphone ontwerp dat erin slaagt om basale functies onbegrijpelijk te maken is mislukt. Dus, het bedienen van een smartphone zal wel meevallen, hetzelfde geldt voor auto's en desktops en magnetrons. Je snapt gelijk hoe ze werken.

De mystificatie-argumenten komen van jou. Zegt dat iets over iPhone?
Is een iPhone moeilijk te bedienen voor iemand die er nieuw mee is? Dat zou me werkelijk tegenvallen van Apple.

Nou dan, er zijn naast Apple nog meer leveranciers die het begrip ergonomie begrijpen.
Het is juist goed dat Android schilletjes mogelijk maakt, een ander mens zou dat laagdrempelige innovatie noemen. Maar ik begrijp dat Apple niet blij is met laagdrempelige innovatie bijd e concurrentie. Voor Apple is dat bedreigend.

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op dinsdag 15 september 2009 12:27]


Maar ik begrijp dat Apple niet blij is met laagdrempelige innovatie bij de concurrentie. Voor Apple is dat bedreigend.
Ik geef mijn persoonlijke mening over smartphone interfaces. Ik zie niet in wat dat de mening van Apple daar mee te maken heeft.
De consument ervaart niet dat andere maatschappijen het anders doen.
Je hebt gelijk dat een consument waarschijnlijk niet in aanraking zal komen met veel verschillende (aangepaste) interfaces. Daar valt dus geen probleem te verwachten. Elke gebruiker zal gewend zijn aan hoe het er op zijn of haar telefoon uitziet.

Ik bekijk het meer vanuit de ontwikkelaars. Een programma zou volgens mij zoveel mogelijk aan moeten sluiten op de interface van het OS. Dat is goed te doen wanneer duidelijk is hoe het OS eruit ziet en hoe het werkt. Maar voor Android is dat dus een stuk minder gedefinieerd dan voor de Palm Pre of de iPhone. Is het scherm staand of liggend? Wat is de resolutie? Is de telefoon snel genoeg om bepaalde rendering te doen? Allemaal zaken die onzeker zijn voor de maker van een Android app. Je kunt nooit op alle mogelijke variaties inspelen. Of op zijn minst zal de interface er op het ene scherm beter uitzien, of logischer geordend zijn dan op het andere scherm. Het zal qua uiterlijk beter aansluiten op de "front end" of app-launcher van de ene provider dan bij de andere. Kortom: de nauwe koppeling tussen applicaties en OS is minder strak dan bij een platform dat duidelijk gedefinieerd is.

Bij Windows mobile geldt dat trouwens ook, zij het om een wat andere reden; de interface van het OS zelf loopt zo achter dat fabrikanten zelf launcher apps zijn gaan maken om hun telefoon een eigentijdse look te geven.

[Reactie gewijzigd door mddd op dinsdag 15 september 2009 13:09]


Ik wil niet alle mogelijke problemen oplossen, maar ik denk dat voor veel van de problemen een oplossing mogelijk is: scherm staand/liggend, dat kan de developer opleggen. Of de app past zich aan.

Ik denk niet dat je hier een belangrijke reden hebt waarop het Android-platform zal falen.

Hardware-gebonden zaken, die zijn niet aan het OS gekoppeld, maar aan de hardware.
Resolutie, geen OS-zaak, dat kan de app aan de smartphone vragen en zijn uiterlijk aanpassen, of niet, dan is het een slechte app. Of een app die zich uitsluitend op een marktsegment richt.
Sommige smartphones zullen niet in staat zijn om een bepaalde app lekker te laten lopen, tja, die moet je dan ook niet willen draaien.
Als je als developer dit probleem ziet aankomen, kun je je app tijdelijk gratis laten draaien/testen, of informeren op de website

Het zou er voor de consument slecht uitzien indien de markt niet in staat zou zijn om soepel in te spelen op verschillende hardware-specs en bijbehorende prijsklasses

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op dinsdag 15 september 2009 14:14]



T-mobile op de kop geven voor wat? Die mogen toch klagen, dat apple zo achterlijk is daar op in te gaan is toch hun schuld of niet soms? Dat ze daarin mee gaan is gewoon triest!

Niet. Apple mag hun spullen gewoon zo ontwerpen zoals zij dat willen.

En prijsafspraken in de bouw zijn ook een onderdeel van de architectuur? En prijsafspraken om de prijs van CD's hoog te houden zijn ook onderdeel van de muziek?

Van mij mag je daar in geloven, maar we hebben toch echt wel regels en normen waar producten aan moeten voldoen. Het argument "Apple heeft het zo ontworpen" wil echt niet zeggen dat het automatisch aan de regels die in de Europese Unie gelden voldoet.

Je mag immers je belasting ook niet betalen zoals je dat zelf wilt.

Je vergelijkt prijsafspraken in een hele industrie, de bouw en de muziek, met 1 bedrijf.

Als het gaat om veiligheid en zo geef ik je gelijk dat Apple zich moet houden aan regels.

Wat niet zou mogen is als Apple, Nokia, HTC, SE en LG prijsafspraken zouden maken. Dan kunnen ze worden aangepakt.

Je hebt trouwens nog steeds het recht om je belasting contant te betalen, al ziet de overheid dat liever niet en maken ze het je lastig als je dat wilt.

@JvS, dinsdag 15 september 2009 09:59

Je vergeet voor het gemak even dat dit gebeurt ná dat het product is aangeschaft. De keuze voor de koper is verdwenen.

[Reactie gewijzigd door Arrogant op dinsdag 15 september 2009 17:35]


wat vreemd is, is dat een fabrikant van een telefoon beperkingen oplegt aan de gebruiker wat de betreffende provider eigenlijk moet bepalen. De provider kon dit toch al beperken? Waarom dan ook nog op 'land' niveau?

Ik vind dat er duidelijke wetgeving moet komen die officeel unlockte toestellen die gebruikt worden door mensen met een abbo waar internet delen toe gestaan is niet zomaar gelock mogen worden
Dit is puur bedrijfs politiek belang afdekken en dan zou in dit geval de consumenten recht zwaarder moeten wegen .......

ook apple heeft er een handje van om te willen bepalen wat goed is voor de consument ....
Die dat overigens prima zelf kan

[Reactie gewijzigd door dj.verhulst op dinsdag 15 september 2009 09:58]


Er is al lang jurisprudentie in Nederland over unlocken: zolang je dat niet doet met aangepaste firmware (waar auteursrecht op zit) mag dat gewoon. Dus unlockcode generatoren of dongles die via een gereverse-engineered protocol signalen aan een toestel geven mag je gewoon gebruiken.

Dat is toch wel weer een grap! :*) Ik heb net mijn Hero met Android binnen, waarop dit allemaal wel mogelijk is! _/-\o_

En maar blijven roepen dat de iPhone de beste is... 8)7
Apple is natuurlijk net Microsoft, alleen met een mooiere buitenkant (omdat Steve Jobs wèl smaak heeft). Een wannabe-monopolist die het liefst alle touwtjes in handen heeft. En dan gaat het volgens mij niet eens meer om het grote geld, want dat is allang binnen.

Ze zullen binnenkort wel met een betaalde variant komen die het wel weer mogelijk maakt. En hopen natuurlijk dat er Applenerds zijn die de boel gaan kraken, want daar vragen ze bij Apple toch wel een beetje om.

Je mag toch verdikkeme zelf weten wat je met je telefoongeval doet???

Apple is natuurlijk net Microsoft, alleen met een mooiere buitenkant (omdat Steve Jobs wèl smaak heeft). Een wannabe-monopolist die het liefst alle touwtjes in handen heeft. En dan gaat het volgens mij niet eens meer om het grote geld, want dat is allang binnen.
Hoezo is Apple net Microsoft? Met mijn Windows Mobile-based toestel werkt 'tethering' (buzzword voor 'internet connection sharing') gewoon over USB en Bluetooth, provideronafhankelijk. Je hebt zelfs de vrijheid om dit uit te breiden naar WiFi met 3rd party applicaties. En Microsoft staat dit allemaal toe.

Naar mijn mening is Apple slechter dan Microsoft op het gebied van vrijheid wat je met je soft- en hardware kan/mag doen.

De reactie van T-Mobile is apart:
T-Mobile Nederland klinkt niet rouwig om de wijziging. "Het is niet de bedoeling dat tethering zomaar kan", aldus een zegsman tegenover Tweakers.net. "We onderzoeken de mogelijkheid om hiervoor een apart abonnement te introduceren, waarbij tethering dus als dienst wordt aangeboden.
Wat met andere toestellen al jaren kan, willen ze nu opeens extra geld voor hebben. Mijn telefoontoestel is van mij: wat ik daarmee doe, blijft mijn keuze. Het abonnement dat ik eraan koppel kan niet bepalen wat ik met mijn toestel doe. Het is hetzelfde als ISP's die vroeger zeiden dat je met goedkopere abonnementen maar één computer mag aansluiten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op dinsdag 15 september 2009 10:11]


In WiMo 6.5 zit de zogeheten WiFi-router functie zelfs ingebakken :)

Dat is in 6.0 en 6.1 ook al zo hoor :)

Kan thethering al zonder root dan?

Al vanaf het begin, maar wifitether welke verreweg het beste is werkt alleen op geroote toestellen maar zijn 2 of 3 apps die het zonder root prima kunnen :)

Ja dat kan. is gewoon standaard.

Idd, hopenlijk zien meer mensen dat android gewoon net zo makkelijk is als een iphone en veel meer mogenlijkheden heeft. De kwaliteit en kwantiteit van de applicaties in de android market gaat ook de goede kant op de laatste tijd en er komen steeds meer android telefoons uit.

Dus: Betere interface, meer mogenlijkheden, meer vrijheid en keuze uit verschillende modellen telefoons en last but not least echte mulititasking.

@vuurdraak.

> Je mag toch verdikkeme zelf weten wat je met je telefoongeval doet???


Blijkbaar niet .. ik heb een abonement bij Debitel met een LG met bluetooth, toen ik vorig jaar op vakantie ging wilde ik internetten via bluetooth via mijn GSM ... maar volgens de debitel site is dat expliciet verboden. Je mag alleen internetten op de GSM zelf.

Trouwens het is geen debitel abonement meer, maar sinds debitel is overgenomen door KPN is het veranderd in een KPN abonement .. dus ik moet eens kijken of de voorwaarden veranderd zijn. Merkwaardige is dat een familie lid die op het zelfde moment hetzelfde abonment nam (maar veel meer bel minuten gebruikt) nu opeens bij Vodafone zit. Dus blijkbaar heeft KPN een scheiding gemaakt tussen klanten die ze meer of minder winst opleveren.

Bij KPN mag het eigenlijk niet, maar toen ik eens zonder internet zat en de telefoon aan m'n laptop heb gehangen heb ik geen klachte gehad. Al moet je natuurlijk ook geen DVD images gaan binnentrekken op die manier.

Je mag toch verdikkeme zelf weten wat je met je telefoongeval doet???
Ja, met je telefoon wel, daarom is er geen enkele juridische beperking, voor zover ik weet, op het simlock vrij maken van je telefoon, of het jailbreaken van je iPhone.

De provider en fabrikanten zijn echter niet verplicht het makkelijk of zelfs mogelijk te maken. Als de provider geen tethering wil op de iPhone (omdat die internet abo's sneller zijn, of krachtiger zijn - en die indruk heb ik na flink testen wel) en Apple wil ze daarin faciliteren omdat het best afhankelijk is van die providers om de iPhone een succes te maken, is dat hun goed recht.

T-Mobile verkoopt niet zonder reden apparte abo's voor (snel) tethering. Dit alles is helemaal in de lijn van wat T-Mobile al vanaf het eerste moment verkondigt, niet klagen over iets waar je via officieele wegen nooit recht op hebt gehad.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op dinsdag 15 september 2009 20:45]


Het is voor het eerst dat ik even gewacht heb met het installen van een nieuw OS op mn foontje, (vooral omdat ie nog niet jailbreakbaar was, backgrounder is toch wel fijn).

Maar als ik dit zo lees mis ik daar voorlopig nog niks aan :).

Gewoonlijk gaat het eigenlijk een stuk beter met de updates van apple. Hoor je altijd van verschillende kanten de nieuwe features. Ze zullen wel een paar slechte maanden hebben gehad oid..

Wellicht dat de 3.1.1 (die er al is voor de touch) binnenkort verlichting geeft. (Ergens gelezen, op zoek geweest naar de bron, niet gevonden)

Ik snap toch niet dat apple hier mee weg komt. Functionaliteit weghalen, en dan die censuur op die app store... En nog steeds geen grote aanklachten.

Zijn er geen wetten die het verwijderen van functionaliteit aan banden legt? (van een al gekocht product)

Een autofabrikant mag toch ook niet bij een grote beurt je wielen dr onder vandaan laten halen en zeggen: je mag hem nu alleen nog maar als tuinversiering gebruiken? :|

Vroeger waren die regels natuurlijk niet nodig (er was weinig aan te passen aan apparaten die al bij de consument stonden) dus kan ik me voorstellen dat die regels er nog niet zijn. Maar anders moet de NL overheid of de EU er misschien maar wel eens aan gaan werken.

Anders koop je straks een apparaat met een bepaald doel, en als je het een paar weken hebt word die functionaliteit er uit gehaald :X

Als ze toch aan zo'n wet beginnen, kunnen ze misschien ook wel een wet maken tegen het op afstand zonder toestemming verwijderen van content van een apparaat (zoals een paar weken terug met die ebooks die bij mensen van hun readers verwijderd werden)

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op dinsdag 15 september 2009 10:01]


Het is heel simpel:

- Apple beheert de app-store, zodoende mag Apple de voorwaarden stellen en bepalen wat erin komt.

- Apple maakt de software, zodoende mag Apple volgens zijn eigen voorwaarden bepalen om een eerder toegevoegde functie, die eerder misbruikt werd dan legaal gebruikt (Betalen om te tetheren). Deze functie weer verwijderen.

De vergelijking met een auto en daar de wielen onder vandaan schroeven lijkt me niet helemaal op zijn plaats. Je koopt immers geen toestel van 800 euro om het vervolgens alleen voor tetheren te gebruiken.

Het is meer in de zin van: Je koopt een auto met een autoradio, maar na enkele weken schakelen ze de mogelijkheid om mp3's af te spelen vanaf een cd uit. Je kunt toch nog wel radio luisteren! ;)


Je koopt de auto met ingebouwde radio ;),

Het lijkt me sterk dat mensen speciaal een ifoon kopen om ermee te kunnen tetheren. Om speciaal dat te doen kun je wel goedkopere telefoons/abbo's aanschaffen.

En daarnaast is het ook niet toegestaan bij t-mobile.

Hoewel ik het wel weer met je eens ben dat Apple absoluut zn billen bij mekaar knijpt en doet wat ie wil doen, zeker met de software.

Het is wel toegestaan, kom is met een bron dat het niet mag is nu al 6 x genoemd in dit topic namelijk... Dus niks illegaals aan, het is gewoon het ontnemen van een functie waardoor je inderdaad de keuze hebt kunnen laten vallen voor deze telefoon (en je hoort weer bij de massa en je kan tetheren :)).

Edit naar hieronder, hmm alleen iphone dus dat was al duidelijk ging me meer om andere toestellen ;) ik mag het namelijk WEL op me G1 :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 15 september 2009 11:44]


T-Mobile Nederland klinkt niet rouwig om de wijziging. "Het is niet de bedoeling dat tethering zomaar kan", aldus een zegsman tegenover Tweakers.net. "We onderzoeken de mogelijkheid om hiervoor een apart abonnement te introduceren, waarbij tethering dus als dienst wordt aangeboden."
Uit het artikel.

Lijkt me duidelijk genoeg toch?

Om speciaal dat te doen kun je wel goedkopere telefoons/abbo's aanschaffen.
Dat is zelfs zeer aan te raden, want dan kun je in elk geval een model met een fatsoenlijke ontvangst kopen. :)

net zo fout dus dat toestel wordt met tethering verkocht en na een maand slopen ze die functie eruit, dit terwijl je wel mag verwachten dat die functie het blijft doen.

En het kan wel fijn in de voorwaarden staan dat wil nog niet zeggen dat het wettelijk mag.
Dit soort grapjes is nu precies de reden dat ik geen apple meuk haal, het is mijn apparaat en niet dat van apple

Het toestel is nooit in Nederland met tethering verkocht.
Je kon het via een hack aanzetten. Ze hebben nu dat security gat gedicht zodat die hack niet werkt.

Het maakt niet uit, tethering is altijd mogelijk, behalve als je het dicht zet. Het gaat gewoon om een verbinding tussen iPhone en laptop. De iPhone heeft alles in huis om deze verbinding tot stand te brengen, hardware-matig en software-matig.

Nu heeft Apple, eenzijdig, zonder de klanten om toestemming te vragen, de software-matige verbindingsmogelijkheid geblokkeerd. Ik vind dat kwalijk.

En het gaat om iets waar Apple buiten staat, namelijk de hoeveelheid data-verkeer tussen klant en telecom-provider

Apple kiest partij voor een telecomprovider die een bepaalde dienst wil weigeren aan haar klanten (onterecht of terecht dat is de relatie tussen klant en telecomprovider). Apple bepaalt dat de wens tot tethering van de klant onterecht is, en ondersteunt de provider door de klant af te knijpen.

Dit maakt duidelijk waar de belangen prioriteit van Apple ligt als er moet worden gekozen.

Niet bij de koper van de iPhone.

[Reactie gewijzigd door SimonKroller op woensdag 16 september 2009 14:03]


"De vergelijking met een auto en daar de wielen onder vandaan schroeven lijkt me niet helemaal op zijn plaats. Je koopt immers geen toestel van 800 euro om het vervolgens alleen voor tetheren te gebruiken."

Nee, maar het kan wel de reden zijn geweest om DAT toestel te nemen ipv een van de andere toestellen. Ik ben zelf niet bekend met de iphone/ipod, maar als het daarmee bijv makkelijker op te zetten is, of beter werkt kan ik me best voorstellen dat mensen die keuze maken.

Nee hoor, Apple mag doen wat ze willen zolang ze geen monopolie hebben.

En ze komen er nog mee weg ook, want de doorsnee koper weet waarschijnlijk niet eens wat tethering is. Die ziet alleen een mooi glimmend apparaatje met een Apple logo erop en dat gemakkelijk te bedienen is, en trekt vervolgens zijn portemonnee. 8)7

Het is hetzelfde principe als met wasmiddelen in de supermarkt: Als de gemiddelde huisvrouw moet kiezen tussen een pak Robijn o.i.d of een onooglijk pak huismerk dat goedkoper is en net zo goed wast dan zal ze toch eerder voor de eerste gaan.

Robijn wast veel beter man, heb je die reclames niet gezien :P

"Nee hoor, Apple mag doen wat ze willen zolang ze geen monopolie hebben."

Je hebt daar wel gelijk in. En daarom zou ik dus graag zien dat NL of de EU wetten zou maken om dit te beperken. Nu gaat het om tethering, maar het had ook andere functionaliteit kunnen zijn.

Ik ben gewoon een beetje "bang" dat dit straks gebruikelijk word als er geen strenge regels voor opgesteld worden. Je koopt een apparaat als telefoon/mediaspeler/radio/webcam/etc voor 500 euro. En na 1-2 jaar heb je door de (verplichte) firmware updates alleen nog telefoon functionaliteit over, omdat de aanbieders waarmee de fabrikant een deal heeft heeft besloten dat je voor de andere functionaliteit maar een duur abbo er bij moet nemen. O-)

Tuurlijk, zo ver zijn we nog niet. Maar misschien moeten we ook zorgen dat er stappen ondernomen worden om te voorkomen dat dat later wel werkelijkheid word. En tuurlijk: "zo ver komt het heus niet"
Maar hoe vaak hebben mensen in het verleden dat soort dingen al niet gezegd over dingen die tegenwoordig het geval zijn? :+

Ik tik dit op windows 7 de gratis beta versie maar ik weet dat die ophoud met werken ergens volgend jaar. Dus functionaliteit aan banden leggen kan wel maar het is wel zo netjes als je van te voren weet wanneer het ophoudt.

Als ik 775 euro voor een iphone moet aftikken (in twee jaar) zou ik mij ook genaaid voelen.

Ik snap toch niet dat apple hier mee weg komt. Functionaliteit weghalen, en dan die censuur op die app store... En nog steeds geen grote aanklachten.
Van wie is die winkel? Kan ik de Albert Heijn aanklagen dat ze geen C1000 producten verkopen, of een product van welk ener merk dan ook? Nee, want immers, als ik die producten WEL wil kan ik gewoon naar een andere winkel gaan.

Een winkeleigenaar mag zelf bepalen wat er wel en niet in zijn winkel komt, dat heeft helemaal 0,000000 met censuur te maken.

Een winkel heb je geen contract mee of wel soms? Als je wel een contract met een winkel hebt en ze halen bepaalde producten weg ben je ook niet blij als dat net je favoriete portie is :) Oftewel je vergelijking klopt niet want een supermarkt heeft geen abo en dan kan je inderdaad naar een andere winkel om de producten daar los te halen... Als ik een Iphone koop omdat ik ook graag tether en een week later niet meer kan tetheren kan ik inderdaad overstappen, iig in de zin dat ik dan ineens 2 abo's heb lopen en dus eigenlijk 700/800 euro in me bruine nauwe holletje kan douwe :) Met andere worden bij de supermarkt wordt je niet genaait en bij apple wel :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 15 september 2009 11:49]


Als ik een Iphone koop omdat ik ook graag tether en een week later niet meer kan tetheren kan ik inderdaad overstappen
Zonder 'hack' is het op 'niet ondersteunde netwerken' (o.a tmobile) nooit mogelijk geweest om te tetheren, dus dat koop je al niet in de winkel. Dat nu de 'hack' (een ander internetprofiel installeren was namelijk 'de hack' om het werkend te krijgen) nu niet meer werkt.. Tsja, what can I say?

hahaha geweldige vergelijking.. zie het al voor me heb 17" velgen onder mn bak gezet, en bij apk keuring worden ze eronder uit gehaald en vervangen met 14" met als reden dat het door de fabrikant niet mag... wtf

Betere vergelijking:

Je koopt een auto waar je met 4 man in kan zitten.
Daar maak je dan ook handig gebruik van.
Kom je terug van de keuring, zijn er 3 zit plaatsen verwijdert.
Mag niet van de fabrikant, iedereen moet maar zijn eigen auto kopen.

Nee, want het is nooit met 4 stoelen verkocht!

Het is dus:
Je koopt in Nederland een auto waar 1 stoel in zit. Bij verkoop is gezegd dat meer stoelen niet ondersteund worden in Nederland.
Je plaatst er zelf 3 stoelen bij en maakt daar handig gebruik van.
Kom je terug van de keuring, zijn de 3 stoelen verwijderd en de schroefgaatjes dichtgemaakt zodat je de stoelen niet opnieuw kan plaatsen.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:29 Directeur Activision ziet toekomst zonder consoles
Vorige 09:33 Veoh boekt overwinning op Universal
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011