Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 82, views: 36.399 •
Submitter: Robino

Philips heeft op de IFA-elektronicabeurs een draadloze hdmi-set aangekondigd. De set zou een 1080p-signaal met een framerate van 30fps over maximaal twintig meter kunnen versturen. De adviesprijs voor de Wireless HDMI Link is 600 euro.

De set bestaat uit een zender en een ontvanger, die klein genoeg is om achter een muurstandaard te worden weggewerkt. De zender beschikt over twee hdmi-poorten en twee component video-ingangen. Volgens Philips kan de set overweg met alle gangbare hd-apparaten, waaronder de PlayStation 3. Het systeem ligt vanaf half oktober in de winkel.

Hoewel Philips niet de eerste fabrikant is die een systeem voor draadloze hdmi-overdracht uitbrengt, is de fabrikant er naar eigen zeggen wel als eerste in geslaagd om te zorgen dat de beeldkwaliteit behouden blijft. Overigens kan de set een framerate van maximaal 30fps aan. Hoewel dit voor tv-uitzendingen, dvd's of blu-ray-films geen problemen oplevert, wordt door gamers niet zelden een hogere framerate op prijs gesteld. Zo zijn er al diverse PlayStation 3-spellen die 60fps halen.

Philips Wireless HDMI Philips Wireless HDMI Philips Wireless HDMI

Reacties (82)

Draadloos, zeker met beeld en geluid heb ik nog weinig succesvolle presentaties van gezien/gehoord. Recentelijk een nieuw systeem van Bose bij de Ben Van Dijk gedemonstreerd gekregen, dat klonk wel erg goed. Maar was slechts geluid.
Philips staat er wel om bekend kwalitatief goei spul te maken, en zullen niet zomaar iets de markt op pushen als 't maar half af is of werk. Ben benieuwd. Er is toch ook een Wireless-HD alliance, daar zit philips niet in geloof ik.


nieuws: Draadloze HDMI-standaard in de praktijk gebracht (bijna 3jr geleden)
http://www.audioholics.co...ireless-hdmi-takes-flight - enkele alternatieven langs elkaar
http://www.wirelesshd.org/promoters.html
http://www.avblog.nl/wireless-hd-is-een-stukje-dichterbij/

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 4 september 2009 14:54]

Sinds kort zit Philips wel bij de Wireless HD alliance: http://www.wirelesshd.org...ntum%20SEPT0309_FINAL.pdf
Ik dacht dat men was gestopt met de ontwikkeling van draadloze HDMI? Of was dat niet Philips?
Nop, dat was de Belkin FlyWire HDMI Kit die op de CES 2008 werd gepresenteerd..
Source: AVBlog - Belkin Flywire Wireless HDMI geannuleerd
Source CNET - Belkin FlyWire wirelessly transmits six AV sources to your HDTV

Wel grappig is dat dit ding al in Januari 2007 al was aangekondigd!
Source: CNET - Philips introduces new wireless HDMI kit

[Reactie gewijzigd door rorydeleur op 4 september 2009 15:05]

Ik ben benieuwd hoe dit gaat werken in een flat waar iedereen draadloos HDMI streamt.
No offence, maar ik denk niet dat de gemiddelde inwoner van een flat een dergelijk systeem kan betalen met de aangekondigde prijs van 600 euro... dat is bijna de helft van ons complete budget voor een nieuwe tv ;)
Het gaat er niet zozeer om of men het kan betalen, maar meer om het feit of het in een dergelijke situatie ook werkt.
Je kan als bedrijf gewoon niet zeggen. "Oh, die mensen kunnen het tocg niet betalen dus laten we er maar geen rekening mee houden met de ontwikkeling van ons product."
Sjah je kan ook met 100e mensen in een flat tegelijkertijd een telefoon gesprek houden :)

Waarsch stuurt de output gewoon een identificatie mee (uniek s/n) waardoor ze onderscheid kunnen maken tussen elkaar
En waarschijnlijk is die 20 meter een stuk minder wanneer er een muur tussen zit.

Maar inderdaad wanneer je tv tegen de muur van de andere kamer /appartement aan staat zou het wel problemen kunnen geven.
wat een stomme opmerking zeg, net alsof je arm zou zijn als je in een flat woont. De flat waar ik in woon kost rond de 280.000 per appartement.
Ik heb het dan ook over de gemiddelde inwoner van een flat. En dat zijn (tenminste hier) vaak minder kapitaalkrachtige mensen. Ik wil zeker niet alle inwoners van flats over één kam scheren. Ik spreek alleen wat ik hier om me heen zie ;)
Het blijft een stomme opmerking !
Tegenwoordig bestaan er zoveel appartement gebouwen, met woningen over de 2-3 ton. En deze kapitaal krachtigen willen zijn juist de consument van Draadloos HDMI.

In een flatgebouw zal dat vast ook geen problemen opleveren. Een dergelijk systeem zal vast wel van encrypted keys / channels gebruikmaken.
Tel daar bij op dat je in een flat bijvoorbeeld niet je kabels onder de vloer weg kan werken (denk aan de kruipruimte in een gewoon rijtjeshuis), of mooie sleuven in de muur kan frezen (leidingen!). Dus in een flat is zo´n set minstens net zo handig.
En ja, een beetje appartement zit ook al tegen de 200.000 aan.
Ik begrijp zijn opmerking wel, maar het beeld van de flatbewoner is al lang achterhaald.
Plus kan de gemiddelde minder welvarende flatbewoner vast nog wel 600 euro ophoesten voor een systeem dat alle kabels wegwerkt. 600 is geen 6 miljoen.

Verder is dit de introductieprijs. Als dit systeem aanslaat zal er nog wel wat van de prijs af gaan.

[Reactie gewijzigd door PHiXioN op 4 september 2009 16:08]

Ik heb anders hele mooie sleuven gefreesd in de muur van mijn appartementje. Er is geen idioot die twee keer door 20cm beton gaat boren om zijn AV-kabels door de kruipruimte te trekken, toch? Daar hebben we holle plinten en frezen voor uitgevonden. Zelfs ik heb niet genoeg kabels om mijn plinten af te vullen.

In de stad waar ik woon zijn rijtjeshuizen per m² ongeveer 10% goedkoper dan appartementen. Dus waar wonen de sloebers tegenwoordig? (Oh damn: in een sociale huurwoning natuurlijk.)
die van ons €350.000

Kweet alleen niet of ik die 600,- kan missen hoor.. gheheh :z
penthouse anyone?

Er bestaan ook dure appartementen hoor :W
Een penthouse is een bijgebouw, meer niet.
No offence, maar ik denk niet dat de gemiddelde inwoner van een flat een dergelijk systeem kan betalen met de aangekondigde prijs van 600 euro... dat is bijna de helft van ons complete budget voor een nieuwe tv ;)
No offence maar als iemand in bijv. Den Haag een flat van 220.000 euro kan kopen, dan kan ie ook 600 euro voor zo'n setje betalen hoor.
Effe niet zo uit de lucht doen he ?
Dit gaat ongetwijfeld over hoogfrequent (2.4 GHz band ws?), dus wordt door muren/etc vrij snel geblokkeerd. Prima voor in huis dus, maar van de signaalsterkte zal voorbij een dikke dragende muur weinig meer over zijn.
Kan er niets over vinden, maar lijkt me sterk, die band is al zo over-vol.
Heb laatst een Philips draadloos 2,4 setje gebruikt (om UPC box draadloos naar de slaapkamer te sturen), maar dat was een drama. Nu woon ik ook wel in een nieuwbouwhuis, maar zelfs 1 verdieping (hemelsbreed 4 meter) was al te veel van het goede... alleen maar ruis en amper geluid. Kun je nagaan met 1080p :)

[Reactie gewijzigd door man-o-script op 5 september 2009 09:58]

ik gok dat dit idd een of ander 2.4 GHZ geval is (5GHZ mss?). dat waren de meeste SD varianten van A/V zenders/receivers iig wel
Techniek is leuk, maar voor 600 euro is het niet rendabel om het dan maar draadloos te doen.

Voor 600 euro huur ik liever een goede frees en koop ik een stuk dikke pijp en maak ik een dikke leiding in mn muur van achter mn tv naar mn kast met apparatuur..
Zal je vrouw/vriendin leuk vinden een frees gleuf van 20 meter in je muur haha
Alsof vrouwen het proces belangrijker vinden dan het eindresultaat. Stuur hen namiddag schoppen. Je zal in totaal even veel geld kwijt zijn maar je hebt iets leuk gedaan en een gelukkige vrouw staat geen prijs op.
Ik geef naast namiddagschoppen ook graag ochtendschoppen en avondschoppen.
Ik denk dat dit setje goedkoper is dan je vrouw een middag te laten shoppen ;)
Je bent ook het uurloon van de stukadoor nog vergeten en owja je eigen uren en de kabel die moet ook goed zijn. Hoewel ik het ook veel geld vind, denk ik dat het niet te duur is. Echter vind ik het bereik redelijk beperkt. Het bereik dat genoemd wordt bij producten is meestal gemeten onder ideale omstandigheden. Dergelijke omstandigheden tref je in de realiteit haast nooit aan en zal het bereik dus minder zijn.
Een echte tweaker besteed nooit uit aan stukadoren! 8-)
Moet natuurlijk wel mogen, want in de meeste huurhuizen mag dat dus absoluut niet..
Een frees huren, een pijp, meerdere goede kabels van 20 meter, dichtsmeren en de muur opnieuw stucken. Zelfs als je dit zelf doet zit je al snel op die 600 euro. Ik denk dat ik dan toch maar voor het gemak kies en voor de flexibiliteit om het mee te kunnen nemen naar een eventueel volgend huis.

Persoonlijk vind ik het goedkoop en als het goed werkt (eerst live zien met verschillende content) dan wil ik er best wel één hebben.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 4 september 2009 18:57]

Ja leuk, wireless! dan is er nog de interferentie die in praktisch alle nieuwbouwhuizen heerst vanwege het gewapende beton. En voor 20 meter beperkt 1080p materiaal 600 euro betalen terwijl je voor 2 x 10 mtr met een hdmi repeater 70 euro kwijt bent vind ik het niet echt geweldig.

Ik vraag me toch af als je nu zo'n product op de R&D afdeling van philips bedenkt, wie je dan een schouderklopje geeft en zegt: "geweldig product jongen, dit wordt een hit"

Wie geeft er nu 600 euro uit aan zoiets? Een aannemer inhuren een gat laten boren en netjes je kabeltje laten wegwerken is nog goedkoper.

Overigens maakt de koper de afweging of hij het geld er voor over heeft of niet, vaak is zoiets toch uit nood geboren en als je centen te veel hebt in deze tijd dan maakt het je toch niets meer uit. En ik vind het nog een redelijke prijs hoor ;) Hang het product maar eens naast 2mtr hdmi monster kabels in de BCC van € 99,95 dan is het vanzelfsprekend dat dit kastje maar zes keer zoveel kost want jah hey! "Het is wel draadloos meneer!"

EDIT:
@ Windom Earle, ik kan best motiveren maar niet in producten waar ik niet in geloof ;)
@ Mellow Jack, ook marktwerking is een begrip wat ik begrijp, laten we even rekenen wat dit kastje kost want twee jaar geleden kon philips nog zo'n kastje produceren voor $300,00. Ik zeg voor het gemak stel dat ze het over het 2.4 GHZ spectrum jassen, dan moet je dus twee "routers" hebben met hdmi aansluiting aan beidskanten. Kan me niet voorstellen dat zoiets duurder is in productiekosten dan 100 euro aan componenten. (Ja je moet ontwikkelkosten en productie erbijrekenen, maar ze hadden al zo'n ding uitgevonden in 2007 dus ze hoefden het wiel al niet meer opnieuw uit te vinden)

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 4 september 2009 15:26]

Die kooi van faraday valt erg mee, draadloos internet werkt toch ook gewoon in de meeste huizen (iig tot 20 meter). Waarschijnlijk werkt dit, net als WLan gewoon in het 2.4GHZ spectrum (is een vrij spectrum vandaar) en het signaal zal dan ook zeker overkomen :).
Bij mij thuis werkt draadloos voor geen meter. Verschillende wireless routers geprobeerd, maar geen enkele gaf een goed resultaat. En dat op zo'n 10-15 m afstand van de router in rechte lijn.

Is een huis van zo'n 55 jaar oud als ik me niet vergis. Nu weet ik niet wat er in die muren zit, maar 't is straf spul.

Anyway, dit ding zou dus nooit werken bij mij thuis.
Ik heb dat standaard wireless G ding van KPN staan, in een groot nieuwbouwhuis met gewapend beton & shit. Op elke verdieping heb ik prima bereik, en zelfs in de tuin nog een beetje. Hij staat op de eerste etage, dat dan weer wel, maar het werkt prima hoor!

Je hebt waarschijnlijk gewoon kudt routers geprobeerd. Er is een hoop veranderd op dat gebied. Een paar jaar geleden waren ze een heel stuk minder goed als nu. Een standaard routertje van rond de 50-70 euro van Linksys of Sitecom of zo werkt prima in ieder normaal huis.

[Reactie gewijzigd door bluesman op 4 september 2009 22:21]

Misschien werkt het bij jou niet, maar bij miljoenen mensen staan wifi routers die het wel doen.
niet iedereen wil gaatjes in zijn muur. Enige wat een nadeel van dit produkt is de prijs.
Sjonge jonge, innovatie is aan jou niet echt besteed geloof ik .... Het is redelijk gebruikelijk dat een 'nieuw' product bij introductie extreem duur is, maar na verloop van tijd, door toenemende productieschaal goedkoper te produceren wordt (en dus te verkopen). Neem bv. de dvd; Bij introductie betaalde je zo meer dan 50 gulden voor een film op dvd. In de loop der jaren is dit steeds verder gedaald ...

Ik mag in ieder geval hopen dat de medewerker op de R&D afdeling van Philips inderdaad een schouderklopje heeft gehad, en ik mag hopen dat jij nooit m'n manager wordt, want motiveren lijkt me niet echt jouw ding :'(
En ik vermoed dat ze je ook geen baan aan bieden bij de marketing afdeling :P
Grotendeels overdreven van de interferentie dat is echt niet zo'n groot issue meer tegenwoordig mits je class a apparatuur/connectors/kabels koopt (anders heb je een klein risico)

Ook snap je volgens mij niet precies wat een markt werking is :P Op het moment dat je een apparaat gaat verkopen en je weet niet hoe groot die markt is zul je dus geen miljoenen apparaten maken met het risico dat je 900 000 apparaten in je magazijn weg kan laten rotten

Oftewel je maakt er maar een kleiner aantal zodat je precies aan de verwachte vraag kan voldoen. Nadeel hiermee is dat je je ontwikkel kosten over minder apparaten kan verspreiden en dit dus de prijs per apparaat verhoogt

Daarnaast komt erbij dat bij elk onderdeeltje de regel geld hoe meer je af neemt hoe groter je voordeel wordt (idem met transport bijv). Ook hier kan je je dus goed voorstellen dat de prijs van al je onderdelen bij 10 000 stuks veel hoger liggen dan bij 1 000 000 stuks

Dat verklaard gedeeltelijk de nogal hoge prijs, wacht een tijdje totdat het gemeengoed is en je zal zien dat de prijzen zullen dalen

Edit: Ik reageer nog even op de reactie van Carnage iets hier boven. Bij oudere huizen is dit inderdaad nog het geval, hier is weinig tot niets aan te doen gezien ze toen nog andere materialen mochten gebruiken :( maar we moeten niet in het verleden leven maar ons juist richten op de toekomst en daarom moet ik het met Roy-t eens zijn, bij de hedendaagse huizen is dit echt geen probleem meer

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 4 september 2009 15:17]

Edit: Ik wist niet dat mijn post zo laag kwam te staan. Dit is een reactie op loewie-643 nadat hij weer op mij reageerde!

Ja natuurlijk maar er moet ook winst gemaakt worden (door philips en de bedrijven die de onderdelen produceren) daarnaast heb je ook die verdomde licentie kosten, ik weet natuurlijk in dit geval niet hoe duur dat is maar dat kan aardig oplopen. Jij weet zelf ook wel welke andere kosten daar nog bij komen (marketing, transport, warehouses en de operationele kosten van het bedrijf). Daarbij is het ook nog eens "algemene" kennis (in mijn vakgebied :P) dat winkeliers & distributeurs dol zijn op dit soort producten vanwege de hoge marges

Daarbij komt dat de door jou aangegeven bron zegt dat de geschatte prijs $300 zou zijn, ik weet niet of ze dit apparaat ooit hebben uitgebracht of dat ze dat bericht gewoon te vroeg in de media hadden gegooid

Ik praat de prijs ook niet goed hoor dat zeker niet, ik geef alleen een indicatie waarom de prijzen zo duur kunnen zijn

Het kan ook zijn dat ze zich in het begin vooral richten op de zakelijke markt waardoor ze niet hoeven te vechten voor de consument maar gewoon kwaliteit leveren gezien hier meer waarde aangehecht word door het zakenleven dan de consument (die wilt vooral goede spullen voor een zo laag mogelijke prijs)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 4 september 2009 16:16]

2 x 10 mtr met een hdmi repeater 70 euro kwijt bent
Dan ben je vergeten dat je hier 4 apparaten op kunt aansluiten. Dus dat zijn 4 kabeltjes. En 20 meter voor 70 euro?? Dat is waarschijnlijk wegwerp kwaliteit.
Een aannemer inhuren een gat laten boren en netjes je kabeltje laten wegwerken is nog goedkoper.
Probeer het maar, 20 meter gleuf en muren stucken voor minder dan 600 euro. En oh ja, dan moet je de kabels er nog even bij rekenen.
En als je nou niet dat kastje achter je tv kwijt kan?
onder, boven, rechts, links, achter het behang, bij de buren (wel even vragen), in een kast,aan het plafond, op het plafond etc........
heeft al dit wireless HDMI gedoe nu echt zin? Ik vraag me af hoe lang een HDMI kabel mag zijn voor je echt verliezen of storing krijgt. Ik neem aan toch enkele meters, dus veel wireless zul je niet nodig hebben.
Met deze prijs nog niet nee :P ik zie wanneer de kosten wat lager worden wel het volgende idee :P

Je hebt beneden een blue ray speler. Die sluit je met een split kabel aan op je tv en op zo'n wireless kastje waarna je boven nog een tv hebt staan waar dat signaal wordt afgeleverd.
Nu heb je maar 1 speler nodig en kan je theoretisch door heel je huis film kijken.
Stop er een bluetooth afstandbediening bij en je hoeft ook niet naar beneden om de ondertiteling aan te zetten of de speler uit te zetten

Mits de prijs zakt kan dit een goede oplossing zijn

Edit: Ik bericht hier niet over het kwaliteit verlies bij een split cable want daar weet ik niks van af :P maar dat zou id toekomst makkelijk verholpen kunnen worden als er een groot verlies is

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 4 september 2009 15:23]

Wanneer het betaalbaar wordt, is het gewoon een basis feature die in alle spelers komt. Kijk naar wifi waar je vroeger adapters van €200 kocht en vandaag zit het in speelgoed.
Ja inderdaad dat is stap nr 3... eerst uitbrengen, dan goedkoper dan combineren
Ik trek liever een hdmi kabel door een lose pijp als dat ik 600 euro neer leg voor 20 meter draadloos. Dit product is duidelijk veel te duur!
Duur is relatief, de één kan het betalen, de ander niet :) Ik vind het persoonlijk een mooie ontwikkeling maar het filmpje schetst het allemaal net even te mooi, zoals Max_size al opmerkt, stroom. Maar dat word de volgende stap, draadloos stroom. De ontwikkelingen en tetsten zijn veelbelovend op dat gebied maar zal nog even op zich laten wachten om het daadwerkelijk in huis te gaan gebruiken.

Verder vraag ik me af of we straks niet "gekookt" worden met al die data en stroom die op ons lichaam knallen, nog even en je hebt je eigen x-ray foto op je scherm :)
Zoek een betere baan
leuk dat "dan kan ie zo aan de muur", vergeten wordt nog wel eens dat er toch ook een stroom stekker in moet (!) Je blijft dus met snoeren zitten als je de tv wilt ophangen.
Prachtig idd.
Vooral in het filmpje/foto's: de stroomkabels zijn zeker wel weggewerkt in de muur?
en dan vergeten we ook nog de stroomstekker die aan de wireless ontvanger achter je tv moet....
die kan toch gewoon gevoed worden met een spitter. Een uiteinde naar de tv, andere uiteinde naar de ontvanger.
En als je het goed doet een kleine aansluiting in de muur om de stroomkabel op aan te sluiten.
HDMI kan makkelijk draadloos zonder kwaliteits verlies, het is digitaal. Dus het werkt of niet. Ruis is in principe niet van toepassing.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013