Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 7.582 •

Moederbordfabrikant Biostar heeft de TA785GE 128M geďntroduceerd. Het moederbord maakt gebruik van de nieuwe 785G-chipset van AMD, die wordt bijgestaan door de SB710-southbridge. De 785G is voorzien van een HD 4200-igp.

Het nieuwe matx-moederbord heeft een AM2+-socket en kan zodoende overweg met zowel AM2- als AM3-processors. In de vier geheugenslots kan ddr2-geheugen worden gestoken. De cpu wordt gevoed door een 4+1-fase-circuit. De 785G-chipset voorziet in onder meer een pci-e x16-slot en twee pci-slots. De SB710-southbridge kan zes sata-poorten aansturen in verschillende raid-modi, en ook de nodige usb-poorten ontbreken niet. Een Realtek-chip zorgt voor zeskanaals geluid, en verder heeft het bord een gigabit-ethernetaansluiting.

Met name vernieuwend is de igp die onderdeel is van de 785G-chipset. De HD 4200-igp, die de HD 3200-igp opvolgt, kan onder andere overweg met DirectX 10.1. De igp, die wordt bijgestaan door 128MB ddr3-geheugen. voorziet in een vga-, een dvi- en een hdmi-uitgang, maar zou slechts marginaal sneller zijn dan de HD 3200-igp. Het moederbord zou binnenkort verkrijgbaar moeten zijn voor een prijs van ongeveer 90 dollar.

Biostar A785GE-128M

Reacties (34)

Netjes bordje voor de prijs.
Leuke onboard videokaart, maar nu is natuurlijk de vraag of het voldoende is voor een htctje.
Maar wel een leuk bordje als je een relatief goedkoop basissysteempje wilt bouwen.\
Zal zeker voeldoen, zeker omdat de 780 ook in staat is om 1080p af te spelen :)
Ik vraag me alleen af of die 128MB geen probleem kan zijn. Bij de 780G kun je je werkgeheugen toewijzen als videogeheugen tot een max van 512MB. Ik weet niet of dat eventueel kan schelen.
Dat kan nog steeds. De 128M zijn alleen dedicated, wat de bandbreedte ten goede komt/ zou moeten komen. Zie de verschillende reviews van 780G en 790GX borden met sideport. (en al dan niet extra geheugen toegewezen)
Bij de meeste mobo's heb je zelfs niet de mogelijkheid om enkel het sideport geheugen te gebruiken, maar ben je verplicht om het aan te vullen met werkgeheugen.
Is dit bordje m-atx?
Want het biedt maar plaats voor 3 uitbreidingssloten
Voor de rest lekker om geld te besparen voor een klein en goedkope pc
daar hoef ik de specificaties niet voor op te zoeken. Ziet er gewoon uit als m-atx.
Het nieuwe matx-moederbord heeft een AM2+-socket en kan zodoende overweg met zowel AM2- als AM3-processors.
Staat in de eerste zin. Volgende keer misschien de tekst ook lezen in plaats van alleen plaatje kijken en reageren?
Ik ben echt een fan van de 780G moederborden (en nu dus ook wel van de 785G moederborden), maar vraag me af waarom ze in deze nieuwe serie niet kiezen voor twee geheugenbanken voor DDR2 en twee voor DDR3. Daarmee geef je de gebruiker de keus om over een half jaar te upgraden naar DD3 geheugen, zodat je meer uit je totale setup kunt halen.

Nu is het bordje minder lang 'houdbaar'. Het zou anders perfect zijn voor een upgradeplan van DDR2 + AM2(+) processor -> DDR2 + AM3 processor -> DDR3 + AM3 processor. Zo zou een pc makkelijk twee tot drie jaar meekunnen, zonder dat je het gevoel hebt dat je hopeloos achterloopt. Bovendien kun je de kosten zo een beetje spreiden, vooral als je de oudere onderdelen verkoopt. Die zijn na 3 jaar niets meer waard, maar na 1 jaar gebruik kun je ze nog redelijk goed verkopen.

Gemiste kans wat mij betreft.
... als je dit bordje voor performance kiest ben je toch verkeerd bezig denk ik. Deze bordjes schreeuwen barebone office bak. Enorme geheugensnelheden heb je toch niks aan omdat AM2+ een beperkte bandbreedte richting de CPU heeft.
Volgens mij schreeuwen ze vooral HTPC ;)
Dat schreeuwen ze zeker. Maar ze schreeuwen ook dat je rustig naar Windows7 kunt upgraden en je de computers netzo soepel blijven lopen als met XP. Ze zijn ook betaalbaar, dus prima geschikt voor office bak die wat langer mee moet. Plus met een 5050e processor zijn ze nog eens energiezuinig ook! (aangezien een office computer meestal idle is ;) )

Ze schreeuwen alleen niet highest performance, daar is de IGP niet geschikt voor en de Phenom II is ook niet de meest krachtige CPU.
Yup, misjel, dat 'fan' gevoel heb ik nu ook zo'n beetje. Hoewel ik eigenlijk met elke chipset moederborden heb gebouwd, ben ik zelden zo warm gelopen voor een chipset sinds de nForce 2, zeker als je gaat kijken naar de kwaliteit van dit product, het is als platform een sterk geheel (compatible met 2 soorten CPU's, en 2 soorten geheugens), maar ook de IGP is zeker geen schande, en daar bovenop als eindproduct met de software is het helemaal sterk.

AMD/ATI heeft een heel sterke driverset tegenwoordig, en daarnaast ook een duidelijke versienummering. De BIOS-en zijn daarnaast ook van hoge kwaliteit meestal, en vragen je ook keurig bij de eerste startup (tenminste, bij Giga-byte) of je de RAID controller in RAID/AHCI/IDE compatibility wilt hebben, zodat je niet nádat je je OS hebt geďnstalleerd tot de verassing van een trage RAID-bios aanloopt terwijl je misschien niet eens raid draait (hoewel ook de RAID bios geen crime is). Ze Post-en dan meestal ook lekker snel.

Het enige minpuntje wat ik kon vinden (en ja, ik ben kritisch) was dat de USB snelheid slechts zo'n 80% is van Intel's USB snelheid, maar dat punt is eigenlijk alleen relevant als je het vaak en veel gebruikt voor overzetten van bestanden. Voor doelen als streamen/live gebruiken is het ruim voldoende.

De prijs/kwaliteit verhouding is bij AMD eigenlijk nogal absurd de laatste tijd, schande dat dit soort systeempjes zo weinig verkocht worden in dozenschuifzaken, de consument zal zeker belang hebben bij Ph2 X3-720 systeempjes met 780/785/790 chipsets en Radeon HD4000-series kaarten naar gelang wat de consument belangrijk vind. Het platform is ook lekker uniform en energiezuinig, wat de eenheid tussen producten erg makkelijk maakt (in tegenstelling tot Intel wat 3 incompatible sockets in de markt heeft op het moment, en géén videohardware die met dezelfde driver goede prestaties kan geven tegenover een IGP, wat afbreuk doet aan het 'one platform for all' concept)
Ik ben bijzonder benieuwd wat het stroomverbruik gaat doen. Hopelijk daalt het nog wat, de 780G is redelijk zuinig, maar er valt zeker nog wat te winnen :)
Er zal niet echt een duidelijk verschil te zien zijn vrees ik. De 785G werd eerst als de 880G aangekondigd, maar bleek daarvoor te weinig vernieuwend. Ze worden beiden op 55nm geproduceerd, ook al was er sprake van een die shrink naar 40nm, maar wegens problemen met de productie van 40nm chips (daarom dat de HD4770 zo slecht leverbaar is) heeft AMD besloten om de 785G ook gewoon op 55nm te bakken. Hier vind je wat meer info.
Deze chipset hoort thuis op een AM3 bordje, ik vraag me werkelijk af wat het nut is van een AM2+ bord met 785G voor deze prijs.

De 780G is dus marginaal langzamer en die bordjes vind je al voor rond de 50 euro. Verder ontbreekt het nog aan leuke AM3 mATX bordjes, de laatste keer dat ik keek had enkel MSI een moederbord met een Nvidia chipset en slechts 2 geheugensloten.

Mijn volgende systeem wordt zover het er nu uitziet een Athlon II X4 45 watt met een AM3 785G mATX bordje waar 4 geheugensloten op zitten. Verder nog een flinke hoeveelheid geheugen, twee SSD's in RAID 0 en dan heb ik een leuk, zuinig systeem om wat virtualisatie taken uit te voeren.

Nee, als je het mij vraagt moeten fabrikanten snel met AM3 mATX bordjes komen, je kunt wel een AM2+ met een AM3 cpu combineren maar dan koop je per direct al verouderde spullen.
am3 cpu's kunnen gewoon in een am2 moederbord, dus waarom niet?
ddr3 hebben ze toch niet nodig, ddr2 bied genoeg bandbreedte.

en verouderd spul gaat hier dus niet op want hier zit de nieuwste chipset op.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2009 12:25]

Met AM3 heb je meer performance, het is maar enkele procenten, maar je hebt meer. Daarbij gaat het DDR2 geheugen waarschijnlijk duurder worden op het moment dat DDR3 mainstream wordt. Momenteel is het nog andersom, maar het is de vraag voor hoe lang nog.

En dat het een keer uit komt is niet zo vreemd, ik vind het juist vreemder dat er eerst een AM2+ bord met 785G komt in plaats van een AM3 bord met 785G. De AM2+ mATX markt is vrij verzadigd lijkt me zo, voor AM3 is er op mATX gebied nog praktisch niets.

Dat is nu juist het vreemde er aan. Het lijkt wel haast of geen enkele fabrikant die markt wil bedienen, compacte krachtige PC's.
Dit bordje is ideaal voor iemand die al een AM2/AM2+ systeem heeft met DDR2 geheugen.

Je bent dan alleen de prijs van dit moederbord kwijt en je springt er veel op voorruit qua snelheid, omdat de SB710 southbridge een aardige verbetering is in snelheid en aansluit mogelijkheden. De meeste AM2/AM2+ moederborden hebben namelijk maar 4x SATA en hebben een iets lagere doorvoersnelheid.

De HD4200 is helemaal een goede upgrade, zeker voor de 690G chipset gebruikers die het met een Radeon x1250 moeten doen. De overstap van 780G AM2/AM2+ naar 785G AM2/AM2+ is dan wel een stuk minder en dan kan er beter worden gezocht naar een 785G AM3 moederbord met AM3 CPU en DDR3 geheugen en het oude spul verkopen. Als het je puur om de IGP verbetering te doen is, dan is de aanschaf van een goedkoop PCI-Express videokaart vaak slimmer, maar het totale energieverbruik is dan vaak wel hoger, dus voor een energiezuinige HTPC kan het slimmer zijn om het moederbord te vervangen.

Er komen tevens talloze 785G AM3 moederborden op de markt, van ASUS, Gigabyte, MSI, etc voor het bouwen van een nieuw systeem, dus ik ben blij dat BioStar met een 785G AM2/AM2+ versie uitkomt. Als bijvoorbeeld je bestaande AM2/AM2+ moederbord het begeeft, dan ben je niet verplicht om ook meteen een nieuwe AM3 CPU en DDR3 geheugen te kopen en voor de meeste toepassingen is vaak niet meer nodig.
Ok het nieuwste amd chipset wordt erop gebakken maar ze plaatsen een AM2+ socket erop???

Deze zijn wel compatible met de phenom II proccesors maar deze kunnen dan niet gebruik maken van het onboard memory controller van de phenom II. Voor welke markt is dit ding bedoeld???

Ik zie dit als een van de slechtste ontwerp keuzes die ik ooit gezien heb.
De geheugen controller is juist ingebaken in de cpu en niet in de chipset. De AM2+ Phenom II processoren hebben een geheugen controller die alleen met DDR2 kan omgaan. De AM3 cpu's hebben juist ondersteuning voor DDR2 en DDR3. Heb je nog een oude AM2 processor dan past hij er ook op omdat daar ook de geheugen controller op de processor bevind.

Voor de chipset hoor het juist daarom weinig uit te maken omdat de processor direct met het geheugen communiceert

Kortom een prima ontwerp. Een ideal upgrade moederbord waarop de oude AM2 processor en de nieuwe AM2+/AM3 processoren erop werken.
ja precies ik zei onboard memory controller van de phenom II. Ik zei niet onboard memory controller van de moederbord. En nog iets alle phenom II edities zijn AM3, alleen de oudere versie dus de gewone phenom is nog AM2.

Er zijn ook geen AM2+ proc's dit houdt gewoon in dat het nieuwere versie van de proccesor socket eventueel nog op het oudere socket geplaatst kunnen worden. Maar dat zegt niet dat het proc ook zijn volle snelheid kan benutten.

Als je nu een PC in elkaar zet met een AM3 processor ben je gek als je een AM2+ mobo koopt. Het enige reden dat dit vroeger uitgebracht was is zodat je een half jaar terug een volledig PC kon kopen zonder bang te zijn dat de nieuwe proccesor van AMD er niet op zou passen als eventuele upgrade, maar ik moet er niet aan denken om een volledig nieuwe PC te bouwen met dit onzin terwijl voor hetzelfde geld je de normale spullen kunt kopen die erbij horen.
Dit had een leuke bord kunnen zijn in het begin van 2009 nu zal geen hond het kopen.

[Reactie gewijzigd door Caelestis op 23 juli 2009 14:07]

Je verhaal over AM2+ processoren klopt helemaal niet. Ik heb een Phenom II 940 en die is 100% AM2+. Die past niet in socket AM3 omdat er pinnetjes anders zijn :z.

Mocht je mij niet geloven check dan de product specificaties:
http://products.amd.com/e...f9=&f10=False&f11=
Deze zijn wel compatible met de phenom II proccesors maar deze kunnen dan niet gebruik maken van het onboard memory controller van de phenom II. Voor welke markt is dit ding bedoeld???
Uit wat je hiervoor zei haal ik echt dat er niet gebruik kan worden gemaakt van de geheugen controller van de processor. Waar is dan de "geheugen controller" omdat er ergens één moet zijn? Vroegahhh zat het bij AMD net als bij Intel de geheugen controller in de chipset oftewel lekker vaag verhaal wat je zei.
mijn eigen quote
Deze zijn wel compatible met de phenom II proccesors maar deze kunnen dan niet gebruik maken van het onboard memory controller van de phenom II.
Ik zie niet waar je het woord moederbord of wat dan ook ziet
Mooi voor in een HTPC :D Bio star is goed bezig
Ik ben ook een enorme fan van de 780G chipset.Ik gebruik deze dan ook tot volle tevredenheid in mijn HTPC/media center.
Maar in dit bord zie ik enkel een kleine IGP upgrade t.o.v. de 780G.En wederom maar 6 SATA poorten,en nog steeds een AM2+ socket........Niet wat ik er van had verwacht.
Ik vraag me af of de 4200 ook HybridCrossfireX mogelijkheden heeft. Ik heb namelijk een 790GX bordje met een 3200 igp, en wou HybridCrossfireX eens proberen, maar jammer genoeg werkt dit enkel met een aantal HD3000 chips :(
Kiang,op een 790GX mobo zit een 3300 IGP.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013