Productie Japanse digitale camera's daalt met ruim een kwart

De productie van Japanse digitale camera's is in de eerste vijf maanden van 2009 met 28,9 procent gekrompen ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, zo blijkt uit recente productiecijfers. Vooral camera's met een vaste lens verkochten slecht.

De cijfers, die zijn verzameld door de Camera & Imaging Products Association, laten zien dat de Japanse fabrikanten van januari tot en met mei 31,7 miljoen digitale camera's hebben geproduceerd, een daling van 28,9 procent. De productie van Japanse camera's met een vaste lens daalde met 29,6 procent, terwijl dslr's het met een daling van 21,4 procent wat minder slecht deden. Verder blijkt dat camera's met een oplossend vermogen van minder dan 10 megapixels duidelijk op hun retour zijn, terwijl de productie van toestellen met meer dan 10 megapixels verdubbelde.

In de genoemde periode werden er in Europa bijna tweemaal zoveel in Japan gemaakte dslr's afgezet als in de VS, terwijl de markt voor camera's met een vaste lens in beide continenten ongeveer even groot is. Japan is overduidelijk de marktleider in Azië; in de periode januari-mei werden hier maar liefst 3,6 miljoen toestellen afgezet.

Reacties (33)

[mashell]

Vooral camera's met een vaste lens verkochten slecht

Niet zo gek, waarom nog een compact camera kopen als je al een cameratelefoon hebt?

Ik denk dat er meerdere oorzaken zijn, de kredietcrisis (minder geld voor gadgets), verschuivingen naar camera telefoons (bye bye compactcamera) en verzadiging van de markt (iedereen die wou overstappen van analoog naar digitaal heeft dat nu wel zo'n beetje gedaan).

[bjorntje424]

Omdat gewone camera's nog altijd betere foto's maken.

[Anoniem: 399]

Ja, maar als je dat boeit dan kun je voor niet heel veel meer geld ook gelijk een stap omhoog doen voor nog veel betere beeldkwaliteit.
de compact camera is in veel gevallen helemaal niet zoveel beter dan een beehoorlijke telefooncam, dus neemt de vraag naar die dingen af.

[iMars]

In een compact camera zit nog steeds een betere lens dan in een phone. Je kan wel tig megapix hebben, maar met zo'n klein lensje heb je nog steeds een mindere kwaliteit als een camera met een betere lens.

[Anoniem: 399]

Tuurlijk, maar is het kwaliteitsverschil ook de prijs waard? In mijn ervaring is een low to mid-range compact cam niet wezenlijk beter dan een behoorlijke cameratelefoon. Die segmenten overlappen meer en meer en zeker als het economisch allemaal wat minder gaat zijn mensen die in 2007 misschien geneigd waren om een niet te dure compact camera te kopen nu meer geneigd om tevreden te zijn met hun telefoon. De mensen die de beeldkwaliteit wel echt boeiend vinden, zullen eerder het budget vrijmaken om een hogere kwaliteit camera te kopen.
Dat zijn, in totaal, minder verkochte camera's dan.

[Wraldpyk]

ik denk dat mensen nu meer zoiets hebben, we hebben al een 7MP camera, waarom een camera kopen als dit ook goed werkt voor 10x15 afdrukjes.

Persoonlijk heb ik net wel een nieuwe gekocht, maar dat omdat ik van een compact naar DSLR ben gegaan.

Ik denk een logische ontwikkeling, die gevoed wordt door oa. de crisis, maar 't is zo'n geval van als 't nu niet is, is 't over een jaar wel.

[MatthiasDS]

Tuurlijk, maar is het kwaliteitsverschil ook de prijs waard? In mijn ervaring is een low to mid-range compact cam niet wezenlijk beter dan een behoorlijke cameratelefoon.

Ik durf mijn jaren oude Powershot A80 zonder problemen naast om het even welke cameratelefoon te leggen. Dat ding was toen mid-range, maar produceert nog steeds foto's die superieur zijn aan cameratelefoons.

Ik geef je echter wel gelijk in het feit dat velen tevreden kunnen zijn met wat cameratelefoons bieden. Het is dus normaal dat die een stukje marketshare inpikken van de gewone compactjes. Ook aan de bovenkant hebben de iets duurdere compacte camera's last van concurrentie van entry-level dSLR's, dus verliezen ze ook daar marketshare.

Ook micro-four-thirds camera's zullen een stuk marketshare van de gewone camera's overnemen.

Ik verwacht echter niet dat de compacte camera zal verdwijnen. Er zullen genoeg mensen overblijven die wel iets geven om fotokwaliteit, maar geen zin hebben om steeds een dSLR mee te sleuren of om te investeren in een dSLR-systeem. De meeste mensen met dSLR hebben ook nog gewoon een compacte digicam "voor erbij".

[Fireshade]

@Knettergek:

De mensen die de beeldkwaliteit wel echt boeiend vinden, zullen eerder het budget vrijmaken om een hogere kwaliteit camera te kopen.

De enige reden waarom compact camera's nog steeds verkopen, is omdat ze nog steeds het beste compromis zijn van goede foto's, prijs, formaat (+gewicht).
Een dslr scoort op deze punten alleen beter op fotokwaliteit en waardeloos op de andere. En een mobieltje juist andersom.

Compact camera's zijn daarom erg geliefd bij vakantiegangers. Licht en klein om overal mee te dragen (=geen dslr). En die fantastische en onvergetelijke once-in-a-lifetime momenten wil je zo goed mogelijk kunnen vastleggen (=geen gsm).
Foto's van een beetje compact camera zijn nog steeds superieur dan van een mobiel, heus waar.
Ik geef economische recessie de schuld van de dalende verkopen (ook die van dslr's dalen). Niet het concept van de compact camera

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 juli 2024 05:29]

[Anoniem: 28557]

Een heleboel mensen interesseert dat gewoon helemaal niet. Zo was ik eens bij een vriend die net vader was geworden en die liet me vol trots de foto's zien, gemaakt met zijn nieuwe Trust camera van een paar tientjes. Zelfs op 10x15 was het een grote bak ruis, maar hij vond het helemaal geweldig. Kijk ook eens bij foto's die mensen van vakanties op Internet plaatsen: scheve horizon, onscherp en fletse kleuren en toch barst het in het commentaar van "Oh! Wat een mooie foto's!!". Veel mensen vinden het al lang prima als ze het onderwerp kunnen herkennen op de foto en kijken dan niet meer verder.

[Fireshade]

Dan vraag je je toch af waarom ze niet gewoon met hun mobieltje de foto's hebben geschoten

[sjaool]

Waarschijnlijk kopen mensen nog een compactcamera om "echte" foto's te maken.

[pazzje]

Zelf denk ik ook dat het een combinatie van factoren is, de kreditcirisis en en verzadigde markt. De meeste mensen zijn allemaal al overgestapt van analoog naar digitaal en we komen nu op een punt waarbij het upgraden van je digitale toestel voor de meeste mensen niets mee toevoegd. Je kan weer van 8mp naar 10mp gaan maar de meeste consumenten doen dit niet. De meeste mensen gaan met een camera ook anders om als met een mobieltje. Na een jaar hebben ze meestal weer een nieuw mobieltje (al dan niet gratis bij een abbo) maar een camera moet toch een paar jaar meegaan.

[Kurgan]

Zelf denk ik ook dat het een combinatie van factoren is, de kreditcirisis en en verzadigde markt.

Plus dat zowel Canon als Nikon in februari hun prijzen aanzienlijk verhoogd hebben, kijk maar eens hier en je ziet dat bijna alle prijsgrafieken een stijging vertonen. Niet zo verstandig lijkt mij. Het idee zal wel zijn om dezelfde winst uit minder verkopen te halen door de prijs te verhogen, ik denk alleen niet dat het echt gaat werken.

[qless]

Die prijsstijgingen komen vooral door de enorme koersval van de Japanse Yen

[Anoniem: 115951]

koersstijging bedoel je. Daar de Yen sterker geworden is moeten wij europeanen meer euro's neertellen voor hezelfde toestel.

[beantherio]

De site waar je naar verwijst is een Britse site waarin gerekend wordt in Britse Ponden. En de koers van de Pond is de laatste 2 jaar natuurlijk flink onderuit gegaan: vooral tegenover de Japanse Yen. Ongetwijfeld dat de Britse prijzen daar op aangepast worden. Maar qua Euro-prijzen merk ik niet zulke heel bijzondere prijsbewegingen.

[Magic]

Verder blijkt dat camera's met een oplossend vermogen van minder dan 10 megapixels duidelijk op hun retour zijn, terwijl de productie van toestellen met meer dan 10 megapixels verdubbelde.

Volgens mij wordt hier 2 dingen door elkaar heengehaald: het aantal megapixels, en het oplossend vermogen.

Oplossend vermogen is namelijk een combinatie van de capaciteit van de aanwezige lens om een goed beeld te projecteren, en de capaciteit van een sensor om die beeldinformatie om te zetten naar details.

Een 15 megapixel sensor met een lens met oplossend vermogen van 6 megapixels, zal ongeveer net zoveel detail registreren als een 6 megapixel sensor met dezelfde lens (andere factoren als ruis buiten beschouwing gelaten).

[neographikal]

Het oplossend vermogen (combinatie lens/camera) wordt in Line pairs gemeten, niet zozeer in megapixels. Een camera met een hoge resolutie kan mbv een zwaar AA-filter alsnog weinig resolutie leveren (50D, Nikon doet het ook geregeld, etc). Daarnaast is inderdaad de lens een beperkende factor

[Peatsmoke]

Volgens mij is men, vooral in het compacte segment aan de bovengrens gekomen die mensen in dat segment als kwaliteiteis stellen. De kwaliteit is inmiddels, voor die camera's, meer dan goed en het verschil met de consumer-reflex camera is kleiner dan in de filmtijdperken.
In de reflexmarkt is nog heel wat winst te behalen zoals een fullframesensor in de prosumer of consumerklasse. Mensen zwichten niet meer voor enorme aantallen pixels, zeker niet wanneer de sensor even groot blijft en die dus niet altijd voor een betere kwaliteit zorgt.

[Anoniem: 247995]

Typisch beurs gevalletje, een stijgende lijn wordt altijd gevolgd door een dalende lijn, de vraag is alleen wanneer .
Maar met zoveel camera's vervuilen we de aarde zwaar, ik vind dat ze alle oude camera's maar is moeten gaan recyclen, want op een gegeven moment komen er geen camera's meer uit de grond .

[Anoniem: 290425]

De markt is gewoon verzadigd, aangezien de meeste consumenten nu wel 'n digitale camera zullen hebben waar ze tevreden mee zijn. Zo heb ik 'n "gewone" Canon Powershot 520, die "maar" 4 Megapixel foto's kan schieten, wat voor mijn doel prima is (een paar 100 vakantiekiekjes per jaar)

Daar komt nog 'ns bij dat de meeste consumenten zich wel 2x bedenken voordat ze hun toestel vervangen, nu met de huidige economische crisis.

[yokiamy]

Is dit niet hetzelfde als met de oorzaak van de terugloop in mobiele telefoons en navigatie systemen?
Iedereen heeft al een camera/navigatie/whatever, dus de enorme groei is er wel uit, mn schoonmoeder hoeft niet alweer een nieuwe, die van 2 jr oud doet het toch prima....
Maar je hebt altijd wannabee's die het nieuwste van het nieuwste willen,

[Anoniem: 22659]

Dat heet de product life cyle. Ieder product kent het volgende verloop:
[img]http://samueljscott.files.wordpress.com/2007/09/product-life-cycle.png[/img]

Dit kun je voor een individuele camera zien of voor een hele groep. Uiteraard zijn hierop uitzonderingen (bedenk maar een voorbeeld waarbij er een alternatief op de markt komt dat veel beter is en goedkoper is).

[LanaMyst]

Een camera hoeft ook niet alle nieuwste snufjes te hebben maar wanneer de beeldkwaliteit(scherpte/ruis) aanzienlijk verbeterd dan is die oude camera wel aan vervanging toe.
Elk halfjaar bij elke opvolger een andere camera is een beetje overdreven maar eens in de 3 á 4 jaar is vrij gebruikelijk.

[cc12]

Gaat het nou om camera's gemaakt in Japan of om Japanse camerafabrikanten? In het eerste geval kunnen ze de producite verhuisd hebben naar lage-lonenlanden.

[Bartjezz]

@ cc12: Er staat: Japanse fabrikanten, dus ik neem aan dat het japanse merken zijn en het dus niet uit maakt waar ze geproduceerd worden.

@KnetterGek: Ik denk dat het verschil tussen een compactcamera en een telefooncam nogal groot is hoor! Ten eerste heb je al het verschil in flitser. Zelf heb ik een Olympus FE-360 die gewoon perfecte foto's maakt. Daarnaast heb je de mogelijkheden van de camera opzich en dan heb je nog het feit dat cameratelefoons nog steeds hoofdzakelijk zijn gemaakt om te bellen, en compactcamera's hoofdzakelijk zijn gemaakt om op een onverwacht moment snel een goeie foto te schieten. (wat met mijn FE-360 dus perfect gaat...)

[Anoniem: 251157]

Hallo,

Ik heb het zelf ook wel een beetje gehad, want heb je net een Canon 300D gekocht komen ze met de 350D en nog geen ± 9 maanden later alweer de 400D en weer ± 9 maanden later de 450D en nu is de 500D er alweer.
Je kunt niet ieder jaar een nieuwe kopen.
Dus ik blijf voorlopig bij de camera die ik heb.

Groetjes J@n

[Shaggy_NL]

Wie zegt dat je het opvolgende model moet kopen, als deze uit komt? Die lijn met camera's wordt gewoon constant vernieuwd, in verband met de vooruitgang van technologie (c'mon, we zitten hier op T.net, moet ik dit nog uit gaan leggen?) en om de concurentie met bijv. Nikon een beetje scherp te houden. Het is niet zo dat je 350D opeens geen goed werk meer leverd, als er een 400D uit is...

Al is het niet met de xxxD-serie, dan wel met de xxD-serie.

[Reactie gewijzigd door Shaggy_NL op 23 juli 2024 05:29]

[miw]

De vooruitgang van de technologie leverde vooral tijdens de introductie van de digitale camera een behoorlijke verbetering van de prestaties op. Wat dat betreft voegen de huidige nieuwe modellen steeds minder voordeel op ten opzichte van hun voorgangers. Wellicht dat de toevoeging van video mogelijkheden nog eens een overweging kan worden om over te stappen naar een nieuw model, maar dat is hoogstens een deel van de markt afpakken van andere apparaten.

[jjkewl]

J@n bedoelt te zeggen dat ie nog steeds blij is met z'n 'oude' camera. En dat het niet meer dan logisch is dat de markt verzadigd wanneer er elke 9 maanden een nieuw model wordt geïntroduceerd.

[Anoniem: 175233]

Bij Canon is de vervangstijd tussen de camera's van dezelfde lijn nog altijd 18 maanden.

En wat betreft marktverzadiging maakt het uiteraard niet uit hoeveel modellen er achter elkaar uitkomen. Of je je verkopen nu met slechts één model maakt, of eerste met één model, en dan met een opvolger...

[neographikal]

Nou jongens, geef me een Canon 60D met een goede sensor (dus niet dat slappe aftreksel van de 50D), een goed scherm en filmmogelijkheden en ik kom de verkopen wel weer helpen hoor

Het ging de laatste tijd ook wel bizar hard met de verkopen van camera's, dus ach, zo gek is dit niet