Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » Belgische politie rolt groep internetpiraten op

Belgische politie rolt groep internetpiraten op

Door Olaf van Miltenburg, woensdag 9 juli 2008 19:40
Submitter: TimBee, views: 16.939

De Computer Crime Unit van de federale politie in Brussel heeft een releasegroup opgedoekt die naast Amerikaans auteursrechtelijk beschermd materiaal voornamelijk Belgische films en muziek online zette.

De Belgian Anti-piracy Federation onderzocht naar eigen zeggen al sinds begin dit jaar de interne werking van de groep, waarbij de voornaamste leden in de gaten gehouden werden. Op de site van de groep vond de organisatie niet alleen Amerikaanse auteursrechtelijk beschermde content, maar vooral ook Belgisch materiaal, zoals albums van Zornik en Deus. Een tweede site bevatte links naar muziekalbums.

PiratenvlagOok beheerde de groep een server met videomateriaal van Belgische films en series. Volgens de Belgische evenknie van Brein konden de bestanden vaak worden gedownload voor ze op tv waren uitgezonden en waren ze afkomstig van 'video on demand'-diensten van de Belgische televisiezenders. Via de leden zouden de bestanden vervolgens zijn uitgelekt naar nieuwsgroepen, p2p-netwerken, websites en internetfora.

Bij de voornaamste leden van de releasegroup en de meest actieve uploaders is huiszoeking verricht. "Momenteel waren de leden nog enkel op lokaal vlak actief, maar uit het onderzoek bleek duidelijk dat ze toenadering zochten tot de grotere, internationale groepen", beweert Didier Bailly, voorzitter van de BAF.

Volgende 21:13
Vorige 18:54

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 72 reacties zichtbaar720 Neutraal: 61 reacties zichtbaar61+1 Meerwaarde: 8 reacties zichtbaar8+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door KimG, woensdag 9 juli 2008 19:42

Score: 0
Beetje off-topic ... maar hoe hebben ze dat klaargespeeld in een land van limieten :9

Door HyperBart, woensdag 9 juli 2008 19:54

Score: 0
Het gaat steeds meer en meer de juist kant op.
Kijk maar naar Dommel.

Nu, tot daar aan toe, je moet wel kijken, het is een release group, dus het verdelen deden ze niet zo fel, ze zorgen gewoon voor de warez... Je ziet duidelijk in het artikel dat ze naar nieuwsgroepen, P2P en websites/fora gingen. Voor mij ook niet moeilijk om met mijn belgenlijn albums van rond de 100MB of DVD-rips van ~700MB te uploaden met BitTorrent of naar een Warez BB.

Door Nokian95dude, woensdag 9 juli 2008 20:09

Score: 0
De juiste kant? DIt is niet de oplossing hoor. Hier creeer je alleen maar meer groups mee. Denk je nu echt dat t oppakken van deze "verspreiders" de oplossing is?

Trouwens newsgroups kan je bijna niet aanpakken. Als je t goed aanpakt lukt t justitie niet om dit soort zaken te ontdekken. Want die werken een stuk ingewikkelder dan p2p.

Door GENETX, woensdag 9 juli 2008 20:11

Score: 0
HyperBart doelt volgens mij op het feit dat het de goede kant op gaat met datalimieten ;)

Door mathijskok, woensdag 9 juli 2008 21:00

Score: 0
Denk je nu echt dat t oppakken van deze "verspreiders" de oplossing is?

Mmmm, ja eigenlijk wel. Als het duidelijk is dat het actief verspreiden gepaard gaat met serious risico zal er minder aanbod komen. En omdat er hier geen sprake is van een mark economie (laag aanbod, hoge prijzen) zal er wellicht weinig animo zijn om de plaats van deze groep in te nemen.

Door Bazilfunk, woensdag 9 juli 2008 21:15

Score: 0
Ooit gehoord van iTunes?

Door johanw910, woensdag 9 juli 2008 21:40

Score: 0
Ja, rotzooisoftware, wil ik niet op m'n systeem hebben. En boven dien kost dat geld. En nieuwe series in een fatsoenlijk formaat of ingescande strips vind je er ook niet.

[Reactie gewijzigd door johanw910]

Door Zoutvat, woensdag 9 juli 2008 22:15

Score: 0
De winkel? Ik vind het nbiet meer dan normaal dat dit soort mensen wordt opgepakt.

Door johanw910, donderdag 10 juli 2008 10:34

Score: 0
In de winkel vind ik die series ook niet, of pas jaaaaaren later.

Door Blokker_1999, woensdag 9 juli 2008 20:07

Score: 0
regelmatig een trip naar hat datacentrum

Door thelightning87, woensdag 9 juli 2008 19:43

Score: 0
Wederom lijkt het me nogal stug.. er is in de "scene" totaal niks over bekend...

Door catfish, woensdag 9 juli 2008 19:48

Score: 0
ach, waarschijnlijk een groepje vrienden waarvan er 1 een dikke pc heeft met een raid 5 van een paar Tera met films en muziek op
vervolgens brengen ze dit groots in het nieuws om anderen af te schrikken

hoe kan je trouwens van een "releasegroup" en "enkel op lokaal vlak actief" spreken in 1 zin?

[Reactie gewijzigd door catfish]

Door Blokker_1999, woensdag 9 juli 2008 20:08

Score: 0
hoe kan je trouwens van een "releasegroup" en "enkel op lokaal vlak actief" spreken in 1 zin?
Ze releasten vooral Vlaamse TV series en films, niet echt iets waar men in de rest van de wereld interesse voor heeft.

Door Jump, woensdag 9 juli 2008 22:35

Score: 0
In de dagelijkse afleveringen van Familie en Thuis is ook niet veel volk geïnteresseerd :D

Door mathijskok, woensdag 9 juli 2008 20:55

Score: 0
Een dikke PC met een paar Tb is voldoende om heel veel copyrighted materiaal te verspreiden. Gewoon illegaal onder Belgische wetgeving. We zien het wel als het voor de rechter komt, maar als dit inderdaad slechts een groepje vrienden is hebben die wel een enorm probleem.

Er zijn nog altijd heel veel mensen die denken dat dit soort dingen altijd met een sisser afloopt maar dat is gewoon niet waar. Er gaan mensen het gevang in voor dit soort dingen en nog veel meer zitten hun leven lang met schuldeisers aan hun broek. Alleen maar om hun vriendjes van KungFuPanda opgenomen op een bibberige gms te voorzien.

Door Quacka, woensdag 9 juli 2008 21:01

Score: 0
Bewijs dat eens met veroordelingen (in europa)?
Volgens mij valt dat nog best wel mee.

Door RuL0R, woensdag 9 juli 2008 21:18

Score: 0
Vorig jaar is er toch zoiets in Nederland gebeurd?

Groepje mannen van rond de 25 ofzo opgepakt vanwege het verspreiden van software.
De exacte straffen weet ik niet meer maar het waren toch aardig pittige gevangenisstraffen in ieder geval.

Door webshit, woensdag 9 juli 2008 23:07

Score: 1
Er bestaan genoeg zaken, maar over het algemeen jaagt men enkel op de grote vissen die de praktijk vaak commercialiseren. Het is trouwens ook zo dat er weinig of nooit gevangenis straffen oplegt maar eerder boetes die enkele tienduizenden euro's bedraagt. Iemand die een mp3'tje gestolen heeft gaan ze niet in een overvolle gevangenis steken.

Het beschuldigen van downloaders is trouwens zeer moeilijk en een dure zaak, het gewoon zeggen dat iemand op die tijd met dat IP heeft gedownload is niet voldoende om een onderzoek te openen, veel te duur en de kans dat men er iets uithaalt is tussen nul en nihil.. Een website hebben (al dan niet in het geniep) waar je content op aanbied is natuurlijk veel makkelijker als bewijs. En hoe meer je op aanbied hoe meer bewijs natuurlijk. :-)

Daarom dat men zo voorstander is van die Europese telecom richtlijn., moeten ze geen zotte kosten doen voor 'kleine' downloader op te sporen en toch verdwijnt het probleem. Een Win Win situatie voor de industrie die natuurlijk hun prijzen niet gaan laten zakken als er niemand download. Ze steken het tegen die tijd dan wel op de olie.

Door RuL0R, donderdag 10 juli 2008 02:12

Score: 0
Het beschuldigen van downloaders is trouwens zeer moeilijk en een dure zaak, het gewoon zeggen dat iemand op die tijd met dat IP heeft gedownload is niet voldoende om een onderzoek te openen, veel te duur en de kans dat men er iets uithaalt is tussen nul en nihil.. Een website hebben (al dan niet in het geniep) waar je content op aanbied is natuurlijk veel makkelijker als bewijs. En hoe meer je op aanbied hoe meer bewijs natuurlijk. :-)
Downloaden is volgens de minister van Justitie en een hoge rechter (zou zo even niet weten hoe hoog om eerlijk te zijn) nog steeds legaal.

Laten we hopen dat dat zo blijft na de uitspraak van een andere rechter enkele weken geleden.

Door Sakkesa, donderdag 10 juli 2008 20:06

Score: 0
Downloaden is volgens de minister van Justitie en een hoge rechter (zou zo even niet weten hoe hoog om eerlijk te zijn) nog steeds legaal.
Dit artikel gaat over België en wat jij zegt is van toepassing op Nederland.
Naar mijn weten is downloaden illegaal in België.

Door et36s, woensdag 9 juli 2008 20:09

Score: 0
Over welke group gaat het dan wel?

Kwam o.a. Zornik-The_Backseat_(Live_At_Lokerse_Feesten_08-08-2007 op een public mp3 dupe tegen.

't zal een beste group zijn die zelfs onder sceners waarschijnlijk niet eens bekend is :P

[Reactie gewijzigd door et36s]

Door webshit, woensdag 9 juli 2008 23:11

Score: 0
Bwa, bootlegs worden toch nog meestal getolereerd dacht ik. Behalve als je in een groep speelt die Metallica noemt, om bootlegs tegen te gaan releasen ze al hun live optredens op hun website (of hebben dat vroeger toch gedaan) in de hoop dat niemand een bootleg koopt (of illegaal download).

Door aval0ne, donderdag 10 juli 2008 09:27

Score: 0
Belgische releasegroepen:
MND KTMP3 LIR HB DOC INBEV

MND heeft de CD van Deus gereleased

Door x0rcist, donderdag 10 juli 2008 11:16

Score: 0
DOC is van oorsprong Nederlands maar dat terzijde

Zal wel clubje zijn geweest die als topsites torrents en newsgroepen hadden :+

Door coretx, woensdag 9 juli 2008 20:20

Score: 0
ROFLOL! :+

Er is nog nooit in de geschiedenis een gehele rls groep opgerold, en dat is technisch ook onmogelijk.

Het gegeven dat ze uploaden naar p2p, websites e.d bevestigd het feit dat het dus niet om een release groep gaat.

My best gues : " Groepje 16 jarige wannab sceners met puisten betrapt "

Door Mar2zz, woensdag 9 juli 2008 20:24

Score: 0
Dat zie je steeds meer. Een stel amateurs dat graag groot in de kijker speelt en waarschijnlijk opschept op het schoolplein. Niet "if you need to contact us you can find us", maar " wanna join? mail us at mailto:vette.releases.4u@hotmail.com".

Ik denk inderdaad dat BAF het lekker dik aanzet, maar goed, als dit kluppie er een sport van maakte om vooral belgische items te releasen dan vraag je er ook wel om.

Volgens mij zie ik dat ook steeds meer, van die redelijk amateuristische websites waar ondertitelaars en uploaders gevraagd worden enzo. Ik denk dat dat de generatie is die nu rond de 15 jaar is en is opgegroeid met torrents en mp3's en dergelijke. Dit gaat vaker voorkomen, mark my words, ook in Nederland.

Door Floor, woensdag 9 juli 2008 20:34

Score: 1
Laat me raden:
de naam van de groep is zeker: "De Bokkerijders". Welke al plunderend, moordend en uploadend hun verwoestend spoor in kempen achter liet.
Waarom krijg toch steeds een onbehaagelijk gevoel als ik dit soort berichten lees?
Niet dat ik meer of minder download (ik download geen auteursrechtelijk werk) maar ik voel geen enkele sympathie voor de Anti-piracy Federation, Brein of RIAA. Niet dat ik er problemen mee heb wanneer bedrijven hun producten op redelijke manier beschermen (zoals designmerken namaak aanpakken) maar bij dit soort organisatie ontkom ik maar niet aan het idee dat ze het niet verdienen omdat de bedrijven waarvan zij de belangen behartigen niet competent genoeg zijn om in te springen op trends. Onderstaande quote zegt toch meer dan genoeg:
vaak worden gedownload voor ze op tv waren uitgezonden en werden 'video on demand'-diensten van de Belgische televisiezenders

[Reactie gewijzigd door Floor]

Door gebruiker_nr_1, woensdag 9 juli 2008 23:43

Score: 0
(ik download geen auteursrechtelijk werk)
Dat is merkwaardig aangezien zo'n beetje elk werk auteursrechtelijk beschermd is.

Door Klaus_1250, donderdag 10 juli 2008 01:05

Score: 0
Ligt eraan wat je onder auteursrechtelijk (beschermd) opvat natuurlijk. Floor bedoelde natuurlijk te zeggen, werken die je gewoon mag downloaden vanwege de licentie of het feit dat het werk zich in het Publieke Domein bevindt.

Door HoppyF, woensdag 9 juli 2008 20:44

Score: 0
Ik vraag me af hoe die BAF ( Belgian Anti-piracy Federation) deze zaak onderzocht heeft. Ze kunnen wel het vermoeden van illegale activiteiten hebben maar het bewijzen hiervan is wat anders. De privacy van burger kan in het geding komen.

Opsporing is namelijk voorbehouden aan de politie en zal in principe alleen gebeuren als men aangifte doet en er een (aantoonbaar) strafbaar feit is gepleegd. Pas dan zal het OM en de politie in actie komen.

Als je meent dat je onrecht is aangedaan (zoals BAF denkt), moeten ze gewoon een civiele zaak beginnen en de rechter ervan zien te overtuigen dat de auteurrechten geschonden zijn. De BAF (en Brein) mag niet voor "internet politie" gaan spelen.

Daar hebben we ook helemaal geen behoefte aan!!!

Door Def1ant, woensdag 9 juli 2008 21:06

Score: 0
Maar wat ze gedaan hebben is stout, en als je stout bent komt er iemand achter je aan; als jij de regels gebroken hebt, mogen zij dat ook. Privacy en anonimiteit bestaan niet meer.

Door mathijskok, woensdag 9 juli 2008 21:11

Score: 0
Ja het is echt een schandaal. Als je de wet overtreed (zoals jij het zegt 'stout bent') proberen mensen betaald door de staat je daarvoor aan te pakken. Ze proberen zelfs te weten te komen hoe je heet en waar je verblijft! Waar moet dat heen met onze samenleving?

Zag trouwens geen namen etc van de betrokkenen dus met die privacy zit het op dit moment wel goed.

Door RuL0R, donderdag 10 juli 2008 02:16

Score: 0
Ja het is echt een schandaal. Als je de wet overtreed (zoals jij het zegt 'stout bent') proberen mensen betaald door de staat bedrijven je daarvoor aan te pakken. Ze proberen zelfs te weten te komen hoe je heet en waar je verblijft! Ze dwingen zelfs hun eigen regels af bij ISP's terwijl daar wettelijk geen grond voor is maar de ISP uit angst voor lange procedures wel meegaan. Waar moet dat heen met onze samenleving?
Zag trouwens geen namen etc van de betrokkenen dus met die privacy zit het op dit moment wel goed.
Tuurlijk zit het allemaal goed met de privacy als een bedrijf of particuliere stichting zomaar je NAW gegevens krijgt van een ISP.

Door webshit, woensdag 9 juli 2008 23:17

Score: 0
Niet waar, als iemand de wet overtreed, zelfs in u nadeel wilt dat niet zeggen dat jij dat ook mag. De kans is reëel dat men ergens een server had draaien met een website. Om een website online te krijgen heb je toch meestal iets van server nodig in een data center waar vaak wel een vorm van facturatie van toepassing is. Enkele huiszoekingen later en hopla, ze hebben je. Schending van de auteursrechten is trouwens strafrechtelijk verboden.

Door The Zep Man, woensdag 9 juli 2008 23:57

Score: 1
De kans is reëel dat men ergens een server had draaien met een website. Om een website online te krijgen heb je toch meestal iets van server nodig in een data center waar vaak wel een vorm van facturatie van toepassing is. Enkele huiszoekingen later en hopla, ze hebben je.
Oplossing: dedicated server nemen in een land dat niet meewerkt aan opsporingsverzoeken/informatieverstrekking, de facturen alleen digitaal laten verstrekken (en versturen naar die server per mail, zodat alles in hetzelfde land blijft) en alleen contact opzoeken met die server via een beveiligde verbinding. Betaling kan je laten verrichten via automatische afschrijving van een rekening uit het betreffende land (dat, zoals ik al eerder zei, niet meewerkt aan opsporingsverzoeken/informatieverstrekking), waar jij met niet-reguliere tussenstappen niet-overeenkomende geldbedragen naar overmaakt via je eigen rekening. Ja, dit kunnen ze zien. Nee, dit kunnen ze niet koppelen aan je dedicated server doordat ze niet zien wat er met het geld gebeurd nadat het overgeschreven is.

Voor extra bonuspunten encrypt je je eigen computer volledig met Truecrypt (wachtwoord + meerdere keyfiles uit een folder met 50.000 bestanden) en maak je alleen verbinding met die server via OpenVPN (PKI + wachtwoord voor het certificaat).

Maar och, dit zou iedereen weten die echt in 'the scene' zou zijn. En als 'the scene' inderdaad zou bestaan, dan zouden ze hier wel hun mond over dicht houden. Althans, dat zou het verstandigst zijn. :+

[Reactie gewijzigd door The Zep Man]

Door webshit, donderdag 10 juli 2008 00:10

Score: 0
Je kan steed proberen, als het je kukt, bravo. :-)
Ik denk wel dat het iets minder makkelijk zal gaan als dat jij voorsteld. Er zijn verschillende verdragen in verband met auteursrechten en vaak wel ondersteund door alle landen van de WTO.

Maar goed alles hangt af van hoeveel je verdeeld.

Door Alcari, donderdag 10 juli 2008 00:29

Score: 0
Jah, het enige probleempje wat er in dat plan zit is dat de meeste landed die geen uitleverings/informatieverstrekkings verdragen met Nederland hebben, ook niet echt prettige landen zijn, met grote, ruime serverparken.

Dit idee wordt trouwens wel vaker toegepast, er zijn zelfs wat servers op off-shore locaties, zodat de wet helemaal genegeerd kan worden.

Door Rygir, donderdag 10 juli 2008 01:00

Score: 0
Wat jij beschrijft is puur vigilante gedrag. En als privacy en anonimiteit niet meer bestaan wordt het dringend tijd om ze eens terug in het leven te roepen/heroveren.

Iemand die de regels niet kan volgen mag ze ook niet opleggen.

Door mathijskok, woensdag 9 juli 2008 21:07

Score: 0
En waar haal je vandaan dat BAF zich niet aan de wet heeft gehouden? Bronnen?

Zij hebben deze mensen niet opgepakt, de politie heeft dat gedaan. Als dat niet terecht is zal de rechter daar uitspraak over doen. Maar als jij bij mij iets steelt doe ik aangifte met alle informatie die ik kan geven zodat jij opgepakt kan worden. Ik mag daarvoor alles doen wat de wet mij toestaat. Er is geen enkele aanwijzing dat dat hier niet het geval is.

Mocht je die aanwijzingen wel hebben krijg je waarschijnlijk de meeste + scores in maanden!!! Kom op, geef je bronnen vrij! Ik wacht wel op de rechter.

Door HoppyF, woensdag 9 juli 2008 21:58

Score: 0
Ik beweer niet dat de BAF zich niet aan de wet heeft gehouden maar ik zet er WEL mijn vraagtekens bij. Hoe moet je er namelijk achterkomen dat iemand "fout" bezig is ? Daarvoor heb je opsporingsmethodes nodig die normaal gesproken niet voor iedere burger toegankelijk zijn. Denk maar eens aan aftappen, afluisteren e.d.
Dat ligt nogal gevoeligd zoals je begrijpt.
En dat is maar gelukkig ook. Ik wil niet dat iedereen mijn gangen volgt zeker niet als het een "gewone" stichting is die voor de belangen van een beroepsgroep opkomt.

Als er iets niet in de haak is (volgens BAF of ieder ander) kunnen ze gewoon aangifte doen bij de politie als het een strafbaar feit betreft, of een civiele zaak beginnen. (tegen een x-bedrag, want hiervoor moet je flinke kosten maken).

Als "jij" dus aangifte tegen mij doet zal de politie proces verbaal opmaken als het een misdrijf betreft, en hangt het daarna van het OM af of ik vervolgd zal worden. Dat maakt degene die aangifte doet niet uit.
Gaat het echter niet om een misdrijf maar om een overtreding van bijvoorbeeld de auteurswet dan is het echt een ander geval. Dat wil ik er maar mee zeggen.

Door RuL0R, donderdag 10 juli 2008 02:22

Score: 1
Zij hebben deze mensen niet opgepakt, de politie heeft dat gedaan. Als dat niet terecht is zal de rechter daar uitspraak over doen. Maar als jij bij mij iets steelt doe ik aangifte met alle informatie die ik kan geven zodat jij opgepakt kan worden. Ik mag daarvoor alles doen wat de wet mij toestaat. Er is geen enkele aanwijzing dat dat hier niet het geval is.
Of het wettelijk gezien allemaal dicht te timmeren valt weet ik niet, waarschijnlijk wel aangezien die instanties geld zat hebben.
Of het deugt dat een door de entertainment industrie gesponserd (en dus verre van objectief) bedrijf zomaar aan jouw gegevens kan komen, en eea. over jouw downloadgedrag mag verzamelen? Nee.

Nogmaals, wettelijk gezien wel, maar als er in de wet staat dat het volkomen legaal is als ik zomaar door jouw internet history mag spitten om te kijken of je niet teveel onbetaalde porno kijkt ben je het daar waarschijnlijk ook niet mee eens.

Door bimbabo, woensdag 9 juli 2008 21:23

Score: 1
ze hebben wel prive dedectives gebruikt mag dit wel?

bron :http://zdnet.be/news.cfm?id=87932&mxp=101

Door Alcari, donderdag 10 juli 2008 00:31

Score: 0
Ik ben dan wel geen advocaat (of Belg), maar in Nederland is zulk bewijs onrechtmatig verkregen, tenzij het publiek beschikbaar is. Op internet is dat, zoals nogal grote stukken van het wetboek, een beetje wazig.

Je mag wel zeggen "Kijk, daar ligt het bewijs", maar je mag niet zeggen "alsjeblieft, hier heb je het bewijs".

Door StGermain, woensdag 9 juli 2008 21:26

Score: 0
Materiaal van Deus, levenslang achter slot en grendel met die piraten :p
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:13
Vorige 18:54
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: