Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties, 8.629 views •

Feedburner begint vanaf volgende week met het plaatsen van Adsense-reclame in de rss-feeds van een aantal websites. Op 'korte termijn' moeten de nieuwe advertentiemogelijkheden voor alle Feedburner-abonnees beschikbaar komen.

Feedburner logoHet nieuwe Adsense for feeds wordt aangekondigd in een blogposting van het bedrijf. De reclame die in een rss-feed zal opduiken, zou volgens Feedreader direct gerelateerd zijn aan de website; een gebruiker die de gepubliceerde content van bijvoorbeeld een autowebsite in zijn rss-reader opvraagt, zal advertenties voorgeschoteld krijgen van diverse autofabrikanten.

Google, dat een jaar geleden voor 100 miljoen dollar de nieuwe eigenaar werd van Feedburner, hoopt met het plaatsen van advertenties in rss-feeds op meer plaatsen geld te verdienen met zijn Adsense-systeem. De zoekgigant beschikt naast Feedburner over Google Reader, een van de meest gebruikte rss-readers. Door de twee te combineren met zijn Adsense-dienst probeert de zoekgigant zijn advertentie-imperium verder te vergroten.

Reacties (50)

Daar zat ik nou net op te wachten, ik betaal per mb op mijn mobiel dus die reclame wordt nog een feestje....
de ads van google zijn dan ook niet bepaald groot, ik snap je probleem maar ben blij dat het google ads zijn en geen flash banners ofzo.
heb je de rss feed van tweakers al eens bekeken? Ik volg tweakers via rss en ik vind die ADV artikels gewoonweg irritant. RSS feeds waren intressant toen het nog redelijk onbekend was maar net als met e-mail worden je rss feeds op de duur gewoon doorspekt door spam.
Zo irritant dat ik die feeds gewoonweg niet meer gebruik. Websites begint net op commerciele muziek te lijken. Zucht.
Alsof dat vroeger niet zo was? Reclame is nu eenmaal een goedkope manier om geld te verdienen met websites, wees blij dat de meesten hiervoor kiezen en dat je niet zoals sommige websites moet betalen om hun content te zien (en dan heb ik het niet alleen over porno).

Een vraagje, heb jij dan toevallig een betaald Tweakers abonnement?
Alsof dat vroeger niet zo was?
Wel veel minder en minder inbreuk makend. Ik vind het bijvoorbeeld geen enkel punt dat er banners op websites staan, maar popups, muziekjes, divs die over de content heen worden geplaatst ben ik zwaar allergisch voor en zorgen ervoor dat ik de site gewoon minder tot zelfs helemaal niet meer bezoek. Er zijn uiteraard popup blockers maar er wordt toch regelmatig een manier gevonden om daaromheen te komen (Partypoker anyone?)

En bovendien, dat het vroeger ook gebeurde maakt het niet minder irritant.

Tip: www. feedrinse.com

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 1 juni 2008 15:51]

Hoe sta je dan tegenover de stelling: "Door het gebruik van reclame blokkers dienen bedrijven veel agressievere reclame methodes te hanteren."

Anno 2008 mag je er zeker van zijn dat een gebruiker met adblock+ alle reclame hoe miniem ook, geblokt heeft. Zelfs als dit betekent dat je op een pagina surft waar maar 1 tekst bannertje per pagina is. Op zo een pagina hebben we het niet meer over irritante reclame,, maar toch wordt het geweerd. Ondanks het feit dat vele bedrijven (zoals Tweakers.net) afhankelijk zijn van die inkomsten. Ik weet niet of je het beseft maar in zekere maten zorgt adblockers voor economische schade.

En hoe sta je dan tegenover een wettelijke regeling in verband met reclames (mogen maar x% van de webpagina inpalmen, niet meer dan x aantal frames bevatten, geen geluid bevatten, ...) maar dan wel het verbod op adblockers.
En voor alle duidelijkheid, we spreken over Europese website en het verbod op blokken bij die Europese websites. Uiteindelijk wordt dit nu al toegepast bij de TV (niet meer dan 5min/uur dacht ik). Zou jij er vrijwillig mee instemmen? Of brand en moord schreeuwen omdat je 'niets voor niets' krijgt;
Anno 2008 mag je er zeker van zijn dat een gebruiker met adblock+ alle reclame hoe miniem ook, geblokt heeft. Zelfs als dit betekent dat je op een pagina surft waar maar 1 tekst bannertje per pagina is. Op zo een pagina hebben we het niet meer over irritante reclame,, maar toch wordt het geweerd. Ondanks het feit dat vele bedrijven (zoals Tweakers.net) afhankelijk zijn van die inkomsten.
Communites, zoals Tweakers.net, zijn meer afhankelijk van hun leden dan van de adverteerders. Je kan beter tevreden klanten hebben waarvan enkelen je advertenties blokkeren dan ontevreden klanten (wat zorgt voor slechte mond-op-mond reclame).

En dat een bedrijf besluit afhankelijk te worden van advertentie-inkomsten van het internet: je weet van te voren dat er risico's aan zitten. HTTP is nog steeds 'pull'-gebaseerd: de gebruiker bepaalt zelf wat er binnenhaalt wordt over de eigen verbinding. Adblock Plus in combinatie met Element Hiding Helper is een goed voorbeeld van hoe dit geautomatiseerd kan.
Ik weet niet of je het beseft maar in zekere maten zorgt adblockers voor economische schade.
Opmerking uit dezelfde categorie ('nutteloos en ongegrond'): Ik weet niet of je het beseft maar in zekere mate zorgen advertenties voor psychische schade.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 juni 2008 17:14]

[...]


Communites, zoals Tweakers.net, zijn meer afhankelijk van hun leden dan van de adverteerders. Je kan beter tevreden klanten hebben waarvan enkelen je advertenties blokkeren dan ontevreden klanten (wat zorgt voor slechte mond-op-mond reclame).
Spreek je daar dan niet tegen? "waarvan enkele je advertenties blokken" dat wil zeggen dat het merendeel wel nog steeds proper advertenties toelaat waardoor je kun stellen dat Tweakers.net WEL nog steeds afhankelijk is van advertenties. Natuurlijk is dit niet de enigste bron van inkomen en er zijn (zover ik weet) ook geen cijfers openbaar verkrijgbaar die dat wel kunnen aantonen. Maar moest de dag komen dat het niet meer rendabel is omdat men te veel blokt, dan vrees ik dat er of agressieve reclame zal komen of je zal moeten betalen voor nieuws. Nothings for free en tweakers draait ook niet op lucht.
[...]
En dat een bedrijf besluit afhankelijk te worden van advertentie-inkomsten van het internet: je weet van te voren dat er risico's aan zitten. HTTP is nog steeds 'pull'-gebaseerd: de gebruiker bepaalt zelf wat er binnenhaalt wordt over de eigen verbinding.
Is dat niet bij alle media, niemand verplicht je om naar de reclame op tv te kijken, niemand verplicht je een krant te kopen en te lezen, niemand verplicht je om (gratis) de metro of streekkrant te nemen. Toch zijn dit media vormen die zwaar afhankelijk zijn van advertentie inkomsten. Stel je voor dat die zouden wegvallen, zou jij een krant van 5 of 10 euro per dag kopen? Zou jij een tv kabel abonnement van enkele duizenden euro's nemen?
En het is niet alsof we die reclame echt haten want iedereen drink coca cola, we willen (bijna) allemaal een iPod, als we een TV kopen hebben kopen we toch een Philips omdat je de indruk hebt dat veel mensen dat hebben. En denk je dat crysis even succesvol zou geweest zijn had men niets aan reclame uitgegeven.

Het kan trouwens prefect anders. ik gebruik Opera, en daar zit naast een popubblokker ook een content blokker in, ik gebruik die echter niet op elke reclame blok die ik gebruik maar enkel op de reclame blokken die (zoals zelf word gezegd) irritant zijn, Google adsense hoort hier niet bij.
Ik gebruik een zelfgemaakt php script dat de feed opvraagt en de spam ertussenuit filtert. Dit script roep ik dan aan met mijn RSS-reader. Bij de Tweakers feed is het dan nog zo dat er ADV in de titel staat, waardoor gelukkig nog eenvoudig te zien is wat reclame/spam is. Maar als ik dit lees mag ik binnenkort mijn scriptje wel eens een beetje uitbreiden. En wie weet willen anderen het ook wel gebruiken. Dan ontstaat er weer een zoveelste strijd tussen 'spammers' en filters.
Een voordeel dat dit meer wordt toegepast: binnenkort komt er dan wss een firefox extensie die adsense uit je RSSfeeds kan bannen. Heb jij ook minder werk :)

[Reactie gewijzigd door kiang op 1 juni 2008 13:51]

Tweakers.net No-Adds via Yahoo Pipes.
Uitvinding van de eeuw, geen extensions nodig.....
Jammer genoeg heb je je DM niet opstaan, kan je even contact opnemen?


Verder: Feedburner, wat is het nut er eigenlijk van, als ik nu even zit te testen moet je blijkbaar al een RSS feed zelf hebben gemaakt van je site voordat feedburner er mee aan de slag kan, of hoe zit dit ?

[Reactie gewijzigd door HyperBart op 1 juni 2008 15:57]

Je kan via Feedburner je RSS feed de wereld insturen. Wat enkele voordelen heeft. Zo kan het in meerdere smaken RSS gegoten worden (ook atom bijv) maar wat voor mij het grootste voordeel is is de bandbreedte.

Een site zoals de RSS zoek machina van Ilse had de nare gewoonte een x of 1000 per dag mijn feed op te halen (per dag misschien 2x nieuwe content). wat dus een gigantische onnodige load oplevert en dataverbruik. Nu loopt dit allemaal via Feedburner en heb ik gewoon veel minder last van dat soort zaken.
reclame in feeds vind ik idioot (ook hier op tweakers trouwens).
Ik beschouw RSSfeeds als krantenkoppen, en daar hoort geen reclame in. Natuurlijk amg er in die kranten reclame staan, maar niet met grote koppen op de voorpagina!

Net zo bij feeds: Daarin hoort geen reclame. Dat er banners op de pagina's staan, naast de artikels, en dat die banners dan dmv adsense worden aangepast aan de inhoud vh artikel: volledig mee akkoord, sites moeten namelijk ook ergens hun geld vandaan halen.

Maar reclame in feeds is storend, en volgens mij klikt niemand erop, waardoor het nog minder effectief is da banners: daar ZIEN mensen tenminste nog iets vh product, terwijl men bij feeds enkel het eerste woord leest: ADV.
Als de Adsense for rss net zo subtiel wordt als de adsense reclame altijd is, dan is die reclame dus een stuk minder opdringerig als bijvoorbeeld de reclame in de tweakers feed. Ik denk dat de adsense gewoon onderaan de tekst komt te staan, en dus niet zoals op tweakers.

Als reclame in feeds makkelijker wordt gemaakt, gaan misschien ook meer blogs het hele artikel via de rss feed versturen. Nu is het nog zo dat er meestal maar een klein stukje staat, en voor de rest moet je naar die site toegaan (zodat je de reclame kan bekijken). Dit zorgt dus juist voor vooruitgang voor rss.

Het verplaatst inderdaad de reclame naar de rss lezer, maar dat zorgt ook dat jij niet meer naar andere sites hoeft te gaan. En die reclame zul je toch moeten hebben, anders maken de schrijvers ook geen winst.
De feeds die direct via tweakers.net gaat hebben geen reclame. Links naar deze feeds:
http://tweakers.net/feeds/mixed.xml/direct
http://tweakers.net/feeds/nieuws.xml/direct
http://tweakers.net/feeds/meuktracker.xml/direct
http://tweakers.net/feeds/reviews.xml/direct
http://tweakers.net/feeds/plan.xml/direct

Hoop trouwens dat er een soort van Scroogle voor Feedburner komt die er ook voor zorgt dat deze advertenties eruit worden gefilterd.

[Reactie gewijzigd door Wicket op 1 juni 2008 17:17]

Las vorige week dat men ook begint met reclame via SMS. Als dat echt gebeurt weet ik één ding: voor mij is dat het einde van SMS!

Woon in de grensstreek met Duitsland. Iedere keer dat je per ongeluk op het Duitse net terecht (volgens mij zijn de zenders daar overigens veel sterker) krijg je weer zo'n dom welkoms-sms met tarieven e.d.
Dan moet je je mobiel instellen op handmatig netwerk ipv automatisch. dan ben je dat probleem kwijt.

en van reclame in sms weet ik niks.

OT: reclame in feeds is lastig, vooral als ze het ADV er niet bij zetten en je er perongelijk toch op klikt. (mij al een paar keer overkomen) maar beter add sense reclame in een feed dan willekeurige reclame.
Reclame via SMS valt dan ook zeer snel over spam, en dat is verboden, de reden dat je telefoon nog niet gebombardeerd wordt...
Ik denk dat reclame via SMS gewoon te veel kost.
Het versturen van een e-mail kost zo goed als niets, met SMS is dat een ander verhaal. SMS is dus gewoon te duur als advertentiemiddel.

Veel e-mail reclame is ok spam, en ook dat is verboden. Toch komt het in grote getalen voor.
Even extra info schooien:

Feedburner is een bedrijf dat RSS feeds AANMAAKT van bv een nieuwssite als tweakers, daar zitten dan al advertenties in verwerkt van tweakers zelf bv, en nu gaat Feedburner er ook nog eens extra Adsense-RSS entries tussen gooien ?

BTW, kan je ook RSS feeds van tweakers krijgen ZONDER de ad's ertussen van tweakers zelf? Door bv een Full abbo of een clear abbo te nemen ?

[Reactie gewijzigd door HyperBart op 1 juni 2008 11:55]

Neem aan dat het de keuze is van de site of er wel of geen adwords word gebruikt.
En ja; door een abbo te nemen kan je de ads in RSS verbergen.
Ach, je ziet die google ads tegenwoordig toch al overal en nergens.
Ik zie ze nergens, ik gebruik adblock plus...

behalve op tweakers

[Reactie gewijzigd door HyperBart op 1 juni 2008 11:56]

ook hier zie ik niets. Heb abbo
Volgens mij was dit al heel lang een optie in feedburner, maar ik had het nooit aangezet.
http://feeds.feedburner.com/RRVS

In feedburner.com in je account onder "monetize" staat deze optie : "Display ads from AdSense for Content".
En die zit er al heel lang.

Gaan ze nu dus gewoon altijd die aanzetten? En zo ja, wie krijgt daar van dan de profijten. Feedburner zelf, of de maker van de RSS?
Mensen zetten vaak "juist" een RSS aan omdat die vaak geen reclame heeft. Als ze nu reclame gaan forceren in RSS zullen veel minder mensen zich daar op aanmelden.

[Reactie gewijzigd door bbr op 1 juni 2008 11:57]

Vind ik dus ook, RSS is zo het enige wat ik zag als "volledig clean, want er zit niets tussen , het is pure xml/tekst", maar ja, als dit er nu nog eens tussengegooid wordt...
"Mensen zetten vaak "juist" een RSS aan omdat die vaak geen reclame heeft. Als ze nu reclame gaan forceren in RSS zullen veel minder mensen zich daar op aanmelden."

Mensen zetten vaak "juist" een RSS aan omdat ze het nieuws van meerdere sites in 1 oogopslag willen volgen... van jouw reden heb ik nog nooit gehoord
Dat wil niet zeggen dat die niet ongeldig is. Er zijn inderdaad mensen die feeds die de volledige content bevatten (en niet een samenvatting of de eerste 300 tekens) lezen *omdat* die vrij van reclame zijn / waren.
Hopelijk blijft het dan optioneel.. hier word ik niet echt blij van met mn bedrijf die via feedburner syndiceert.. Reclame is echt uit den boze op onze feeds.
Desnoods is het afkoopbaar.
Wat is, afgezien van de bandbreedte die RSS-feeds zuigen, de reden om je feeds bij FeedBurner onder te brengen en ze niet zelf te hosten?
Zou ik ook wel eens willen weten..

Is er een bepaald voordeel bij te vinden als je feeds bij FeedBurner staan? Ik zie dat Tweakers.net het ook doet op die manier en vroeg me al af waarom...
Een XML bestand genereren is een behoorlijk CPU-intensief proces... dus als een RSS-feed massaal geleecht wordt... dan kan het ervoor zorgen dat je server er ten onder aan gaat.. vandaar de oplossing van FeedBurner

Verder biedt FeedBurner geavanceerde statistieken aan (zoals: het aantal abbonees op je RSS, doorklikratio etc.)

De keuze om je feed te 'monetizen' ligt natuurlijk geheel aan de website zelf... dus don't blame FeedBurner, blame the website
Ik neem aan dat niet voor elke view de xml gegenereerd wordt. Eerder eens per 5 minuten. Dus CPU intensief valt wel mee.
Waarom zou XML genereren trouwens intensiever moeten zijn dan het genereren van html?

En welk deel van de statistieken zal niet relatief eenvoudig zelf te implementeren zijn? (Met waarschijnlijk meer flexibiliteit?)
Eh? Oh, misschien dat wordpress zo knullig in elkaar steekt, maar je kan een feed gewoon alleen genereren als er nieuwe content is. Ik doe dat bijvoorbeeld met een Perl programma wat lijkt op: http://johnbokma.com/perl/rss-web-feed-builder.html

Een reden om voor FB te kiezen is dat als je duizenden subscribers hebt, die niet elk uur (bijvoorbeeld) de feed ophalen van je eigen server, en dus een hit genereren.

En "blame the website"? Weet jij hoeveel uren zitten in een stukje schrijven voor een site? We hebben het hier niet over hobbysites met 300 bezoekers per maand gok ik (voor dat soort sites is AdSense niet interessant), maar over sites met tienduizenden bezoekers per dag. En daar content voor schrijven kost nogal de nodige uren per week (ik zit zelf momenteel in zo'n situatie: het aantal uren is nog niet rendabel wat ik er in moet steken).
Uitgebreide statistieken, links naar digg.com en wat andere sites, en nog wat van dat soort features.

Allemaal dingen die niet zo heel schokkend zijn.
Er gaan een heleboel feeds langs Feedburner, dus het zal niet lang duren voordat de feed readers een optie krijgen "do not display feedburner advertisements".
Ik gok niet dat Google Reader ooit die functie zal gaan krijgen. En aangezien dit een van de meest gebruikte readers is gok ik dat dit niet zomaar overal zal gaan gebeuren...
Dit nieuwsbericht is onjuist of erg laat. Ik heb anderhalve week een feedburner-account en heb dit zelfs al geactiveerd! Ik gebruik het nog niet, maar de mogelijkheid is er dus al enige tijd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True