Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 76, views: 32.224 •

Een geluidsopname die in 1860 in Frankrijk werd vastgelegd, is door Amerikaanse wetenschappers in geluidsgolven omgezet. De opname werd vrijdag voor het eerst aan het publiek gepresenteerd.

Het gaat om een opname die Edouard-Leon Scott de Martinville 148 jaar geleden met een zogeheten phonautograaf maakte, waarbij een vrouw het Franse volksliedje 'Au Clair de la Lune' zong. Het apparaat is een soort ton waarin dient te worden gezongen of gesproken, en waarin een naald op een achterin geplaatst stukje met roet besmeerd papier vervolgens een grafische weergave van de geluidsgolven etst.

Dat was indertijd ook de enige bedoeling die De Martinville ermee had, over de techniek om de opname terug te spelen beschikte hij namelijk niet. Pas zeventien jaar later kwam Thomas Edison met zijn fonograaf, en lange tijd werd gedacht dat Edison de eer toekwam de eerste geluidsopname te hebben gemaakt - hoewel die niet bewaard is gebleven. Edisons apparaat was wel in staat om gemaakte opnames af te spelen.

phonautograaf De Martinville's opname werd in februari ontdekt in de archieven van de Franse Académie des Sciences ontdekt. Er werden scans van het papier gemaakt waarmee Amerikaanse wetenschappers vervolgens aan de slag gingen. Zij ontwikkelden software - door henzelf een "virtuele naald" genoemd - om het geluid te reproduceren. De Amerikanen konden de klus zo snel klaren omdat ze al ervaring hadden met opnames die Edison in 1878 met De Martinvilles apparaat had gemaakt. Naar verluidt heeft de Fransman later overigens verbitterd gesteld dat Edison zijn uitvinding had gestolen.

Om de opname uit 1860 hoorbaar te maken, moesten de wetenschappers schommelingen in de toonhoogte corrigeren, omdat de phonautograaf een met de hand aangedreven apparaat was, aldus teamlid Earl Cornell tegenover Associated Press. De output werd vervolgens nog verder bewerkt om de stem beter naar voren te brengen.

Het uiteindelijke resultaat werd vrijdag gepresenteerd tijdens een conferentie van de Association for Recorded Sound Collections, schrijft AFP. Het elf seconden durende fragment is te beluisteren op de website van First Sounds, een collectief van wetenschappers, archivisten en opnametechnci, die ernaar streven om de vroegste opnames die de mensheid vastlegde hoorbaar te maken en voor het nageslacht te bewaren.

Au Clair de la Lune, eerste regel

Reacties (76)

Het geluidsfragment is anders wel teleurstellend om naar te luisteren. Misschien waren mijn verwachtingen iets te hoog. Want, ja wat wil je, het is het oudste geluidsopnamen ooit en is dus kwalitatief verre van goed. Meer dan veel storing en ruis met een soort stemgeluid hoor je niet.
Had je 24bit 192khz verwacht?

Vind het al straf dat je 'iets' hoort.
Ongelooflijk stukje geschiedenis.
Je moet er ook aan denken dat het zelfs toen al niet eens de bedoeling was dat er naar geluisterd werd.
Het is dus vergelijkbaar met tegenwoordig de visualisatie van winamp bijvoorbeeld opnemen, en daar dan in de toekomst opnieuw geluid uit proberen te reconstrueren.
Ahum
It was made, the researchers say, on April 9, 1860, on a phonautograph, a machine designed to record sounds visually, not to play them back
http://www.nytimes.com/20...22-1gN/ouiDWsqQNsWKKDahtA

Wel mooi op mijn verjaardag, ik werd die dag -121 jaar oud :+
Nou, ik durf te beweren dat de 3D-hologramvideo's die jouw doosje niet kan opnemen ook over 150 jaar niet afgespeeld kunnen worden.
Nice, klinkt al een stuk beter...
lol, dat is inderdaad een HEEL stuk beter, dat die 'wetenschappers' het niet even door een anti-ruis filter heen hadden kunnen gooien.
Omdat de wetenschap het origineel wilt, niet een (zwaar) bewerkt fragment
Het is de eerste. Daarbij erg knap want het werkt zonder dat ze het konden controleren of het werkte.
daarbij bij heel veel eerste dingen doen niet wat ze moesten doen, echt brak was of exploderen.
Laat ons eens jou eerste tekening zien.
Het geluid zelf klinkt als een stervende kat.

Toch raar om een geluidsfragment van bijna 150 jaar geleden te horen, kan je je bijna niet voorstellen..
Ik kon nauwelijks de stem eruit terughalen, maar toch fantastisch dat men zulke opnamen beluisterbaar kan maken uit een bijna 150 jaar oud stukje papier met roet.
Op zich leuk dat zo zoiets af kunnen laten spelen, maar als je het fragment luistert, dan klinkt het echt bijna nergens naar. Ook omdat ze het zo bewerkt hebben om van alles te "corrigeren", kun je je afvragen of het ook werkelijk lijkt op wat men ooit heeft opgenomen.

Verder vraag ik me dan altijd af, hoe zinvol dit soort tijdsbesteding is. Sommige mensen hebben teveel tijd voor zulke dingen :)
Na 2 keer luisteren kan ik het hele liedje meezingen. (Maw, alles is vertaanbaar voor mij)
Maar ik was eerder geintreseerd in de manier (accent toonhoogte) waarin de vrouw zou zingen.precies zoals nu, had gehoopt op een verassing
Hetgene wat ze hebben moeten corrigeren valt volgens mij wel mee aangezien het enkel de opnamesnelheid betreft. Daarbij is duidelijk hoorbaar wat er wordt gezegd en dat met een techniek van 150 jaar geleden. Of het zinvolle tijdsbesteding is dat is een andere vraag. Ik vind van wel omdat die techniek nu de tijd veel invloed heeft in de manier waarop we kunnen communiceren.
Uiteraard is het zinvol, alleen al om je fantasie te prikkelen is dit toch geweldig? Stel je eens voor, misschien heeft 1 of andere Egyptenaar wel een dergelijke machine ooit gebouwd...ik vind 150 jaar al fantastisch. Het prikkelen van de fantasie is precies wat je nodig hebt om kinderen en volwassenen te stimuleren meer te doen dan alleen maar zeuren over de sleur van de dag. Dingen uitvinden, dat is altijd al de "driving force" achter vooruitgang geweest. :)
Je moet het wel in perspectief blijven bekijken vind ik. Cassettebandjes van 20 jaar geleden vinden wij nu ook niet meer echt van hoge kwaliteit, terwijl het 20 jaar geleden een aardige kwaliteit bereikte. Teleurstellende reacties zullen ongetwijfeld ook ontstaan, als men over 20 jaar mp3tjes luisterd, teruggevonden op een oude computer.
Ik heb hier anders een paar hele oude studiokwaliteit chrome tape's van maxell en die klinken nu nog steeds heel erg goed!!! Het ligt er maar net aan waarmee en waarop de boel is opgenomen!!!
Heb je helemaal gelijk in, ik ben bezig mijn cassette archief te digitaliseren en ik ben echt verbaasd hoe goed sommige opnames nog zijn.Maar dat zijn inderdaad zonder uitzondering chrome/metal tapes en opgenomen destijds met een luxman cassette deck.
25 jaar oude tapes, maar het knalt nog steeds mijn speakers uit :)

Leuk trouwens dat ze die 150 jaar oude opnamen op deze manier hoorbaar kunen maken, doet me denken aan het project om de groeven van vinyl platen te scannen en van de bmp middels software er weer een wav van te maken, dat klonk overigens niet al te best.

[Reactie gewijzigd door blobber op 30 maart 2008 13:11]

Je moet overigens ook in de gaten blijven houden dat we momenteel al tegen de grenzen van het menselijk gehoor aan aan het hikken zijn. Sterker nog, in 2000 was het volgens dit testje al aardig lastig om nog onderscheid te maken tussen muziek in de vorm van mp3 256kbps en cd kwaliteit, dus tenzij het menselijk gehoor in 20 jaar tijd aanzienlijk verbetert (wat met de huidige generatie jongeren geen waarschijnlijk scenario is) zal het waarneembare verschil voor het menselijk oor tegen die tijd aanzienlijk kleiner (onmerkbaar?) zijn dan dat wat er in de ontwikkelingen van de afgelopen 20 jaar is waar te nemen.

[Reactie gewijzigd door yellow_feet op 30 maart 2008 17:51]

Wil je daarmee stellen dat de kwaliteit van de weergave van de opgenomen muziek al meer dan 20 jaar tegen het perfecte aanschurkt? Er zal heus wel wat marge over zijn om de weergave van geluid nog meer te verbeteren, lijkt mij. Daarmee bedoel ik dus versterkers en speakers.

[Reactie gewijzigd door DevilsProphet op 1 april 2008 12:23]

Ik vind de kwaliteit van MP3'tjes nu al teleurstellend. ;)

Maar even zonder dollen, de CD is ook ruim 20 jaar oud en klinkt nog steeds uitstekend. Ik denk dan ook dat er bij het grote publiek geen behoefte meer is aan een verdere verbetering van de geluidskwaliteit. Dat blijkt ook wel uit het niet aanslaan van een formaat als Super Audio CD (afgezien van de markt voor klassieke muziek). Men heeft meer behoefte aan gemak, vandaar de populariteit van iPods en dergelijke.
Wauw, krijg hier een raar gevoel bij, nog raarder, het geluid was nooit afspeelbaar geweest zonder computer.
Misschien dat we op deze manier nog meer geluiden uit de oudheid gaan ontdekken, al dan niet door de mens gemaakt, denk bijvoorbeeld aan het geluid achterhalen van een tsunamie, of van een vulkaan. Of radio signalen uit de ruimte (van aliens :p)
de afdruk zal waarschijnlijk zo'n beetje lijken op wat je met audacity kunt zien (inzoomen).
Op die manier kan je dan zogezegd plakken in audacity.
Een ruisfilter kan wel geen kwaad op deze afdruk.
Bijvoorbeeld de krassen in oud egyptisch aardewerk. (even aangenomen dat ze die ook ronddraaiden op een plateau)
Ja, dat zou natuurlijk helemaal geweldig zijn. Echter was deze opnametechniek van dit artikel, al veel nauwkeuriger en fijner dan een rietje tegen een aarde-werk-pot. En de klei zelf is ook al niet nauwkeurig (het dempt zelfs enige registratie). Oftewel, als er al een pot is met een perfect lijntje, dan zal je hooguit flinke ruis opvangen. Het is ooit getoont in CSI geloof ik, maar helaas vrij onzinnig.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 31 maart 2008 10:46]

Bijvoorbeeld de krassen in oud egyptisch aardewerk. (even aangenomen dat ze die ook ronddraaiden op een plateau)
De Mythbusters hebben dat al eens getest: was zelfs onder perfecte omstandigheden niets hoorbaars uit te halen. http://dsc.discovery.com/...s/episode/episode_04.html :
Meanwhile, in "Pottery Record," Grant, Tori and Kari have a scream exploring the myth of "archaeo-acoustics" — i.e., ancient pottery can contain sounds from the past that can be played back and listened to today, just like a record.
Martinville had als doel om geluid op te nemen, en nog is er alleen iets hoorbaars uit te halen met correcties en computers. "per ongeluk" geluid opnemen is niet erg waarschijnlijk.
Soort van wav file op een tonnetje. dan zie je maar weer dat de theorie van meer dan 100 jaar geleden hedendaage gewoonwording is. eenigste wat beter is dan toen is de techniek. persoonlijk vond ik die opname best een hoogstaand staaltje van techniek toen der tijd.
Vind het toch een toevoeging aan de geluidsgeschiedenis!
Doet me denken aan Myth busters, daar gignen ze een keer iets vergelijkbaars doen maar dan emt een stukje stro op een klei pot.
Kijken of ze op deze wijze geluiden uit oude potten konde halen :+

Geweldig dat zoiets nu te beluistern is, 150 jaar oud geluid zegmaar :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013