Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Invoerapparatuur » OCZ start massaproductie 'muis' met neurointerface

OCZ start massaproductie 'muis' met neurointerface

Door Hielko van der Hoorn, maandag 3 maart 2008 20:28, views: 30.019

OCZ heeft middels een persbericht laten weten dat het bedrijf begonnen is met de massaproductie van de ‘Neural Impulse Actuator’. Het apparaat is ontwikkeld voor gamers en leest de gedachten van de gebruiker om zo de pc aan te sturen.

De NIA gebruikt een hoofdband met sensors om de hersenactiviteit te meten. Verschillende eeg-signalen kunnen gekoppeld worden aan verschillende muis- of toetsenbordaanslagen. Het gebruik van het apparaat vereist flink wat training, maar kan wel sneller werken dan traditionele invoerapparatuur. Volgens OCZ kan de gebruiker tot zestig procent sneller reageren dan normaal mogelijk is. Dit kan doordat het relatief veel tijd kost om vanuit de hersenen de spieren in de vingers aan te sturen.

OCZ NIAOCZ claimt dat de bijbehorende software erg flexibel is en onder andere de gebruiker de mogelijkheid biedt om de gevoeligheid aan te passen. De software is geoptimaliseerd voor multicoreprocessors zodat het interpreteren van de hersensignalen, een rekenkundig zware taak, door meerdere cores tegelijkertijd gedaan kan worden.

Het eerste prototype van de NIA werd vorig jaar tijdens de Cebit 2007-beurs gedemonstreerd. Deze week zal de productieversie van het apparaat tentoongesteld worden op de Cebit 2008-beurs. De NIA zal binnenkort op de markt gebracht worden.

Volgende 08:35 Tomtom introduceert externe ontvanger voor HD Traffic
Vorige 19:27 Nine Inch Nails verspreidt gratis muziek via torrents
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 115 reacties zichtbaar1150 Off-topic / Irrelevant: 101 reacties zichtbaar101+1 On-topic: 26 reacties zichtbaar26+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  »

Door msxbox, maandag 3 maart 2008 20:31

Score: 0
Wel grappig dat dit apparaat meerdere cores van je procesor gebruikt zo hou je lekker veel over om te gamen

Door arjankoole, maandag 3 maart 2008 21:45

Score: 0
de echte gamer koppelt dit natuurlijk aan een extra systeem, die weer over glasvezel de uitgecalculeerde commando's doorstuurd naar z'n game-pc.

okay, onzin natuurlijk, maar in theorie haalbaar.

Door Arne, dinsdag 4 maart 2008 01:40

Score: 0
Hoe hou je dan ooit lekker veel over om te gamen? De software is juist gemaakt voor meerdere cores om de rekenkundige zware taak van het berekenen van de signalen van dit ding goed aan te kunnen. De cores zullen dan ook juist veel worden belast waardoor je weinig over houd. :D

Door BaRF, dinsdag 4 maart 2008 07:38

Score: 0
(msxbox gebruikt het stijfiguur 'sarcasme' geloof ik :P)

Door funkmeister, dinsdag 4 maart 2008 09:03

Score: 0
Waarom zou je meer cores hebben als je ze toch niet gebruikt, vooruitgang is onvermijdelijk en dat hierbij de eisen aan je pc ook steedds hoger worden lijkt me niet meer dan vanzelfsprekend... sarcasme of niet, en of dit produkt nou efficient werkt of niet.... het is een interessante stap in de richting van alternatieven voor invoerapparatuur

Door REDFISH, dinsdag 4 maart 2008 10:00

Score: 0
Pff, je mag al blij zijn als een game überhaupt meer dan 1 core gebruikt op je pc. Crysis = 1.25 cores, dus lekker boeiend als je een quad core voor 150 euro kunt kopen.

Door funkmeister, dinsdag 4 maart 2008 10:47

Score: 0
Dat bedoel ik, tis toch alleen maar positief als er programmatuur op de markt komt die meer gebruik maakt van de mogelijkheden

Door batavier, dinsdag 4 maart 2008 12:38

Score: 0
Of op z'n minst 'ironie'. :)

Maar goed, nu maar hopen dat ze inderdaad niet alle rekencapaciteit opslokken.

Een ander gevaar is natuurlijk dat het signalen *naar* je hersens stuurt en zo je brein overneemt en je een zombie wordt!! Het is een complot!

Door cdoens, maandag 3 maart 2008 20:32

Score: 0
Hmmm, dan heb je als gamer wel weer een voordeel op je "muizende" tegenstanders...
Benieuwd hoe lang het duurt voordat we allemaal zo'n ding op onze kop hebben.

Door bamboe, maandag 3 maart 2008 21:34

Score: 0
Vergeet niet dat je nu dus ook meer cores dan je tegenstander moet hebben...

Door SRI, maandag 3 maart 2008 21:42

Score: 1
Quadcore is meer dan voldoende, 2 kernen voor besturing 2 voor het game. Zo duur zijn quads niet meer.

Door Iddefridde, maandag 3 maart 2008 20:32

Score: 0
Dat word weer een hoop elende op Counter Strike.
Haxor dit cheater dat.. Maar veder een erg interessante oplossing voor het RSI probleem.

Door 4play, maandag 3 maart 2008 21:08

Score: 0
Ik denk mezelf even naar de overwinning...

leuk in combinatie met de Wii, kan je gewoon aan beweging denken en dan doet hij het kan ik intussen lekker in de bank blijven zitten :)

Door JaFFoG, dinsdag 4 maart 2008 07:25

Score: 0
Precies! Geen controllers meer in je TV, geen gebroken vingers of diepe sneeën van de te wilde bewegingen... ideaal! :D

Door CherandarGuard, maandag 3 maart 2008 21:14

Score: 0
Nou, ik denk dat je nog wel verdomd goed mag oefenen wil je met zoiets echt precies leren mikken :P

Door Blokker_1999, maandag 3 maart 2008 21:28

Score: 0
het richten op zich zal nog manueel gebeuren, maar het overhalen van de trekker kan zo sneller gaan. En dan net een lagspike.

Door freaq, maandag 3 maart 2008 22:03

Score: 0
@blokker_1999

Het zou mooi zijn om te mikken dmv eyetracking.
(zie ander bericht op tweakers miss post ik zo nog even een linkje)
ok
nieuws: Onderzoeker bedient apparatuur via ogen
en te schieten met je gedachten.
dat is echt instant headshots

edit linkje

[Reactie gewijzigd door freaq op maandag 3 maart 2008 22:04]

Door justice strike, dinsdag 4 maart 2008 10:52

Score: 1
helaas werkt deze techniek ook adh motoriek. Veel van de zaken die in het frontale brein zitten hebben namelijk te maken met motoriek. Denken aan een geluidje of het verbeelden van beelden zitten echt ergens anders waardoor je toch vaak gekoppeld zit met het doen van iets (zoals ogen bewegen ed.) om met deze hoofdband iets te kunnen doen.

Ben benieuwd hoe goed het werkt, het is zeker leuk om te zien en te ontwikkelen voor dit soort technologie.

Door Phuncz, maandag 3 maart 2008 21:31

Score: 2
Ik ben heel erg benieuwd naar de gevolgen hiervan bij regelmatig gebruik:
- gaat de reactiesnelheid in je hersenen verbeteren zoals hand-oogcoördinatie bij muis-gaming ook (soms) verbeterd ?
- ga je snel vermoeid geraken omdat je meer stress op je hersenen zet ?
etc etc.

Toch wel dingen om bij stil te staan.

Door basset, maandag 3 maart 2008 22:39

Score: 1
Klopt, om het nog verder door te voeren, gaat men de PC volledig vanuit gedachten besturen en ook andere dingen (verwarming, licht, tv) Loop je de hele dag met zo'n ding op je kop en beweeg je nauwelijks meer.

In het ergste geval wordt je een kasplant. Aan de andere kant is het voor invaliden een machtige tool om toch een computer te kunnen besturen.

Door Kaell, maandag 3 maart 2008 23:01

Score: 0
gevolgen hiervan? nog meer obesitas :+

naast loopbanden, roltrappen, auto's, keukenmachines, stofzuigbotjes, huisrobots in de toekomst (asimo 2 is behoorlijk ver al), ge-automatiseerde fabricage, zelfreinigende kattenbakken enz.

Hoeven we binnenkort ook geen vinger meer te bewegen om te gamen op computers.

:+

Door Pietervs, maandag 3 maart 2008 23:07

Score: 1
hmmm, als je obesitas wil voorkomen door het bewegen van je vingers denk ik dat je wat uurtjes per dag te kort komt hoor... :)

Door Jeanpaul145, maandag 3 maart 2008 20:34

Score: 1
Ik vind dit een redelijk revolutionair product, in ieder geval als het op de eindgebruiker aankomt. Als dit goed doorontwikkeld wordt zie ik een toekomst waar mensen simpelweg door te denken hele documenten kunnen opstellen, kunnen programmeren, etc.

Voor nu nog ver gezocht, o.a. vanwege de cpu-intensieve taak van het interpreteren van onze hersensignalen, maar dit kan in de toekomst waarschijnlijk nog wel verbeterd worden, naast het sneller worden van de cpu's natuurlijk.
Maar het lijkt me echt geweldig concept!

Door omgwtfbbq, maandag 3 maart 2008 20:39

Score: 0
CPU intensieve taak kan volgens mij ook nog best minder intensief gemaakt worden door drivers enzo.

Ik ben overigens zeer nieuwsgierig naar de prijs, gaat dit ongeveer zoveel kosten als een gamers muis à la Logitech of Razer? Of word het echt stervensduur?

Door koelpasta, maandag 3 maart 2008 20:55

Score: 0
Drivers?

Drivers moeten toch ook gewoon op de cpu draaien?
En moeten ook dezelfde hoeveelheid handelingen verrichten als ware het geen drivers?

Door omgwtfbbq, maandag 3 maart 2008 21:53

Score: 0
Drivers kunnen wel de handelingen versnellen of optimaliseren. Dan gaat het dus sneller. Waarom denk je dat bijv. de drivers van ATI soms performance winst oplevert? (Die van nVidia ook, ik weet het, maar het is een voorbeeld...)

Door GoBieN-Be, maandag 3 maart 2008 23:10

Score: 0
Omdat die drivers de GPU bedienen !

Door cygnus_6, dinsdag 4 maart 2008 08:49

Score: 0
omgwtfbbq bedoelt volgens mij:
Waarom denk je dat er performance verschil zit tussen driver 1.2 en 1.5 van een apparaat.

Omdat de handelingen dus versneld en geoptimaliseerd worden.

Door justice strike, dinsdag 4 maart 2008 10:28

Score: 0
maar die optimalisaties kunnen ook met software gedaan worden. Het voorbeeld gaat gewoon niet op.

hardware implementaties zouden wel weer alles kunnen versnellen. al die berekeningen laten doen door een kastje oid en dan de muiswaarden doorgeven (sterker nog, dan kun je hem als conventionele muis gebruiken ipv een specifiek stukje hardware)

Door DLGandalf, maandag 3 maart 2008 20:56

Score: 1
drivers zijn wel leuk, maar dienen eigenlijk alleen voor de abstractie van een apparaat. Wat jij zou willen/(en misschien bedoelt) is dat er dedicated hardware voor komt die alle invoer afhandelt, en de invoer dan doorgeeft als een simpel HID (human interface device zoals een usb-muis,bluetooth afstandbediening enzo)

Door Kien_ming, maandag 3 maart 2008 21:08

Score: 1
Als je naar de volgende link gaat http://www.legitreviews.com/article/475/1/ zie je dat de richtprijs 300 dollar is.

Door bamboe, maandag 3 maart 2008 21:36

Score: 0
Ach als je er door een toernooi mee kan winnen heb je het er al ruim uit tegenwoordig...

Door arjankoole, maandag 3 maart 2008 21:47

Score: 0
Ach als je er door een toernooi mee kan winnen heb je het er al ruim uit tegenwoordig...
Als een toernooi dit al accepteerd. Het geeft bepaalde gamers namelijk een behoorlijk 'unfair' advantage tov de gamer die deze hardware niet heeft. De diverse andere input devices lopen immers niet zoveel uiteen qua gehaalde performance, 60% meer is echter 'pittig'

Door dasiro, maandag 3 maart 2008 21:53

Score: 0
je mag je eigen input apparatuur gebruiken, enkel de computer/monitor moet je van de organisatie gebruiken.

Door HielkeHoeve, maandag 3 maart 2008 22:33

Score: 0
mag je ook drivers etc installeren? dat heeft ie namelijk wel nodig...

Door freaq, dinsdag 4 maart 2008 08:35

Score: 0
ik den dat het niet eens nodig is. je ziet een demo waarin men UT2004 speelt op hoge framerate (zo lijkt het) en met dit ding schiet.
al is dat een wat oudere ame. oeven we dus niet terug naar doom of quake. omdat het anders te zwaar is.

Door depl0y, maandag 3 maart 2008 20:35

Score: 0
Is er al een richtprijs en is het ding ook gewoon in Windows te gebruiken? Zo ja, dan is het natuurlijk wel handig, je hoeft nooit meer je handen van het toetsenbord te halen dan :P

Door Spockz, maandag 3 maart 2008 20:45

Score: 0
Dat hoeft nu ook niet. Je kunt windows geheel bedienen met het toetsenbord. ;) En de meeste fatsoenlijke sites ook. Dus waar heb je die muis nog voor nodig?

Door Faure, maandag 3 maart 2008 20:47

Score: 0
Veel voorkomend fenomeen sinds het standardiseren van de muis: hem zo min mogelijk gebruiken :D.
Betrap mezelf er nog steeds op dat ik liever 20x op Tab of een toetsencombinatie druk dan met de muis één keer iets aan te klikken.

Door AHBdV, maandag 3 maart 2008 21:35

Score: 0
Hangt van de situatie af... Wanneer je zowiezo al met beide handen op het toetsenbord bezig was, dan is een paar keer op Tab drukken handiger dan je hand te moeten verplaatsen, om de muis te pakken.

Andersom... Als je met de muis bezig bent, dan grijp je weer niet zo snel naar het keyboard, maar druk je een paar keer op pijltje omhoog om een getal te veranderen.

Sinds ik Vista heb, waarbij je je Wacom stylus ook kan gebruiken om te schrijven, schrijf ik soms zelfs URL's, i.p.v. het toetsenbord te gebruiken. Gewoon omdat ik dat ding al in de hand heb, en het toetsenbord aan de kant ligt.

Door Tiara, maandag 3 maart 2008 23:57

Score: 0
Dit artikel op Overclock3D.Net heeft een prijs staan van 300 Amerikaanse dollars.

/edit: Whoops. Ik zie dat Kien_ming hierboven me al voor was met een ander artikel.

[Reactie gewijzigd door Tiara op maandag 3 maart 2008 23:59]

Door Fire69, maandag 3 maart 2008 20:35

Score: 1
De software is geoptimaliseerd voor multicoreprocessors zodat het interpreteren van de hersensignalen, een rekenkundig zware taak, door meerdere cores tegelijkertijd gedaan kan worden.
Vooraleer dat signaal opgerekend is naar een beweging, ben je toch al lang het voordeel kwijt?
Of het nu 'lang' duurt om het uit te rekenen, of 'lang' duurt om je arm te bewegen, wat is het verschil?

Door Hielko, maandag 3 maart 2008 20:47

Score: 1
Omdat een beweging die lang duurt (een paar hondersten van seconden?) nog altijd een stuk langer kan duren dan een complexe berekening die lang duurt (bijv. een paar microseconden?).

Het wil niet zeggen dat een zware cpu belasting betekent dat er ook een hoge latency is tussen input en output. Het kan bijv. best zijn dat ie 1000x per seconde probeert een signaal te analyseren en dat ie daar 0,0005 seconde mee bezig is wat dan een belasting van 50% zou veroorzaken. Om maar een willekeurig voorbeeld te geven.

Door Dutch_Razor, maandag 3 maart 2008 20:48

Score: 0
Het duurt niet per se lang, t heeft alleen veel rekenkracht nodig, dus ik denk dat t korter duurt dan t signaal naar je spieren sturen.

Door PaddoSwam, maandag 3 maart 2008 20:36

Score: 0
"De software is geoptimaliseerd voor multicoreprocessors zodat het interpreteren van de hersensignalen, een rekenkundig zware taak, "

Is dit een stille hint voor hersenloze CounterStrike spelers die een quadcore kopen met 8GB geheugen en nog dagelijks CS 1.6 spelen? :')

Vraag me eigenlijk af hoeveel storing zo'n apparaat ondervind met iemand die schizofreen is of ADHD heeft... ook mijn gedachten gaan af en toe te hard voor m'n bewust zijn 8)7

[Reactie gewijzigd door PaddoSwam op maandag 3 maart 2008 20:37]

Door Jeroen 98675432, maandag 3 maart 2008 20:43

Score: 1
Vraag me eigenlijk af hoeveel storing zo'n apparaat ondervind met iemand die schizofreen is of ADHD heeft
Handig, multiplayer zonder netwerk ;)

Door Feni, maandag 3 maart 2008 20:56

Score: 0
/offtopic
Je doet je naam eer aan? ;)

/ontopic
"Het gebruik van het apparaat vereist flink wat training". Toch jammer dat dit apparaat niet 'plug&play' is en je moet trainen. Ik vraag me af wat er zoal onder 'trainen' wordt verstaan, moet ik mijn gedachten ergens op focussen?

Klinkt erg handig als het inderdaad een snelheidswinst oplevert, of voor invaliden.

Door xdcx, maandag 3 maart 2008 21:29

Score: 1
Vroeger als baby heb je leren lopen. Dat deed je door verschrikkelijk hard na te denken hoe je je benen moet bewegen. Nu gaat dat automagisch.

Het zelfde proces is gaande als je gaat leren werken deze neurointerface. Je hersenen gaan vanzelf stapjes omhoog.

Om naar een muispointer besturen te vertalen:
Je gaat het aan het hersen signaal koppelen dat je 'geneerd' als je denkt dat je de muis naar rechts aant doen bent. Hetzelfde voor de andere richtingen. Maar na verloop van tijd kun je naar een willekeurig punt op het beeldscherm denken en dan fixen je herens automagisch dat de pointer daar komt.

Door Parabellum, maandag 3 maart 2008 21:39

Score: 1
Uuhhmm, als baby begin je niet te lopen doordat je het wil maar omdat het instinctief gebeurd ;)

En omtrend de interface, vraag me af hoe precies deze zal werken, aangezien dit soort apparaten of een hoog gadget gehalte hebben of erg duur zijn. De reviews maar afwachten, tot die tijd gewoon met de muis verder muizen.

En de claim of dat dit sneller werkt dan de normale aansturing van een vinger, ik weet het niet want mensen die dagelijks een muis gebruiken denken daar niet bij na, hier moet je dus wel degelijk bij nadenken, misschien dat langere tijd gebruik tot automatische lijdt.

Liever zie ik 3D goggles met pointer en het verdwijnen van schermen, meer privacy en direct bestuurbaar op meerdere fronten :)

Door freaq, maandag 3 maart 2008 21:54

Score: 0
fietsen dan dat is contraintuitief. maar je leert het ook.
kan nu ook zonder handen etc.
dit zal net zo iets zijn.
lijkt me alleen lastig als ik aan auto's moet denken om te schieten, thee om te bukken etc...

Door GoBieN-Be, maandag 3 maart 2008 23:14

Score: 0
wat denk je van gewoon te visualiseren dat je bukt, schiet etc ... dat bepaald patroon kan denk wel gekoppeld worden aan de desbetreffende actie. Je zult je gewoon heel hard moeten inleven in de game. Straks krijg je nog pijn (psychosomatisch) doordat je geraakt wordt ...

Door ThePiratemaster, dinsdag 4 maart 2008 19:01

Score: 0
god geeft iedereen de kracht om te kunnen lopen. mijn priester zegt dat god ons nooit die onding zal laten besturen.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:35 Tomtom introduceert externe ontvanger voor HD Traffic
Vorige 19:27 Nine Inch Nails verspreidt gratis muziek via torrents
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011