Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 72, views: 14.525 •

Het gebruik van online betaalmethode iDeal is in Nederland sinds 2006 met 238 procent gestegen. Volgens de organisatie achter de dienst, Currence, is iDeal nu het meest gebruikte online betaalmiddel.

iDeal-logoIn 2007 zijn er bijna vijftien miljoen internetaankopen betaald via iDeal. In 2006 lag dat aantal nog op 4,4 miljoen. De totale omzet met iDeal zou op ongeveer 1,1 miljard euro liggen, zo heeft betaalmiddelenexploitant Currence bekendgemaakt.

De betaalmethode heeft in Nederland de creditcard al een tijdje achter zich gelaten, en bouwt zijn voorsprong verder uit, volgens Currence. De exploitant hield een onderzoek, waarbij werd gevraagd hoe de laatste aankoop was afgerekend, en de uitkomst was dat het aandeel iDeal de afgelopen maanden met 39 procent was toegenomen, terwijl dat van creditcards gelijk bleef. Verder gaf 32 procent van de ondervraagden aan een voorkeur te hebben voor iDeal als betaalmiddel en daarmee zou het de populairste betaalmethode zijn.

Reacties (72)

Dit is zeer begrijpelijk! aangezien steeds meer mensen via internet gaan kopen en ideal dan het fijne betaalmiddel is :)
Beetje jammer alleen dat veel winkels 1 euro transactiekosten rekenen voor iDeal en dan bijvoorbeeld voor contant betalen bij afhalen geen kosten rekenen. Die vergeten even dat contant betalen ook transactiekosten in zich heeft en veel grotere risicos.
Ik shop veel online en ik ken weinig zaken die apart 1 euro in rekening brengen :)

Ideal is perfect al vind ik dat er wel eens wat aan korting door winkels mee gedaan mag worden, zeker als leveringen lang op zich laten wachten, waardoor ze goed aan de rente verdienen erover, aangezien het direct op hun rekening bijgeschreven staat.
-azerty
-salland automatisering

zijn al 2 groote ;)
Als je echter bij Conrad via iDeal betaald, heb je ineens geen bezorgkosten meer, terwijl je die bij de andere betalingsvormen wel hebt. Hoe ze die constructie verzonnen hebben snap ik niet, maar ik vind het prima.
Conrad is 'n webwinkel die zelfs op de iDeal website zelf genoemd word. Daarbij is iDeal heel erg bezig om bedrijven te stimuleren om iDeal te laten gebruiken door hun klanten.
Inderdaad dat vond ik ook erg fijn! Vorige week heb ik 2 keer iets bij Dixons online besteld, ik hoefde beide keren geen bezorgkosten betalen (beide onder 50 euro!) !!!!
Ga zo door Ideal!
En het mooiste daar van is is dat Ideal die kosten nooit bedoeld heeft om door te laten berekenen naar de klanten. staat op hun site zelf geloof ik ook.
maar goed dat is net zo als het 25cent extra bij een pin betaling onder de weet ik hoeveel euro, en dat terwijl de meeste winkels die kosten per transactie al gewoon hebben afgekocht.
Sluit ik mij helemaal bij aan. Online overmaken gaat ook redelijk vlot, duurt misschien 1 dag langer. Aangezien je toch regelmatig een week op je spullen moet wachten omdat het niet voorradig is betaal ik niet extra voor iDeal. Qua techniek is het een prachtig systeem, dat geef ik meteen toe.
Voordeel van voorraadstatussen. ;)

Ik bestel persoonlijk redelijk veel online, maar check wel ff de voorraadstatussen. Meestal is het bestellen rond tussen 15 en 16 uur, betalen met iDEAL en meestal heb ik dan rond 18 uur een mailtje met KIX code's in m'n mailbox zitten...

En sommige bedrijven (bv sommiuge usenetproviders) hebben het geautomatiseerd; betalen via iDEAL en 20 minuutjes later je inloggegevens in je mailbox... iDEA(a)L! ;)
Volgende keer ga ik daar ook beter naar kijken en niet alleen op prijs zoeken.
Waar ik geheugen besteld had, leek het op voorraad maar na bankoverschrijving (traag) was het weg. iDEAL had dit kunnen voorkomen.
Die shop had niet eens een makkelijke manier om een account te maken, dus bestellingsstatus opvragen is er ook niet bij. Grmbl.
Ze hebben bij sommige shops ook een verkoopbalie, en die hebben wellicht voorrang.
Hier ben ik het mee oneens, de meeste mensen kijken eerst waar iets op voorraad is en bestellen het daar. Is het op voorraad dan kan het bedrijf METEEN zien dat het betaald is en kunnen de spullen de deur uit wat bij mij al vaak is gebeurd.

Ook is het makkelijk te automatiseren, zie bijv. Eweka nieuwsgroepen, ik betaal op zondag en 2 min later heb ik mail dat ze het hebben en heb ik mijn username+pass. Dat is ook met gewoon overmaken iets trager ...
Dan moet je wel een winkel hebben waar de voorraadstatus klopt. De ervaring leert dat bij veel winkels nog niet helemaal goed werkt (4Launch, Salland, etc).
Het voordeel van iDeal is ook dat de kans op fouten afneemt. Alle gegevens staan al ingevuld. Bovendien geeft het de consument een vertrouwd gevoel, aangezien de transactie via de internebankieromgeving van de betreffende bank loopt (en de layout dus hetzelfde is).
Dat heb ik nog nooit gehad, en het is in ieder geval niet inherent aan iDeal, maar een beslissing van de winkel (net als pinkosten enzo).
Beetje logisch dat als iDEAL per transactie ongeveer 1 euro kost, dat je die ook gewoon doorberekend aan de klant als winkelier zijnde.

Zie hier de kosten: http://www.idealintegreren.nl/pagina/ideal-vergelijk/
Hoezo dan? Worden de CC kosten ook doorberekend dan? Anders is het best oneerlijk t.o.v. Ideal.
Vaak wel.

Ik heb in mijn online shop niets doorberekend maar als ik de rest zie dan ga ik het ook maar doen. We worden immers al genoeg op kosten gedreven door de Nederlandse staat (hoge belastingen, BTW, BPM, alles gaat omhoog, de absurde heffingen nog daargelaten). T'is nu kiezen of delen voor mij: alle kosten doorberekenen, of de prijzen wat omhoog gooien of m'n hand gaan ophouden als uitkeringstrekker :)

[Reactie gewijzigd door j.meloen op 28 januari 2008 14:33]

heb toch het idee dat dat minder word.
ik zie steeds vaker dat het gratis is. zeker bij on-line winkels waar je steeds relatief lage prijzen hebt en een laag totaal bedrag.
ook heb ik het idee dat je bij een aantal webwinkels misschien betaald voor hun implementatie ervan, moet ook gebeuren en zal ook een investering zijn om je website en administratie op aan te passen.
Ik vind 1 euro anders een belachelijk hoog bedrag voor een transactie, zeker als het om een bestelling van weinig waarde gaat. 10 cent is een redelijke vergoeding :)
Ja dan moet je bij iDEAL zelf gaan klagen want die rekenen gemiddeld toch echt 1 euro. Dus niet bij de winkelier! Zie hier de kosten voor de winkelier: http://www.idealintegreren.nl/pagina/ideal-vergelijk/
Jammer dat zoveel mensen in die Ideal-meuk trappen. Het is net als met de chipknip: alleen de winkelier heeft er voordeel bij. Wat heb je als klant nu aan een systeem gebaseerd op 100% vooruitbetaling? Wat gebeurt er als de winkel niet levert, verkeerd levert of zelfs failliet gaat? Juist, dan kun je fluiten naar je geld want je hebt geen pressiemiddel om de winkel te bewegen jou te helpen. In dit opzicht heeft Ideal veel meer risico als een creditcard. Bij de meeste goede creditcards ben je verzekerd tegen dit soort praktijken. Ik zal dan ook nooit iets kopen via Ideal.
Een tijdje geleden zocht ik studentenkamers via kamernet.nl.

Op te reageren op aangeboden kamers moet je tegoed kopen. Als je snel wilt reageren op en kamer (muurvaste huizenmarkt, zeker in Amsterdam) is het handig als je je tegoed real time kan aanvullen.
iDeal is ook fijn. Je betaling komt gelijk aan, is in een veilige bekende omgeving uitgevoerd en het wordt ook veel gebruikt door webwinkels.

Niet vreemd dat het goed gaat ermee.
Het grote voordeel van iDeal is dat het functioneerd als een CreditCard maar dat je er geen CreditCard voor nodig bent. iDeal betalingen worden door de verkoper betaald (de transactiekosten).

Gelukkig ondersteunen bijna alle banken het :)
Nadeel is wel dat je de betaling niet terug kunt halen zoals bij een creditcard wel kan. Voor de winkelier uiteindelijk wel een voordeel natuurlijk.
iDeal functioneert helemaal niet als een creditcard.

Er zijn twee fundamentele verschillen:

1 afhandeling:
Bij iDeal gebeurt de afhandeling in de omgeving van de banksite zelf terwijl een creditcard afhandeling door verschillende brokers gedaan kan worden of zelfs door de leverancier zelf.

2 aansprakelijkheid:
Bij iDeal ben je je overgemaakte geld gewoon kwijt. De bewijslast ligt bij de consument. Bij een creditcard hoeft de consument maar even te bellen en is het vervolgens de taak van de leverancier om aan te geven waarom de consument zijn geld niet terug zou hoeven krijgen.

In principe zijn beiden dus veilig waarbij bij iDeal de veiligheid vooral door puntje 1 geregeld wordt terwijl de creditcard juridisch beter voor de klant afgedekt is.

Verder heeft elke transactie transactiekosten. Zelfs een normale overschrijving van de ene naar de andere rekening kost bij een zakelijke rekening vaak geld.

[Reactie gewijzigd door Janoz op 28 januari 2008 10:35]

Vergeet niet dat alle aankopen met creditcard automatisch verzekerd zijn tegen verlies of beschadiging tijdens het transport. Dat zie ik de iDeal-banken nog niet doen... :)
Het GROTE verschil tussen een CC en iDeal is de eigenaar van het geld...met een CC 'leen' je geld van iemand anders om wat te kopen, en aan het eind van de maand betaal je alles terug.

Bij iDeal is het gewoon je eigen geld. Geen geld meer op je rekening? Kan je niet verder in het rood (ook al een vorm van lenen eigenlijk)? Dan kan je ook niks kopen.

En daarmee wil ik graag zeggen dat de laatste methode veel veiliger is voor mensen die zichzelf niet in de hand kunnen houden.
'tis ook erg handig.

Ik vraag me wŤl af of we iDeal niet snel weer kwijtraken door het nieuwe Europese betalingssysteem dat er aan zit te komen.
Zover ik begrepen heb, is er vanaf het begin al rekening gehouden dat het SEPA complient moet zijn.
tis idd erg handig, MAAR alleen voor NL betalingen, voor buitenland heb je er niks aan, logisch misschien, maar erg jammer.
Dat verbaast mij enigzins. Ik gebruik het wel regelmatig, maar Paypal toch vaker, dat bestaat ook al langer en is (tot nu toe) veilig gebleken. Alhoewel de dienst wel erg traag is geworden sinds ik overgestapt ben op een bankrekening ipv credit-card-service. Anyway, het zal wel te maken hebben met het feit dat iDeal bekender is geworden onder de gewone bevolking.
Ik zie vaker Nederlandse webwinkels die iDeal ondersteunen dan Paypal.
Persoonlijk denk ik dat het eerder daar aan ligt.
En dat iDeal gewoon werkt met je gewone bank. Oftewel een vertrouwde omgeving. En een vetrouwde omgeving is veel belangrijker dan het daadwerkelijk veilig zijn wil het gebruikt worden.
Ik vraag me af, gebruik je PayPal ook vaak in Nederlandse webshops? In de Nederlandse webshops die ik bezoek is het vaak zo dat iDeal, naast creditcard, de enige manier is om elektronisch te betalen.
Het voordeel van Ideal is dat je alleen internetbankieren nodig hebt en verder helemaal niets. Aangezien bijna elke consument een bankrekening heeft met internetbankieren is Ideal gewoon erg makkelijk. Geen enkele extra handeling is nodig. Je hoeft je verder nergens in te verdiepen, niet wachten totdat je account werkt etc. Ideal werkt gewoon.
Zelf gebruik ik alleen Paypal voor buitenlandse transacties. Voor Nederland heeft Ideal en anders een overboeking toch echt mijn voorkeur.

Ik ben alleen wel van mening dat de transactiekosten best omlaag mogen, nu het succes zo groot is. Van dergelijke voordelen, mag de winkelier en dus de consument toch ook wel wat meeprofiteren, wat het succes alleen maar verder kan vergroten. Bij een kleine bestelling doe ik nu toch regelmatig een overboeking i.p.v. Ideal wanneer er extra kosten voor worden berekend. Voor 10 cent extra zou ik best het gemak van ideal willen hebben. Voor de 55 cent, gaat me dat net te ver bij een bestelling van een paar euro.

[Reactie gewijzigd door paterke1984 op 28 januari 2008 10:35]

de enkele winkel die ik tegenkom die zegt creditcards te accepteren maar dan paypal blijkt te gebruiken, rekent vaak een opslag van 2, 3 of 3,5% voor het betalen. dus een optie, maar in de praktijk zal niemand het dan gebruiken
paypal is vooral handig als de winkel geen ideal heeft. Zeker met de lage dollar koers gebruik ik paypal vaak voor geld tansacties in amerika. Maar ideal gaat voor PayPal bij mij, ookal werkt het alle twee erg handig, alleen ideal wekt meer vertrouwen door dat er zonder wachtwoord gewerkt wordt maar met zo'n pinpas lezer. creditcard en rembours gebruik ik alleen nog als ik ťcht iets wil en er geen andre betaalmethode is.
Wachtwoord + TAN (postbank) of Pinpas lezer (Rabo, ABN AMRO etc) is totaal afhankelijk van je eigen bank :).
Heeft verder niks met iDeal te maken, die stuurt je alleen door naar het internetbankieren van je eigen bank.
Enige nadeel van iDeal zijn de extra kosten die sommige online-winkels voor het betalen ermee rekenen, en dat terwijl de administratie aan hun kant toch stukken gemakkelijker wordt t.o.v. bijvoorbeeld overschijving per bank/giro.
Vergeet niet dat iedere verkoper +/- §0,70 transactie kosten betalen aan de bank.
Plus de maandelijkse abbo (als je geen ing-iDEAL hebt)
Maar omdat de administratie e.d. makkelijk wordt zijn de kosten van het systeem lager dan bijv. via overschrijving.
En een CC is ook niet gratis, maar daarvoor hoef je ook de extra kosten niet voor te betalen als klant.
iDEAL transacties: 1,35% met een minimum van §0,55

Rechtsonder een kosten overzicht die banken in rekening brengen.
http://www.xidos.nl/ideal.html

[Reactie gewijzigd door airell op 28 januari 2008 10:05]

1,35% is best wel absurd, alsof de bank meer werk heeft aan 500 euro overboeken dan aan 10 euro overboeken? Gelukkig zijn er ook banken met een vast tarief.
Veel gemaakte fout: denken dat de prijs van iets afhangt van de kosten.
Nu nog een mobiele versie van iDeal zodat we onze content (mp3, tv, tickets, etc) straks ook op een dergelijke handige en betrouwbare wijze kunnen afrekenen.
Het grote probleem aan iDeal is dat winkels in Nederland daardoor de credit card laten vallen als betalingsoptie. Als buitenlander heb je daardoor geen mogelijkheid meer om een directe betaling te doen en kan je enkel overschrijven of betalen bij ontvangst.

Dat is eigenlijk het enige punt waar ze dringend werk van mogen maken. Verder hoor ik er alleen maar goed van en wordt het door zo veel mogelijk mensen gebruikt.
Het creditcard-systeem moeten ze mijns insziens afschaffen of veiliger maken voor de consument (mbt uitgaven). Ik heb vaak genoeg gehoord van mensen (lees: Amerikanen) die zich diep in de schulden hebben gewerkt met die creditcards, simpelweg omdat je pas aan het eind van de maand de rekening krijgt, in plaats van dat het gelijk van je rekening afgehaald wordt. Zie het maar als een doorlopend krediet: elke keer dat je je CC gebruikt neem je een lening af, dus elke keer krijg je schulden.

Ik ben blij dat de creditcard niet echt in Nederland aanslaat, anders waren er nog veel meer mensen diep in de schulden, en krijg je praktijken van het nemen van een creditcard om een andere creditcard af te betalen.
Maar dat ligt aan de mensen en niet aan de kaart....
Diezelfde mensen zouden ook gewoon in het rood gaan op hun zichtrekening als ze niet met kredietkaarten werken. Dan zie je terug dat het probleem bij de mensen is.

Ik heb overigens een Visa gekoppeld aan een fortisrekening en ik kan op elk ogenblik inloggen op netbanking om te controleren welke uitgaven ik al heb gemaakt in de lopende periode. Op dezelfde pagina staat ook tot wanneer ze loopt en wanneer ze wordt afgeschreven.
Het systeem is zeer goed en gemakkelijk maar er zijn te veel mensen die niet met geld weten om te gaan.
Dat ligt imo toch meer bij twee andere partijen:
- de consument die een beter budgetbeheer zou moeten aanleren
- de kredietverstrekker die een te hoge limiet toestaat aan mensen die niet kredietwaardig zijn

Met het systeem van de creditcard is weinig mis, wel met sommige gebruikers ervan.
ik kan met mijn postbank cc gewoon kijken wat ik heb uitgegeven hoor? via de normale internetbankieren van de postbank... werkt perfect (Y)
een beetje betrouwbare toko doet een bkr-check en vraagt een salarisstrook. als het dan nog fout gaat, ligt het echt aan de gebruiker. net als vroeger met de eurocheques; die spaarden sommigen op en gingen dan volledig incasseren en kopen.

heb zelf creditcard van ING met limiet van slechts 1000 euro nadat m'n Visa met 2500 limiet is leeggeroofd. snap alleen niet dat mensen zomaar een kaart van 2500 tot 5000 krijgen zoals bij veel electronicawinkels het geval is.

vreemde is bv bij anwbkaart dat je 1,95 per maand moet betalen om online je rekening te kunnen bekijken! dus fraude ziet men later en het lijkt me voor anwb zelf ook fijner als er minder wanbetalers ontstaan. zal wel label anwb zijn voor risico van een creditcardtoko, maar toch.
Creditcards zijn ook heel handig als je eens een auto huurt, hoef je §1000 op de toonbank te leggen als borg maar volstaat een klein stuk plastic.
Op zich snap ik die winkels wel. Bij een creditcardbetatling betaalt de winkelier ongeveer 3 % van het bedrag aan de creditcardmaatschappij aan kosten, bij iDeal is het ongeveer 50 cent per transactie. Als je zelf maar een kleine marge hebt van 5 %, zou ik inderdaad geen creditcards accepteren. Meer dan de helft van je winst gaat naar de creditcardmaatschappij!

Ik vind dit wel jammer, want ik betaal het liefst met m'n creditcard. Maar de creditcardmaatschappijen zijn dus gewoon te duur.
Van die onkosten ben ik wel op de hoogte en ik vind ook dat die prijs niet aan alle klanten moet gerekend worden. Maar een toeslag op het aankopbedrag zou dan toch moeten mogelijk zijn.

Maar iDeal internationaal maken zou voor mij ook een goed alternatief zijn :D
Zou ook niet weten waarom. Gaat allemaal perfect zo en zonder extra kosten.
toch handig om langs de bank te gaan voor een internet rekening, het heeft alleen maar voordelen.
+ meer rente bij sommige banken
+ online internet bankieren (met alle extra-voordelen van dien, zoals rekeningoverzicht en makkelijk overboeken)
+ vaak sneller producten thuis dan met 'ouderwets' overboekken.

enigste minpunt is dat ik niets kan zeggen over de veiligheid, het gevoel zegt dat het veilig is, maar of dat schijnveiligheid is weet ik niet.
Het werkt idd ideaal ;) Maar het zou eigenlijk nog makkelijker moeten gaan. Je moet nu immers nog wel je bankpas + verificatieapparaatje bij je hebben of opzoeken. En dan nog een keer zo'n lange code intoetsen.
Paypal is wat dat betreft idealer, maar omdat het niet van je eigen bank is vertrouwen veel mensen het niet. Echter zouden de banken ook wel zoiets kunnen maken waarbij je voor betalingen tot 100 of 200 euro alleen een gebruikersnaam/wachtwoord nodig bent (evt. met bevestiging dmv. een link in een mailtje).
Apparaatje? Lange code?
Dat is niet bij alle banken. Bij de postbank: inloggen met username/wachtwoord dat ik uit mijn hoofd ken. Transactie bevestigen met TAN die je per sms krijgt. :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013