Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Audio & video » SBS werkt aan eigen Youtube-kloon

SBS werkt aan eigen Youtube-kloon

Door Wilbert de Vries, dinsdag 20 november 2007 08:34, views: 12.805

SBS Nederland wil volgend jaar een eigen Youtube-kloon introduceren en met een vod-dienst op de kabel van start gaan. De plannen voor digitale themazenders gaan voorlopig in de ijskast.

Al in 2005 ontvouwde de omroep zijn plannen voor digitale themakanalen. Hoewel die kanalen destijds volgens SBS6 nog in dat jaar het levenslicht zouden moeten zien, is het er nooit van gekomen. Naar nu blijkt moeten de kanalen voorlopig niet meer verwacht worden, aangezien SBS zijn plannen hiervoor in de ijskast heeft gezet, zo meldt Emerce.

Volgens Peter Vertregt, commercieel directeur bij SBS, is het niet gelukt de plannen rond te krijgen en deals te kunnen sluiten met kabelaars. Wat Vertregt vooral een doorn in het oog is, is dat zijn omroep de kosten voor digitale ontwikkelingen uit eigen zak moet betalen en dat de publieke omroepen van de overheid miljoenen krijgen voor dergelijke ontwikkelingen.

SBS gooit het daarom over een andere boeg en zal in het tweede kwartaal van start gaan met Myvideo.nl. Op deze nieuwe Nederlandse kloon van Youtube zullen Nederlanders hun video's kunnen uploaden. Ook wil de omroep rond die tijd een eigen vod-dienst introduceren via de kabel. SBS zegt hiermee niet te willen concurreren met het aanbod van de huidige aanbieders, maar juist een ander soort portfolio voor ogen te hebben.

Volgende 09:22 Iphone verstuurt geen imei-nummers
Vorige 20:18 Sony halveert verkoopprijs van devkit voor PlayStation 3
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 54 reacties zichtbaar540 Off-topic / Irrelevant: 42 reacties zichtbaar42+1 On-topic: 8 reacties zichtbaar8+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Neko Koneko, dinsdag 20 november 2007 08:39

Score: 0
CampingTube :+

Wedden dat ze er dan wel weer een of ander wazig programma aankoppelen waar ze zonder blikken of blozen ieder's video's mogen vertonen?

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op dinsdag 20 november 2007 08:39]

Door Swelson, dinsdag 20 november 2007 09:19

Score: 0
Hier dacht ik inderdaad ook al aan ja, dat zal vast wel bezoekers trekken. Maar dan moeten er us wel genoeg filmpjes geupload worden, en of dat gebeurd?

Dan zouden ze toch wat voordelen boven youtube moeten bieden, bijvoorbeeld betere kaliteit beeld en geluid.

Door SMa, dinsdag 20 november 2007 09:30

Score: 0
Zoals Stage6?

Kijk naar de huidige situatie... het is niet diegene met de hogere kwaliteit die wint. Zoveel invloed heeft het volgens mij niet op de consument.

Door ZeBoxxToo, dinsdag 20 november 2007 15:20

Score: 0
En jij denkt dat de omroepen dat niet al doen?

Kijk eens voor de gein het programma Reaction op TMF. Komt ook om de haverklap een YouTube filmpje voorbij. Drie maal raden of de figuren die er rechten op hebben zitten daar toestemming voor hebben gegeven.

Door emrahayar, dinsdag 20 november 2007 08:40

Score: 0
Daar hebben we toch dumpert voor? :S. Maar youtube is zo traag geworden tegenwoordig, nog een eigen upload site zal niemand kwaad doen neem ik aan?

Door Feni, dinsdag 20 november 2007 08:44

Score: 0
Ik zou het jammer vinden als het aanbod van video's versplintert, youtube is lekker handig en heeft een enorme collectie. Aan een 'campingtube' zoals Neno Koneko zei, heb ik geen behoefte.

Door Jochemp, dinsdag 20 november 2007 08:42

Score: 1
Om eerlijk te zijn vind ik de YouTube-kloons best wel kansloos. Bedrijven denken winst te kunnen maken en net zo populair te worden als YouTube. Jammer genoeg heb je dat niet zo 1,2,3 voor mekaar ;)

Wél leuk dat er wat meer diversiteit is voor het uploaden van filmpjes, maar ik denk dat de menigte toch echt YouTube als nr.1 ziet 8-)

Door svenk91, dinsdag 20 november 2007 08:46

Score: 0
ze worden vast niet rijk maar uit de iets betere klonen valt best winst te maken vermoed ik

Door t-h, dinsdag 20 november 2007 09:57

Score: 0
hoewel het aanbod discutabel is is dumpert.nl toch een positieve uitzondering, wat mij betreft. echter, meer alternatieven voor youtube liever niet.

Door poepkop, dinsdag 20 november 2007 10:28

Score: 2
Het zijn geen kloons, zoals de FP al aangeeft, campingtube. Iedere site heeft zijn eigen doelgroep. Zo is dumpert vooral voor geenstijlige dingen met humor of een politiek tintje. Persoonlijk vind ik het niet vervelend dat het versplinterd, de top10 van dumpert is leuker voor mij dan de top10 van youtube.
Het enigste probleem aan versplinteren is dat sommige dingen misschien onvindbaar worden omdat je de site niet kent. Specifieke dingen als video's van mooie lamborghini's moet je geen lamborghini-tube voor gaan maken, want geen hond die deze site zal vinden.

Anderzijds kan het heel handig zijn voor SBS, iedereen is op deze manier een journalist en zo heb je een mooie bron voor je nieuwsfilmpjes.

[Reactie gewijzigd door poepkop op dinsdag 20 november 2007 10:31]

Door Corrit, dinsdag 20 november 2007 08:47

Score: 0
Wat Vertregt vooral een doorn in het oog is, is dat zijn omroep de kosten voor digitale ontwikkelingen uit eigen zak moet betalen en dat de publieke omroepen van de overheid miljoenen krijgen voor dergelijke ontwikkelingen.
Wel een vrij kansloze opmerking, sbs is een commercieel bedrijf en de publieke omroep niet.

[Reactie gewijzigd door Corrit op dinsdag 20 november 2007 08:48]

Door Maria_von_Trapp, dinsdag 20 november 2007 09:02

Score: 1
De publieke omroep heeft anders ook reclameinkomsten. Dat is technisch gezien net zo goed een commercieel bedrijf: ze leveren een product (reclamezendtijd) in ruil voor geld. Daarnaast krijgen ze ook nog eens miljoenen aan belastinggeld. Zo raar is die opmerking niet.

Door Neko Koneko, dinsdag 20 november 2007 09:22

Score: 0
Maar de publieke omroep moet zich ook aan veel meer overheidsregels houden en onderbreekt programma's ook niet voor reclame (tegenwoordig SBS ook niet meer trouwens, ze onderbreken de reclame voor programma's). Ze moeten niet zeiken, ze hebben veel meer reclame inkomsten. Daarnaast maken ze weinig zelf, tegenwoordig word bijna al die meuk uit de VS of Engeland gehaald.

Door koli-man, dinsdag 20 november 2007 09:53

Score: 0
Die meuk uit de VS of Engeland kost ook geld....en schijnbaar kijken wij het maar al te graag, want anders zouden ze het echt niet meer uitzenden... ;)

Door Neko Koneko, woensdag 21 november 2007 10:01

Score: 0
Ik kan me niet voorstellen dat het meer geld kost dan zelf zo'n programma maken - want dan zouden ze dat wel doen.

Ik heb het hier dus voornamelijk over van die stomme oppas programma's met hyperaggresieve babies, of dat superachterlijke "de pfaffs", met in de hoofdrol een dikke oude voetballer waar geen Nederlander normaal ook maar een drol om zou geven.

Door burne, dinsdag 20 november 2007 09:22

Score: 0
Als SBS ondermeer 12.5 procent zendtijd aan kunst en cultuur wil besteden en ruimte maakt voor de Hindoestaanse omroep wordt het een ander verhaal maar tot die tijd moet SBS z'n mond houden.

Door Proxy, dinsdag 20 november 2007 23:20

Score: 0
Je weet nog wel het bericht dat ook de publieke omroepen in Nederland te weinig aandacht besteden aan kunst en cultuur?

Door Joost, dinsdag 20 november 2007 15:14

Score: 2
De opmerking is wel degelijk raar. De publieke omroep bestaat puur en alleen voor de publieke zaak, voor ons. SBS bestaat puur en alleen voor de winst, zoals elk commercieel bedrijf. Als televisiemaken geen winst op zou leveren (een irreëel scenario, maar stel dat), dan zou SBS niet bestaan - en de publieke omroep wel.

Betaalt de staat het politiekorps? Ja. Betaalt het particuliere beveiligsdiensten? Nee, in principe niet (zolang zij niet worden ingehuurd door de overheid, maar je snapt het principe). Dat is ook het verschil tussen de publieke en de commerciële omroep.

Tot slot geldt nog dat wij, het volk, indirect invloed kunnen uitoefenen op de publieke omroep, hetzij beperkt. We hebben echter geen enkele invloed op de bezigheden van SBS. Daarom zou het dus erg krom zijn als er belastinggeld naar een commerciële omroep zou gaan.

Door Maria_von_Trapp, dinsdag 20 november 2007 09:03

Score: 1
Ik zie de publieke omroep nog niet 1-2-3 gratis al haar uitgezonden programma's als download aanbieden,,
Uitzendinggemist.nl misschien?

Door comecme, dinsdag 20 november 2007 20:05

Score: 0
Ik zie SBS dat ook niet doen hoor. Krijgen ze toch gauw problemen met de rechthebbenden (vaak, ook voor SBS-programma's, niet SBS zelf maar de produktiemaatschappij).

Door D2Freak, dinsdag 20 november 2007 08:58

Score: 0
Hopen dat deze nieuwe videosite niet zo moeilijk gaat doen over een blote tiet. Das bij youtube wel weer heel erg. Maar gelukkig is het van SBS, dus dan zit dat wel goed.

Sex sells, dus dat moet lukken.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:22 Iphone verstuurt geen imei-nummers
Vorige 20:18 Sony halveert verkoopprijs van devkit voor PlayStation 3
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011