Hoofdcategorieën

Alleen extra EU-belasting op geavanceerde camera's

Door Hielko van der Hoorn, maandag 16 juli 2007 19:48
Bron: Computer Idee, views: 9.892

Uit documenten van de Europese Commissie blijkt dat er geen extra heffing zal komen op normale digitale camera’s. Alleen ‘zeer geavanceerde’ modellen met uitgebreide videofunctionaliteit zullen extra belast worden.

Sony HDR-HC1 videocamera - met 12,5% heffingMomenteel bestaat er een importheffing van 5 procent op digitale camera’s en een heffing van 12,5 procent op videocamera’s. Omdat camera’s tegenwoordig ook vaak een video-opnamefunctie hebben wilde de Europese Commissie het tarief van 12,5 procent ook laten gelden voor digitale fotocamera’s. Dit idee werd niet warm ontvangen door consumentenorganisaties en de Nederlandse politiek omdat het camera’s tientallen euro’s duurder zou maken. De Europese Commissie heeft nu besloten dat de hogere heffing alleen zal gelden voor de meest geavanceerde modellen. Alleen camera’s die 30 minuten durende filmpjes op een resolutie van 800x600 met 23 beelden per seconde kunnen maken zullen extra belast worden. De meeste digitale fotocamera’s kunnen dit niet en zullen daarom niet onder de hogere heffing vallen.

Volgende 19:53
Vorige 19:14

Reacties

«  1  2  »

Dit is dus een regelgeving die nu dan misschien niet van toepassing is, maar over een aantal jaar zal de simpele camera ook geavanceerder zijn. En dan moet er dus wel belasting over betaald worden..

Tuurlijk is de camera over een aantal jaren geavanceerder. Maar het draait er nu gewoon om of er goede kwaliteits filmpjes mee gemaakt kunnen worden. Zo ja, dan betaal je extra.

Denk je nou dat de fabrikanten gek zijn? Je zult zien dat er over een paar jaar simpele camera's op de markt komen die dergelijke filmpjes makkelijk kunnen maken. Natuurlijk kwaliteitsinstellingen. 320x160, 640x480, 800x600, etc. Echter blokkeren ze dan 800x600 en hoger. (Nouwja, ala regiocode dan)

Een fototoestel moet foto's maken. In Europa is er een extra heffing op filmcamera's. Als je dus goede kwaliteit filmpjes ermee kunt maken betaal je die heffing. Maar als de fabrikant die functie blokkeerd voor de Europeze markt is er niets aan de hand.

Ja, maar dan zou hij ook daadwerkelijk onder de definitie van videocamera vallen en is het dus veer terechter dan nu. Nu is de naam videocamera niet gerechtvaardigd. Als je 30 minuten op kunt nemen, dan heb je het ook niet meer over een normale fotocamera.

Kortom fabrikanten gaan kunstmatig functionaliteit op hun camera’s die in Europa verkocht worden blokkeren, zodat ze voor een goedkopere prijs verkocht kunnen worden, en als Europese consument krijg je dus een inferieur product voorgeschoteld, of je betaalt lekker de meerprijs die door de EC is opgelegd.

Waarom is deze import-heffing er überhaupt? Zeker weer voor de bescherming van de interne markt of zo? Dus: mensen meer laten betalen zodat je meer kunt gaan verdienen, zeer omslachtig en kunstmatig truukje, en volgens mij maakt het uiteindelijk helemaal niks uit. En ondertussen iedereen maar zeiken dat shit in Europa te duur is (PS3 etc.), vind je het gek met al die verschillende belastingen.

Alleen camera’s die 30 minuten durende filmpjes op een resolutie van 800x600 met 23 beelden per seconde kunnen maken zullen extra belast worden.
Dus menig camcorder die op mini-DVD opneemt valt ook niet onder die regel (minimaal 30 minuten opname)
en mijn mini-DV-camera valt daar ook niet onder (max. vertikale resolutie = 576)

Dat is wel een goeie ja, want dat betekend dus dat ineens voor een normale DV camera dit ook niet meer van toepassing is.

Volgens mij is dit voorstel ingediend om er voor te zorgen dat fabrikanten niet met trucjes in het lagere tarief vallen. Videocamera's vallen altijd in het hogere tarief.

Wanneer zo'n videocamera ook foto functionaliteit heeft, dan heb je weer een nieuwe discussie.

Dit zouden fabrikanten sowieso kunnen omzeilen met een speciaal voor EU-landen geschreven firmware die de videofunctionaliteit beperkt.

en dan de 'normale' firmware in het warez circuit gooien of zelfs op eigen site :)

Je ziet het nu ook met veel MP3 spelers, voor de europese markt moet namelijk de geluidsterkte beperkt worden. En meestal kun je dan na aanschaf gewoon de amerikaanse firmware laden, en dan is de beperking weer opgeheven..

Als we in het huidig tempo vooruit blijven gaan, dan zullen de meeste buget camera's in 2009 volgens de nieuwe norma worden omschreven als " zeer geavanceerde"

als het goed is worden normen in de loop der jaren aangepast, maar het blijft wel de EU natuurlijk, zodra ons Neelie daar weg is dan hebben ze te weinig inkomsten dus dan gaan ze wel andere dingen heffen :Y) }>

799x599 ?
600x800 kwartslag geroteerd ?

ik mag hopen dat er uberhaubt techneuten naar gekeken hebben anders kan het nog lachwekkend worden ^_^

[Reactie gewijzigd door doxick op maandag 16 juli 2007 20:01]


Gewoon elke 5 minuten een file wegschrijven en dan software meeleveren om ze te plakken :+

Klinkt wellicht gek maar als dat tientallen euro's scheelt in de verkoopprijs dan is dat inderdaad wat we kunnen verwachten van de producenten van high end modellen. Regelgeving slaat wel vaker de plank mis en dat zal hier niet anders zijn. 23 fps en 800 x 600 zijn sowieso erg willekeurig gekozen. Ik vermoed dat we hier met te fantasierijke ambtenaren te maken hebben...

Ik denk dat de willekeur hier wel meevalt.

23 fps is eentje minder dan 24 fps, ook wel het aantal beeldjes voor film.
800 x 600 is een resolutie die ik bijvoorbeeld gezien heb bij de high-end Ixus.

Het is jammer dat ik zo snel het originele document niet kon vinden.
Ik kan me voorstellen dat er bijvoorbeeld stond dat wanneer de camera meer dan 23 fps schiet, hij in het hogere tarief valt.

Ik vraag me af wat ze dan bijvoorbeeld vinden van mijn Panasonic TZ1, die schiet in 848 x 480 @ 30 fps. Ik zou zeggen dat die nog in het lagere tarief moet vallen.

Zelfs de heffing die al bestaat op videocamera's slaat nergens op. Er is zo goed als geen Europese markt om te beschermen. Net als met de fotocamera's komt vrijwel al dat spul uit Azië. Importheffingen zijn er om de lokale fabrikanten concurrentievoordeel te geven. Maar er zijn zo goed als geen lokale fabrikanten. Dus of het nou om foto- of videocamera's gaat .. de heffing is belachelijk.

Een aantal fotocamera's (zoals de Canon G8) kan al video's opnemen met een resolutie van 1024 x 768, echter met 'maar' 15 beelden per seconde en een opnameduur bepaald door de geheugenkaart. Deze maatregel betekend dat de fotcamerafabrikanten niet meer beelden per seconde gaan toepassen, alhoewel de techniek dit wel zou kunnen.

Is het nu mogelijk voor VIDEOcamera fabrikanten door hun camera 22 beelden per seconde te laten maken de (idiote) importheffing te omzeilen?

Misschien wel, maar dan hoeven ze alleen nog te zorgen dat de internationale standaard aangepast wordt aan deze regels. Not very likely.

15 beelden per seconde is ook al geen TV standaard. En je PC kan makkelijk een film op 22 beelden per seconden weergeven. Dus dat is het probleem niet.

Maar ze kunnen wel een 800x600 versie maken die de onderste beeldlijn niet opneemt en dus 799x600 is.

Gewooon weing intern geheugen en sd kaartje appart verkopen, kom je nooit aan die 30 minuten

Telt 46 beelden interlaced ook als 23 beelden per seconde dan? Tellen de pixels uit het Bayer patroon (1B, 2G, 1R om 4xRGB uit te extraheren) als pixels of tellen de geinterpoleerde RGB waarden? Allemaal vrij vaag en dubieus als je het mij vraagt.

Ik vind het maar vaag. Zo'n heffing heeft in dit geval echt geen nut. Kijk dat je gaat heffen op spullen die we zelf maken daar kan ik begrip voor opbrengen, maar dit is gewoon geldklopperij als je het mij vraagt.

Precies, gewoon die extra heffing op camera's afschaffen. Alsof er nog niet genoeg importheffingen zijn voor leveranciers.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:53
Vorige 19:14
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: