Hoofdcategorieën
Device Settings

Olsthoorn onderzoekt UnifiedRoot en Unidt-zaak

Door Wouter Tinus, zondag 26 maart 2006 23:13
Bron: Netkwesties, views: 21.370

Peter Olsthoorn beweert in Netkwesties dat de mensen achter UnifiedRoot een twijfelachtige voorgeschiedenis hebben. Het Amsterdamse bedrijf kwam eind vorig jaar internationaal in de belangstelling te staan toen het met zijn eigen DNS-systeem op de proppen kwam, waarmee namen zoals .schiphol geregistreerd konden worden. De dienst is controversieel omdat er om de vastgestelde afspraken over het beheer van het internet heen wordt gewerkt, waardoor de domeinen lang niet voor iedereen bereikbaar zijn. Toch vraagt men vlot duizend euro voor een registratie. Het bedrijf wat dit concept in eerste instantie ontwikkeld heeft was niet UnifiedRoot, maar Unidt. Deze originele firma werd na een interne machtsstrijd opgeheven, waarna UnifiedRoot op de rokende ruïnes werd gesticht. Frappant is echter dat UnifiedRoot beweert niets met de mensen achter het originele Unidt te maken te hebben, terwijl ze tijdens de overname wel ineens achthonderd potentieel interessante domeinen rijker zouden zijn geworden.

Herman Xennt - de oprichter van Unidt - bouwde eerder naam op als computerhandelaar met een groot aantal verschillende bedrijven. Toen een groot deel daarvan failliet ging besloot hij een nieuwe richting in te slaan door een vervallen bunker om te bouwen tot 'superveilige' hostinglocatie. Niet zozeer de bescherming van het dikke beton alswel de juridische status van de bunker (Navo-grondgebied) bleek echter interessant te zijn voor de klanten: men trok vooral pornosites aan. Toen er in 2001 brand uitbrak werd er ook een XTC-lab aangetroffen. Xennt verklaart in de rechtszaal dat hij dacht dat er een schilder zat, en komt daarmee weg zonder straf. Na dit avontuur begint hij een netwerk om zich heen te bouwen om wat uiteindelijk het bedrijf Unidt zal worden te realiseren. Kernpunt daarbij is om grip te krijgen op Public-Root, een slapend alternatief DNS-netwerk dat men wil gaan gebruiken voor hun commerciële plannen. Eén van de Canadese experts die wordt aangetrokken om hierbij te helpen doet na een ruzie aangifte bij de politie, en vertelt daar onder meer over Slowaakse zwartwerkers, drugsgebruik, bedreiging en discutabele geldtransacties. Het is ze uiteindelijk toch gelukt om een aantal gerenommeerde klanten en investeerders te vinden, maar zodra deze gewaarschuwd werden over de situatie krabbelden ze terug, waarna de machtsstrijd die het einde betekende voor Unidt escaleerde.

Herman Xennt
Herman Xennt bij zijn CyberBunker

Begin deze maand troffen Herman Xennt van Unidt en Martijn Burger van Public-Root elkaar in de rechtbank. Er bleek een ingewikkelde constructie bedacht te zijn om de betrokkenheid van Xennt onder de radar te houden, vermoedelijk vanwege zijn aanzienlijke schulden. Burger maakte handig gebruik van de complexe constructie om de touwtjes in handen te krijgen. De rechter sprak van een 'gedrocht' en een 'kerstboom' van contracten, en verandert uiteindelijk maar weinig aan de status quo tussen de ruziënde partijen.

En dan is er ondertussen nog UnifiedRoot - het bedrijf dat verscheen na de opheffing van Unidt en toen direct in de media kwam met exact dezelfde dienst. Het bedrijf beweert zelf helemaal niets met Xennt, noch met de andere mensen achter Unidt te maken te hebben, maar onderzoek van Peter Olsthoorn trekt dat in twijfel; het lijkt er in zijn verslag meer op dat UnifiedRoot een verse start met een nieuw, betrouwbaar imago moest zijn, waarvoor men zoveel mogelijk sporen die in de richting van Unidt wijzen heeft uitgewist. Volgens Olthoorn zegt een van de ex-Unidt-partners dat Herman Xennt achter de schermen nog steeds aan de touwtjes trekt, en zijn er ergens tijdens de grote wisseltruc meer dan achthonderd domeinen op magische wijze van eigenaar veranderd. Een deel ervan zou botweg zijn ingepikt door de oprichters, met de redenatie dat ze in de toekomst misschien veel geld waard kunnen worden. Een advocaat die optreedt namens een van de gedupeerden noemt het de grootste zwendel in domeinnamen ooit.

Update (07-04-2006): Headline gewijzigd (was: UnifiedRoot beschuldigd van zwendel met domeinnamen). Enkele nuanceringen aan tekst toegevoegd.

Volgende 09:38 Adobe legt uit waar native x86-Photoshop CS2 blijft
Vorige 22:28 Google zet advertenties op de kaart
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Ik ben vast niet de enige die 3x moest kijken om te zien of die Hermen op de foto een man of een vrouw is...

NEE! :+

dacht precies hetzelfde...

Ik denk niet dat vrouwen een baard hebben... (alhoewel... }> :P )

Ik was wel benieuwd hoe dat zat met hun domeinen, maar ik kan er niet eens bij, en ik heb chello, dat is nou niet een kleine I-Net profider. T netwerk van hun is dus eigenlijk nogal flop.

Check hier of je er bij kunt:
http://www.unifiedroot.com/registrars

Ik heb planet en ik kan dat plaatje niet zien

Rechts klikken, view image dan doet ie et wel hiero..

Volgens mij is et gewoon beetje bullshit..

Dat komt omdat Firefox, waarmee je het waarschijnlijk bekeken hebt, www.unifiedroot/images/root-check-ok.gif (de URL van betreffende plaatje, zonder .com) verandert in www.unifiedroot.com/images/root-check-ok.gif (met .com), als hij voor het eerste domein geen IP adres kan vinden. En op www.unifiedroot.com staat dezelfde website, dus ook dat plaatje. Als je de DNS servers van UnifiedRoot gebruikt kun je het plaatje dus wel direct zien.

Tiscali, met FF 1.5, gewoon een plaatje. Niet dat de site een plaatje is: ik krijg toch het gevoel dat die Xannt een oplichter is. Daarnaast vind ik het nogal twijfelachtig dat een of ander bedrijfje zelf een root op denkt te kunnen gaan zetten en verwacht dat de rest van de internetwereld zich daar maar aan aan gaat passen...

Tja.. Mijn eerste gedachte was: Amerika in een-mans-formatie...

Los van z'n aanwezige hidden-agenda, vind ik het op zich wel een stunt... Helemaal als je er mee weg kunt komen...

Helemaal als je er mee weg kunt komen...
En dat hoop ik dus niet. Anders staat de deur wagenwijd open voor iedere figuur die een eigen root wil gaan beginnen en is de ellende niet meer te overzien...

Versatel ook niet, het lijkt mij dat er maar weinig zijn die dit wel doen.

ADSL Fiberworld, geen plaatje.

@HOME, geen plaatje

@HOME wel plaatje:
Zoals br men al schreef, gewoon even rechtsklikken.

Ik zit hier achter een monitor maar zelfs hier vind ik er een luchtje aan zitten...

Het is logisch dat je geen plaatje ziet, omdat je de dnsservers niet hebt aangepast. Met de standaard dns servers die je van @home toegewezen krijgt kan je www.janus.schiphol niet bereiken. Als je de dns servers van unified root gebruikt kan dat wel, maar of je dat nou moet doen..

Demon, geen plaatje

Zou er dan iets veranderd zijn bij Demon ?

Hier wel gewoon een plaatje hoor, ook via Demon ( BBned ) .......

Chello Leeuwarden laat het gewoon zien met de standaard DNS-servers :P

die FAQ van hun is echt hilarisch, bij punt 32 staat een vage verwijzing naar hoe het werkt: óf je eigen pc zo instellen dat de TLD werkt óf XS4ALL en @home overtuigen dat ze unifiedroot moeten ondersteunen :7

En ik ben blij dat ze dat NIET doen. Ik wil niet dat mijn ISP zich van zulke dubieuze naamservers bedient. Wie weet waar www.abnamro.nl daar volgende maand uitkomt?

The University of Hong Kong campus netwerk, geen plaatje :+

Geen onaardige samenvatting van het hele verhaal op netkwesties. Overigens geeft het fotootje erbij het geheel een beetje een Geenstijl-idee, maar het kan op zich wel.

Verder: soort zoekt soort, porno, oplichting, XTC lab, contractkerstboom..

Zo, anders schrijf je ff een tendentieus artikel. :>

Wat niet wegneemt dat er wel een paar vreemde vogels rondlopen in de wereld van de alternatieve roots. De ruzies en takeovers van servers zijn niet van de lucht. Het is nog te chaotisch voor serieus gebruik. Maar ja, dat heb je altijd een beetje met anarchisten die de heersende bureaucratie willen omverwerpen :)

Toch was er sprake van dat Tiscali de UNIDT root ook zou gaan gebruiken. Dit werd met veel bombarie aangekondigd, zie o.a.: http://www.perssupport.an...hten/Actueel?itemId=67776
Ik weet echter niet wat daarvan geworden is.

Bij tiscali zie je het plaatje in ieder geval wel.

EUh.. erg gek dat dat plaatje het niet doet vind ik ook nie :/

Als je de locatie bekijkt heeftie
http://www.unifiedroot/images/root-check-ok.gif

Maak je er:
http://www.unifiedroot.com/images/root-check-ok.gif
van doet ie wel :)

Of het nou zo hoort of of ze er express nou een extensie achter zijn vergeten... who knows ;)

Dat is het idee heh, als je browser .unifiedroot domeinen kan resolven, dan heeft blijkbaar de DNS server die je gebruikt hiervoor de "juiste" instellingen.

Los van het juridische aspect weet ik niet of we zo blij moeten zijn met allerlei kleine losse eilandjes die allemaal namen aanbieden. Het internet gaat er in ieder geval niet overzichtelijker op worden.

Ja handig... ik denk dat ik ut wel kats verkeerd zie ;)
Dus in plaats van een .com .nl .net .whatever gewoon niks...
Nah leuk is dat als je net een domeintje hebt geregd :P

Nee .unifiedroot is dus de TLD net zoals .nl .com etc.

speedxs geen plaatje

Ik heb het hele artikel niet gelezen, dus ik kan erlangs zitten, maar hoe kun je domainnames 'kapen' uit een alternatieve DNS structuur? Als je niet in de zelfde namespace zit, kan het toch geen kapen zijn?

Die bunker doet me denken aan "Saw" of "Cube" ;)

ik vraag me af waar dit te relateren valt tot hetgeen in de post. wat die des betreffende persoon als relatie heeft van mijn part heeft ie 4 homo vrienden is niet echt relevant. tevens hoe hij eraan komt is ook verre van interessant.
wat ik wel grappig vind is dat uberhaubt deze post zo uitgewerkt wordt, het is toch geen nieuws imo dat dit een beetje vaag figuur is.

Volgens mij is de grap van HUN plaatje dus dat www de domeinnaam is en unifiedroot het TLD...

M.a.w. een volledige domeinnaam zou er zo kunnen uitzien: http://www.porno.unifiedroot/

Dat werkt dus alleen met HUN dns-servers...

[edit]WHAA??! Dubbelpost?!?? Waar dan? :o :( :'(

En met DNS-servers van anderen die alternatieve TLD's accepteren.

@ Casema: Werkt hier wel. op de main page geeft hij van niet aan, maar als je rechtermuis doet en dan view image werkt het wel.

Maar het blijft vage shit... Wat is hier nou het nut van ?

geld verdienen over de ruggen van domme bedrijven zonder ook maar enig toekomstperspectief voor het internet in het algemeen in het oog te houden...

Daarom kan ik alleen maar zeggen, zo snel mogelijk de kop indrukken dit soort zaken. De structuur van internet omver werpen voor financieel gewin is geen zaak die ik steun. Over 2 weken heb ik contact met iemand bij dimensiondata die ook nog eens iets te zeggen heeft in dat bedrijf, en dan zal ik em eens aan zijn jasje trekken waarom hun bedrijf deze zaken ondersteunt. (En alle tiscali abonees moeten een mail sturen naar hun provider dat ze niet gewenst zijn van deze vorm van 'internetvervalsing'. Het kan de nodige security implicaties hebben. Bijv. een mailscanner die URLs checkt in een mail voor schadelijkheid. Als deze de unifiedroot servers niet gebruikt maar een client wel, kunnen schadelijke urls naar unifiedroot domains door deze scan heen komen met de nodige problemen voor je interne netwerk).
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:38 Adobe legt uit waar native x86-Photoshop CS2 blijft
Vorige 22:28 Google zet advertenties op de kaart
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011