Google blijft populairste zoekmachine

Google blijft de onbetwiste leider in zoekmachineland, zo blijkt uit een onderzoek door Checkit en RM Interactive. In mei werden 2.586 internetters ondervraagd om naamsbekendheid, gebruik en klanttevredenheid van de diverse zoekmachines vast te stellen. 91% van de ondervraagden gaf aan Google weleens te gebruiken, en 85% zei de zoekmachine het meest te gebruiken. Nummer twee van het onderzoek was Ilse, dat door 29% van de respondenten af en toe, en door 8% het meest gebruikt wordt; een lichte daling ten opzichte van de peiling in december. MSN Search lijkt langzaam terrein te winnen; de zogenaamde 'geholpen bekendheid' nam met 7 procentpunten toe tot 72%, en de Microsoftsite is erin geslaagd om het slinkende gebruik in december om te zetten in een lichte winst: het marktaandeel nam met één procentpunt toe tot 3%.

Reacties (63)

[Yoozer]

Ik denk dat MSN nog zo hoog scoort omdat J. Digibeet letterlijk in de adresbalk bij IE "lekkere wijven" intikt.

"Ow, moet daar haa-tee-tee-pee voor? En punt-kom achter? Zozo, da's wel lastig hoor, zo als ik het nu doe werkt het toch ook?"

[Leknaas]

een bezoeker wil snel zoeken en vinden, niet meer en niet minder, en dat is wat google doet. Daarbij update google haar database goed, en heeft het nog allerlei extra mogelijkheden om hun eigen site nog toegankelijker te maken (google werkbalk, zoekbalkje in firefox, verschillende plugins voor firefox, zoeken met previews komt er binnenkort)
Verder vind ik het fijn dat er geen nieuw venster opent wanneer ik op een link klik. En de reclame is niet opvallend / storend naar mijn mening.

Zoals ze nu bezig zijn blijven ze nog wel even de populairste zoekmachine.

[Verwijderd]

Google heeft een voordeel tegenover MSN
En dat zit op je toetsenbord.

Google type je vrij snel in.
Eerst een "G" dan snel 2 "O"-tjes en weer een G"
De "L" zit zeer dicht weer bij de "O", alleen de "E" wijkt hierbij af. .. beter was geweest "googlr", maar dat loopt niet lekker.
maar de "E" wordt zovaak getyped, dat de "E" een goede keuze is.

Veel sneller dan "serrch.msn.com" <- zie je.. gaat al fout!

als msn wil concurreren moeten ze een makkelijke naam gebruiken...
mss.com (micro soft search)
of memo.com (microsoft emulated meta opzoeker)
of roots.com (root search)
biobo.com (better invest or be overthrown)
viive.com
foofi.com

[Verwijderd]

Iets zegt mij dat jij serieus bent....

[rtgo]

Ik weet niet of die alternatieve namen voor MSN zo geweldig zijn maar je hebt wel gelijk. Voor mensen die niet vaak typen is typgemak belangrijker dan je zou vermoeden.

Als ik naar mijn eigen site kijk, zie ik ontzettend veel mensen van Yahoo! komen. Dat is puur het gevolg van de indexering van mijn site. Hoog staan in de ranking is een zichzelf versterkend effect. Ik heb zelfs een hit van altavista. Ik dacht dat die dood waren.

edit: Ik ben blij dat er toch nog wat mensen zijn die het bericht van Omixium wel naar waarde modereren. Schijnbaar is zijn statement nogal controversieel: http://www.tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=1327875

[Verwijderd]

Maar omixium heeft natuurlijk wel een sterk punt.

Bij mij gaat het ook op.

Als ik wil zoeken typ ik in google + Ctrl + Enter dat gaat zoveel makkelijker dan search.msn.com of zoek.msn.nl

Typ maar eens 20 keer achter elkaar google + ctrl + enter of 20 keer achter elkaar search.msn.com + enter dan merk je vanzelf wat het makkelijkst gaat.

Pas als Google hele slechte zoekresultaten gaat geven en MSN veel betere zou ik misschien overstappen... tot die tijd zeker niet zomaar.

[Diederik]

En wat dacht je van de fantastische google toolbar met popup blocker die je zoekterm ook in de gevonden pagina kan highlighten.

Hoef je zelf geen google.nl of com ofzo te typen.

[krvabo]

De MSN search vaker imo.
Zover ik kan zien komt de msn search ook vaker langs, raar genoeg zit er wel een erg groot verschil in.

Statistieken van een kleine site van mij over enkele maanden:
Google 168
MSN search-bot 3250

Desalniettemin blijft google voor mij de onbetwiste nummer 1.

[Verwijderd]

Daarbij update google haar database goed

Dit vind ik dus tegenvallen! Ik heb er toch zeker dagelijks meerdere keren last van dat als ik bijvoorbeeld op foto's zoek en dan de bijbehorende pagina wil openen dat de link weer eens dood is. Kan erg frustrerend zijn!

[the_stickie]

je kan onmogelijk van Google (of eender wie anders) verwachten dat ze bijvoorbeeld dagelijks alle geïndexeerde pagina's (nu 8.058.044.651 pagina's)conroleren op beschikbaarheid.
En het internet is een wildernis. Dat een pagina niet bereikbaar is kan verschilende oorzaken hebben, en soms is een pagina dan vanopeen andere provider ofzo weer wél bereikbaar...
Daarom heeft Google ook een caching feature... en dat vind ik een mooie oplossing. Ik denk dta Google goed werk levert

Het enige waar je hen misschien op kan aanspreken imho, is hun reputatie als Big Brother

[mosymuis]

Caching is inderdaad een godsgeschenk , zonder dat is Google nauwelijks iets waard zoals ik het gebruik. Denk bijvoorbeeld aan nieuwssites of blogs, waar Google een artikel vond dat al lang weer weg is weggezakt, op het moment dat ik de pagina zelf open.

De image search is nog wel een probleem. In mijn ervaring is daar 1/3 van alle gevonden locaties dood, wat dus betekent dat je niet meer hebt dan de thumb van Google. Als ze alle geïndexeerde plaatjes op ware grootte zouden cachen, zou het pas echt perfect zijn. Maar natuurlijk begrijp ik ook wel dat dit er niet van zal komen , ze kunnen niet het risico lopen kinderporno oid te cachen op eigen servers.

[Mijzelf]

Ik denk niet dat kinderporno het probleem is. Een thumbnail is (denk ik) net zo illegaal als een poster. Maar al die plaatjes in originele grootte nemen natuurlijk wel *erg* veel ruimte in.

[paazei]

Misschien scoort msn search wel zo laag, vanwege het vele gepush vanuit microsofts kant, door middel van MSNmessenger en dergelijke.
Als microsoft zijn producten een beetje zou afscheiden ipv bij ieder product banners en andere reclame voor andere microsoft producten te plaatsen, dan zou het al een stuk aantrekkelijker zijn voor mij iig.

[Keeper of the Keys]

De resultaten die msn search geven zijn gewoon slecht [in elk geval een tijdje geleden toen ik ze probeerde], houdt maar eens de resultaten voor dezelfde term op google en op msn search naast elkaar, het verschil is enorm.

(ik weet ook niet in hoeverre het is gegroeid maar toen ik msn bekeek hadden ze bij msn search maar ongeveer de helft van het aantal sites dat google in hun database had)

Overigens dit is wel een grappig artikel over hoe MS bang voor Google aan het worden zou zijn:
http://www.fortune.com/fortune/technology/articles/0,15114,1050065-2,0 0.html

edit:

Ik zie een paar mensen het hebben over dat firefox een deal zou hebben met google. Om eerlijk te zijn lijkt dat me erg onwaarschijnlijk; google is waarschijnlijk als standaard ingesteld omdat dat de meest gebruikte zoekmachine is en het dus voor iedereen zo makkelijker is.
En google is niet exclusief standaard, Yahoo! komt ook standaard mee, en ebay en amazon ook, omdat het gewoon handig is.
En als je wilt kun je zelf nog bergen zoekmachines toevoegen aan dat zoekmenutje.
Zie daarvoor:
http://mycroft.mozdev.org/download.html

[dit was puur informatief bedoeld en niet om wie dan ook af te kraken]

[Verwijderd]

Ik test het en msn vindt meer dan google!

Maar ik vindt google makkelijker in te typen.

Ga maar eens naar gaovaes... das niet in te typen.
Seacrh (<- gaat weer fout) is ook niet echt makkelijk..

[Verwijderd]

De enige wat makkelijkere URL is zoek.msn.nl al blijft het meer typwerk dan Google.

O ja, als je IE gebruikt kun je je zoekterm natuurlijk ook gewooon in de adresregel type.

[Feelbest]

Google is dan wel de grootste, maar of Google nu ook de beste is? Als ik bijvoorbeeld op Google en MSN mijn eigen naam als zoekopdracht opgeef krijg ik bij MSN de goede resultaten, terwijl die bij Google niet te vinden zijn bij de eerste 300 resultaten. Zou MSN de sites dan "dieper" indexeren?
Maar de eenvoud en de soberheid van zoeken via Google heeft wel mijn voorkeur.

[To_Tall]

MSN search is een los geslagen projectiel..... en probeert google aandeel overtenemen...

Daarnaast blijkt dat google veel sneller de juiste pagina's kan tonen., en ja er zijn wel eens broken links.. maar das niet verwonderlijk denk ik.. op mijn website word per maand c.a. 250x door google en ruim 400 x door MSN bot doorzocht. de meeste hits krijg ik van Google MSN heeft een aandeel van 2%

dat jou naam eerder gevonden is in MSN dan Google dat kan best zo zijn maar dat rederneert niet dat MSN beter is door deze opdracht...

voor eenn vergelijking moet je een paar duizen zoekopdrachten geven over een aantal maanden en kijken waar voor jou de beste sites het hoogst staan..

[frickY]

De index van MSN is veel beknopter. Google zoekt juist 'dieper'...
Dat Google andere sites boven de jouw gewenste sites prefereerd zegt meer iets over jouw site dan over de zoekbot

[StainlessSteel]

http://search.msn.nl/results.aspx?q=%22Niek+Kouwenberg%22

Een zoekopdracht naar mijn naam (met quotes, want zonder vind MSN helemaal niks). Hiervan zijn 4 van de 1e 9 resultaten dezelfde pagina: namelijk mijn Tweakers gallery pagina.

Het is echt geen goede zoekmachine...

[Rekcor]

Het valt mij op dat de meeste mensen hier toch wel overwegend positief zijn over Google

(Zelf gebruik ik het trouwens ook)

Ik hoorde (eer)gisteren een programma op Radio 1 over Google, en daar werd door een hoogleraar beweert dat Google helemaal niet zo onschuldig / neutraal enzovoort is, als veel mensen lijken te denken.

Google is gewoon (net als Microsoft) een bedrijf dat winst wil maken, en manipuleert de zoekresultaten in het voordeel van betalende klanten. En dat terwijl ze suggereren neutraal te zijn (ze leggen in ieder geval nergens uit wat de volgorde van de hits echt bepaald).

In hoeverre zou dit verhaal kloppen? Als het klopt, is het dan geen tijd voor een neutraal project (waarmee ik bedoel: niet in handen van een bedrijf)?

EDIT: had ipv 'neutraal project' 'Open Source' staan, wat misleidend is. Thnx Horla.

[RM-rf]

Natuurlijk is het wel waar, google is inderdaad gewoon een bedrijf, welke winst-optimalisatie als doel heeft, en welke ook tools aanbiedt met 'spyware'-eigenschappen (google-toolbar, Google Web Accelerator )..

Punt is wel dat Google over het algemeen daar zeer open en eerlijk over is, en in hun publieke presentatie heel helder overkomt.... Daarin worden ze nooit op oneerlijkheden of 'kleine lettertjes' betrapt ...

Hoogstens is het zo dat het publiek misschien zelf wel google teveel 'ophemelt' en te snel bij voorbaat dingen enkel in een positief licht _wil_ zien, waardoor ook de critici opeens 'schokkende' dingen brengen, omdat een deel van het publiek zoiets nooit zelf bedacht had ....

[Verwijderd]

Nooit op kleine lettertjes betrapt? Volgens mij deden de kleine lettertjes van Gmail behoorlijk wat stof opwaaien..

Bovendien slaat Google ook nog eens ongevraagd standaard al je zoekopdrachten op en linkt die aan je Gmail account..

Ga maar eens naar deze link:

https://www.google.com/accounts/ManageAccount?service=mail&hl=en

Via My Search History kun je het uitzetten.

[RM-rf]

Google heeft een korte duidelijke privacy policy
http://www.google.com/privacy.html

Jouw 'klachten' zijn gewoon dingen die vrijwel iedere webdienst die een persoonlijke registratie vraagt kan en zal doen ....

De privacy policy verbiedt Google van het weggeven van informatie en tevens staat het niet toe dat meer informatie opgeslagen wordt dan de pure informatie die je browser verstuurd ...

Dat bepaalde paranoide types alsnog _overal_ wat achter _willen_ zoeken, is evenzeer een teken dat die paranoia soms doorgeslagen dingen doet en vaak vooral op onkennis gebaseerd is, waarbij mensen kennelijk denken dat er een soort van 'utopische vrijheid' op internet bestaat ... hallo, het is internet en dat is juist een geautomatiseerd, gestructureerd en daardoor indexeerbaar format..

Tim O'Reilly (ex-bestuurslid van de EFF: Electronic Frontier Foundation) over die Gmail-fuss:
The Fuss About Gmail and Privacy: Nine Reasons Why It's Bogus

[Horla]

Je vergeet dat die Open Source alleen op de software slaagt. Waar denk je dat zij het geld halen waarop die software kan draaien (die ettelijke servers en dikke lijnen die google heeft liggen)?
Of het verhaal klopt weet ik niet, je hebt natuurlijk aan de rechterkant de gesponserde links maar dat staat duidelijk aangegeven. Bovendien kan mij dat persoonlijk niet zoveel schelen zolang ik vind wat ik zoek.

[Verwijderd]

Zolang ik via google kan vinden wat ik zoek, maakt het mij niks uit dat ze zoekresultaten manipuleren.

[Goldwing1973]

Mischien is dat omdat google niet allerlij extra zooi op de beginpagina heeft staan??? zoals nieuws enzo..

Ok MSN heeft dat ook niet, maar als ik bv naar Yahoo ga heb je gewoon 2 schermen vol staan met zooi waar ik helemaal niet geintreseerd in ben..

[Verwijderd]

De meeste searchengines hebben een cleane zoekpagina:

Bij yahoo is dat http://search.yahoo.com

[RM-rf]

Klopt, google heeft al vanaf het begin van het grote succes een grote invloed gehad op de andere 'portals' die juist daardoor ook op een 'back to basic'-trip gegaan zijn (altavista, yahoo, ilse en recentelijk ook MSN) ..

Punt is wel dat al deze portals feitelijk zelf wel content-zware informatie-portals zijn, waarbij de zoekdienst zelf nog altijd als een 'extraatje' wordt aangeboden ... oftewel ergens achteraf, waarbij ze je het liefst 'vasthouden'....

Geen enkele van deze diensten is qua 'core' een pure search-engine, alle anderen zijn ofwel web-directories of indexen, of een werkelijke content-provider als MSN ...

Google is heel slim door zijn bezoekers niet te pogen 'vast te houden', of zoveel mogelijk 'clicks' uit hen te halen ... wat bij veel concurrerende diensten nog altijd, zelfs al hebben ze dan hun search-engine 'uitgekleed', nog altijd het hoofddoel is ....

Tot nu toe heeft Google dat basis-principe weten te behouden ... zelfs nu ze achter hun search-functionaliteit een veelvoud aan andere diensten en functionaliteiten bieden, worden deze heel weinig 'opdringend' aangeboden

[Erkens]

leuk dat je die url noemt, "vroeger" was het gewoon yahoo.com, op de "normale" homepage van yahoo heb je precies dezelfde onoverzichtelijke zooi net als msn.

[Janoz]

en op http://search.msn.com dezelfde 'kale' search.......

[Bezulba]

Idd, google blijft gewoon doen waar ze goed in zijn. Resultaten weergeven op een hele overzichtelijke manier, zonder vervelende banners, of irritant overdreven gesponsorde links.

Ondanks dat ze steeds groter groeien en ook de breedte in gaan, blijft google heerlijk basic en een fantastische zoekmachine

[diederik77]

Er zijn wel meer reclamekoppelingen bijgekomen. Die koppelingen die boven je zoekopdracht komen te staan zijn wel iets irritant. Maar nog wel redelijk en een stuk beter dan de andere zoekmachines.

[ravenamp]

Ze moeten ook hun geld verdienen. Ik vind dat soort reclame nog niet eens zo erg.

[Verwijderd]

de meeste searchengines heben idd een cleane webpagina. En trouwens google heeft ook een gepersonaliseerde pagina voor jouw waar wel allerhande nieuws op terecht komt.

[ravenamp]

Dat, en het feit dat google's zoekresultaten vaker ergens op slaan dan welke andere zoekmachine ook.

[semicon]

ik kan tot ny toe nog steeds het snelste gericht dingen vinden die ik zoek met google, hiervoor geprobeerd:

- altavista, (spammy)
- msn, mwah, wel raar ingedeeld, niet goed
- ilse, niet eens een zoekpoging
- got search spoort ook niet, je kan beter googlen op google in got site

[n4m3l355]

nog wel, waar veel mensen niet over nadenken heb ik het idee is hoe het komt dat google zo populair geworden is. met name dat hun search algoritme zo goed is. maar als er een nieuw bedrijf komt met een verbeterde algoritme of een betere feed dan zal er met google hetzelfde gebeuren als altavista.
echter google weet dit zelf maar wat goed en investeerd daarom in zoveel verschillende fronten om toch altijd aanwezig te blijven ondanks dat misschien de search wat minder populair wordt.

[Soultaker]

Dat Google met afstand het populairst is verbaast me niets. Wat me wel verbaast is dat Ilse nog zoveel gebruikt wordt, want in mijn omgeving ken ik niemand die het gebruikt, en mijn ervaringen met de kwaliteit van de zoekresultaten zijn ronduit slecht.

Ik ben wel benieuwd wat nu precies die doelgroep van Ilse is, want bij een groot deel van de bevolking is 'Googlen' al ingeburgerd.

[amn]

Startpagina heeft bijvoorbeeld standaard Ilse boven in lijstje staan
Dat lijstje is niet alfabetisch en kan wel (via cookie permanent?) aangepast worden. Mogelijk is startpagina affiliate van Ilse? NL eerst?
En ik zie startpagina's op vele computers staan (maar niet bij mijzelf ).

bijna off-topic:
Met Adblock en CustomizeGoogle is het googlen in FF nog plezieriger, maar weet iemand hoe je Googlebar in FF breder kan maken, zodat je meer tekst ziet die je invoert? Kan er via google na enkele pogingen niets bruikbaars over vinden
/bijna off-topic

[LordLarry]

Beide zijn van hetzelfde bedrijf.

[player-x]

Lijkt me simpel dat google nog steedts de grootste is er is nog steedts geen concurant met een betere zoek machine.
tot dan, gaat niemand over naar een andere zoekmachine
Kijk naar astavita dat was eens de grootste en beste tot dat google met een beter product kwam.

Ik denk dat google de grootste blijft tenzij MS een zoekbar in IE7 standaart gaat maaken.
Denk dan dat het zelvde gaat gebeuren als met ICQ.

[Verwijderd]

Misschien moet je eens een woordenboek opzoeken

Voor het geval je woordenboek niet goed schrijft:
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/

[delenn]

In IE zoekwoorden in de adres balk invullen zoekt al jaren automatisch via MSN search... dat heeft hum marktaandeel tot nu toe nauwelijks geholpen.

[player-x]

Ik bedoel meer een zoekbar alla googlebar of MSNbar als die standaart aan zou staan in IE dan denk ik dat MS meer markt aandeel zou krijgen.

voor de meeste mensen gaat gemaktzucht over kwalietijd

[imp4ct]

Dat google de populairste zoekmachine is verbaasd me eigenlijk bitter weinig. Als je ziet FireFox & Google hebben een deal gesloten, zodat je in je FireFox browser je direct gebruik kan maken van google, wanneer je FireFox installeert naar de startpagina kijkt is dit ook een Google zoekmachine.

Wat je natuurlijk ook hebt is het feit dat Google veel vaker in 't "nieuws" komt, Google is constant bezig met nieuwigheden op de markt te gooien, te ontwikkelen en omdat je naam weer in't "nieuws" komt trek je onrechtstreeks ook weer meer bezoekers naar je zoekmachine.

Dan heb je ook nog het feit dat Google en het afgelijde werkwoord Googlen veel wordt gebruikt in de volksmond, zo krijg je ook weer natuurlijk mondelinge reclame.

Persoonlijk vind ik Google ook het meest gebruiksvriendelijke, maar waarschijnlijk zal dit ook gewoon te maken hebben omdat ik hem ook het meeste gebruik.

[Rhino]

Argument dat Google zo populair is door Firefox lijkt me kul. Firefox komt inderdaad met Google standaard, maar beheerst momenteel ongeveer 5 procent van de markt. Internet Explorer, daarentegen, beheerst 90% van de markt en komt gratis en voor niets met MSN...

Vind het eigenlijk wel een mooi stukje rebellie