CFC: Linux-computersysteem in een CF-kaart

Reacties

« 1 2 »

Door Anthonie Smit, zondag 8 augustus 2004 23:31

Ik weet het niet hor,
zo iets zal wel lekker langzaam gaan.

Door Thandor, zondag 8 augustus 2004 23:33

Waarom dan

, er zit geen trage hardeschijf in o.i.d.

Door Admiral Freebee, zondag 8 augustus 2004 23:43

Flash geheugen zoals dit is ook niet het snelste hoor...

Er moet overigens niet zoveel data geladen worden aangezien de mogelijkheden van het systeem toch beperkter zijn dus zal het qua snelheid uiteindelijk nog wel meevallen

Door Atlantis-95, maandag 9 augustus 2004 09:08

het is ter grote van een CF kaart, hoeft dus niet te betekenen dat de hardware dezelfde specs heeft.

Door n4m3l355, maandag 9 augustus 2004 00:13

CF transferrates zijn rond de 3mb/s dus ik denk daarom

en zo'n systeem zal ook wel niet alteveel geheugen hebben om alles in het geheugen te kunnen laden

Door bjorntje424, maandag 9 augustus 2004 10:02

Die snelheden liggen voortaan veel hoger hoor!! Rond de 15MB/s

zie ook http://www.tweakers.net/nieuws/33713

Door star-saber, zondag 8 augustus 2004 23:31

wat zullen ze hierna uitvinden.
Windows CE in een Li-On Accu

Door DenDave, maandag 9 augustus 2004 00:25

Door CyberKnutselaar, zondag 8 augustus 2004 23:32

De ene dag zie je nieuwspostings over een nieuwe IBM supercomputer die gebaseerd is op Linux, voorbij komen... En de volgende dag zie je Linux op z'n kleinst...

Zo zie je maar dat Linux niet alleen inzetbaar is voor serversystemen of desktops (de markt waartoe Windows zich beperkt), maar ook voor dit soort dingen!

Door veer0318170, zondag 8 augustus 2004 23:34

Vergeet niet dat Windows ook in CE-versie uitkwam, en nu in Pocket-editie he... Dat noem ik toch redelijk klein. Goed, dit slaat wel alles, maarja, Linux heeft wel vaker voor een revolutie gezorgt, waarom nu niet?

Door Aaargh!, maandag 9 augustus 2004 01:13

Door Meneer Dik, maandag 9 augustus 2004 11:58

Past Windows CE in 8 MB Flash geheugen?

Door KoeNijn, maandag 9 augustus 2004 14:47

Ik durf te wedden dat mijn linuxversie in mijn sitecom router toch wel nog heel wat kleiner is

Door narotic967, zondag 8 augustus 2004 23:57

Windows is op minstens zoveel platformen verkrijgbaar, denk aan Windows CE Automotive, XP Embedded, Datacenter, Smartphone etc. Dan heb je ook het hele spectrum van klein tot groot gehad.

Edit: Bedoel met platformen soorten devices, dus geen i386, alpha, amd64, sparc etc.

Door DenDave, maandag 9 augustus 2004 00:29

Windows is inderdaad flexible. Mijn laatste Microsoft aanschaf, Win98 OEM, ligt al zeker 4 jaar onder in een doos met oude boeken. Op zich een toepassing waar ze in Redmond nooit hebben over nagedacht maar toch voldoet het product perfect hieraan!

Echter, met CFLinux wordt het interessant om servertjes te draaien op je PDA.. lachen, heb je Apache op je PDA in een micro intranet tussen je eigenlijke PDA en de CF!!!

Door Blizzy, maandag 9 augustus 2004 08:31

Dan heb jij al 4 jaar je PC niet meer geherinstalleerd? Sterk hoor!

Door ptap, maandag 9 augustus 2004 00:31

Hmmm, zolang het maar niet te veel verschillende typen procesoren zijn (ARM, x86, ia64) en niet te veel tegelijk in 1 doos. Ok, ik geef 't toe, ik weet niet wat momenteel het maximum is voor datacenter; wel weet ik dat al die windows versie NIET op 1 kernel gebaseerd zijn. De UI's lijken op elkaar.

Door HIGHSHOT, maandag 9 augustus 2004 11:38

Server 2003 Datacenter ondersteund tot 64 processoren en kan 64 GB aan ram voor x86 systemen adresseren en 512 GB voor Itanium systemen.

http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/sysreqs/default. mspx

Door TheOneLLama, maandag 9 augustus 2004 01:24

Lees ik het nou goed en beweer je dat Windows op net zoveel platformen te krijgen is als Linux? Wat ga je daarna beweren, dat het op net zoveel platformen als NetBSD te krijgen is?

Ik denk dat je het aantal platformen waar linux op draait enigzins onderschat. Los van de enorme hoeveelheid (die echt niet door windows wordt overtroffen) is ook de diversiteit wel wat groter. Zowel aan de bovenkant ("big tin") als aan de onderkant (zoals het onderwerp van deze posting) vind je aan de extremere kanten ervan wel linux en zeker geen Windows variant.

Door frank koster, maandag 9 augustus 2004 02:34

Lijkt me stug dat windows op deze procesor draait

/ #
/ # cat /proc/cpuinfo
Processor : ARM pt110 rev 0 (v4l)
BogoMIPS : 98.71
Hardware : JASPER1/2
Revision : 0000
Serial : 0000000000000000
/ #

Door narotic967, maandag 9 augustus 2004 11:37

Dat lees je verkeerd. Ik beweer echter dat Microsoft met hun verschillende Windows versies in een even breed spectrum aan devices (let wel, devices is wat anders dan platformen) actief is.

Dat linux op meer platformen draait spreekt voor zich, het is immers open source. Dat wil echter niet zeggen dat MS zich alleen op desktop en server richt met Windows, daar ging het mij om.

Door TheOneLLama, maandag 9 augustus 2004 13:15

@Narotic:
In je post staat letterlijk:
"Windows is op minstens zoveel platformen verkrijgbaar,"

Dan kun je wel zeggen dat ik het verkeerd lees en jij het over devices hebt, maar ik vrees dat je het dan eerder verkeerd hebt opgeschreven.

Ik beweer natuurlijk nergens dat Windows alleen op desktops en servers te vinden is. Ik zeg alleen dat linux op meer platform, en ja, ook devices te krijgen is. Dit artikel is daar een voorbeeld van. Het spectrum van groot tot klein zoals jij het noemt, begint bij linux kleiner dan windows, en eindigt op groter dan windows.

Door Pietje Puk, maandag 9 augustus 2004 14:27

Lezen mag volgens mij een universitaire studie worden. Het is blijkbaar erg moeilijk

In den beginne schreef CyberKnutselaar

Zo zie je maar dat Linux niet alleen inzetbaar is voor serversystemen of desktops (de markt waartoe Windows zich beperkt), maar ook voor dit soort dingen!

Hierop wees Narotic naar een range platformen waar windows oop op werkt van groot (dataserver) naar klein (smartphones) Stelling van Cyberknutselaar om zeep geholpen zou je zeggen.

Helaas is begrijpend lezen blijkbaar erg moeilijk tegenwoordig en interpreteren een hoop mensen het woord platform anders dan narotic bedoeld had. Dat kun je narotic niet kwalijk nemen. Woorden kunnen nu eenmaal meerdere betekenissen hebben. Als je dat niet uit het verband kunnen opmaken ligt dat toch echt aan jezelf

Door rgp, maandag 9 augustus 2004 09:35

Ik dacht dat Windows NT ooit op de PowerPC en de MIPS processor draaide. Maar nu niet meer.

Door DanTheBanjoman, maandag 9 augustus 2004 10:26

op de NT4 cd staat gewoon nog een directorie alpha, rara waar zou die voor zijn

Door M@rijn, maandag 9 augustus 2004 19:49

En wat ik dan nog steeds knap vind is dat het hele zaakje van groot tot klein wel eens met regelmaat op zijn bek gaat bij Microsoft OS' en op CE e.d. .

Door nightlight, zondag 8 augustus 2004 23:35

Links bovenin zie ik een soort van connector. Iemand een idee van wat dit precies is?

Door hezik, zondag 8 augustus 2004 23:37

De CFC wordt samen met een Bus Expansion Unit verbonden aan bijvoorbeeld een GSM of GPRS kaart.

Zal de bus zijn waarvoor die bus expansion unit is?

Leuk ook dat je aan de foto kunt zien dat 't een prototype is.. dat blauwe draadje zit daar vast niet by design.

Door Madcat, zondag 8 augustus 2004 23:42

als je even verder leest als dat er bij tweakers wordt gepost dan zie je dat het voor debug is.

rs232 interface / DBM Header

Door junkchaser, zondag 8 augustus 2004 23:52

Door beany, zondag 8 augustus 2004 23:58

Opensource = Cheap = No Money = No Salary = No Food

Wie zegt dat er geen geld in om gaat??? er gaat zat geld om in open source hoor... wat dacht je van allerlei support contracten? de software is nog niet eens de helft van het verhaal he!!

Door dorpsgek, maandag 9 augustus 2004 00:27

Door Whieee, maandag 9 augustus 2004 01:41

jij hebt duidelijk geen idee waar je over praat. Je stelt bijvoorbeeld (indirect) dat Linux kwalitatief niks voorstelt, aangezien het geen gecentraliseerd systeem heeft waar men op kan terugvallen.
Dan vind ik het toch vreemd dat in allerhande apparatuur juist Linux ingezet wordt omwille van de stabiliteit, schaalbaarheid, aanpasbaarheid, snelheid en veiligheid.

tevens stel je dat er geen geld rondgaat in de opensource wereld. Wel... uhhm... lees voordat je blaat oke ??

Als ik kijk naar bedrijven als RedHat, Novell/SuSE/Ximian, IBM, Mandrakesoft, Sun, kleinere bedrijven, en verschillende overheden, dan mag stellen dat er aardig wat geld omgaat in de opensource wereld. Opensource en Free Software hebben niets te maken met gratis, maar wel met vrij beschikbaar. Opensource betekent ook niet gratis. Ik mag best een programma ontwikkelen en dat verkopen voor een x-bedrag, terwijl het gewoon opensource is. Wanneer je de software koopt krijg je de broncode erbij, en die mag je aanpassen, maar daar zit dan weer een bepaalde licentie aan vast. Ook bij Linux is er sprake van een licentie (de GPL).

Over het schenden van patenten: Er zullen ongetwijfeld gepatenteerde technieken in Linux gebruikt worden, maar dat is bij andere software ook zo. Echter hebben we het hier voornamelijk over softwarepatenten van IBM, en aangezien IBM zelf ook een grote speler is in de Linux-markt en IBM zelf heeft aangegeven niets te ondernemen tegen de Linux community en de Linux gebruikers, is er weinig aan de hand. Mocht je doelen op de vermeende IP-rechten van SCO dan verzoek ik je om even je mond te gaan spoelen...

Je post is een hele ondoordachte anti-Linux flame die werkelijk kant noch wal raakt. Je hebt wat halve feiten die je als argument gebruikt maar waarmee je eigenlijk nog geen enkel punt kunt maken, want iedereen die een beetje op de hoogte is weet dat jij nu feiten verdraait en zaken half leest.

disclaimer:
dit is niet bedoeld als flame, maar als rectificatie op de flamebait van junkchaser

ontopic:
erg leuk, een CF met Linux erop (seen it before, maar toch

). Ik ben benieuwd in hoeveel toepassingen we dit 'product' ook daadwerkelijk terug gaan zien. Ik denk dat de embedded Linux producten toch vooral onzichtbaar blijven, maar daardoor niet minder present

Door Unstable Element, maandag 9 augustus 2004 10:22

ik kan even een kleine glimlach niet onderdrukken.
Ik heb in de avonduren een klein bedrijfje (wat steeds groter begint te worden) welke OpenSource Software maakt. Echter deze software draait alleen op mijn eigen apparatuur.
Ik heb regelmatig grote klanten (zoals TNO, Shell, een universiteit) die nieuwe functionaliteit willen hebben. Echter ik kan die er zo snel niet inzetten (het is niet alsof ik omkom in de tijd). Op zo'n ogenblik heeft zo'n klant (laatst bijvoorbeeld Shell) het idee van nou dan doen we het zelf wel.
Die bron-code krijg ik weer, waar mee ik een extra verkoop argument heb voor de volgende keer zonder dat ik al te veel hoef te ontwikkelen (natuurlijk krijgen bedrijven die dit doen wel kortingen op mijn hard- en software).
Ik verkoop mijn hardware en ik verkoop mijn (steeds beter wordende software) en kan er steeds vaker brood van kopen

Door dasiro, zondag 8 augustus 2004 23:52

allemaal goed en wel, maar met $ 800 kan je toch nét iets nuttigere dingen kopen. per slot van rekening kan je hier op zich nog nix mee, maar moet je hem altijd koppelen aan andere hardware om hem te kunnen gebruiken die trouwens ook zijn eigen besturingssysteem heeft. lijkt me een gadget te zijt dat slechts weinigen zal bekoren

Door ThePinguin, zondag 8 augustus 2004 23:54

Dit bestaat ook al eeuwen zeg, Een flashgeheugen voor je ide slot voor op je moederbord en dan een linux distro erbij downloaden (gratis) en klaar ben je ik geloof dat er nu zelfs een ia die dingen heeft (kan me vergissen).

Door markjanssen, zondag 8 augustus 2004 23:59

Het gaat hier om een hardware platform... waar ook nog eens toevallig linux op draait. niet alleen storage voor het OS dus.

In het CF-formaat package zit een compleet 66Mhz 68k systeem, met memory, cpu, storage en bussen

Leuk speelgoed dus voor embedded markt

It is based on a Freescale MPC5272, a highly integrated 66MHz system-on-chip (SoC) processor said to deliver 63 Dhrystone 2.1 MIPS (millions of instructions per second). The chip integrates a 10/100 Ethernet controller with dedicated DMA, USB module, SDRAM controller, dual UARTs, and a number of other peripherals; however, the CFC card does not implement any of the MPC5272's peripheral interface functions other than the signals needed to interface with CompactFlash cards as well as the RS232 serial port, BDM (background debug mode) interface, and SPI interface. The CFC's processor is clocked at 40 MHz and draws 150 mA at 3.5 VDC, according to the module's data sheet.

Door Johnny, maandag 9 augustus 2004 02:05

Het is naar mijn mening niet goed aangegeven in dit artikel dat het hier over een hele computer op een compactflash kaartje gaat. Er staat bijvoorbeeld niets over de processor.

Voor veel mensen weten niet eens dat je CompactFlash ook voor andere dingen dan Flash geheugen kan gebruiken. Het is dan ook erg makkelijk, om na het lezen van het artikel te denken dat het hier om een 40 MB CF kaartje met twee partities gaat met daarop wat Linux bestanden.

Door gielius, maandag 9 augustus 2004 00:00

Okidoki;
dus waar kun je deze kaart in de praktijk voor gebruiken??
Je gsm?? wat kan je er dan extra mee. snap het even niet hoor en dat voor nog geen 800 euri's.
Of is het gewoon cool, net zo als linux op je Ipod (nieuws: Linux op de iPod)

Door caipirinha, maandag 9 augustus 2004 00:15

In de straks verplichte big brother blackbox in de auto.
In de meterkast van remote electra grootverbruikers.
In alarmsystemen van liften.
In kleine (10x10x5 cm) autonome robots om pijpen te inspecteren.
Als dataloggers In grote machines.

Gewoon de toepassingen waar die dingen nu al in zitten en een paar extra omdat dit ding erg klein is (kleinste die ik tot nu toe gezien heb m.u.v. single chip versies).

Die $800 zal voor enkele stuks zijn anders verkopen ze er niet veel denk ik.

Door ronny, maandag 9 augustus 2004 08:26

Ik denk dat 800$ per stuk nog niet zo'n rare prijs hoor!
Tuurlijk is het veel voor een particulier maar voor dergelijke toepassingen is het niet zo veel.
Ik vermoed dat dit meer wordt toegepast in apperaten die een veelvoud van de 800$ gaan kosten.
Dit is voor een bedrijf gelijk aan max 8 manuur aan loonkosten.
Dus je zou dit kunnen toepassen in monitoring van machines en processen.
Bovendien als je bepaalde processen kunt loggen krijg je inzicht in de historie en kan je vaak sneller de oorzaak vinden en verhelpen.

Door DieterDHoker, maandag 9 augustus 2004 00:44

Als digipass misschien?
om bv. ge-encrypeerd toegangscodes in op te slagen, maar ipv. dat je het gewoon uitleest met je computer waardoor je de hele code zou kunnen achterhalen, wordt niet de code zelf doorgegeven maar een afgeleide hiervan berekend die maar 1x bruibaar is ofsow?

Door KeaZ, maandag 9 augustus 2004 00:12

Ik kan niet wachten tot ze windows hebben