Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Intel presenteert standaard voor 33% zuinigere voedingen

Intel presenteert standaard voor 33% zuinigere voedingen

Door Harm Hilvers, vrijdag 27 februari 2004 12:13
Bron: Quicken, views: 11.160

Intel logoIntel heeft woensdag een nieuwe standaard gepresenteerd voor zuinigere voedingen voor pc's. Onderzoekers van het chipbedrijf hebben berekend dat voedingen die volgens de nieuwe specificaties ontwikkeld worden ongeveer 33 procent zuiniger zijn dan traditionele voedingen. Een ander voordeel van de nieuwe voeding is dat hij kleiner is, waardoor er effectiever omgegaan kan worden met de beschikbare ruimte in computerbehuizingen. De nieuwe voedingen hebben echter wel een nadeel, en dat is dat ze ongeveer 10 dollar duurder zijn dan de traditionele modellen. Dit nadeel valt echter weg tegen de besparing van 17 dollar per jaar op de gemiddelde elektriciteitskosten van bijvoorbeeld bedrijfscomputers. Intel is nog in overleg met de Environmental Protection Agency om het 'Energy Star' -label te verkrijgen voor de nieuwe voeding. Het bedrijf is met vier voedingproducenten overeengekomen dat zij de nieuwe voedingen zullen gaan produceren.

Volgende 12:41 Bill Gates voor tiende keer rijkste man ter wereld
Vorige 11:50 Tom's Hardware over het belang van LCD-contrastratio's
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 49 reacties zichtbaar490 Off-topic / Irrelevant: 49 reacties zichtbaar49+1 On-topic: 41 reacties zichtbaar41+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door Targeter, vrijdag 27 februari 2004 12:15

Score: 1
krijgen we dan ook een nieuwe standaard voor computer kasten? als die dingen kleiner zijn dan komt dat toch niet meer overeen met de huidige standaard?

Door roelio, vrijdag 27 februari 2004 12:16

Score: 1
Misschien dat ze het in de BTX standaard willen passen?

Door Daan, vrijdag 27 februari 2004 12:16

Score: 1
Die standaard is er al in de vorm van BTX, deze zal volgens mij later dit jaar nog worden geintroduceerd :)

edit: En weer es te laat..

Door El Chaoto, vrijdag 27 februari 2004 12:27

Score: 2
hier even een link wat de BTX standaard is

Balanced Technology Extended heet het dus officiëel.

De specificaties staan overigens op
http://www.formfactors.org/developer/specs/BTX_Spec_1_0.pdf

Door Maxonic, vrijdag 27 februari 2004 12:17

Score: 0
Nou, er zullen wel meer dingen dan de voeding zijn die de groote van de kast uitmaken. Waarschijnlijk komen die voedingen met setjes om ze toch in een normale kast te monteren. Ik kan me niet voorstellen dat de kast kleiner wordt. Een DVD speler maak je nl. niet zo snel een stuk smaller.

edit: hier heb ik het dus over ATX kasten

Door Countess, vrijdag 27 februari 2004 12:21

Score: 1
nee maar een dvd speler kan je wel minder lang maken (of diep hoe je het ook wilt noemen)
en dat kan met de voeding ook natuurlijk.

Door Dark_man, zaterdag 28 februari 2004 23:07

Score: 1
Heb dus pas nog een Lite-On DVD+RW speler gekocht en die is echt wel kleiner dan andere CD/DVD spelers en branders.

En het wordt in de latere versies zelfs nog kleiner volgens Lite-On.

Door ATS, vrijdag 27 februari 2004 12:18

Score: 2
[reactie op Targeter]Het lijkt me dat je ook gewoon meer ruimte over kan laten in het kastje waar hij inzit (betere airflow?) als je hem als ATX voeding wil verkopen, maar dat je hem voor bijvoorbeeld barebones in een kleinere behuizing kan bouwen.

Wel een goede ontwikkeling trouwens dat het rendement zo'n eind omhoog kan. Het wordt tijd dat er eens wat meer aandacht besteed wordt aan het energieverbruik van computers. We gebruiken er met z'n allen zo veel, dat besparingen hierop significant zijn uit milieu overwegingen alleen al.

Door gp500, vrijdag 27 februari 2004 13:59

Score: 1
waarom niet ze zouden de zelfde hoogte aan kunnen houden en dan alleen de diepte naar voren van de kast inkorten.

Als dat qua ontwerp/electronica mogelijk is.

Door G_M_C, vrijdag 27 februari 2004 12:19

Score: 1
Wat houdt die standaard nu in dan :? Kan het op dat artikel niet vinden.

Door overloaddesign, vrijdag 27 februari 2004 12:23

Score: 2
check http://www.formfactors.org waar kan je alles vinden over de verschillende specificaties.

Door X-G, vrijdag 27 februari 2004 12:21

Score: 0
Hmmm.. voor mij mogen ze die 'BTX' standaard in de stront laten zakken...

Serieus.. Intel bouwt nieuwe CPU's, die veeeels te warm worden, en ze willen het maar oplossen met een nieuwe standaard :?
Ene die ook nog zo debiel is als maar kan?.. Pufff als ik Mobo's moest maken, draaide ik de hele layout om. CPU onder, slot's boven. Op die manier kun je dmv een casefan voren in je bak de CPU makkelijker koel houden en daar 'warme lucht' stijgt, zal de CPU ook een stuk koeler blijven...

AMD heeft BTX helemaal niet nodig. Alleen Intel, wat wil je ook anders als je fricking kookplaten in je PC wilt?

Door Hiro Shima, vrijdag 27 februari 2004 12:28

Score: 1
Wat jij will bestaat ook al, check WTX, daar kan gewoon je ATX board in

Door FHT, vrijdag 27 februari 2004 12:31

Score: 1
Ehm, ja, warme lucht stijgt op, maar een gemiddeld computertje heeft toch echt een paar fans in de kast hangen, die er voor zorgen dat die stijgende lucht een andere kant op wordt gedouwd...
Heeft naar mijn mening dus niet veel nut om de layout om te gooien..

Door Iblies, vrijdag 27 februari 2004 12:21

Score: 1
Ik denk dat het gewoon een marketingstunt is.
Wat is een voeding nou, iedereen die in elektronica is geintresseerd weet dat je ze in allerlei soorten en maten hebt.
En nu gaan ze het standaardiseren en nog zelfs claimen dat het 33% zuiniger is. Die voeding moet al bestaan. Het enigste wat er naderhand op komt is Intel Approved.

Door dataworm, vrijdag 27 februari 2004 14:22

Score: 2
Je kan al jaren voedingen krijgen die 95 procent rendement halen. Alleen waren die tot nog toe verhoudingsgewijs nog te duur. Mogelijk dat dankzij Prescott's stroomverbruik dit type voedingen ook weer in beeld komt.

Door lifewiresucks, vrijdag 27 februari 2004 12:27

Score: 0
zou het een geschakelde voeding zijn? voldoet wel aan de specs: zuiniger en kleiner. dus een voeding zonder traditionele transformator.

Door RobLemmens, vrijdag 27 februari 2004 12:30

Score: 1
Een computervoeding is altijd geschakeld, hoe wil je anders zon groot vermogen deruit knallen met zon klein ding. Ooit een trafo van 300Watt gezien?

Door Zeveneens, vrijdag 27 februari 2004 13:53

Score: 1
Ja en groter zelfs ook ;)

Trafo is gewoon problematisch owv magnetisch veld... :)

Een 300W trafo is ni zo'n probleem hoor... Weegt alleen wel veel ;)

Door ATS, vrijdag 27 februari 2004 12:31

Score: 1
De huidige voedingen zijn toch al geschakeld? :?

[edit: te laat]

Door rapture, vrijdag 27 februari 2004 12:56

Score: 1
Trafo's van 300W kan je kopen, maar een ringkern 300W is bijna zo groot als je PC-voeding en weegt veel. Bovendien zijn trafo's duurder dan je PC-voeding.

Het grote probleem is dat PC's lage spanning, maar grote stromen nodig heeft.

Stel dat je een 5V / 10A (=50W) gestabiliseerde voeding wilt met 7800-achtigen (die kunnen niet tegen zoveel stroom, fictief voorbeeld). Er is altijd 3V of meer spanningsval nodig een 7800-achtige en er vloeit 10A met een spanningsval van 3V, dus de 7800-achtige verstookt 30W warmte. Tel dan nog 1,4V dat wegvalt over een gelijkrichterbrug en je hebt een trafo nodig die 9,4V / 10A kan leveren => trafo van 94W om 50W voeding te maken en er wordt 44W aan warmte verstookt.

Vereenvoudigde uitleg geschakelde voeding (correct me if wrong):
Men gelijkricht de netspanning en vlakt deze af met elco's, dan gaat men zeer snel deze gelijkspanning aan en uit schakelen. De gemiddelde uitgangsspanning is afhankelijk van de verhouding tussen aan en uit, de uitgangsspanning wordt ook met elco's afgevlakt. Spanningsval over thyristoren is veel kleiner dan die over bv 7800-achtigen.

Door picobyte, zaterdag 28 februari 2004 16:58

Score: 1
Ik denk dat intel de gelijkrichter vervangt met fets, die schakelen veel sneller en beter dan diodes en dat tikt aan bij stromen van 20A en meer :)
Dat is zo'n beetje ook het enige waar je nog wat rendements verbetering in kan aanbrengen tov de nu gangbare goedkope PC voedingen.
Maar zoals gezegd kost dat zelfs in deze tijd van moderne massa electronica nog steeds relatief veel geld, als je bedenkt dat een goedkope voeding inkoop maar vijf euro kost :)
iig ben ik er wel voor, mijn firewall en diverse andere machines waar weinig hardware inzit kunnen zo'n voeding prima gebruiken.

Door El Snorro, vrijdag 27 februari 2004 12:40

Score: 1
Zouden deze voedingen ook compitable zijn met amd systemen en mobos??

Door Nebuch, vrijdag 27 februari 2004 12:40

Score: 0
Zouden deze omdat ze zuiniger zijn ook minder warm worden??
Dat zou wel mooi zijn natuurlijk want dat betekent weer een stillere pc omdat er minder fan in hoeft

Door florizla, vrijdag 27 februari 2004 16:54

Score: 1
Uiteraard... Alle vermogen dat je verliest, wordt in warmte omgezet. En dat het geheel dan koeler en dus eventueel ook stiller wordt zal wel 1 van de doelen geweest zijn.

Door GH45T, vrijdag 27 februari 2004 12:43

Score: 1
Eigenlijk zou ik er het liefst vandaag nog een kopen. Minder stroomverlies, dus minder warmte dus misschien wel erg makkelijk fanless te maken in tegenstelling tot de huidige dure en matige fanless voedingen. Laat maar komen die dingen! Eindelijk weer 's iets goeds van iNtel

Door scumAngel, vrijdag 27 februari 2004 12:44

Score: 1
Als de output gelijk blijft is het natuurlijk een perfecte oplossing, want je onderdelen moeten wel voldoende spanning krijgen, Intel kennende zullen ze daar wel rekening mee houden.

Hopen dat ze nog weinig geluid maken ook :+

33% is wel gigantisch veel, want een draaiende computer zuipt stroom als een gek. Op deze manier kom je het milieu ook tegemoet en spaar je je eigen portomonee.

Als ik $10 meer zou moeten betalen hiervoor zou ík het wel doen :D

Door zwabber, vrijdag 27 februari 2004 12:45

Score: 2
Gezien de steeds grotere energiebehoefte van moderne computers is het goed dat door efficiëntere voedingen niet noodzakelijkerwijs het opgenomen vermogen de pan uit rijst. Goed voor het milieu, én voor de bankrekening! En 33% is bepaald geen kattepis, en vergeet niet dat er veel mensen zijn waar de computer 24/7 draait. (Ook op kantoor zijn er steeds meer mensen die hun computer 's avonds "locken" i.p.v. afsluiten in de haast om weg te komen :()

Afmeting boeit mij op dit moment niet zo, ik kan nog prima uit de voeten met een standaard mididing, maar aangezien de computer steeds mee home entertainment center wordt, en dus naar de woonkamer verschuift, niet onbelangrijk.

Door rapture, vrijdag 27 februari 2004 13:03

Score: 3
33% lijkt veel...

Huidige voedingen halen 70 procent rendement en er is dus een verlies van 30 procent. Als men de voeding 33 procent zuiniger maakt, dan zal die 80 procent rendement halen, het rendement stijgt maar met 14 procent.

Het is maar een kleine sprong tov bv gloeilampen vervangen door spaarlampen, daar stijgt het rendement met 400 procent. (gemiddeld 4x minder vermogen nodig om evenveel licht te krijgen).

Ik denk dat je veel meer bespaart door Athlon64's met Cool 'n' Quiet aan te kopen ipv Prescott's. Intel probeert het vermogenvreten van de Prescott te verstoppen met de zuinige voeding. Begin eerst met een zuinige verbruiker, daarna pas aan hoogrendementsvoedingen.

Door SexTherapist, vrijdag 27 februari 2004 17:52

Score: 1
@ rapture:

Als de Cool 'n Quiet het tenminste doet....
Bij de Acer Aspire 1501 (nja, een notebook/desknote, waarbij je verwacht dat 't handig lijkt dat C. 'n C. werkt) werkt 't al niet....

Sorry, off-topic, is uiting van lichte frustratie... ;)

Door familyman, zaterdag 28 februari 2004 10:54

Score: 1
Bij ons zorgt systeembeheer er wel voor dat de computer uitgaat. :( Of het een feature van het TS-netwerk is of een doelbewuste actie om backups mogelijk te maken, weet ik niet.

Ben bang het eerste, want het wil ook nog wel eens gebeuren als ik nog niet naar huis mag (rond 11.00 uur bijvoorbeeld) :'(

Zal wel op het conto komen van de normale strijd tussen systeembeheer en gebruikers. :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:41 Bill Gates voor tiende keer rijkste man ter wereld
Vorige 11:50 Tom's Hardware over het belang van LCD-contrastratio's
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011