Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 129, views: 2.720 •
Bron: The Register

Bij The Register lezen we dat Microsoft in Windows XP service pack 2 automatisch de Windows Messenger-dienst uitschakelt. Daarnaast zal de Internet Connection Firewall (ICF) juist automatisch ingeschakeld worden. De twee maatregelen zijn bedoeld om de veiligheid van Windows te verbeteren. De Messenger-dienst moet niet verward worden met de chatprogrammatuur van Microsoft, maar is het gedeelte van het besturingssysteem dat veelal gebruikt wordt om ongewenste pop-ups te laten verschijnen. Vorige week nog nam America Online een soortgelijke beslissing, door de dienst uit te schakelen voor alle AOL-klanten. Consumenten blijken zelden in een positieve manier gebruik te maken van de dienst; degenen die dit wel doen zullen het gewoon weer in kunnen schakelen:

Windows XP logo (klein)So Microsoft has decided to turn off Messenger services with Windows XP Service Pack 2, due in the first half of next year. Microsoft is yet to detail how it intends to disable the service on other versions of Windows. Windows Messenger service is seldom used by consumers; and businesses, which might use it, have the expertise to turn the service back on. Last week, AOL took the unilateral decision to kill off Windows Messenger service for its subscribers.

Reacties (129)

Reactiefilter:-11290123+182+222+33
messenger services inderdaad ja niet microsoft network messenger
Dat staat letterlijk in de nieuwsposting.
Maar Windows Messenger is de naam van een applicatie (meegeleverd met XP) die bijna hetzelfde is als MSN Messenger.
edit "De Messenger-dienst moet niet verward worden met de chatprogrammatuur van Microsoft"

Je antwoord staat al in de text
De Messenger-dienst moet niet verward worden met de chatprogrammatuur van Microsoft, maar is het gedeelte van het besturingssysteem dat veelal gebruikt wordt om ongewenste pop-ups te laten verschijnen.
offtopic] Edit: Hoezo dubbelpost :S [/offtopic]
Kijk eens boven je :+
Woei ben ik op het Computer Idee forum terrecht gekomen ofzo? :o
nope

tweaking for dummies lesson 1a How to post on a forum :+

Maar even ontopic die firewall gaat bij mij dus even snel weer uit. Onzin van microsoft allmaal. Dat ze tijdens de installatie toch de keuze geven wat je wel en niet wil hebben.
Zoals eerder hier gemeld, een hoop mensen weten niet eens wat een firewall is. Als je de vraag stelt om hem aan te zetten zullen een hoop mensen hem uit zetten. En alstie uit staat, is het een kwestie van tijd voor het blastervirus binnenwandelt.

Ik vind het een goeie actie van Microsoft. Hadden ze eerder moeten doen.
Kijk das dan weer goed nieuws... Toppie van Microsoft!
Ik hoop alleen dat ze deze veranderingen bij de installatie binnen een active directory domein achterwege laten. Lijkt me geen goed idee als we hier ineens een stuk of 80 clients hebben die spontaan een firewall aan zetten en ook niet meer gepaged kunnen worden via de messenger service....
hmm,

Zou je de setup niet met een parameter kunnen opstarten dat deze "handige" features ongebruikt blijven?
st zal de Internet Connection Firewall (ICF) juist automatisch ingeschakeld worden.
en dan kan ik het telkens na elke update weer uitschakele zodat het geen conflicten oplevert met me andere Firewall, lekker slim is dat van MS :?
bedoel dit niet om te flamen, maar laten we eerlijk zijn: kunnen ze ubderhaupt iets goed doen?
met zoveel mensen die XP gebruiken is het absoluut onmogelijk om iedereen tevreden te stellen.
Het is dus zaak om een modus te vinden.

Dan snap ik best dat een bedrijf ervoor kiest de niet-zo-geavanceerde gebruiker automatisch te beschermen, ten koste van het gebruiksgemak van de 10% mensen die wel weten hoe ze hun computer enigszins kunnen beveiligen.

Want ik denk niet dat ik de enigste ben als ik zeg dat bijna iedereen die ik ken OF geen firewall heeft geinstalleerd OF hem uit heeft staan omdat het makkelijk is. OF ze weten niet eens wat het is |:(
De mensen die hem niet al zelf aangezet hebben zullen er waarschijnlijk geen gevolgen van ondervinden, hoogstens wat problemen met verbindingen.
De mensen die een andere firewall al hebben geinstalleerd zullen ook vast wel genoeg kennis hebben om te weten hoe je hem uitzet.
Zo'n probleem zal het dus niet opleveren.
Eerder voordeel, aangezien je wormen als MSblaster makkelijker buiten de deur houdt en messenger-spam blokkeert.
Ja, als ze nou slim genoeg zijn dan zorgen ze gewoon dat er tijdens installatie gekeken wordt als je al een firewall hebt of niet, zo ja krijg je een optie voor aan uit, zo nee, automatisch aan. Dan zouden ze het in mijn ogen perfect doen. :)
Ja, MicroSoft heeft een lijst van alle Firewalls, ook van mijn eigen brouwsels...
Niet echt haalbaar denk ik.
sorry, maar 't is vrij gemakkelijk om te kijken of er een firewall aan wezig is.
Nou heel simpel... ik mag aannemen dat een firewall zich nestelt tussen de Winsock-API en de netwerkdriver in Windows. Voorzover ik weet is er zelfs een aparte API gemaakt voor makers van firewalls om de firewall te integreren met Windows. Dan kan Windows dus ook gemakkelijk zien of een firewall aanwezig is of niet.

Verder zijn er nou niet zo denderend veel firewalls dat je daar geen lijstje van kan maken... Meestgebruikte is imho ZoneAlarm of een of ander Norton-product...
leuk, virusje maken dat inhaakt op de firewall api.. dag ingebouwde firewall }>
misschien kunnen ze controleren wat voor ip je hebt. als het er een is uit een 'prive' range -> niet de firewall aanzetten.
als je een adsl aansluiting hebt heeft je modem 10.0.0.138 en jij een 10.0.0.x adres, dat is een prive range en toch moet hij wel aan lijkt me, dus dat klopt niet..
10.x.x.x is inderdaad een priv range. Maar het 10.x.x.x adres van jouw modem zit wel aan de binnenkant van jouw netwerk Het publieke adres van jouw modem zal niet 10.x.x.x zijn.
Het is niet zo dat Microsoft het nooit goed kan doen maar de manier waarop ze dingen doen. Zelf ben ik een redelijk fanatieke Linux aanhanger. Dat wil niet zeggen dat ik geen Windows gebruik (win2k is mijn favo versie). Maar de beslissingen die Microsoft neemt zijn niet duidelijk. Van de 10 persberichten die er van ms komen zijn er minimaal 3 tegenstrijdig met elkaar. Op deze manier weet je nooit waar je aan toe bent. Daarnaast zijn de meeste beslissingen die ms neemt pas op lange termijn merkbaar. Als je nu iets leest over Longhorm moet je nog tot 2005 wachten.

Bij Linux weet je ook niet altijd waar je aan toe bent, tenzij je de voortgant blijft volgen van projecten die je interessant vind. En als vandaag een beslissing wordt gemaakt over een bepaald onderdeel van Linux merk je dat meestal binnen enkele weken want je kunt altijd de voortgang volgen via de cvs releases.
bedoel dit niet om te flamen, maar laten we eerlijk zijn: kunnen ze ubderhaupt iets goed doen?

Ja, dat kunnen ze wel.

Ze kunnen namelijk eindelijk eens erkennen dat er ook power-users bestaan, gebruikers die WEL iets van de computer af weten en die willen kunnen kiezen.

Dat is het hele probleem bij Microsoft. Ze laten hun gebruikers nooit kiezen, ze moeten iets al-tijd opdringen.
Fout... Daar hebben ze de resource kit namelijk voor uitgebracht.
Maar ook die zogenaamde power-users zijn vaak prutsers. De meeste admins houden de updates op hun servers gewoon niet bij, met als gevolg bijvoorbeeld het grote succes van de Blaster. MS neemt nu een goed voorbeeld aan Linux/Unix: alles dicht, tenzij je het open zet. Een beetje power-user heeft alles in een mum van tijd weer open... en de gewone user (waar Windows gewoon het beste OS voor is) is weer een beetje veiliger (hoewel je een user nooit volledig tegen zichzelf kan beschermen).

En opdringen? je kiest toch zelf voor de installatie van SP2? of is het beschikbaar stellen van een update ook opdringen?
bedoel dit niet om te flamen, maar laten we eerlijk zijn: kunnen ze ubderhaupt iets goed doen?
met zoveel mensen die XP gebruiken is het absoluut onmogelijk om iedereen tevreden te stellen.
Het is dus zaak om een modus te vinden.

Nee :)

Het is dus zaak te zorgen dat er keuzevrijheid komt op de markt van de besturingssytemen. Specialisatie is hard nodig: het monopolie blijkt zeer schadelijk te zijn.
na veel geklaag van mensen dat het onveilig is, lijkt het me wel een slimme zet.
MS kan het ook nooit goed doen he :z
Nou nou nou, wat een moeite. Ik vind dat ervaren gebruikers sowieso niet moeten zeuren om zoiets, ik vind het een hele goede zaak dat een firewall automatisch al aanstaat, kleine moeite voor jou en mij om die uit te zetten en een betere firewall te installeren.

Voor een n00b als mijn pa bijvoorbeeld is het wel prettig dat hij weet dat Microsoft zich ingezet heeft voor een veilige computer. Scheelt mij weer een hoop tijd met corrigeren van foutjes van hem. Zusje die weer spyware heeft gedownload, een trojan heeft geaccepteerd en dat soort shit. Geloof me: dit is echt een betere oplossing.

En ik sluit me ook meteen aan bij sanderlinden: Kan MS nog wat goed doen? Als ze geen firewall hadden geinstalleerd, kreeg je weer gezeik dat Linux dat wel had enzo, en dat MS oogkleppen op heeft dat ze dit niet toevoegen aan het windows pakket... :Z
Ben het wel eens met je, maar er bestaat ook nog zoiets als gebruikersgemak. Weet niet hoe de update gebeurt, maar ik kan me voorstellen dat als dat automatisch gebeurt de gebruiker een bericht krijgt dat er een nogal drastische wijzigiging aan je systeem is gebeurt of dat duidelijk vermelden vooraf de installatie. Hoef je iig niet je pc af te struinen om te zoeken naar wijzigingen.

Gebeurt het echter onzichtbaar, vind ik dat zeker een reden tot klagen; ook voor de ervaren gebruiker.
Probleempje is dat ICF alleen inbound filtert, trojans zijn nog altijd een probleem. Bij Microsoft kun je het volgende lezen:
he Internet Connection Firewall (ICF) is designed to give the home user and small business protection against these threats. The goal is to provide a baseline intrusion prevention mechanism in Windows XP. This means protecting against scans for information and denying all unsolicited inbound traffic. By doing this, the basic tools that are available to script kiddies will be ineffective and they will likely move on to an easier target.
Kortom: een halve oplossing. Nu is iets natuurlijk wel weer beter dan niets, maar dit zal veel mensen een onterecht veilig gevoel geven. Ze hebben immers een firewall draaien? Firewalls zijn leuk, maar je moet wel weten hoe je ze moet instellen.
Sterker nog, in the long run is dit misschien wel een hele grote stap in de goede richting. Want hoeveel mensen gebruiken er Microsoft producten? Veel :)

De firewall automatisch aanzetten is deel van een structurele oplossing tegen een wereldwijd security probleem: virii, trojans, backdoors, scriptkiddies, etc.
De firewall automatisch aanzetten is deel van een structurele oplossing tegen een wereldwijd security probleem: virii, trojans, backdoors, scriptkiddies, etc.
en dat laatste is het dus niet voor gemaakt. |:(
zoals in de post hierboven al is vermeld, de firewall van Microsoft controleerd alleen maar op binnenkomende paketten.

Zodra jouw machine vrolijk verbind met een sub7 server, een IRC-bot channel, de halve wereld aan het DOS-en is, of wat dan ook haalt deze "firewall" niets uit.
Al wel eens gedacht aan bedrijfs netwerken.....lekker is dat als je op elke bak fijn de firewall weer uit mag gaan zetten...

Zowieso op een thuiscomputer na snap ik niet dat je op werkstations firewalls gaat installen, je hebt toch niet voor niets een dmz die op zijn beurt gefirewalled wordt naar buiten toe...

Thuis heeft hier ook geen enkel werkstation een firewall draaien, zelfs mail en internetverkeer worden niet per client op virussen gechecked...heb 1 netbsd bak die voor de verbinding naar buiten zorgt, die firewalled de boel, haalt de mail binnen en controleert die op virussen en doet intrusion detection...Voor de rest is het alleen af en toe een filesystem scan toepassen en klaar is klara...
je hebt toch niet voor niets een dmz die op zijn beurt gefirewalled wordt naar buiten toe...
Dat is dus ook alleen maar een bescherming voor van buiten komend gevaar! Net zoiets als geen virusscanner installeren op een bedrijfsPC.
Ik vind dit een zeer goede stap voorwaarts van Microsoft.

Dat 1% van de gebruikers hier problemen mee heeft jammer dan! Sommige hebben altijd wel wat te zeiken over Microsoft. Wees is een keer prositief en anders gebruik je gewoon geen windows als je er zo ontevreden over bent.
Ja, er komen ook zooooveel Service Packs uit ... 1 handelingetje, that's it. Niet echt de moeite waard om je druk over te maken.
Mensen met verstand van pc's gebruiken een betere firewall en omdat ze er verstand van hebben weten ze ook hoe die van windows uit moet

Mensen zonder verstand ervan gebruiken geen firewall en hoeven dus ook niets uit te zetten en bij dat soort mensen is het maar beter dat er in windows standaard een firewall aanstaat
Mee eens, dit is gewoon veel beter en bovendien als iemand het nodig heeft weet ie het wel te vinden :)

* 786562 nero355
lees eerst, het artikel voordat je reageert, een first post is niet belangrijk!

Ik vind het een goede actie, veel mensen weten niet waar die popups vandaan komen. en de mensen die ze gebruiken weten ze ook wel weer aan te zetten.

Ik had vooral vroeger last van deze popups als me computer voor langere tijd aanstond. Ik heb messenger functie al lang uit staan
Je kunt de Messenger service ook zelf handmatig uitschakelen. Start->Administrative Tools->Services.

Meer (onnodige) services uitschakelen? Bij Blackviper vind je een hele lijst...
Die link was goed hoor, d'r zit geen a in die link. De server is alleen down, da's al.

Dus het is WEL www.blkviper.com
Goeie ontwikkeling.

Toch leuk dat MS ook goeie dingen doet, normaal ben ik erg anti-MS, maar dit keer kan ik maar 1 ding zeggen: jeuj!

Maar toch ff iets anders: konden ze dit niet eerder doen?

@stiffener: hadden ze het dan niet tijdens de productie van XP kunnen doen?
Maarja, in de toekomst kijken is ook weer lastig...
Maar toch ff iets anders: konden ze dit niet eerder doen?
Nee, ze brengen geen patches meer uit voor Win 3.1 / 95 / 98 ;)
Hmm. Dat betekend dat de firewall op alle clients binnen ons bedrijf uitgezet dient te worden na een uitrol van SP2, en dat we overal de messenger service weer aan moeten zetten, omdat mensen anders niet zien dat hun printjobs gespooled zijn. Geen ramp, maar wel weer wat extra werk.

Voor de reguliere thuisgebruiker vind ik het weer wel een positieve ontwikkeling.
dat kan vast wel met een login scriptje :)

MS doet het wel weer goed... Voor zover MS goed kan doen natuurlijk ;)
Zal wel de default domain policy worden dan!
Misschien kun je de install van de SP2 wel enigszins regelen, zodat de firewall niet aan wordt gezet. Anders moet het met een GPO ook makkelijk geregeld kunnen worden.
haha dat moet veiligheid zijn hoop ik? :D
Jammer....
Ik gebruik de messenger functie juist erg vaak om collega's een berichtje te sturen. Hiervoor gebruik ik dan Net Send, een freeware windows versie van het commandline commando. Het is hier te downloaden:

http://www.xs4all.nl/~franckey/franckey/software/

Als deze dienst default uit staat, moet dat bij alle pc's weer handmatig aangezet worden. Lastig.

En die firewall hoeft van mij ook niet zonodig standaard aan. Ik gebruik Sygate als freeware firewall en dat bevalt erg goed. Daar kan je tenminste per applicatie rechten uitdelen. Met de Windows firewall is het alles of niets.
Ja Franckey maar jij bent eent weaker, en geen noob. Om het meerendeel van de noobs te beschermen is het beter om de messenger service uit te zetten en de firewall aan. Als ze er nu ook een vriendelijke toevoeging in de Help maken(of is die er al) dan denk ik dat het een nette zet is van MS. Anders ook maar dan was de nette zet niet compleet :)
Laat ze het dan gewoon vragen tijdens het installeren van SP2. Lijkt mij nog handiger...
Lijkt me uiterst onverstandig..... dan laat je de noobs weer aan de keuze. De thuisgebruiker zal in eerste instantie zowiezo aan MSN gaan denken want hij ziet "messenger" service staan, en de wat meer snuggere gebruikers denken waarschijnlijk iets van: "Ik wil niets uitgeschakeld hebben door M$" terwijl ze niet eens weten waar het over gaat.

Nee, gewoon uitgeschakeld laten die handel. En het inschakelen van de service is echt secondenwerk nadat SP2 geinstalleerd is. En voor hen die SP2 en-masse willen distribueren over een computernetwerk van 1000 computers: Er zijn ook tools om en-masse een bepaalde service in of uit te schakelen op 1000 computers :)
Het lijkt mij een verstandige zaak om dit alleen bij de home edition te doen, en niet bij de professional. Een andere optie zou zijn om via de commandline een parameter op te kunnen geven de het automatisch in/uitschakelen disabled.
Ach, of dit nut heeft vraag ik me af, Ik denk dat je wel weet hoe mensen zijn
Bijv.

2 buren wonen lief en aardig naast elkaar, op een gegevenmoment heb de ene buurman windows XP Home Edition en een nieuwe computer, Wat doet buurman 2,

Nieuwe computer, Snelste van het snelste want hij mag niet achter blijven, en natuurlijk Windows XP Professional :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013