VS overweegt invoering 'slimme' postzegels

Het Amerikaanse Department of Homeland Security overweegt om zogenaamde 'slimme' postzegels in te voeren. Deze zegels zullen informatie bevatten zoals de afzender, de bestemming en het soort post. De plannen staan in een 208 pagina's dik rapport dat gaat over diverse vormen van beveiliging. Met deze methode kan de route van de post helemaal gevolgd worden. Daarnaast kunnen afzenders hun eigen postzegel ontwerpen. Ondanks het feit dat met deze zegels de zenders van brieven met anthrax misschien makkelijker gevonden kunnen worden twijfelen sommigen toch:

Such a system would also, we presume, allow the authorities to find the sicko or sickos that sent anthrax spores through the post. But the Sierra Times quotes a director of the US Center for Democracy and Technology as saying that simple changes that remove anonymity from the public mail will cause major changes to political discourse in the country.

Reacties (47)

[kodak]

Dan schrijf je zo'n dik veiligheids rapport en kom je behalve met dat stamp tracking systeem met de mogelijkheid op de proppen dat je dan ook je eigen postzegel kan ontwerpen..... hebben ze dit als oplossing opgedragen om de kans te verhogen dat alle potentiele terroristen toch liever deze postzegeltjes gaan gebruiken bij hun aanvallen over de post? Hoe ingenieus van die ambtenaren.
Ik zie hier van grote afstand al zo veel achterdeuren in het systeem (oa niet je eigen postzegels maar van een ander gebruiken, brief zonder verzenden postzegel verzenden, zelfs postzegels onderweg verwisselen is een optie) dat het meer lijkt op wederom een vorm van opwekken van valse veiligheid bij het Amerikaanse volk om te laten zien dat de regering ermee bezig is.

[jesternl]

Hmmm ik woon er, maar ik ben toch wel erg gesteld op mijn privacy..Ik zie het al voor me, even op de pc van een collega op werk inloggen om je postzegels te bestellen, zodat niemaen erachter komt wie die haatbrief naar de baas echt verstuurd heeft

Ik ben de laatste om aan Amerika bashing to doen (te makkelijk ) maar dit gaat me toch iets te ver.

[Ingmar]

Hmmm ik woon er, maar ik ben toch wel erg gesteld op mijn privacy

Ik woon er ook (weer) maar als student. Met een studentenvisum heb je sowieso al geen privacy meer, want INS heeft realtime toegang tot al je gegevens, je moet ervoor tekenen dat je daar "aware" van bent, doe je dat niet, dan mag je per omgaande terug naar het land van herkomst. Andere studenten (amerikanen) zijn bij de wet beschermd, maar dat stukje wet is sinds het dept. of homeland bestaat opgeheven voor niet-immigranten.

Ik zeg niet dat het me bevalt dat ze zo alles maar kunnen zien, maar het is nu eenmaal zo. En eerlijk gezegd denk ik dat het het enige dat de invoering van dit soort zaken kan tegenhouden een volksoproer is, en dat zie ik niet zomaar gebeuren. Amerikanen zijn nl erg gesteld op privacy, maar "homeland security" gaat denk ik bij de meesten voor.

[Verwijderd]

ik snap niet waarom iedereen altijd zo bezig is met privacy enzo.
Kijk het gevoel dat je privacy hebt is heel belangrijk en ben het er ook zeker mee eens dat niet al je gegevens op straat moeten liggen. Maar het is echt naief om te denken dat niemand aan je gegevens zou kunnen komen. Als je alleen al kijkt hoeveel gegevens je van jezelf opschrijft en verspreid.

Ik heb ook al lang niet meer het idee dat ik totaal anoniem over deze aardkloot loop. En de regering komt toch wel aan je gegevens als ze dat willen. Vooral van de gewone burger. Pas als je crimineel bent is het lastig dat ze dingen van je weten. Maar ja Als je crimineel bent weet je ook hoe je dit handig kunt omzeilen. Dus uiteindelijk komt het toch bij de gewone burger te liggen.
Zo is het altijd geweest en zo zal het ook heel lang blijven. Eerlijk duurt het langst is dan ook het gezegde.

Dat je post nu gevolgt kan worden zal mij een worst wezen want ze kunnen nu ook alles al volgen (kost iets meer moeite) Als het maar sneller aankomt ben ik allang blij.

[jesternl]

Als iedereen zo bezig is met zijn/haar privacy, zijn er dus een hoop mensen die juist *wel* weten dat mensen aan je gegevens kunnen komen, en zijn ze dus juist *niet* naief.

[AlterEgo]

NOFI, maar is er niet iets mis een een regering AL haar burgers per definitie als een potentiele terrorist beschouwt

[Verwijderd]

Waarom? ICT Security zegt toch ook "vertrouw niemand, zeker intern niet"? Het probleem is dat een terrorist pas kenbaar wordt als hij terroristische dingen doet. En dan is het te laat... Het is een afweging tussen privacy enerzijds en security anderzijds. In mijn boekje wint security hier. Officieel behoort ieder poststuk vergezelt te gaan van een afzender (alleen doet bijna niemand dat en met sommige post, zoals Valentijns~, is dat natuurlijk ook niet echt de bedoeling). Die afzender wordt dus nu afgedwongen via een postzegel. Blijft de Valentijnspost nog steeds anoniem, weet de USPS wél wie het gestuurd heeft...

En het belangrijkste vind ik toch nog steeds dat de mogelijkheid hebben iets te doen niet noodzakelijkerwijs impliceert dat die mogelijkheid ook benut wordt. Als eerst een rechter toestemming moet geven, ligt het al anders...

[Brent]

Ben ik het wel mee eens. Het begint daar echt op massa-paranoia te lijken.

[LuCarD]

Toegang tot de gevens over wie de postzegel heeft gekocht en waar moet ook beperkt worden. Alleen voor de NSA, CIA en/of FBI moeten toegang krijgen.
Niet dat ik hun vertrouw, maar ik zie niet in wat zij met mijn gegevens moeten. Ik ben toch niet interresant genoeg.

[RSpliet]

Zo'n maatregel kan alleen maar leiden tot zinnen als 'Zo slim als een postzegel' en 'man, zelfs een postzegel is slimmer dan Bush'.

Maar even alle gekheid op n stokje, zo'n systeem gaat inderdaad niet werken. Een keer een postzegel zien te bemachtigen van een ander en je hebt het systeem al 'gehacked'. Of gaan ze dan vingerafdruk-verificatie gebruiken

[jiriw]

Of gaan ze dan vingerafdruk-verificatie gebruiken

Nee, waarschijnlijk brievenbussen met retinascanners.... zodat je alleen maar een brief kan posten als van te voren is vastgestelt dat jouw postzegel er op zit

[Verwijderd]

Klinkt misschien stom maar je kan toch ook je brief ongefrankeerd op de bus doen?
Dan word ie wel bezorgd alleen dan moet de ontvanger en porto kosten betalen en een boete. Leuk joh krijg je een anthrax brief zonder zegel. Kunnen ze die kerel niet vinden en jij ook nog dokken.

[DuLaC]

zullen ze vast wel iets op vinden...

Dat er bijvoorbeeld ten alle tijden een zegel op moet zitten. In jou geval een gratis zegel?? Waneer er geen zegel op zit geen bezorging..

[Dark]

iemand die bereid is zichzelf op te blazen of zich anderzinds van het leven te beroven in het kader van de heilige oorlog, hou je niet tegen met een postzegel...

[jesternl]

Nee, maar je houdt zo wel de geinponems die een envelopje met een beetje bloem erin naar hun kennissen sturen tegen.

[theXE]

Ik vind het een bijzonder RAAR gedrag wat de VS vertoond, met altijd achteraf komen met dergelijke 'beveiligings'-rapporten.

Nu komen ze met een 'slimme' postzegel, terwijl je er misschien wat aan gehad had 1 1/2 jaar geleden, de Anthrax-rage is nu wel weer over dunkt me...

[Verwijderd]

Denk eerder dat het de bedoeling is om toekomstige anthrax toestanden (of soortgelijke) te voorkomen.

[Ulx]

Tenzij die brief uit het buitenland komt.

[Verwijderd]

hey, dat plaatje van die postzegel in het artikel (met die arend) is het icoon van de Mac OS X mail applicatie. Alleen het Apple icoontje is weggegumd uit de stempel

Vergelijk maar eens :

http://www.apple.com/macosx/jaguar/mail.html

[DuLaC]

Aan de ene kant een goede ontwikkeling, bij mij persoonlijk is er al zo vaak iets kwijt geraakt via de post. (laatst nog een HDD) Wellicht dat zo'n systeem diefstal e.d. tegen kan gaan...

Aan de andere kant lijkt dit echt weer een actie van de amerikaanse overheid om meer invloed te hebben op de burger. Als je het vanuit het privacy oogpunt bekijkt een slechte zaak.

[Verwijderd]

We hebben in Nederland toch al zo'n system met een slimme postzegel het EasyStamp systeem (http://www.tpgpostbusiness.nl/easystamp/hoe_werkt_het.htm).


Alleen nog niet voor aangetekende zendingen, maar het zou teoretisch moegelijk zijn om alles te tracken. Aangezien de zegel informatie bevat.

[monkel]

mmm, ik dacht juist dat de postzegel een beetje achterhaald begon te worden. Alleen particulieren gebruiken 'm nog voor een kaartje e.d. Bedrijven gebruiken roodfrankering en port-betaald. Moeten ze daar dan weer van afstappen? Dit is in Nederland zo, ik weet natuurlijk niet hoe het er in de V.S. aan toe gaat.

[jiriw]

Bij roodfrankering en port-betaald is al bekend waar de post vandaan komt.
In de roodfrankering zit als het goed is een nummer van de stempelmachine en/of de postcode van de afzender en bij port betaad gaat het om "bulk" mail die bij een postkantoor ingeleverd moet worden (kan je niet ff in een brievenbusje gooien) en niets is zo makkelijk om dat meteen maar ff te registreren. (mischien wordt dat al wel gedaan)

[Verwijderd]

Na een lange amerikanen-studie kan ik besluiten...

amerikanen zijn verslaafd aan allerlei high-tech-speelgoed, maar zijn erg onefficiënt en niet bepaald slim...

In Vietnam had usa betere wapens dan Vietnamezen. Vietnamezen zijn veel efficiënter en beter georganiseerd. Vietnamezen vallen 's nachts in us army basissen, gooien een granaat in de slaapbarakken en direct een bloedbad. amerikanen werden doodgestoken door bajonetten om kogels te besparen, terwijl amerikaanse soldaten 600 kogels kregen. Dan durft usa nog de cijfers van Vietnam-war te tonen, 7 ton materiaal nodig om 1 Vietnamees te killen.

Nu heeft usa weinig van Vietnam geleerd, enige dat verandert is dat de propaganda-machine goed draaien. Nu krijgen we terroristen ipv Vietnamezen/Communisten. Terrors zijn opvallend slimmer dan amerikanen. 11 september is echt een paradepaardje van de efficiëntie van kleine groeperingen. Paar terrors met knifes ownen een vliegtuig, dan gaan ze nog wat gebouwen wasten. En wat doet usa met hun extra-getrainde-SWAT-teams, waar doet de CIA? Wat hebben ze aan de beste straaljagers van de wereld, turbosnelle computers die nukes uitrekenen? Niks!!!

Deze nieuwe postzegels zullen ook niks helpen.

Pak beter de bron van america-haat aan.

[Verwijderd]

Ik weet dat deze nieuwsposting een beetje een Amerika-bash uitlokt, maar ik vind het toch wel jammer en ook een beetje overbodig (off-topic misschien).

amerikanen zijn verslaafd aan allerlei high-tech-speelgoed, maar zijn erg onefficiënt en niet bepaald slim...

Het feit dat Amerika de enige supermacht is en dat dit land een enorme invloed op vrijwel alles in deze wereld heeft, zegt al genoeg lijkt me.

In Vietnam had usa betere wapens dan Vietnamezen. Vietnamezen zijn veel efficiënter en beter georganiseerd. Vietnamezen vallen 's nachts in us army basissen, gooien een granaat in de slaapbarakken en direct een bloedbad. amerikanen werden doodgestoken door bajonetten om kogels te besparen, terwijl amerikaanse soldaten 600 kogels kregen. Dan durft usa nog de cijfers van Vietnam-war te tonen, 7 ton materiaal nodig om 1 Vietnamees te killen.

Zonder dat ik een oordeel over deze oorlog wil geven, even een vraagje. Ken je de feiten een beetje? Per gesneuvelde Amerikaan zijn er vele Vietnamezen gesneuveld. (Tientallen als ik het goed heb.) Niet echt een steekhoudend argument dus.

Nu heeft usa weinig van Vietnam geleerd, enige dat verandert is dat de propaganda-machine goed draaien. Nu krijgen we terroristen ipv Vietnamezen/Communisten. Terrors zijn opvallend slimmer dan amerikanen. 11 september is echt een paradepaardje van de efficiëntie van kleine groeperingen. Paar terrors met knifes ownen een vliegtuig, dan gaan ze nog wat gebouwen wasten. En wat doet usa met hun extra-getrainde-SWAT-teams, waar doet de CIA? Wat hebben ze aan de beste straaljagers van de wereld, turbosnelle computers die nukes uitrekenen? Niks!!!

Het is inderdaad zo dat terreur erg moeilijk te voorkomen is. Dat is dan ook precies de reden waarom de VS tot vrij verstrekkende maatregelen overgaat. Ik denk dat daar in de VS ook echt steun voor is onder de bevolking (niet iedereen natuurlijk).

Kortom, of je het nu met de VS eens bent of niet, simpelweg alles afkraken is belachelijk.