begrijpen dat de naam van Microsoft er niet beter op wordt
Microsoft heeft al een slechte naam. Juist op dat gebied heeft microsoft een slechte naam.
respect hebben voor Google en haar marktaandeel
Microsoft heeft nog nooit respect gehad voor het marktaandeel van een bedrijf.
het zelf willen proberen
Als microsoft de kans krijgt iets te kopen, doen ze dat. Dat is veel effectiever omdat je daarmee meteen een belangrijk marktaandeel hebt, en een concurrent uitschakelt.
ze hun nieuwe zoektechnologie gaan gebruiken voor die serach
Ook dat is geen argument, want door google op te kopen krijg je echt goede technologie in huis.
Bijkomend voordeel voor microsoft om google op te kopen is dat ze de Gnu/Linux community ernstige schade kunnen toebrengen door bijvoorbeeld linux-related pagina's niet langer te indexeren.
Er is maar één reden waarom microsoft google niet opkoopt en dat is dat het niet mag. De anti-trust wetten verbieden het.
Dus nu probeert microsoft zelf google uit de markt te concurreren denk ik. Dat is nu eenmaal de strategie van microsoft: doorgaan tot 100% marktaandeel, en elke sparteling concurrentie nekken. Erg jammer dat zo'n bedrijf zich zo misdraagt.
misdragen?
in godsnaam mensen... MS is een BEDRIJF, een bedrijf probeert WINST te maken en die te MAXIMALISEREN
misschien vinden sommigen het jammer dat Microsoft daar zo goed in slaagt, maar elk ander bedrijf dat de kansen kreeg zou net hetzelfde doen, indien niet zijn het alvast nit zo'n heel slimme managers
Misdragen vind ik ook anders een prima verwoording voor een bedrijf met een compleet boekwerk aan feitjes die allemaal eigenlijk niet door de beugel kunnen, maar waarmee MS redelijk weg is gekomen omdat de bewijslast erg moeilijk ligt.
De meeste mensen kennen alleen de opvallende dingen, zoals het oneerlijk beconcurreren van browserfabrikanten (opera bijvoorbeeld), mediafabrikanten (quicktime, winamp, realplayer), maar onder water gebeurt er meer zoals oneerlijke concurrentie op WP-office, het opkopen of afkopen van projecten en bedrijven zoals corel-linux, pas geleden nog een anti-virus bedrijf, denk ook aan de koppelverkoop van AD, van MSN, van Outlook, en van markt-koppelingen van Desktop OS met ServerOS, denk aan OEM-wurgcontracten waardoor ze reeel alleen windows mogen verkopen, aan OS/2 en HPFS en bedreiginen aan het adres van IBM (stoppen met OS/2 anders betaal je meer voor windows) denk aan standaardvernielingen zoals samba, html, xml, dos, etc, denk aan marktstandaard vernielingen door monopolisatie en opkoop en afkoop, denk aan J++, vernieling of poging tot vernieling van Java, denk aan IE vs Netscape en de MS- JVM om java te stoppen, en ActiveX en VBS, om weer een eigen - niet consumentvriendelijke - standaard pogen door te drukken. Denk aan wurgcontracten met OEM om dual-boot installaties te voorkomen. Denk aan de standaard werkwijze van monopolisatie en nadat de concurrentie genekt is niet verder ontwikkelen, voorbeeld is Visio en eigenlijk heel Office en IE. Denk aan wijzigingen in de windows api's met enkel het oogmerk concurrerende producten te dwarsbomen (Zoals WP en DR-DOS) en om wine te stoppen. Denk aan koppelverkoop van het platformafhankelijk DirectX met windows, en vernieling van de onafhankelijkere openGL standaard. Denk aan concurrentievernielende contracten met scholen, denk aan het wurggreep-licentiebeleid, denk aan de Frontpage integrate en htmlvernieling etc..
Dat zijn zo maar een paar dingen die ik kan opnoemen, die niet legaal zijn, maar moeilijk te bewijzen. Voor een aantal overtredingen is microsoft gelukkig al veroordeeld, maar daarvoor krijgt het een geldboete, iets wat MS geen probleem vind. Het heeft een monopolie, en of de consument nu 85% of 86% teveel betaalt voor windows merkt hij/zij toch niet.
Bovenstaande zijn kleine concrete voorbeelden van het misdragen van microsoft. Wat ik nog veel erger vind, maar wat niet illegaal is, is de propaganda en marketing machine van microsoft waarmee het consumenten misleid. Het bedrijf is er wel voor veroordeeld, het mag geen onwaarheden meer verspreiden, maar dat is maar een druppel op een gloeiende plaat.
De hele strategie van microsoft is gericht, en altijd gericht geweest, op het monopoliseren van marktsegmenten. Dat is walgelijk/
* 786562 Flipz
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Eind vorig jaar heeft Yahoo Inktomi overgenomen. Volgens een woordvoerder van MSN is het daarom nog maar de vraag of de relatie tussen MSN en Inktomi stand zal houden. Lisa Gurry, group product manager bij MSN, geeft echter aan dat er geen directe plannen zijn om de samenwerking stop te zetten. Er wordt echter wel meer geld gestoken in het zelf ontwikkelen van zoektechnologie. Yahoo ziet MSN nog steeds als klant en wil dat in de toekomst ook verder vorm gaan geven door extra diensten aan te gaan bieden. Het is ook logisch dat Microsoft de samenwerking niet wil stopzetten. Het bedrijf heeft afgelopen december de samenwerking met Inktomi namelijk verlengd tot eind 2005. MSN wil graag een leidende positie in gaan nemen binnen de zoekwereld. Het bedrijf verwacht namelijk dat zoeksites belangrijker zullen worden als het internet blijft groeien.
21:51
20:54
Door 
