Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD maakt statement over overclocking

AMD maakt statement over overclocking

Door Mark Oosterveen, woensdag 20 februari 2002 13:22
Bron: The Inquirer, views: 633

AMD logo met drop shadow Volgens The Inquirer hebben bronnen binnen AMD gezegd dat deze processorfabrikant zijn standpunt met betrekking tot overclocking niet zal veranderen. De laatste tijd waren op verschillende websites geluiden te horen over een wijziging van de multiplier bridges op toekomstige processors met als doel multiplier overclocking onmogelijk te maken. De bron zegt dat overklokken puur voor het plezier niets afdoet aan de basisprincipes waar AMD naar streeft, en dat het zelfs positief kan zijn voor de verkoop.

Waar wel streng tegen opgetreden zal worden is 'remarking' en de commerciële verkoop van overgeklokte AMD processors. Tenslotte stelt de bron dat het vrijwel onmogelijk is om CPU's te maken die niet overgeklokt kunnen worden.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Volgende 13:40 Supermicro introduceert 4U rackmountable tower
Vorige 12:42 Antrax-zoektocht via United Devices pakt goed uit
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 40 reacties zichtbaar400 Off-topic / Irrelevant: 38 reacties zichtbaar38+1 On-topic: 25 reacties zichtbaar25+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door NFA-DK166, woensdag 20 februari 2002 13:23

Score: 0
Pfew! Ik was al bang dat ik mn Thoroughbred over een maandje of 3 niet zou kunnen overclocken.. sluit tweakers.net dn ook maar.. nergens meer stoeren verhalen.. en ik denk dat daarom juist AMD zo goed ook verkoopt.. iedereen wil wel ff lekker keertje OC-en

Door MaxxBass, woensdag 20 februari 2002 13:59

Score: 3
Hoeveel % van de mensen die een AMD kopen klokken em werkelijk over denk je?? Dat is geen verkoop argument hoor...alleen tweakers geven goeie mond op mond reklame aan leken...denk dat dit de werkelijke reden is..... :)

Door Deep_Dish, woensdag 20 februari 2002 14:03

Score: 0
Ik vind dit dus nergens op slaan :?

Als ik vet wil overclocken dan koop ik een pentium 4 met standaard koeling en gooi ik hem effe 500 Mhz omhoog..

Dat heb ik een AMD niet zien doen hoor zonder speciale waterkoeiling zooi.. en 80euro dure koelers..

Vet OC'en --> Intel > :)

Misschien dat wanneer AMD overgaat op het 0.13 procedé dat dan wel hogere kloksnelheden te krijgen zijn..

Door Hiro Shima, woensdag 20 februari 2002 14:15

Score: 0
ja leuk ja, maar als je nou gaat overclocken met doel performance winst, want die 400 Mhz van jou geeft je hoeveel performance winst? zet daar tegenover hoeveel Mhz je daar bij een XP voor nodig hebt en je zal zien dat dat ook te halen is met redelijk beheerste koeling... al doet dat er niet toe, want een heeeel groot gedeelte van de overclock lol gaat zitten in de koeling voorzien.

Door klaasjong, woensdag 20 februari 2002 16:16

Score: 0
Natuurlijk clockt Intel beter over...
...wat dacht je van Quad Pumped FSB??

Door mxcreep, vrijdag 22 februari 2002 08:00

Score: 1
Beheerste cooling ???

Ik heb nu een athlon XP 1700 + met een spire super rock cooler erop, dat ding wordt zonder overklokken al veel warmer als mijn intel celeron800@1066....

Ik durf die athlon niet ook nog es omhoog te gooien, ben gewoon bang voor smeltgaten in mijn kast.......

Eerlijk gezegd dacht ik toen ik dat ding 4 weken geleden kocht dat ze die temperatuur wel iets beter onder de knie hadden gekregen, anders had ik dat ding echt niet aangeschaft.

Voor de info : idle 59 Graden C, 100 % cpu belasting 67 Graden C

Door Shred, zaterdag 23 februari 2002 06:50

Score: 0
mietje :]

ik heb een el cheapo koeler en ik oc mn 1400 rustig naar 1600 hij word wat warm ja maar boeiend als je koeler erop zit geeft het echt geen probs hoor

Door The Reeferman, zondag 24 februari 2002 17:08

Score: 1
volgens mij heb je dan iets goed fout gedaan mxcreep. als dat je temps zijn. Mijn TB 1400@1540 word nooit warmer als 52 full load, idle 43. En de meeste met een XP hebben em niet overclocked rond de 37 graden.

Door Gman, woensdag 20 februari 2002 15:30

Score: 0
Performance winst...daar draait het idd om.

Echter het is een sport en als je *gewoon* meer power wilt moet je een standaard snellere cpu kopen.

Ik ben zéker niet anti amd maar Intel is nu toch eigenlijk wel erg interessant voor OC'ers.

-Stabiel als een huis!!! (dat is toch wel prio#1)
-Stevigere CPU (geen brekende core @ brute koeler)
-Geen BBQ bij falende koeling (minder stress)
-.13 Micron > Minder warmte

Toch zaken die de stevigere OC'er wel belangrijk zou moeten vinden.
Bovendien kan je ook goed OC'en met FSB only.

Door oegaoega, woensdag 20 februari 2002 21:06

Score: 1
Ik denk dat AMD's besluit hen verkoopcijfers niet positief zal beïnvloeden, gezien uit het oogpunt van marketting.
Een gemiddeld consument koopt wat hij/zij in de commercials ziet, maar ook wat iemand(bv een t.net bezoker) hen aanraadt. Maar een gemiddelde t.net bezoeker doet zijn/haar inkoop na enig grondig onderzoek. Heel vaak adviseert zo'n iemand ook een buurman die geen verstand van Pc's heeft om iets te kopen.

Dit is laatste heeft dus de populariteit van AMD in de afgelopen periode erg goed gedaan. Want zoals we weten zijn de AMD's zeer goed in de prijs/prestatie verhouding. Maar veel mensen die niet erg op de hoogte zijn, gaan blindelings voor Intel(want dat kennen ze wel!) zonder enig achtergrond info(Hiermee bedoel ik niet dat Intel slecht/goed is). Ik denk dat AMD op die manier deze v-circel schaadt door het overklokbaarheid van zijn procesoren proberen te beperken.
/edit
de mond op mond reklame die likkie hierboven bedoelt dus!
/edit

Door Vastloper, woensdag 20 februari 2002 23:46

Score: 1
Ik denk dat AMD op die manier deze v-circel schaadt door het overklokbaarheid van zijn procesoren proberen te beperken.
Ga eerst eens ff het artikel lezen waar je nu op reageert! AMD zegt namelijk dit:
Volgens The Inquirer hebben bronnen binnen AMD gezegd dat deze processorfabrikant zijn standpunt met betrekking tot overclocking niet zal veranderen.
en dit:
De bron zegt dat overklokken puur voor het plezier niets afdoet aan de basisprincipes waar AMD naar streeft, en dat het zelfs positief kan zijn voor de verkoop.

Door Newbie256, woensdag 20 februari 2002 13:24

Score: 0
Inderdaad! Ik vond het heerlijk om mijn duron 750 naar 900 te ovreclocken! Daarom blijf ik ook lekker bij AMD omdat dat mn adrenaline goed doet ;)

Door The Dolf, woensdag 20 februari 2002 23:07

Score: 0
Precies. Adrenaline. Een amd kan nog kapot gaan. Zo'n P4 niet. Dan is bij mij de lol er al snel af

Door HGM, woensdag 20 februari 2002 13:26

Score: 2
Zo zie je maar weer, hoe alles makkelijk opgeblazen kan worden. Maar ik ben het persoonlijk wel met AMD eens dat het commercieel gaan aanbieden van OverClock diensten toch wel een beetje overdreven is.

Waarom wil je overclocken?? Toch omdat je het een 'kick' vindt, de kans bestaat namenlijk altijd dat het niet echt goed voor je processor is. Daarbij komt nog dat voor de meeste mensen een 'normale' snelheid meer dan genoeg is op het moment, daarbij komt weer dat er dan ook een extra zware cooler nodig is etc. Kortom: overclocken is voor tweakers en niet iets om een slaatje uit te slaan :)

Door TripleM, woensdag 20 februari 2002 15:25

Score: 1
Waarom is het overdreven om overclocken als dienst te gaan aanbieden? Het is een modeverschijnsel, iets koels, hips.. Iedereen met een beetje verstand van marketing gaat proberen daar geld mee te verdienen!

Ik begrijp best dat AMD dat niet wil, want nu blijft overclocken in de onofficiele sfeer en kan AMD altijd zeggen "tsja wie gaat er dan ook zijn cpu overclocken! daar verkopen we ze niet voor!" maar als mensen officieel gaan overclocken (met garantie, je krijgt overclock zaken enzo) wordt AMD er op aangekeken dat de cpu's niet (ver genoeg) overgeklokt kunnen worden..

Door Gman, woensdag 20 februari 2002 15:43

Score: 1
Wat dat ook kan veroorzaken is dat AMD maatregelen MOET nemen, dus krijgen we CPU's die helemaal niet unlocked kunnen worden!

Door procyon, woensdag 20 februari 2002 16:16

Score: 1
Dat er bedrijven zijn die overgeklokte pc's verkopen zal AMD een worst zijn.
Wat ze wel minder leuk vinden is als een 1800+ overgeklokt verkocht wordt als een echte 2000+ processor.

Door NiGeLaToR, woensdag 20 februari 2002 22:49

Score: 1
Dat hele overclocken gaat em alleen maar om de lol hoor :) Alsof je er echt geiler van wordt als je die paar honderd mhz's meer hebt. Als je leven daar echt vanaf hangt moet je maar een baan zoeken om een echte pc te kopen :)

In the meanwhile I overclock for fun :)

Door roelio, woensdag 20 februari 2002 13:27

Score: 0
Tenslotte stelt de bron dat het vrijwel onmogelijk is om CPU's te maken die niet overgeklokt kunnen worden
Even besides de FSB, is er dan toch hoop voor Pentium3 en 4 bezitters kwa multiplier? :D

Door Amdk6II, woensdag 20 februari 2002 13:31

Score: 0
Tenslotte stelt de bron dat het vrijwel onmogelijk is om CPU's te maken die niet overgeklokt kunnen worden.
Moet iemand me maar eens vertellen hoe je een pentium 3/4 multiplier unlocked

Kun je altijd nog de fsb overklokken, maar dat kan ook tegengegaan worden in het processor ontwerp
edit:
Toen ik een reactie schreef was het nog geen dubbelpost, maar goed kan gebeuren.

Door HTX, woensdag 20 februari 2002 13:34

Score: 1
Lijkt me nogal logisch dat ze bij hun standpunt blijven. Het overklokken is van een AMD is toch een leuke bezigheid. Met het bijkomende feit dat dit voor sommige mensen een reden is om een AMD te kopen. Nee achter overklokken zit een hele markt aan produkten als je dat "af gaat kappen" ben je mijns inziens niet goed bezig.

//edit// Typos//

Door Mr.Aargh, woensdag 20 februari 2002 16:05

Score: 0
Dit na de ontdekking dat op bepaalde batches CPU's XP 1500+ week32 2001 en bepaalde batches XP 1700+ de helft vd multplier pinnetjes dichtgebrand (oa oxide laagje erover etc.)

Zie www.hardocp.com voor meer informatie

CPU's zijn nog steeds overclockbaar dmv andere pinnetjes te connecten, maar dat ksot wat meer werk. En via de pinnetjes aan de onderkant kan het iig nog altijd.

PR bij AMD onderzoekt waarom dit an de hand is bij deze vbatches, testrun om te kijken of ze het ook zo kunnen locken of foutje in productie etc.

Door Carnage, woensdag 20 februari 2002 13:36

Score: 1
waarom zouden ze oc'en onmogelijk maken?

een doorgebrande processor betekent toch weer een nieuwe die ze zelf kunnen verkopen?

Door arjankoole, woensdag 20 februari 2002 14:16

Score: 2
Denk dat AMD daarom juist wel voor OC'en is ;)

vooral een beginde tweaker die de klok wel gehoord heeft maar tweakers.net nog niet gevonden heeft brengt op die manier weer wat extra's in het laatje :)

Door AlterEgo, woensdag 20 februari 2002 13:37

Score: 1
Als dit verhaal bevestigd kan worden door een betrouwbare bron, is dit voor de tweakert goed nieuws.
Of staat er tussen de regels door misschien iets anders: de productieprocessen worden steeds beter, de testmogelijkheden worden steeds beter, de kwaliteit wordt steeds constanter en de marktpositie steeds duidelijker.
Mogelijk heeft AMD het niveau bereikt dat een Athlon XP 2600+ (voorbeeld!) betrouwbaar is op 2600+, en op 2700 er gewoon mee ophoudt?
Ik denk dat sommige series Athlon's zo lekker te overclocken waren omdat AMD te maken had met te wisselende kwaliteit in haar productie en/of voorraadbeheer. Daarom werden ze onder-gespecificeerd verkocht.

Door xeldiablo, woensdag 20 februari 2002 13:42

Score: 1
Ik heb me altijd afgevraagd of het niet mogelijk is een soort "Warning this CPU is overclocked" bericht in biossen te programeren, dan kunnen amateurs tenminste ook hun gang gaan.

Door bobsnl, woensdag 20 februari 2002 17:35

Score: 3
Zoiets kent Aopen al. Indien je je Vcore verhoogt, verschijnt bij de AK73 Pro A tijdens de opstart de Vcore van de CPU en die waar hij op hoort te draaien volgens de specificaties.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:40 Supermicro introduceert 4U rackmountable tower
Vorige 12:42 Antrax-zoektocht via United Devices pakt goed uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011