Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Sun Blade 100 workstation: 64-bit Unix voor $995

Sun Blade 100 workstation: 64-bit Unix voor $995

Door René van den Berg, donderdag 1 maart 2001 02:17
Bron: Sun, views: 708

SUN kondigt vandaag haar nieuwe Blade 100 workstation aan. Ditmaal geen high-end workstation maar een 'kleintje', gebaseerd op een 64-bits 500MHz UltraSPARC-IIe processor, draaiend onder Solaris 8. De Blade100 is overigens voor een flink deel opgebouwd op standaard PC-componenten en dat drukt de prijs natuurlijk ook al behoorlijk.

Het belangrijkste nieuws zit 'm dan ook niet eens zo zeer in de prestaties maar in de prijs: $995 voor het basismodel, dat er standaard als volgt uitziet:

  • 64-bits, 500 MHz UltraSPARC IIe processor
  • Sun Solaris 8 en StarOffice
  • 128MB 133MHz ECC-SDRAM
  • 15 GB 7200rpm harddisk
  • Sun PGX64TM on-board 2D-video met 8 MB SGRAM
  • 48-speed CD-ROM
  • I/O: 10/100 Ethernet, vier USB poorten en twee IEEE 1394 firewire-poorten

Uitbreiden kan ook nog: 2GB geheugen is mogelijk, er past een tweede harddisk in en er zijn drie vrije 32-bit PCI-slots aanwezig. Daarnaast introduceert Sun vandaag ook een nieuwe videokaart, de Expert3D-Lite die (uitgerust met 8MB direct burst memory, 16MB dedicated texture memory en 32MB dedicated frame buffer memory) 'toevallig' èrg geschikt zou moeten zijn voor deze machine. Een complete 3D-bundel, bestaande uit een Blade 100, een Expert3D-Lite en de 3D-animatiesoftware ElectricImage Universe wordt ook direct al aangeboden voor de prijs van $2995.

Tenslotte kun je d'r ook nog de Sun PCi coprocessor card inzetten, een complete Windows-computer op basis van een Intel Celeron 600MHz processor, maar dan 'samengeprakt' op één PCI-insteekkaart. Daarmee wordt het mogelijk om op één machine zowel Unix als Windows te draaien zonder te hoeven emuleren, zelfs de Ethernet-verbinding kan gedeeld worden.

Al met al een interessante machine, die 64-bit door z'n zachte prijsje ook op de desktop van minder kapitaalkrachtigen mogelijk moet maken, al blijft een compleet systeem natuurlijk relatief kostbaar voor de privé-gebruiker.

Sun Blade 100

Leesvoer is er in overvloed: deze link vertelt je alles over de Blade100, hier staan de specs van de Sun PCi coprocessor-kaart en de Expert3D-Lite wordt hier uitgebreid besproken.

Volgende 05:44 Intel Brookdale chipset met PC1600 SDRAM support
Vorige 22:05 Informatie over de Abit KT7E
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 57 reacties zichtbaar570 Off-topic / Irrelevant: 57 reacties zichtbaar57+1 On-topic: 49 reacties zichtbaar49+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door Bunny_Feet, donderdag 1 maart 2001 02:40

Score: 1
64-bit voor 2500 piek. Da's geen geld. Nu nog een beetje meer rammetjes er bij plus zo'n leuke videokaart en hoppatee.

Ik vraag me af wat je er op X86 gebied tegen over moet zetten om de zelfde performance te halen.

8-) case trouwens.

Door vink, donderdag 1 maart 2001 10:08

Score: 1
Hoeveel gaat die Itanic van Intel ook alweer kosten? Volgens mij ga je dat bedrag ongeveer voor alleen de processor betalen, en hoewel die US2 niet zo snel is, vallen de prestaties van de Itanic ook wat tegen.

Door OverSoft, donderdag 1 maart 2001 10:58

Score: 1
ten eerste, het is itanium, niet itanic :)

en ik geloof dat de processor iets van 10000 gulden of dollar is

Door xeldiablo, donderdag 1 maart 2001 13:44

Score: 1
Nou, volgens mij was er ook sprake van dat in het eerste kwartaal slechts sprake zou zijn van van c.a. enkele tietallen itaniums PER CONTINENT!...

Dus ja, goedkoop zal de proc wel niet worden...

En idd. coole case, en tja, dat sun voorop is natuurlijk net zo iets als de mercedes ster op de A140 :)

Door Metten, donderdag 1 maart 2001 14:44

Score: 1
De Itanium is door Intel eigenlijk zuiver voor ontwikkelingsdoeleinden op de markt gezet.. Om voet aan wal te krijgen met de IA-64 architectuur. Zo kan er al software ontwikkeld worden voor IA-64..

Door Squee, donderdag 1 maart 2001 14:32

Score: 1
8-) case trouwens.
Ja inderdaad, het blijkt hier wel uit dat Sun definitief van de oude lichtgrijs/lila kleuren is afgestapt, die jarenlang gebruikt werden... (Alle Sparc en Ultra modellen o.a.)
Je zag ook al bij de SunRay's en de Enterprise servers dat dit blijkbaar hun nieuwe kleuren zijn, en nu dus ook bij de desktops.... maar inderdaad... nog steeds ontzettend mooi O+

Door vink, donderdag 1 maart 2001 14:34

Score: 1
Ik vraag me af wat je er op X86 gebied tegen over moet zetten om de zelfde performance te halen

Dat hangt er helemal van af. Je kunt nog geen 64-bits X86 kopen, dus dat gaat niet. Maar verder kan je gewoon naar de lokale pc-boer lopen en de goedkoopste processor vragen die ze nog hebben liggen. Die is voor 90% van de toepassingen waarschijnlijk sneller.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat het *wel* een Sun is waar we het over hebben. Je kunt ook naar de schoenenreus lopen voor je schoenen, onder het motto "loepn is lopen", maar gezien het aantal mensen dat ik op Nike- of Nike-compatibles zie lopen zal er wel verschil zijn.

Door Big-Tower, donderdag 1 maart 2001 22:02

Score: 1
Het is inderdaad niet erg duur. Maar je moet wel in rekening houden dat die UltraSparc machines op UNIX OS'en draaien. Sun heeft ook haar eigen OS ervoor geschreven, de SOLARIS. Ik meen dat versie 8 de laatste versie is. http://www.sun.com/software/solaris/

Door GoGoHaRrY, donderdag 1 maart 2001 02:50

Score: 1
De foto is wel van een systeem met wat extra opties Zoals:

Sun Expert3D Graphics (met DVD enzo dus) 64Mb Frame buffer & 64Mb texture buffer.

Door ARE-T, donderdag 1 maart 2001 03:52

Score: 0
Dit systeempje is leuk om als servertje thuis te gebruiken of om je koetjes }:O lekker te laten grazen. Voor de standaard thuis gebruiker is zo'n systeem helemaal niet interessant. Die kan er bijna nix mee. Maar als nog zou ik hem wel graag toevoegen aan mijn verzameling computers hierzo :9.

Door Femme, donderdag 1 maart 2001 03:59

Score: 2
De Ultrasparc IIe is niet bepaald een geweldige processor. Hij trekt ongeveer 990KKeys/sec op 500MHz.

Door Louis-Paul Linssen, donderdag 1 maart 2001 04:13

Score: 1
Maar is dit omdat de processor slecht is of omdat er geen geoptimaliseerde core voor de d.net client is geschreven. Ik denk het laatste. Voordat er een optimalisatie was voor de AMD processor moest er eerst ook even een stukje client open source gaan. Maarja dat weten jullie natuurlijk al.

Door Femme, donderdag 1 maart 2001 04:48

Score: 2
De US2 is een redelijk oud ontwerp. Volgens dit SPEC performance grafiekje stelt de SPECint en SPECfp performance van de US2 niet zoveel voor in vergelijking met andere 64-bit processors.

http://athena.tweakers.net/zooi.dsp?Action=Images&ID =2027

Sun moet het nu eenmaal hebben van schaalbaarheid en heftige multi-processing, niet van de prestaties van de afzonderlijke processors. Ook de nieuwe UltraSparc III kan niet tippen aan de prestaties van bijv. de Alpha 21264.

Door mwj, donderdag 1 maart 2001 10:16

Score: 2
Dat heeft voornamelijk te maken met de instructieset van de processor. RC5 leunt zwaar op shift en roteer instructies en laten x86 processoren daar nou erg goed in zijn.

Door johnny.xxx, donderdag 1 maart 2001 03:53

Score: 1
maar hoeveel sneller dan een 32bit is een 64bit cpu eigenlijk.

Door Louis-Paul Linssen, donderdag 1 maart 2001 03:55

Score: 1
Dat is niet echt te zeggen. Het gaat eigenlijk om de mogelijkheden van 64 bits aplicatie's. In sommige gevallen kan een 64 bits processor meer dan 2x zo snel zijn. Maar het is niet alleen de snelheid waar je naar moet kijken.

Door RRX, donderdag 1 maart 2001 19:13

Score: 1
waar moet je nog meer naar kijken dan :?

Door Big-Tower, donderdag 1 maart 2001 22:14

Score: 1
Het aantal bits zorgt er wel voor dat de rijbaan bredere is waardoor meer auto's naast elkaar kunne rijden ter voorkoming van files etc. Ook belangrijk is de cache structuur. Denk bv. aan Sillicon Graphics systemen. Die draaien op lage snelheden, maar zijn rete snel.

Door Aaargh!, donderdag 1 maart 2001 04:07

Score: 0
Wow, een sun workstation voor maar 2500 piekies. >img src=g/s/yummie.gif width=15 height=15>~ wat een stoer ding, ik denk dat Sun hiermee wel een hit te pakken heeft, als ze dat ding nu ook nog een beetje hypen en goed marketen ... soort iMac effect voor de zakelijke markt.

Door kevlar, donderdag 1 maart 2001 08:23

Score: 1
wat is dat ding boven de floppy drive?

Door [Jay], donderdag 1 maart 2001 08:47

Score: 1
Daar wordt op de specs-pagina helemaal niets over gezegd. Wat is er zoal aan removeable media op dat formaat?
Heeft Iomega niet iets, Click-drive? (40MB)
edit:
De Iomega Clik!-drive heet inmiddels PocketZip en is 56 mm breed. Een flop is 88.9 mm breed. Zou dus kunnen.
<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [Jay]]</div><!-- end -->

Door vink, donderdag 1 maart 2001 10:06

Score: 1
Het zou weleens een smartcard-lezer kunnen zijn. Dat gebruiken ze bij Sun zelf ook overal: al je bestanden, instellingen etc. worden op een centrale server opgeslagen, en als jij dan bij een willekeurige compu je smartcard er in duwt krijg je je eigen desktop voor je precies zoals je die hebt achtergelaten.

Door biobak, donderdag 1 maart 2001 10:14

Score: 2
Klopt, het is een smart card reader. Ik heb die dingen in werking gezien op een Sun Ray (zo'n gekanteld Sunding). Die Sun Ray's zijn netwerkcomputer (dus zonder processor, hd etc). Nu kun je dus ook je profile van de server halen voor op een "intelligent" werkstation ipv. een domme terminal. Dat systeem met die smart cards heet overigens Hot Desk.

Door Tarin, donderdag 1 maart 2001 11:04

Score: 1
Hoeveel gaat er op zo'n smartcard dan? Het zou namelijk een enorm mooi systeem zijn voor hier in Delft.. nooit meer een half uur wachten voordat je profiel van het netwerk geladen is omdat er toevallig wat backups op je desktop stonden..

Door packman, donderdag 1 maart 2001 11:52

Score: 3
De meest gangbare smartcards zijn 1K en 255 bytes. Dit zijn echter wel de niet-intelligente kaarten. De intelligente (= duurdere) kaarten daar kan dacht ik tot 8K op, maar deze kaartjes met zoveel mem zijn heeeeeel duur (ongeveer 5000Bef oftewel 250Gulden voor een kaartje als je ze per 1000 koopt).
Meestal zijn de intelligente kaartjes rond de 1K.
De volgende generatie, zal tot 128K op een kaartje gaan, en er zal een 32bit risc proc op zitten...

Ik werk dagelijks met zo'n smartcards en om daar echt user data op te gaan zetten, en gebruiken als opslagmedia, is dat zowieso veeeeeeeel te traag voor.
Het duurt nu al tot 2 seconden om 255 BYTES te lezen...
Dan denk ik dat je profiel laden van een smartcard nog "iets" langer zal duren dan een half uur }>

Door vink, donderdag 1 maart 2001 12:05

Score: 1
De kern van die smartcards is dus juist dat je profile *wel* via het netwerk wordt geladen. Was dat niet de vorige slogan van Sun? "The network is the computer".

Het systeem werkt echt perfect, zolang je servers het allemaal een beetje aankunnen en het netwerk snel genoeg is. Het is voor de gebruikers heel makkelijk, en je kunt alles centraal beheren. Je hoeft niet meer de configuratie van honderden PC's in de gaten te houden.

Door Tarin, donderdag 1 maart 2001 12:16

Score: 1
ok.. dus het is gewoon een manier van tegen de pc zeggen dat je er achter zit en dat je graag zou willen dat hij je profiel laadt..
Net zoiets als je wachtwoord en username intikken dus..
Sorrie.. ik geloof dat ik dit een beetje verkeerd begreep :)

Door Roland684, donderdag 1 maart 2001 16:19

Score: 0
Dan moet je toch eens betere hardware aanschaffen. Ik had 4 jar geleden al een 4kB memorycard (memorycard = niet intellegente smartcard :+) die met 19.200kbit/s te benaderen was. De chips op de bankpas is 16kB groot, de chip op je giropas zelfs 64kB.

Door RRX, donderdag 1 maart 2001 19:19

Score: 1
dan kunnen ze beter overschakelen op een andere card, 250 piek voor 8 kB, jèzus hé, een 64 MB memorystick bijv. kost "maar" 320 piek. en dan ga je 8K kopen voor 250 piek, dan ben je toch gek, lijkt mij

Door packman, donderdag 1 maart 2001 23:04

Score: 1
4 jaar geleden een memory card van 4Kb? No way dat was een kilobit zou kunnen (= 255 bytes namelijk, dat is dan de s9 kaart)
Maar tegen 19200 benaderen??? dat kan niet, sorry, daar zijn nu eenmaal standaarden voor, en dat is gewoon onmogelijk. Er zijn al 3 pulseclocks van 2ms nodig om 1 bit te lezen, sorry, onmogelijk.

En dan kaartjes van 16K en van 64K voor banktoepassingen?? No way. Voor een banktoepassing heb je toch geen 16K nodig, laat staan 64K, banken zijn op winst uit, en de zwaarste kost bij smartcards is de memory. Dat lijkt mij dus een totaal onzinnige combinatie, als ze al kon.

PS: als een "webdeveloper" nog eens slim probeert te zijn, doe dat dan plz niet op t.net, ik vrees dat hier nogal veel know-how bij elkaar zit...

Door Roland684, zondag 4 maart 2001 00:18

Score: 1
Hey packman, leuk dat je je excuses aanbiedt omdat het niet kan, maar het is wel degelijk zo :Y)

Ik heb het eens even nagezocht in mijn afstudeerverslag (het is voor mij ook al 4 jaar geleden) Toendertijd heb ik gewerkt met chipkaarten van 2kilobyte (niet bit) en een kaartlezer die op 9600 bps de kaart kon benaderen.
De kaarten waren ook in 4kB versie leverbaar en er was een chipkaartlezer beschikbaar die op 19200 bps kan lezen en schrijven (inderdaad niet 19200 kbps maar dat heb je zelf ook wel begrepen geloof ik) Deze was echter alleen leverbaar met ISA insteekkaart, niet als portable apparaatje op de serieele bus.

Nog een ander klein foutje wil ik even rechtzetten: De Chipknip (Bull cp100) is 8kB groot (niet 16, dat was het foutje) 4kB voor de betaalfunctie, 4kB voor een andere toepassing. De Chipper (Bull cp1000)is 64kB groot, 4kB voor de betaalfunctie, 4kB voor elke van de 15 andere toepassingen. Elk blokje van 4kB is afzonderlijk beveiligd, als de groenteboer een spaarsysteem zou (laten) ontwikkelen dan kan dat systeem nog niet bij het saldo op dezelfde kaart (gelukkig maar). Bij mijn weten in de mogelijkheid telefoonnummers op te slaan op de chipper overigens de enige extra toepassing die tot op heden is ontwikkeld.

Bronnen: Postbank zakelijke diensten, Easychip (van de banken), Bull CP8, Omron Electronics, Datelnet Smart services, Van veen card- & hardware, Computercentrum C van de velden, NCR Nederland, Chip support Nederland e.a.
PS: als een "webdeveloper" nog eens slim probeert te zijn, doe dat dan plz niet op t.net, ik vrees dat hier nogal veel know-how bij elkaar zit...
Mag ik even weten uit welke bron van wijsheid jij put en waar "hier" is?

Door Barend, donderdag 1 maart 2001 08:56

Score: 1
Dat SUN PCI kaartje is best wel stoer. Jammer dat er niet bij staat wat voor chipset er nou specifiek voor de graphics wordt gebruikt. Met een beetje pech is het S3.

Opvallend trouwens wat een bescheiden hardware dat ding heeft ten opzichte van de PC markt. 2x 15GB HD is niet zo ontzettend veel. Najja, het is dan ook een entry-level workstation.

Goeie zet van SUN om dat ding normaal PC133 ECC SDRAM te laten slikken. Scheelt echt honderden guldens ten opzichte van SUN geheugen.

Door KinkyClown, donderdag 1 maart 2001 08:56

Score: 1
Ik heb meteen gekeken hoe duur het is om een simpele server te kopen daar...WOW!!! dat scheelt.
Meest simpele server is 100 Mhz trager met een 5 GB grotere harde schrijf maar was wel $ 1000,- duurder!. Voor een totaal bedrag van $ 1.995,- had je een Sun Ultra 5 Server, daar stond nog leuk bij geschreven:Affordable Web server and and file/print solution. ;)

Door [TCT]Nexus, donderdag 1 maart 2001 20:44

Score: 1
Dan heb je nog niet gekeken naar hun Netra X1 of Cobalt oplossingen. De Netra X1 begint onder de $1000.

Door jwk, donderdag 1 maart 2001 09:02

Score: 1
Hmm, Sun die een downscaled machientje uitbrengt. Lijkt een beetje op de zet die SGI heeft gedaan met zijn (of haar?) Indy. Dat was toch wel beetje een teken dat het niet zo goed meer ging met SGI en dat ze wanhopig op zoek waren naar nieuwe markten. Vraag me af wat de hidden agenda is achter deze taster (een toaster is het niet). Is er een reden om StarOffice specifiek op 64 bits te draaien?

Door cyclone, donderdag 1 maart 2001 09:13

Score: 2
Het zou kunnen wat je zegt, aan de andere kant SUN heeft een aantal grote ( lees HEEEEEELE GROTE ) bedrijven die hun server park compleet op SUNS draaien, en die leveren lijkt me toch zoiezo al heel wat op.
Ik denk persoonlijk meer dat het een poging is om op de workstation kant wat meer markt te gaan winnen.
Ze zien toch dat Linux aardig wat markt begint te winnen, mede ook omdat Staroffice toch een steeds serieuzere Office suite begint te worden word dit voor een hoop bedrijven een steeds beter alternatief op de huidige O.S. en met hun software ( lees MS windows + MS office )
En waarom zou SUN daar niet een graantje van mee proberen te pikken van de groei van die markt ?

Kortom ik zie het zeker voor SUN niet zo somber in.

[off topic mode]
En persoonlijk vind ik het wel een heeeeeel geil bakkie .. leuk om thuis mee te spelen
[/ off topic mode]

Door Ralph Smeets, donderdag 1 maart 2001 10:19

Score: 2
Ik denk dat het wel goed gaat met Sun. Bij ST is Sun de standaard machine. Als ik dan alleen al naar de site van Grenoble kijk, dan spreek je over meer dan duizend Sun Ultra-30 of hoger! Allemaal uitgerust met op z'n minst 1GB aan geheugen!

Zover als ik weet is Sun aanwezig in de hele microelectronica ontwerp wereld (Okay, IBM, HP en iNtel gebruiken hun eigen machines en oplossingen). SGI daarentegen was alleen aanwezig in een zeer gespecialiseerde markt. De markt van video-processing.

Vergeet niet dat Sun de "Intel/AMD" onder de verschillende Unix machines is. En dat SGI 'n soort "Apple" is!

Door gewse, donderdag 1 maart 2001 09:54

Score: 1
Hmm.. is dat ding op het plaatje geen Blade 200 ???

Door Rene van den Berg676, donderdag 1 maart 2001 11:04

Score: 1
Plaatje komt uit de Press Kit van Sun zèlf :).
Als je góed kijkt (ik heb hier ook een hi-res versie van de afbeelding, dus ik heb 't makkelijker), dan is 't echt een Blade 100 hoor!

Door OverSoft, donderdag 1 maart 2001 11:28

Score: 1
sterker nog, het is een Blade 300!
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 05:44 Intel Brookdale chipset met PC1600 SDRAM support
Vorige 22:05 Informatie over de Abit KT7E
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011