Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » 3dfx Voodoo5 5500 PCI review @ Hardware-Unlimited

3dfx Voodoo5 5500 PCI review @ Hardware-Unlimited

Door Robin van Rootseler, maandag 20 november 2000 22:03
Bron: Hardware-Unlimited, views: 474

De mensen van Hardware-Unlimited hebben een review gebakken van de 3dfx Voodoo5 5500 PCI. De Voodoo5 5500 heeft 64MB geheugen, een fill rate van 667 Megapixels per seconde en blinkt uit op het gebied van FSAA. In de review wordt de PCI-versie ook met z'n grote broer, de AGP-versie vergeleken. De verschillen tussen de PCI-versie en de AGP-versie zijn erg klein zoals je bij de benchmarks hieronder kunt zien:

Voodoo 5 5500 benchmark (Q3)Voodoo 5 5500 benchmark (3D Mark)
I highly recommend the Voodoo 5500 PCI for those who must absolutely have a PCI based card. The high price is the main draw back to this otherwise excellent card. If your system doesn’t even support an AGP slot, then it can’t be all that fast to begin with. Spending over $250 on a graphics card for an older system will of course give you a boost in performance, but many of today’s games also require a decent amount of power from the system in general.

Rating:
  • Performance – 8 -The performance is above par, but there are faster cards on the market.
  • Price – 7 -With a price tag of over $250, this card isn’t cheap.
  • Features – 9 -The feature set of the Voodoo 5 based cards is excellent, especially the hardware FSAA.
Volgende 23:22 KPN gaat ADSL-netwerk verbeteren
Vorige 21:51 Yahoo verliest zaak om nazi-pages
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 30 reacties zichtbaar300 Off-topic / Irrelevant: 28 reacties zichtbaar28+1 On-topic: 23 reacties zichtbaar23+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Moartn, maandag 20 november 2000 22:07

Score: 0
Allemaal heel erg leuk, maar waarom zou je een PCI-videokaart willen hebben? :)

Door Robin van Rootseler, maandag 20 november 2000 22:09

Score: 1
[duh-mode]waarom niet?
[/duh mode]

Er zijn helaas nog mensen die comps hebben die geen AGP-kaartjes aankunnen. En zoals je ziet zit er niet zo veel verschil tussen de PCI-versie en de AGP-versie.

[off-topic]
baschie: ;) ;) ;)
[/off-topic]

Door Moartn, maandag 20 november 2000 22:11

Score: 1
Alsof je als je een comp hebt die geen AGP aankan wel die kaart volledig kan benutten...

Door Ronald, maandag 20 november 2000 22:14

Score: 1
ja je weet wel .. van die i810 dingen zonder AGP met een p3 1000 mhz. de enige goede kaart voor zo'n systeem

Door LarBor, dinsdag 21 november 2000 00:28

Score: 0
Er zijn helaas nog mensen die comps hebben die geen AGP-kaartjes aankunnen

Volgens mij moet jij (en alle anderen hier) leren dat niet iedereen zit te w88 op snelle videokaarten, maar misschien alleen willen tekstverwerken. Dan heb je geen AGP slot nodig en is er dus nix Helaas aan.

Even nadenken voordat je iets zegt.

Door feuniks, maandag 20 november 2000 22:23

Score: 1
De meeste A-merken (of would be a-merken) hebben een on board VGA kaart en dus geen AGP. Dit is inderdaad in de meeste gevallen tegenwoordig een i810 chipset. Daarnaast ken ik nog steeds mensen die graag meerdere kaarten (dus meerdere monitoren) willen aansturen...

Door Marius, dinsdag 21 november 2000 00:09

Score: 1
Als je rijk bent zou je 'm naast je AGP-kaart kunnen prikken voor je 2e monitor. Bij games kun je dan kiezen voor je snelste kaartje. :)

Door Maarten Reezigt, maandag 20 november 2000 22:20

Score: 1
Als ik dit lees vraag ik me toch af waarom er AGP is? :?
PCI is blijkbaar ongeveer even snel!

Door rakaz, maandag 20 november 2000 22:44

Score: 2
Er is eigenlijk maar 1 versie van de Voodoo5 5500, namelijk de PCI versie. De AGP kaart is niets anders dan een gewone PCI kaart, met een AGP slot layout. Dit is meteen ook de reden waarom de AGP kaart en de PCI kaart ongeveer even snel zijn. De 'AGP Capabilites' van de AGP bus worden niet gebruikt, de AGP bus werkt in principe dus gewoon als een extra PCI bus.

Door sc0rn, maandag 20 november 2000 23:25

Score: 2
Als dat zo is zou de snelheid precies hetzelfde moeten zijn, maar waarom is de kaart dan toch nét iets sneller?

AGP heeft een hogere bandbreedte dan PCI, en dat komt vooral van pas als er extra (systeem)geheugen aangesproken wordt. Zou een spel met grote textures een deel van het gewone geheugen gebruiken dan zou het onwerkbaar traag worden, met AGP(2x) blijf je, al daalt de snelheid flink, toch nog op een acceptabel niveau.

Gelukkig zit er op de meeste kaarten tegenwoordig 32 of zelfs 64 MB, wat ruim voldoende is voor alle huidige spellen, zodat dat systeemgeheugen niet wordt aangesproken en PCI dus bijna even snel als AGP is.

Het HAD dus wel nut, maar dat is een beetje vervlogen. Misschien komt er in de toekomst wel een keer AGP 16x (o.i.d. :) ), en dat in combinatie met DDR geheugen kan leiden tot kaarten met alleen geheugen voor de display en niet voor textures waardoor ze goedkoper kunnen worden EN er een flinke geheugenperformance gehaald kan worden. Maarja momenteel maakt het inderdaad weinig uit.

Door rakaz, maandag 20 november 2000 23:33

Score: 1
Als dat zo is zou de snelheid precies hetzelfde moeten zijn, maar waarom is de kaart dan toch nét iets sneller?
Op de ene bus zit alleen maar een videokaart, op de andere bus zit ook een IDE controller, een geluidskaart, een......

Door sc0rn, maandag 20 november 2000 23:36

Score: 1
Juist en DAT is toch net reden om hem te gebruiken of zie ik dat verkeerd? B-)

Daarnaast zijn er vroegere/toekomstige voordelen aan verbonden en zal AGP zeker blijven bestaan - iig tot er een nieuwe techniek ontwikkeld wordt.

Door Stoned, woensdag 22 november 2000 23:08

Score: 1
AGP heeft een hogere bandbreedte dan PCI, en dat komt vooral van pas als er extra (systeem)geheugen aangesproken wordt. Zou een spel met grote textures een deel van het gewone geheugen gebruiken dan zou het onwerkbaar traag worden, met AGP(2x) blijf je, al daalt de snelheid flink, toch nog op een acceptabel niveau.

Uh nee, :)
3dfx heeft van het begin af aan AGP texturing verworpen. De enige kaart die daar ooit gebruik van heeft gemaakt is de Intel 740. nVidia gebruikt texture swapping, wat behoorlijk afwijkt van texturing. Maar welke methode je ook gebruikt, the speed is gone.
Enige voordeel is dat de AGP rechtsreeks aan de proc hangt waardoor je wat snelheids verschil hebt en data transport plaatsvindt op 66MHz i.p.v. 33MHz.
Maar zoals je ook bij de GF serie ziet maakt AGP 1,2 of 4x niets uit omdat de bandbreedte niet benut wordt. Komt nog wel wanneer er programmable T&L is in de software.

Door kyle2k, maandag 20 november 2000 22:22

Score: 0
Je kan nu beter gaan voor een Pci versie van de Geforce2 MX...is nog sneller als deze voodoo5 en 2 x zo goedkoop.......wat zeg ik?
3x zo goedkoop :P

Door Ronald, maandag 20 november 2000 22:25

Score: 0
1) ik heb nog geen GF2 pci gezien
2) 3dmark is syntetisch pro nVidea
real world is deze kaart echt wel sneller dan een MX
3) beeldkwaliteit etc etc etc


* 786562 nitenite

Door kyle2k, maandag 20 november 2000 22:35

Score: 1
Innovison heeft een pci versie van de geforce2 mx
bestaat dus wel...met 32mb sdram

wie zeg dat ik deze kaart heb getest met nvidia?.
ik heb benchmark gerunt met spellen..

Beeldkwaliteit is een ruim woord...2d of 3d?
16 of 32 bits? Ik moet zeggen ik had geen 1600x1400 gedraait met de mx..
standaard 1024 768...en bevalt me prima.......i heb dan ook geen 19 0f 21"monitor....maar wel meer tweakers hebben dat niet(geen repy's met ik wel graag) :)

Door Chakotay, maandag 20 november 2000 23:07

Score: 1
Ik wel.. ohne dies 17" :P

Enne.... 1600*1400? Das idd niet zo vreemd dat je dat niet gedraaid hebt, dan heb je nl een erg vierkante monitor of errug vaag beeld :)

Door blouweKip, dinsdag 21 november 2000 10:27

Score: 1
Hoewel de 2d kwaliteit van de geforce punt van discussie is (ik heb matrox en nvidia kaarten beide zien draaien, ook op hoge res. en ik zie weinig verschil), is de 3d kwaliteit (stond een tijdje geleden ook zon test op tweakers d8 ik) schijnbaar zeer goed, alleen de ati radeon was net iets beter..
Dat FSAA is naar mijn mening (ja, ik heb het ook gezien) best lollig als je van flightsims houdt, maar voor de rest is het alleen nuttig als je een kut monitor hebt die max 800x600 draait, verder dus redelijk overbodig, daar komt nog eens bij dat die v5 kaarten best wel hoog geprijsd zijn tov de concurrentie....


* 786562 blouweKip

Door ThaVinny582, maandag 20 november 2000 22:40

Score: 1
een MX PCI zal niet sneller zijn dan een voodoo5 PCI, want de MX gebruikt wel al die leuke technieken van de AGP poort en de Voodoo's buiten die nog steeds niet echt lekker uit zoals je uit de benches kan opmaken, het verschil in performance tussen de AGP en PCI MX is groter. Maar inderdaad 800 piek neertellen voor een PCI videokaart voor een i810 moederbord is een beetje loco. Koop dan een nieuw BX of nog beter i815 mobo voor 400 piek en een MX AGP voor nog eens 400 ben je sneller en op nieuwe dingen voorbereid. Je kan vast nog wel iemand naaien met een i810 bord voor 200piek of }>

Door kyle2k, maandag 20 november 2000 22:45

Score: 1
zeg niets als je niet eens beide kaarten heb gebenchmarkt...wat ik dus wel heb gedaan....
het verschil is niet groot.maar het is er wel....

Door irrelevant, dinsdag 21 november 2000 12:04

Score: 1
Dan mag jij mij toch vertellen met welke GF2MX jij zonder te OCen 75 fps hebt gehaald op 1024x768x32.

Dat de V5 relatief slechter presteert is waar, maar hij is wel degelijk beter dan een GF2MX. De vraag is of je het geld ervoor over hebt. En FSAA hoef je met een GF2MX al helemaal niet te proberen.

Door TheTrueAprazeth, maandag 20 november 2000 23:09

Score: 2
Langzamer / sneller BOEIT!!

Voodoo5 heeft wel lekker beeld ( 4xFSAA met Half-Life Front Line Force 1024x768 :P )

Wel lekker voor Multimonitor / multikaart mensen ( zoals ik )

Het is wel een goede kaart, alhoewel de MX gewoon hier en daar voor staat. Qua 2D is de MX toch ietsie minder.. ( alhoewel dat met wat soldeer werk te fixen is ) maar ja

En trouwens
Nix cooler dan een GF2MX op AGP en V5 5.5K PCI tijdens Lanparty's :7
Toch?
En onder windows 2000 kun je VGA kaarten disablen ( tijdelijk en permanent )
dus voor UT / Unreal ( glide spellen ) Lekker die MX uit en V5 aan, OpenGL / Direct3D vice versa
Nee ikke wil ! :*) Mooi 3 blue orbs en TWEAKEN die kaarten }>


Hmmzzz
Lieve sinterklaas....

Door madchicken, dinsdag 21 november 2000 00:16

Score: 1
Zelf denk ik dat er nog best wel een markt is voor een goede PCI kaart.

Ik heb zelf een Viper 550 PCI - 16 MB SDram met TV-Out. :*)

Is voor velen met een PII - 300/400 een van de weinige kaarten die goed DiVX 8-) kan draaien. Ik denk dat deze kaarten 2e hands vast wel ergens goedkoop op te pikken zijn.

Door Newy, dinsdag 21 november 2000 04:11

Score: 0
Zag in de pricewatch dat agp versie nu voor 599 te koop is :(
Op de website van de goedkoopste staattie nog voor 775 ? (ICS)

Bijna HCC blij blij
Ben benieuwd met wat voor vid kaart ik thuis kom...
Ik schroef in ieder geval al s'ochtens mijn v3 eruit.
Wil toch eigenlijk wel een V5..
550 gulden max, anders maar een MX voor effies.

Door henk jansen, dinsdag 21 november 2000 07:49

Score: 1
wie heeft er tegenwoordig geen AGP
als je nou een tweede of derde pc er bij koopt/maakt, met daarin allerlei HCC-onderdelen zonder garantie, en er zit een mobo bij waar de AGP niet van werkt is dit een hele leuke uitweg om zo een brak systeem weer te kunnen gebruiken.

henk is een mannetje dat altijd uit rommelbakken onderdelen haalt en zo'n gokkie waagt, en al drie extra pc's zo heeft doorverkocht.

Door Foxz, dinsdag 21 november 2000 08:32

Score: 1
Trouwens bij de Dixons (ja die winkel ;)) lag ie voor f 599,= das dus al een heel stuk goedkoper. Voor die prijs is het denk ik echt wel een leuk kaartje.

PS: Wordt dat FSAA alleen door de videokaart gedaan of komt er ook processor en andere zooi aan te pas. Want als dat niet zo is dan is het een mooi kaartje voor een ouder systeem, gewoon 640*480 maar toch mooi beeld door FSAA.

Door nitraat, dinsdag 21 november 2000 09:51

Score: 1
Nog een rede dat ze bijna even snel zijn is dat de AGP kaart de extra geheugenbandbreedte niet gebruikt. De 64 MB die hij zelf aan boord heeft is eigelijk wel voldoende, alleen bij het gebruiken van heel veel textures zal je snelheidswinst behalen. Want dat is volgens mij ook het enige waar AGP goed voor is. (+ dat je een extra PCI slot over houdt) :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:22 KPN gaat ADSL-netwerk verbeteren
Vorige 21:51 Yahoo verliest zaak om nazi-pages
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011