Samsung-software stelt update afhankelijk van toestemming voor dataverzameling

Samsung heeft een aanvullende stap in de installatie van versie 4.9.7 zijn Magician-software opgenomen, waarin het bedrijf toestemming vraagt voor het verzamelen van gegevens als een ip-adres en device id. Zonder toestemming kan een gebruiker geen firmware-update uitvoeren.

Op verschillende plekken, waaronder Tweakers zelf, melden gebruikers dat de software, waarmee gebruikers hun Samsung-ssd kunnen beheren, een nieuwe installatiestap heeft in de laatste versie. De melding over dataverzameling zou bijvoorbeeld niet aanwezig zijn in versie 4.9.5. In de mededeling stelt Samsung dat het gegevens nodig heeft met het doel om diensten te kunnen uitvoeren en de gebruiker te authenticeren.

Daarbij stelt Samsung dat het onder andere een ip-adres, device id en serienummer verzamelt, maar uit de bewoording blijkt ook dat er aanvullende gegevens opgeslagen kunnen worden. Deze gegevens deelt het bedrijf vervolgens met derden, die het aanduidt als 'affiliates'. Deze staan met Samsung in verband door 'mede-eigendom' of controle door Samsung. Bovendien stelt het bedrijf dat de gegevens buiten de grenzen van de EU kunnen worden opgeslagen en dat het beschermingsniveau van de privacywetgeving in de betreffende landen lager kan zijn.

Ook noemt het bedrijf geen expliciete bewaartermijn, maar zegt het de gegevens zo lang te bewaren als nodig is voor het bereiken van de doelstelling waarvoor zij zijn verzameld. Samsung voldoet met de mededeling aan de verplichting om gebruikers te informeren over het verwerken van persoonsgegevens, maar stelt ook het verkrijgen van firmware afhankelijk van het verlenen van toestemming. Een privacy policy dient er echter over het algemeen alleen toe om een gebruiker te informeren, het is geen document waar men akkoord mee dient te gaan.

Het is onduidelijk of Samsung deze informatie al langer verzamelt, bijvoorbeeld voor het vaststellen van het type ssd, en er nu pas voor gekozen heeft om gebruikers daarover te informeren. Het is nog steeds mogelijk om de software te installeren zonder toestemming te verlenen.

In een zaak voor het Europese Hof van Justitie stelde de advocaat-generaal recentelijk dat ook dynamische ip-adressen in bepaalde gevallen als persoonsgegevens kunnen worden gezien, bijvoorbeeld als een provider beschikt over de aanvullende informatie om een gebruiker te identificeren. De Nederlandse toezichthouder beschouwt een ip-adres als persoonsgegeven.

Reacties (99)

[Dasprive]

Dit is in strijd met wetgeving rond bescherming persoonsgegevens.

Je mag een dienst niet afhankelijk maken van de verzameling van persoonsgegevens die niets met de dienst te maken hebben. Hier is het nog een stap erger, er is al een bestaande dienstverlening die Samsung eenzijdig aanpast en er meteen data verzameling bij doet, accepteer je dat niet wordt je dienstverlening onderbroken.

Klacht bij Autoriteit Persoonsgegevens of Privacy Commissie zijn de enige dingen die je als consument kunt doen en dat zijn ellenlange procedures. Dit zijn nu net het soort privacyschendingen waar ik hoop dat de GDPR (nieuwe europese privacywet) iets aan gaat doen (want dikke boetes en dan luisteren ze pas).

Misschien eerder iets voor de consumentenbond of Test aankoop...

[Reactie gewijzigd door Dasprive op 25 juli 2024 00:58]

[Blorgg]

Wet bescherming persoonsgegevens

Artikel 8

Persoonsgegevens mogen slechts worden verwerkt indien:

a. de betrokkene voor de verwerking zijn ondubbelzinnige toestemming heeft verleend;

b. de gegevensverwerking noodzakelijk is voor de uitvoering van een overeenkomst waarbij de betrokkene partij is, of voor het nemen van precontractuele maatregelen naar aanleiding van een verzoek van de betrokkene en die noodzakelijk zijn voor het sluiten van een overeenkomst;

c. de gegevensverwerking noodzakelijk is om een wettelijke verplichting na te komen waaraan de verantwoordelijke onderworpen is;

d. de gegevensverwerking noodzakelijk is ter vrijwaring van een vitaal belang van de betrokkene;

e. de gegevensverwerking noodzakelijk is voor de goede vervulling van een publiekrechtelijke taak door het desbetreffende bestuursorgaan dan wel het bestuursorgaan waaraan de gegevens worden verstrekt, of

f. de gegevensverwerking noodzakelijk is voor de behartiging van het gerechtvaardigde belang van de verantwoordelijke of van een derde aan wie de gegevens worden verstrekt, tenzij het belang of de fundamentele rechten en vrijheden van de betrokkene, in het bijzonder het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer, prevaleert.

"De betrokkene heeft zijn ondubbelzinnige toestemming verleend."
Van een ondubbelzinnige toestemming is sprake indien de toestemming vrij is, geïnformeerd is en een actieve handeling is. Vrij wil zeggen dat de betrokkene geen druk ervaart om met de verwerking in te stemmen. Als bijvoorbeeld het bezoek van een website afhankelijk is van de toestemming is er geen sprake meer van een vrije toestemming.

In dit geval moet je toestemmen anders krijg je geen firmware upgrade om problemen met het door jou gekochte apparaat op te lossen. Er is dus inderdaad geen sprake van ondubbelzinnige toestemming, je wordt immers min of meer gedwongen en dan mogen je persoonsgegevens niet door Samsung verwerkt worden.

[Dasprive]

Samsung zal zich proberen te beroepen op b) en f) als rechtvaardiging (zoals Google en Facebook ook altijd doen).

b) gaat dus over uitvoering van contract, in dit geval lijkt me niet sat Samsung kan aantonen dat het verzamelen van persoonsgegevens noodzakelijk is het leveren van de dienst / uitvoeren van de overeenkomst

f) gaat over gerechtvaardigd belang van Samsung, die zal aanhalen dat zij belang hebben bij die informatie. en dat zal ook heus kloppen, maar f) gaat alleen maar op als de verzamelde gegevens in evenwicht zijn met de rechten van de betrokkene (wiens gegevens je verzamelt). Het is buitenproportioneel dat Samsung allerlei gegevens verzamelt over het device en IP adres voor een firmware van harde schijven dus ook deze grond voor verwerking is niet voldoende.

Botttomline: weer een grote jongen uit de industrie die gewoon probeert zoveel mogelijk gegevens te graaien. Hopelijk komt hier zoveel kritiek op dat Samsung het terugdraait.

[YangWenli]

Ja ik wordt niet goed van al dat data minen. Windows doet het ook al. En wij Tweakers hebben er geen last van want wij weten hoe je dit allemaal moet blokkeren. Maar de gemiddelde gebruiker heeft geen idee.

[fritsbakhuisen]

wel misschien kan je dan ook zeggen hoe men dit kan blokkeren ?

[YangWenli]

Ik heb geen Samsung SSD dus ik gok maar wat: updaten buiten dit programma om. Gewoon los flashen.

Anders je router/firewall blokkeren.

[bbob]

Stel je voor je auto moet in de garage omdat er een foutje in zit.
Dit fout moet gerepareerd worden, laten we dit een firmware update noemen.

Ja krijg echter dan eerst de keuze, geen update of een update waarbij men zeg al jou reisgegevens uitleest van de navigatie en deze deelt met 3den.
Wil je dat niet krijg je geen update.

Aan een firmware update = reparatie mag je dit soort voorwaarden helemaal niet verbinden.

[onetime]

Zou een import verbod voor goederen die niet aan de wet voldoen geen goede actie zijn?

[Iblies]

Maar welke partij gast dit als eerste oppakken,
het is nou niet een onderwerp waar creatieve populistische termen tegenaan kunnen worden gegooid tijdens het vragenuurtje in de tweede kamer.

Integendeel, technische vragen doen het sowieso niet goed tijdens het vragenuurtje omdat alles live wordt uitgezonden.

In casu is er het geluk dat de politie Samsung-toestellen gebruikt.
Sowieso verstandig om daar even aandacht voor te vragen, en welke toestellen überhaupt via de overheid worden verspreid tbv functioneren en welke maatregelen zijn genomen om te voorkomen dat overheidsdata naar het buitenland glipt.

[Jerie]

Precies hetzelfde als Microsoft deed in wanneer was het 2001? Een security patch voor WMP werd verpakt samen met DRM ondersteuning

[Anoniem: 602434]

Wat nog ontbreekt is doelbinding.
Een akkoord is onvoldoende. In de mandaat tekst moet altijd verwoord worden waarvoor dit verleend wordt. Dit mag niet zo vaag als hier gedaan wordt.

[memphis]

In dit geval moet je toestemmen anders krijg je geen firmware upgrade om problemen met het door jou gekochte apparaat op te lossen. Er is dus inderdaad geen sprake van ondubbelzinnige toestemming, je wordt immers min of meer gedwongen en dan mogen je persoonsgegevens niet door Samsung verwerkt worden.

Alles leuk en wel maar als dit de bedrijfsvoering wordt voor de toch al duur betaalde telefoons blijft er maar 1 optie, de telefoon terug brengen en een ander nemen.

[supersnathan94]

Dat gaat wat worden met 22.000 toestellen waarvan het meerendeel al ruim een half jaar een gebruik (en ook misbruik) is. De nederlandse politie zou hiermee wel een statement maken, maar ik denk niet dat het standhoud. Deze case gaat immers om HDD's en SSD's. Niet om telefoons.

[Madshark]

Alles leuk en wel maar als dit de bedrijfsvoering wordt voor de toch al duur betaalde telefoons blijft er maar 1 optie, de telefoon terug brengen en een ander nemen.

Het gaat hier om SSD's, een heel andere tak van Samsung.

[tweakerspim]

Dit probleem ga je veel vaker zien. Data van gebruikers is geld waard en via dit soort trucks toestemming bemachtigen mag dan niet maar het gebeurt gewoon.

De enige praktische oplossing is met virtuele machines werken of usb boot images die geen data of geen internet hebben en dan updaten.

De wetgever moet eigenlijk verder gaan en niet alleen het verzamelen van data reguleren maar ook de consument rechten geven op schade vergoeding wanneer het mis gaat ongeacht of de data legaal of niet verzameld is. Nu kan iedereen van alles verzamelen en bewaren zonder dat er grote consequenties aan zitten. Met betere wetgeving is bewaren een risico en dus kost het geld is en er een rede om minder te verzamelen en korter te bewaren.

Zonder financiele prikkel zullen steeds meer bedrijven steeds meer verzamelen en bewaren. Doordat er evenzoveel landen zijn en wetgeving die achter loopt kunnen bedrijven dit onbeperkt doen. De EU is aan zet ! (Maar met deze EU verwacht ik niks)

[Henk Poley]

In plaats van dat ze ook even uitleggen waarom ze het verzamelen. Zo van, "we koppelen de firmware versie aan je serienummer in onze database, zodat we snel merken wanneer een update schijven bricked."

[The Zep Man]

Voor de oudere SSD series (470, 830, 840) zijn er nog losse ISO images te downloaden van de de betreffende pagina. Die starten op in een DOS omgeving om te flashen, dus zijn wat privacy vriendelijker. Ik weet niet of dit de nieuwste firmwares zijn.

Voor andere SSD series (750, 850, 950) is Magician vereist om te upgraden. Althans, dat wordt gesuggereerd op die pagina.

Dit is een slechte ontwikkeling voor degenen met de betreffende SSD's. Het beste dat je kan doen tegen dit soort praktijken als je hiertegen bent is stemmen met je portemonnee: koop geen Samsung SSD's (meer).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 00:58]

[hmartino]

dat is wat ik voortaan ga doen. geen samsung ssd meer en ik heb er meerdere. die gaan dus uiteindelijk de deur uit

[Dragonetti]

De firmware waar jij naar verwijst heb ik in augustus 2015 gedownload, deze is dus niet resent. Dat gezegd is er wel een update voor de EVO 840 of zijn de huidige updates alleen voor de x50series van Samsung.

[onetime]

Ik weet een betere: heb je nog garantie? De hele drive wissen en retourneren wegens non-conformiteit. Vervangen door een ander merk. Hoeveel winkels willen dit nog verkopen?

[PKing83]

Het is onduidelijk of Samsung deze informatie al langer verzamelt

Heeft T.Net Samsung al om een reactie gevraagd?

[Anoniem: 63072]

Firmware updaten en software verwijderen. Of firmware updaten en dan in de firewall alle toegang tot het internet ontzeggen.

[Carlos0_0]

Bij optie 2 dan heb je de informatie al afgegeven 1 keer.

[Darkstriker]

Ssd volledig aan een vm hangen, vm via VPN routen en dan updaten. Dan krijgen ze in principe geen nuttige informatie

[borft]

How about, update vanuit een VM die geen internet heeft installeren, of als dat niet werkt, een copy van je VM maken, van daaruit installeren en daarna je VM weggooien

[Titan_Fox]

Of simpelweg geen SSD van Samsung gebruiken. Lijkt mij de eenvoudigste oplossing. Als iedereen dat zou doen komt Samsung heus wel terug op deze beslissing.

[Anoniem: 324173]

Dan software downloaden, firmware downloaden, internet eraf gooien en updaten, software verwijderen

[Darkstriker]

Ik denk, dat je tijdens die update een internetverbinding nodig zal hebben, dus vandaar die oplossing. Maar inderdaad achterlijk omslachtig om je privacy te waarborgen.

[Carlos0_0]

Hoe bedoel je omslachtig een firmware upgrade uitvoeren

[The Zep Man]

Firmware updaten en software verwijderen.

Mits 'goed' geïmplementeerd (even advocaat van de duivel spelen) kan Magician alleen de firmware downloaden bij het overhandigen van de persoonsgegevens. Daarnaast kan Samsung natuurlijk informatie verzamelen over de verbinding (IP adres) waarmee de firmware wordt opgehaald, ongeacht wat Magician rapporteert.

Er kunnen nog third-party hacks komen op de korte termijn: rip de firmware uit Magician en maak een nieuwe ISO gebaseerd op een bestaande ISO voor andere firmwares. De kritieke punten zijn of het firmware image dat Magician gebruikt in hetzelfde formaat is als dat de DOS flash tool gebruikt, en of de bestaande DOS flash tool ook de nieuwere SSD series kan flashen. Ik schrijf 'korte termijn': er komt een moment dat nieuwere SSD's niet meer geflashed kunnen worden op de ouderwetse manier.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 00:58]

[Somoghi]

Of een hack die de data die naar Samsung gaat verandert in een fijne middelvinger

[Anoniem: 721593]

This is like fucking your HIV positive lover once, then never again, just to make sure you don't get aids.
Of met een besmette naald toch maar net één keertje spuiten, wat kan er mis gaan?

Het moment je OK klik, dan worden al je gegevens doorgestuurd. Het wordt doorgestuurd voor je update begint. Wat betekent dat ze toch nog je gegevens krijgen.

[Anoniem: 63072]

Het ziet er naar uit dat je zonder een upload geen firmware download, dus uitgaand verkeer blokkeren in de firewall biedt geen soelaas. Ik weet van welke fabrikant mijn volgende SSD niet komt.

[Anoniem: 721593]

Was net bezig met research voor een nieuw build voor de GTX 1080, zal ik even terug moeten kijken naar SSD's gezien er twee van Samsung voorzien waren.

[ToFast]

Inderdaad, achterbakse instelling van Samsung weer. IP-adres is nergens voor nodig, geen enkele informatie wat mij betreft. Je hebt bugs gefixt en dient de gebruiker deze te laten flashen. Niks meer niks minder. Men kan vast wel het uploaden van data blokkeren en de image wel binnenhalen via de tool en flashen, hoop ik.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 25 juli 2024 00:58]

[t_o_c]

Maar dan heeft de software je IP, ID, serial etc dus al verstuurd.

[BlackMage]

Dit kan in theorie wel een minder kwalijke reden hebben. Het zou best kunnen zijn dat voor verschillende batches SSD's andere geheugenchips e.d. gebruikt worden. Dat zou dus kunnen betekenen dat een firmwareupdate voor iedere batch SSD's anders is. Alleen doormiddel van het doorsturen van je serienummer kan Samsung jou de goede firmwareupdate sturen. Omdat dat ook gegevens verzamelen is, moet daar ook toestemming voor gevraagd worden.

Ik zeg niet dat dit zo is, maar het zou kunnen. Of wellicht dat enkele modellen zo omgaan met de firmware.

Met videokaarten is het heel normaal dat firmware/bios updates voor de zelfde kaart voor verschillende serienummers anders is. Daarom kan je ze ook niet zo downloaden van de site, maar alleen via een speciale tool of dat je bij de support specifiek moet vragen om de juiste.

[koelpasta]

Wat een onzin. Om dit te kunnen doen hebben ze een heel klein stukje informatie nodig van de drive. Er is dus geen enkel stukje persoonlijke inforamtie voor nodig.
Wat samsung hier vraagt heeft nul komma nul te maken met updates.

[supersnathan94]

Precies. Om een serienummer of Device model ID vragen is logisch binnen deze context. Daarmee kunnen ze zien of het betreffende model wel een update kan hebben en welke versie dit dan moet zijn. Een IP adres is totaal niet noodzakelijk en zeker in een enterprise omgeving zelfs onwenselijk

[Cyb]

Bijna elke webserver slaat standaard het IP adres op in een log file. Ik weet niet in hoeverre dat ook valt onder "opslaan"? Een stap minder erg dan het expliciet/bewust opslaan van het IP-adres i.c.m. het device ID in een database.

Zou het kunnen dat ze dat van IP-adres erbij hebben gezet just in case de webserver het heeft opgeslagen?

Dit staat er bij het installeren van een Samsung printer (via een webinstaller, toevallig vandaag gedaan):
[quote]The IP address of the sending computer and the serial number of the printer will be used for transmission purposes only and will not be used to identify the user in any way. [.quote]

Samsung software may log user interactions and use your IP address and internet connection to transmit data for software updates, troubleshooting problems and to provide improved customer support. The data transmitted to Samsung shall be used in an anonymous and/or aggregate form and may be transferred to a Samsung entity located overseas.

Ook verzamelen ze:

- List of printer software installed on your computer

Geen idee of dat laatste simpelweg alle software is met printmogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door Cyb op 25 juli 2024 00:58]

[supersnathan94]

Dat zal goed kunnen uiteraard, maar je gaat mij niet wijsmaken dat je het IP-adres nodig hebt voor het updaten van firmware. Als ik mijn laptop van een firmware update zou willen voorzien terwijl ik ben verbonden met mijn overseas VPN server kan je daar geen enkele conclusie uit trekken wat betreft locatie. Ik snap dat sommige updates voor een bepaald land niet van toepassing zijn, maar dat kan je nooit met 100% zekerheid afleiden van een IP-adres. Vandaar ook dat het vanuit enterprise perspectief niet wenseijk is dat dit gebruikt wordt om updates te kunnen serveren.

Dat een IP ades gebruikt wordt door de webserver kan ik me voorstellen om eventueel DDOS aanvallen af te wenden is ook prima, maar dan is een retentie van zeg een week voldoende. Het feit dat dit helemaal niet gespecificeerd wordt zegt mij al genoeg.

[evilution]

Koppeling printerserienummer en IP-adres. Aangezien de output van veel printers de printer identificeert is nu met de output ook het IP-adres te traceren.

[Anoniem: 721593]

Het spijt me, maar dit is gezever.
Ieder stukje professioneel installer kijkt naar OS/Serie/Versie/Drivetype/enz voor ie beslist wat ie juist gaat installeren. Bij deze zou het niet anders moeten zijn. Helemaal geen enkel reden dit terug te sturen naar Korea.

[supersnathan94]

Drivetype en OS zouden inderdaad kunnen, maar dit zit standaard al in het "buildnummer" van de update software. Als Samsung dus exact zou willen weten welke drive en welke versie van magician er draait hoeven ze in principe alleen het serienummer van de drive en het buildnummer van Magician op te vragen. Twee nummers waarvan het heel logisch is dat ze gebruikt kunnen worden voor dit doeleinde.

Alle overige gegevens die gedeelt worden met "affiliates" zijn kompleet overbodig. Welke bedrijven zouden baat hebben bij het serienummer van een bepaalde SSD? Ik kan me wat indenken bij een typenummer van het flash geheugen of de controller als dit niet door samsung zelf zou worden gemaakt. Dit wordt het echter wel. Alles is in house dus daar hoeft geen derde partij aan te komen.

[slopert]

Ik kan mij een situatie voorstellen waar dat nodig voor zou kunnen zijn.
Grijze import die voor dumpprijzen aangeboden worden. Dan heb je aan twee gegevens genoeg; IP adres en serienummer. Daar kan je als fabrikant herleiden waar je het verkocht hebt (serienummer) en controleren waar de unit nu is (IP adres).

Natuurlijk niet waterproof, maar wel een goede indicatie. De meeste gebruikers zullen de update niet doen via een VPN, als ze het al doen.

Maar dat is geen reden om aan dit soort data mining te doen. Gegevens delen is absoluut niet nodig.

[supersnathan94]

Grijze import is voor jou als fabrikant totaal niet interessant. Jij hebt je marges toch al gehad. Samsung verkoopt zelf niets direct en hoeft dus niet te concurreren met andere verkoop kanalen.

[n00bs]

Lekker is dat, ik heb daar blijkbaar overheen gelezen en geaccepteerd.
Ik vraag mij dan af of het verwijderen van de software genoeg is en dan een installatie van de voorgaande versie weer erop te zetten.

[Maanzaad]

Ik zou het verwijderen via een Windows herstelpunt doen. Als je tenminste Windows gebruikt.

[janbaarda]

Waarschijnlijk niet: "eens gegeven blijft gegeven" zal de redenering van Samsung zijn .....

[dcm360]

Een wat lompe manier om de dataverzameling tegen te gaan en toch te kunnen updaten zou kunnen zijn om het het probleem van de leverancier te gaan maken. Zij hebben je een product geleverd dat mankementen bevat (wat Samsung zelf aangeeft door de update vrij te geven), en zijn binnen de garantieperiode dus ook verantwoordelijk voor het verhelpen daarvan. Wel een beetje jammer dat je hiervoor de leverancier op kosten moet jagen, maar als voldoende mensen dit gaan doen kunnen leveranciers wellicht voldoende druk op Samsung uitoefenen om met deze praktijken te stoppen.

[Zionrage]

Samsung zal dan in het vervolg een andere updatelog hebben. In plaats van bugfixes zal er dan staan: "optimalisatie".

[Cowamundo]

Blij dat ik vorige week toch gekozen heb voor een Crucial SSD in plaats van een Samsung.
Vind het van de zotte dat je privé info moet geven om een firmware update uit te voeren.
En wanneer gaan ze dit pushen naar hun telefoons en tv's?

[Jan Ham]

Op hun smart tv's houden ze al in de gaten wat je ermee doet. Welke apps geïnstalleerd zijn( apps van hun smarttv platform maken altijd eerst contact met samsung voordat ze werken), welke websites je bezoek, welke tv zender/programma's je kijk, welke files je afspeel en welke andere apparaten op je netwerk verbonden zijn.
De reden voor mij om geen Samsung tv te halen. Hun telefoons komen hier ook niet meer i.v.m. slechte (customer)support. Hun witgoed ook niet i.v.m. matige kwaliteit onderdelen en slechte repareerbaarheid. Hun airco's ook niet i.v.m. lage kwaliteit onderdelen.
Nu dus ook geen SSDs.

[onetime]

Die big-brother grap met tv's had ze bij mij al volledig in de ban gedaan.
Zoals hierboven staat door dcm360: retour leverancier.
Wie wil er dan nog samsung verkopen?

[Rudie_V]

Kwalijke zaak! Verplicht worden je gegevens te overhandigen omdat je anders geen software update voor een gekocht apparaat meer kan installeren, en met software update bedoel ik in dit geval dus de firmware. Dit zou dus verboden moeten worden! Als je een apparaat koopt dan zouden fabrikanten verplicht moeten zijn updates aan te bieden zonder verdere eisen die inbreuk op de privacy maken, het gaat immers om een gekocht apparaat.

Ronduit belachelijk. Nooit geen samsung dus meer!

[hmartino]

bij smart tvs moet je zelfs akkoord gaan dat het via servers van de fabrikant loopt. dit is na aankoop en anders kan je de tv niet gebruiken

[Rudie_V]

Volgens mij is dat pas bij het gebruik van het smart-tv gedeelte of zelfs apps. Je kan de tv-functionalitieit gewoon gebruiken zonder de voorwaarden te accepteren.

Al met al nog steeds een kwalijke zaak. Persoonlijk vind ik dat apparaten ook moeten werken zonder tussenkomst van de fabrikant of het willen of zelfs moeten delen van je gegevens met de fabrikant voordat je functionaliteit kan gebruiken. Ik vind dat het verplicht delen van gegevens nooit een voorwaarde zou mogen zijn voor het gebruik van een apparaat.

We willen geen chip in ons lichaam die alle monitort en deze gegevens doorspeelt, maar ondertussen doen allerlei apparaten onderhand hetzelfde...

[hmartino]

Niet alleen het smart gedeelte.

http://www.consumentenbon...op-smart-tvs/?pageSize=20

En daar blijft het niet eens bij. Ze slaan blijkbaar ook je microfoon en camera gegevens op indien aanwezig op de tv. maar we dwalen af van het topic althans, het is nog steeds Samsung dat graag informatie over jou wil verzamelen. Lijkt net een soort Google aan het worden.

Je koelkast, wasmachine etc zal wel snel met zogenaamde wifi met display worden verkocht zodat er nog meer data verzameld kan worden.

[Banath]

Als iemand nou ffies domeinnamen en ip adressen weet waar die gegevens door de setup worden heengezonden dan kan je je router en firewall dichtzetten voor samsung.

[tikdat]

dat maakt toch niets uit firmware draait toch een nivo hoger als router en firewall enzo.

[Anoniem: 63975]

Het is niet de firmware die contact met Samsung opneemt, het is diens Magician software.

[MenN]

Maar het verkeer gaat alsnog via je router, als je daar het IP adres blokt dan kan je nog zo'n hoge permissies hebben als je wil op je client, het verkeer komt er gewoon niet door.