Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

Uitgever Activision is een samenwerking aangegaan met Autism Speaks om een aantal blauw-witte figuren voor Skylanders: Superchargers uit te brengen. Autism Speaks is een organisatie die wereldwijd aandacht vraagt voor autisme tijdens de Autism Awareness-maand in april.

Skylanders: Superchargers Power Blue SplatDe blauw-witte figuurtjes in de kleuren van Autism Speaks voor Skylanders: Superchargers zijn tijdelijk verkrijgbaar en vormen het hart van de Light it Up Blue-campagne van de organisatie om autisme onder de aandacht te brengen. Het gaat om vier figuurtjes: twee characters met de namen Splat en Trigger Happy en twee voertuigen Splatter Splasher en Gold Rush. De figuurtjes zijn in Europa per direct verkrijgbaar.

In een gezamenlijk persbericht laten Autism Speaks en Activision weten dat ouders al sinds het begin van de Skylanders-franchise zeggen dat kinderen met een diagnose binnen het autistisch spectrum veel plezier beleven aan het tot leven brengen van de figuurtjes uit het spel.

Skylanders is een spel waarbij echte, tastbare figuren verwerkt zijn in een game. Skylanders: Superchargers kwam in augustus van 2015 uit, waar Tweakers een preview over schreef. Skylanders bestaat uit fysiek speelgoed en de game op verschillende consoles.

Gold Rusher

Gold Rusher

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Jammer, Autism Speaks krijgt regelmatig kritiek op hun handelswijzen die juist totaal geen positieve effecten hebben voor mensen met autisme.
Eindelijk iemand die oplet. Autism speaks is een organisatie die autisme ziet als het as van het kwaad. Een monsterlijke ziekte die bijvoorbeeld hun huwelijk heeft laten klappen. Autism speaks vertegenwoordigd mensen met autisme niet maar wanhopige ouders.

Op sites als wrong planet wordt al jaren met schande over gesproken. Oké, wij horen vaak toch wel positieve verhalen over hoog functionerende autisten en van de echte klassiek autisten waar je op geen enkele manier mee kan communiceren hoor je weinig, terwijl die toch wel heel lastig zijn voor gezinnen.

Maar commercial van Autism speaks zoals in deze link wekt bij mij alleen maar woede op..


https://youtu.be/8mycxSJ3-_Q
Als dit zo is, waarom werkt de Nederlandse Vereniging voor Autisme dan mee aan de Autismeweek? Ik kan me niet voorstellen dat die zich daarmee in zouden willen laten als de organisatie malafide is, toch?
De Autisme week staat los van Autism speaks als organisatie.

De datum 2 april is door de Verenigde Naties uitgeroepen tot "World Autism Awareness Day" en de week waarin die dag valt is de Autism Awareness Week/Autisme week.

Er zijn vele organisaties die zich bezig houden met autisme en daar zitten uiteraard ook zat tussen die het niet met elkaar eens zijn.
Dat Autism Speaks iets met Activision doet staat helemaal los van de aandacht die de Nederlandse Vereniging voor Autisme besteed aan de Autismeweek, gelukkig.

[Reactie gewijzigd door flabber op 1 maart 2016 09:25]

Ok, dank voor de info. Ik kwam gister o.a. deze link tegen: http://www.issuekalender.nl/autismeweek-2/ waar aan het eind staat dat "Op deze dag vraagt de de internationale organisatie Autism Speaks aandacht voor autisme." Met als nationale initiatiefnemer de Nederlandse vereniging. Vandaar dat ik van de goede intenties uitging.
Had ooit eens op een Reddit thread voorbij zien komen dat die organisatie ook denkt dat vaccinaties autisme veroorzaken en dat soort meningen die twijfelachtig overkomen. 8)7

[Reactie gewijzigd door Flippylosaurus op 1 maart 2016 08:28]

Heb je daar toevallig info over?

Overigens heeft mijn zoontje licht autisme(pdd-nos) en hij vind geen bal aan skylanders. Ik zie ook niet in waarom dit autistische kinderen zou moeten aanspreken. Het is een hele drukke game met vechten en verhalen etc. Ik word er zelfs lichtelijk hyper van.

Mijn zoontje en velen andere met hem zijn juist heel erg into Minecraft. Dat is een logische rustige game een wereld waarin hij kan rond lopen en snappen wat er allemaal gebeurd.

Dit hele skylander gebeuren vind het maar een beetje een reclame stunt voor beide partijen..

[Reactie gewijzigd door ro8in op 29 februari 2016 21:03]

Via de Engelse wikipedia en deze blogpost kom je al meer dingen te weten. In het kort propageren ze het idee van autisme als geneesbare of te voorkomen ziekte.
Dat er partijen zijn die autisme brengen als "geneesbaar" is oud nieuws. Dat speelt al zeker 16 jaar, zo niet langer.

Ik heb zelf een vorm van autisme. Ik heb mijn diagnose alweer 24 jaar en zodoende weet ik er het een en ander van.

Er zijn ook mensen met autisme die zichzelf ineens genezen verklaren zodra ze hun draai in het leven gevonden hebben, alsof het wat hen betreft iets niet-autistisch is om kinderen te kunnen krijgen en/of een langdurige relatie te hebben met een partner en/of er een vaste betaalde baan op na te houden.

Het zijn dus niet alleen organisaties die autisme neerzetten als een geneesbaar iets, individuen doen er ook aan mee.

Of autisme echt te genezen is hangt van de oorzaak af. Soms is de oorzaak een hersen-allergie voor bepaalde voedingsmidelen. Door bepaalde voeding af te zweren verminderd of verdwijnt allerlei autistisch gedrag. Maar dat is niet bij alle autisten zo. De meesten zijn gewoon genetisch afwijkend (in feite zijn de meeste autisten een soort mutanten) en dan gaat een dieet niet helpen.

Organisaties die iets anders beweren en alle autisten wat betreft behandelbaarheid over 1 kam scheren, gedragen zich onrealistisch.
Die mensen die zichzelf ineens genezen zijn eerder borderliner of hyperchondrisch, denk ik.

Heb jij een bron voor me van dat genetische aspect en voedels-effect? Klinkt interessant
De connectie tussen voedsel en autisme is speculatief. Ik ga uit van de wetenschap hier en daarbinnen weet men momenteel na veel onderzoek dat er een verband bestaat tussen vormen van autisme en ADD. Er is een overlap tussen ADD (ADD is een overkoepelende naam die ook ADHD dekt) en ADD en dat heeft te maken met de genetische oorzaken van beide aandoeningen.

Zowel autisme als ADD zijn ontwikkelingsstoornissen die een voornamelijk een genetische oorzaak hebben. De invloed van voedsel wordt wel onderzocht maar er zijn niet veel aanwijzingen dat dieet veel invloed heeft. Dat wil niet zeggen dat in sommige gevallen, mensen met ADHD of autisme geen baat hebben bij bepaalde voedingsinterventies, maar er is geen onderzoek waaruit aantoonbaar en bewijsbaar blijkt dat je ADHD of autisme kunt oplossen of voorkomen via een dieet. De onderzoeken die zoiets opperen zijn vaak niet volgens de beste standaarden uitgevoerd.

Visolie en het vermijden van E-stoffen blijkt geen noemenswaardig effect te hebben op de symptomen van beide aandoeningen. Dus de suggestie dat iemand kan 'genezen' van autisme door het vermijden of juist toevoegen van bepaalde stoffen in een dieet is vooralsnog onbewezen.

Mensen die dat menen hebben óf vaak een anti-psychiatrie achtergrond, hebben een hekel aan Big Pharma óf zijn goedgelovig of een combinatie van dat alles. Bovendien denk ik dat in veel gevallen mensen hun autisme, dat van een kind or partner moeilijk kunnen accepteren, zodat men blijft hopen op een 'genezing'.

Vergeet het maar. Autisme en ADHD heb je voor het leven.

Wat wel kan is dat mensen met deze syndromen 'coping mechanisms' ontwikkelen waardoor ze vaak in hun leven beter om kunnen gaan met de symptomen, of de problematische zaken in het elven vermijden, waardoor het lijkt alsof ze 'beter worden'.

Voor autisme zijn eigenlijk geen medicijnen hoewel je depressie etc. wel kunt behandelen me psychofarmaca. ADHD is de best behandelbare ziekte binnen de psychiatrie omdat de beschikbare medicatie, voornamelijk methylfenidaat als eerste keus effectiever is dan willekeurig ander medicijn. Het is dan ook al vele decennia beschikbaar.

Autisten zijn geen mutanten en het bezigen van zulke termen vind ik onzinnig. Het is een zaak van genen-expressie waarbij je moet opmerken dat iedereen een unieke genen-expressie heeft. Helaas is er niets romantisch aan autisme en ADHD want het zijn ernstige neurologische aandoeningen die geen enkel voordeel bieden boven neurotypische mensen.
We gaan het dus maar niet hebben over Rainman, autistische savants en het belachelijke, edoch persistente idee dat mensen met ADHD op bepaalde vlakken veel extra's hebben, zoals meer dan gemiddelde creativiteit of een hoog rechtvaardigheidsgevoel. Immers hebben alle mensen sterktes en zwaktes en mocht je ADHD hebben, dan kun je er zeker van zijn dat welk talent je ook hebt, het belemmert zal worden door die ADHD. Ook bij ADHD zijn er te veel die graag er voordelen in willen zien en daarom claimen de autisten Einstein voor zichzelf, De ADHD'ers en de MBTI- aanhangers die in de groep INTP vallen.

Als ik af ga op de gelinkte beelden van die games zie ik niets dat suggereert dat deze game nuttig zou zijn voor mensen met autisme.

ADHD is voor tweederde een genetische ziekte en het is nog onduidelijk welke omgevingsfactoren mee spelen maar uit onderzoek zou blijken dat de voor de hand liggende zaken meespelen, zoals roken tijdens de zwangerschap en het gebruik van alcohol. Ongeveer de helft van de mensen met ADHD hadden een ouder die het ook had. De percentages voor autisme ken ik zo niet.

Het idee dat voedsel genezing kan bieden is nogmaals, onzin. Immers zijn de hersens van ADHD'ers qua witte hersenmassa 1 tot 3 procent kleiner. De prefrontale cortex is kleiner en er zijn afwijkingen voor zover ik me herinner in het cingulum, het cerebellum, de anterior cortex en mogelijk het limbische systeem. Dat soort fysieke afwijkingen los je dus niet op met voedselinterventie.
Heb jij hiervoor gestudeerd? Jij schilderd "ons" zij met autisme, wellicht doel jij op de wat ernstige gevallen als een genetisch defect.


ADHD en Autisme is een opgeplakt label wanneer jij voldoet aan bepaalde criteria. En ik heb dit onderzocht als iemand die het etiket licht autistisch opgeplakt heeft gekregen.


Om een voorbeeld te noemen en dit heb ik recent opgezocht. Borderline heeft 8 kenmerken maar jij hebt pas borderline wanneer jij 5 van de 8 kenmerken vertoond. Ook heb ik eerder symptonen van autisme opgezocht en ik vind het lachwekkend dat presenteren met een object in de hand (pen bijvoorbeeld) al een symptoon is.


Ik blijf erbij en ik hebt het hieronder al genoemd. Behoor jij niet tot de eenheidsworsten waar de criteria door zogenaamde experts is opgesteld dan heb jij symptonen van autisme of ben jij een autist.
Ik heb er niet voor gestudeerd maar ik heb wel een stuk of acht boeken gelezen over ADHD en enkele over Autisme, met name het Asperger Syndroom. Verder houd ik de wetenschappelijke onderzoeken een beetje bij die hierover uitkomen.

Ik ben geen fan van de DSM. De criteria voor ADHD in de DSM-IV vond ik al ongeschikt en de veranderingen in de DSM-5 qua ADHD zijn al niet heel veel beter. Ik ben niet iemand die van dat soort lijstjes houdt maar Autisme en ADHD zijn spectrum stoornissen en dus is elke symptomen lijst een soort grabbel-ton waaruit ieder met de aandoening een aantal mag trekken. :9

Daarom is het belangrijk dat je voor dit soort diagnoses naar experts gaat. Het onderzoek is, zoals je wel weet waarschijnlijk, wel iets meer dan het afvinken van symptomen.

Mijn interesse is voornamelijk de neurologische kant van het verhaal. Dat boeit me mateloos, hehe. Misschien trok ik ook wel een paar uit die grabbel-ton? Wie zal het zeggen?

O-)
"Zowel autisme als ADD zijn ontwikkelingsstoornissen die een voornamelijk een genetische oorzaak hebben." en "ADHD is voor tweederde een genetische ziekte" Ik vind vooral deze uitspraken gevaarlijk. Aangezien ik mij afvraag of dat wel de juiste term is. Hoe het wel genoemd moet worden dat weet ik niet. Mijn vermoeden is wel steeds meer dat er ooit eens bepaald is wat voor criteria een sociaal "normaal" persoon aan moet voldoen en alles anders is "niet normaal".

Als ik de artikelen kan achterhalen zal ik een link plaatsen maar ik meen tegen te zijn gekomen. Dat licht autisme and symptonen van autisme aardig vertegenwoordigd zijn in de hogere functies van het bedrijfsleven. Men heeft er mee om leren gaan doormiddel van tal van technieken.

"Autisme en ADHD zijn spectrum stoornissen en dus is elke symptomen lijst een soort grabbel-ton waaruit ieder met de aandoening een aantal mag trekken." Het is helaas wel één waar vaak op terug gevallen wordt, snel op te zoeken en men heeft munitie voor vooroordelen. Ook door experts, met name degene zonder ervaring.
Experts zijn o.a. Hallowell, Thomas E. Brown, Russel Barkley.

Je anti-psychiatrische houding verraad je hier, want het zijn neurologen en genetici die dit soort onderzoek doen, psychiaters hebben daar doorgaans niet de kennis voor.

Ik ben er helemaal voor als neurologen een belangrijker rol krijgen in de omschrijving van wat ADHD is en hoe her veroorzaakt wordt. Maar wie de diagnose ook stelt, die moet goed opgeleid zijn en diepgaande kennis hebben van de aandoening. Helaas zijn er te veel artsen die alleen de DSM-5 kennen en er zijn zelfs nog huisartsen die het bestaan van ADHD ontkennen.

Psychiatrie is geen wetenschap overigens. Maar de neurobiologische kant is dat wel. Alles wat gaat over de menselijke geest is subjectief en theorie. Dat wil niet zeggen dat dat ze volstrekt niets weten of snappen. 2000 jaar studie van onszelf door onszelf heeft nog wel iets opgeleverd hoor...

ADHD kun je wat mij betreft ook uit de psychiatrie halen en indelen bij de neurologie. Maar vergeet niet dat als je ADHD hebt vooral wanneer die niet vroegtijdig herkent en behandeld wordt, de gevolgen de rest van je leven blijven bestaan.

Dus als je de lijsten ziet van comorbide aandoeningen dan scoren mensen met ADHD verdomd hoog. Gemiddeld gaan ADHDérs ik meen 7 of 8 jaar eerder dood. Depressie, bipolaire stoornis, verhoogde kans op ongelukken, sociale angsten, OCD, noem het maar op, de kans er op is zwaar hoger dan gemiddeld.

En daar heb je wel psychiatrische hulp bij nodig.
Ik blijf erbij en ik hebt het hieronder al genoemd. Behoor jij niet tot de eenheidsworsten waar de criteria door zogenaamde experts is opgesteld dan heb jij symptonen van autisme of ben jij een autist.
Ik ben van mening dat iedereen veel mensen een vorm van autisme hebben.
Mensen hebben nu eenmaal een "tic" of een aantal gewoontes die ze graag willen doen, meestal in een bepaalde volgorde.
Hoeveel mensen willen een pen/stuk papier niet recht op het bureau hebben liggen.
Alleen is het bij de één extremer dan bij de andere.

geheel eigen mening en totaal niet onderbouwd
Ik heb weer wat meer geleerd over wat ik heb.
Dat voeding autisme zou kunnen genezen is zeker niet waar, zoals je al gezgd hebt. Wat wel het geval is, is dat sommige allergische reacties symptomen van autisme kunnen veroorzaken. In die gevallen lijkt het dus alsof autisme genezen wordt door voeding.
Verder geldt voor zowel ADHD en autisme dat je spreekt van een stoornis op het moment dat de symptomen je beperken in je dagelijks leven. De mate van beperking bepaald de ernst van je stoornis. Op het moment dat je zodanig leert omgaan met je autisme dat je er niet meer door beperkt wordt, zou je dus kunnen zeggen dat je "genezen" bent van je stoornis. Dat is natuurlijk niet helemaal correct, maar wel hoe het door de zorg, onderzoeksinstanties en veel individuen gezien wordt.
Even autistisch doen, maar dit is altijd het lastige van discussies (discussie als mening vormend gesprek.)

Het los-vaste hanteren van definities geeft me - laat ik het zo zeggen - een licht stereotiepe beweging. :P

Je zou kunnen zeggen dat je genezen bent als je de symptomen niet meer in zo'n vorm ervaart dat ze je belemmeren in al die verschillende relevante aspecten van je leven, zoals werk, relaties, enfin, je kent de lijstjes. Maar je kunt dat alleen zeggen als je rommelt met definities. Ik kan wat dat betreft een jaar voorraad strooizout op een Mt. Everest aan slakken leggen, zo ben ik wel, maar 'genezing' is slechts de verkeerde indruk in hen die niet snappen dat wat ogenschijnlijk het geval is, niet overeenkomt met het feit dat er geen genezing plaats had, maar de stoornis onder de radar verdween.

En dat zou dus dan een betere term zijn. De expressie van de stoornis in het dagelijks leven is in effect afgenomen.
Het probleem is dat het lastig is een vaste definitie te maken. Hoewel zowel ADD als autisme beide een afwijking in de hersenen zijn, waardoor signalen "verkeerd" (lees anders dan bij neurotypische mensen) gefilterd worden, is het slechts in zeer weinig gevallen meetbaar met bijvoorbeeld een eeg. (Ik heb hier helaas geen bronnen voor). Dat betekend dat er een diagnose gesteld moet worden aan de hand van het gedrag van een persoon. En welke gedragskenmerken die bij autisme horen het dagelijks leven van die persoon beperken. Dit is natuurlijk waar de definitie vaag wordt.
Omdat het leren omgaan met je autisme onderandere inhoud dat je gedrag veranderd, heeft dit invloed op de diagnose. Kinderen die vroeg gediagnostiseerd worden en daarbij op jonge leeftijd begeleiding krijgen, zullen op latere leeftijd een heel ander gedrag vertonen dan andere autistische leeftijdsgenoten. Regelmatig zelfs in zulke mate dat als er een herdiagnose plaatsvindt, ze niet autistisch worden verklaard, omdat ze geen/weinig hinder ondervinden van hun autistische trekjes.
Via de redenatie: eerst had die persoon autisme, en nu niet meer, is die persoon genezen. Terwijl in feite de persoon nog steeds dezelfde hersenafwijking heeft.
Als vergelijking iemand met geamputeerde benen kan niet lopen. Dus als diegene protheses krijgt en wel weer kan lopen, is die dan genezen?
Ja, EEG onderzoek toont ADHD of autisme niet aan. Er zijn wel aanwijzingen te vinden blijkbaar, maar dan moet je een goed |EEG onderzoek doen, dat veel verder gaat dan de standaard EEG testjes die men doet t.b.v. onderzoek naar autisme en ADHD.

En zelfs dan mag je daar geen conclusies aan verbinden omdat er geen wetenschappelijk onderbouwd bewijs is dat bepaalde aanwijzingen in zo'n EEG correleren met de symptomen. Dus, er is nog niet genoeg onderzoek wat daar echt uitsluitsel over geeft.

Ik meen dat in 'ADHD bij Volwassenen' door Gil Borms, Steven Stes en Ria van den Heuvel hier iets over staat.

Het is natuurlijk een soort Heilige Graal als je een methode kunt vinden waar je autisme en ADHD kunt vaststellen op objectieve basis. Er is een zekere Dr. Amen die nogal bezig is met hersenscans en meent daaruit conclusies te kunnen trekken. Volgens Russel Barkley is dit onzin. Ook hier is wat mij betreft meer onderzoek nodig voor zover dat er al niet is.
Genezen is volgens mij simpelweg het verkeerde woord in zo'n geval. "Er mee hebben leren omgaan", of "er mee hebben leren leven", lijken me passender. Als autisme inderdaad in genen geworteld is, lijkt echte genezing (in de gebruikelijke zin van 't woord) mij niet mogelijk.
Als er een connectie bestaat tussen ADD en autisme en het voor ADD al is aangetoond dat voeding wel degelijk een grote invloed erop heeft, is het dan werkelijk speculatief om te zeggen dat voeding een grote invloed kan hebben op autisme ook?

Zie hieronder een stuk van mevrouw die veel onderzoek heeft gedaan naar ADHD en voeding en in de Lancet is gepubliceerd
http://www.eenvandaag.nl/...e_voeding_en_adhd_bewezen

[Reactie gewijzigd door grafgever op 1 maart 2016 11:10]

Zoals vrijwel altijd is berichtgeving over ADHD tendentieus. Ook dit item is niet neutraal. Zo wordt er twee keer gezegd dat de medicijnen voor ADHD "zwaar" zijn. Maar aan de hand van welke maat menen ze dit te kunnen stellen?

Lidy Pelsser kreeg twee ton anoniem. Dat kan zo maar een bron zijn van een bedrijf dat belang heeft bij alternatieve aanpak van ADHD.

http://www.adhdenvoeding....et-adhd-research-centrum/

Je ziet daar dat Pelsser comemrcieel actief is met haar resultaten. 1300,- voor een onderzoek. 200,- voor een vervolgconsult.

Helaas zijn er een boel lui die ADHD als een gat in de markt zien en met allerlei websites komen met behandelingen waarvan niet duidelijk hoe en waarom het zou werken. Van Pelsser hoor je niets meer. En een onderzoek maakt nog geen waarheid.

Er zijn meer onderzoeken naar voeding en ADHD en die laten doorgaans niet zien dat mensen met ADHD enorm veel baat hebben bij voedingsinterventie.

Een ander nogal dom punt van 1V is dat ze ingaan op het jongetje dat niet meer zo veel energie heeft. De medicatie werkt dus, dat is geen bijwerking, het is nu juist de bedoeling om dat kind de mogelijkheid te geven om zijn gedrag te sturen. Hij is rustiger en niet gedrogeerd zoals suggestief wordt gemanipuleerd, integendeel, hij zit als het goed is nu op een normaal niveau van energie en gedrag. Maar voor hem als ADHD'er zal dat schijnen als 'minder energie hebben'.
Dat voedsel aspect heb ik uit een boek waarvan ik de titel niet meer weet, dus dat kan ik niet meer als bron aanduiden. Maar ik heb hier een first post van iemand voor je die er nadere informatie over geeft.

Dat autisme meestal genetisch bepaald is kun je o.a. hier vinden.
Ik heb zelf nu 12 jaar mijn diagnose Asperger, en in die tijd heb ik ook al dingen voorbij horen komen die je in het beste geval als twijfelachtig kan classificeren. Bijvoorbeeld dat kinderen met autisme te weinig liefde kregen van hun ouders, of dat visolie je kan genezen....
20-30 jaar geleden dachten "professionele hulpverleners" nog massaal dat het aan de ouders lag, dat klopt.

Maar er werden nog wel gekkere dingen gedacht, geloofd en gepredikt aangaande autisme.

Vroeger werd ook gedacht dat autisme alleen voor kwam bij kinderen, dus naarmate die kinderen volwassener werden verdween het autisme vanzelf. Dat er sprake was van autisten die op basis van hun zelfkennis en algemene mensenkennis enkel hun autistische gedrag steeds beter wisten te verbergen, tja... daar stonden aanvankelijk maar heel weinig mensen bij stil.

Gelukkig denken wetenschappers en hulpverleners in de psychologie en psychiatrie van nu een stuk genuanceerder dan hun vakgenoten van vroeger.
Wellicht helpt aderlaten, lobotomie, electrotherapie of een pak slaag? Kies uw favoriete tijdperk!
en zo is het in iedere generatie dat er gehandeld word naar de huidige stand van zaken die zowel met de beschikbare kennis maar ook met sociale aspecten te maken heeft (state of mind).
Hier kan ik me echt kwaad om maken, dat het word gezien als 'ziekte'. Ik heb zelf toen ik 6 was de diagnose PDD-NOS (lichte vorm van autisme) gekregen. Ik heb het nooit en dan ook nooit als ziekte gezien. Een docent van mij noemde het eens een psychische aandoening, mensen snappen niet wat het is. Ik heb de schurft aan dit soort organisaties die denken dat het een ziekte is.

Mijn mening: Het is een set karaktereigenschappen die samen onder één stempel worden gezet. Toch kun je er prima mee leven en leer je hiermee omgaan. Verder zijn er ook nog de sterke punten waar je wat mee kan. Het nadeel is alleen, voor je gevoel ben je niet anders maar MOET je je anders gedragen.

Uiteraard heb ik het hier niet over klassiek zwaar autisme wat wel echt andere koek is.

/rant :+
@Actenide2k9 : Spijker op z'n kop! Ik heb anderhalf jaar geleden de diagnose Asperger (en ja, tegenwoordig heet dat niet meer zo, maar gemakshalve doe ik dat lekker toch) gekregen. Ben nu 36 en een heleboel puzzelstukjes vallen ineens op z'n plaats..

Het is geen 'aandoening', het is een beschrijving van je karakter. Hoe zit je in elkaar. Hoe ga je met anderen om, hoe reageer je op allerhande situaties. En inderdaad, sociale situaties vind ik echt verschrikkelijk. Vooral omdat iedereen gek is lijkt en ik doorgaans de enige normale in het gezelschap ben ;)

M'n leidinggevende noemde me ook regelmatig 'Sheldon', en inderdaad, zo voelt het ook wel - vond en vind die vergelijking nog steeds geen probleem eigenlijk, zelf weet je dondersgoed hoe je in elkaar steekt, het is alleen prettig om te beseffen dat dat een naam heeft.
Mee eens, non-autisten begrijpen het gewoon niet (komt ook door een stukje scholing en instelling), als je er gewoon voor open staat kun je enorm gave dingen bereiken.

Ik heb een tijdje een HBO opleiding gedaan waar het overgrote deel een bepaalde 'tik' had, ik ben daarna nooit meer op een plek geweest die zo sociaal was en waar zoveel kennisdeling plaats vond.
Ik ben er van overtuigt dat de mensen rondom autisten vaker de beperkende factor zijn dan autisten zelf, en dat daardoor vaak de sterke punten minder goed uit de verf komen.
De menselijke hersenen zijn enorm ingewikkeld en zijn tot veel in staat. Er kan stiekem heel veel veranderen of de hersenen vinden gewoon andere methodes of routes om tot een zelfde resultaat te komen.
De oorsprong van problemen maar ook de flexibiliteit van de persoon en andere eigenschappen kunnen veel bijkomende invloed hebben.

De waarheid ligt in mijn ogen altijd een beetje in het midden, dat iets per definitie niet te genezen is vindt ik net zo'n onzin als dat iets altijd te genezen is.
Zo simpel zit het gewoon allemaal niet in elkaar.
Maar waarop baseer je deze natte vingerwerk? Het lijkt een heel nobel gebalanceerd standpunt, maar in feite is het onzin. Omdat jij niet weet hoe het allemaal in elkaar zit kom je met het idee dat als je maar beide kanten van de discussie tegemoet komt, de waarheid dus wel ergens in het midden zal liggen en zo dek je jezelf in?

De oorzaken van autisme (en ADHD als zijnde beide overlappende neurologische stoornissen) zijn bekend. Er is altijd meer onderzoek nodig, maar er is een een heel duidelijk idee van wat de oorzaken zijn. En dat de flexibiliteit van de menselijke geest ten spijt.
Je weet het wel mooi zelf in te vullen waarom ik een bepaalde mening en idee heb ;)
Je kan ook een discussie houden op een gezellige manier en nog steeds je punt maken.
Maar goed...

Er is heel veel onderzoek gedaan naar bepaalde stoornissen en er zijn "ideeën" hoe iets onstaat, maar dat wil nog lang niet zeggen dat ECHT alles bekend is.

Het is ook niet voor niks dat na al die jaren onderzoek nog steeds enorm veel mensen verkeerd gediagnostiseerd worden, tenminste vanuit cases die ik zelf ken bekeken.

Het is gewoon niet zo simpel, er spelen zo veel factoren en diagnoses stellen ze vaak puur op gedrag en de echte oorzaak kan erg verschillen.
Als het zo makkelijk was geweest deden ze gewoon een snelle scan en dan hadden ze een kloppende diagnose bij de persoon.

Kijk bijvoorbeeld naar iets simpel als muziek wat al bruggen kan leggen tussen bepaalde delen van de hersenen die bij mensen met autisme verstoord zijn.
Of wat er kan gebeuren als mensen met autisme een vaardigheid aanleren, daarna automatiseren en dan in sommige gevallen onbewust blijven gebruiken.

Er is nog heel veel te ontdekken en niks zo verwonderlijk als de hersenen.
Als je dat nu meteen had geschreven, was er geen reactie van me geweest. ;)

Diagnostiek is me een doorn in het oog. Daar laat de psychiatrie het te veel afweten. Helaas is er geen methode om ADHD vast te stellen die boven alle twijfel verheven is.
Er wordt wel onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om aan de hand van MRI's van de hersens van ADHD'ers tot een diagnose te komen maar helaas werkt dat niet. Er zijn te veel variaties mogelijk omdat de expressie vanuit de genen waarschijnlijk veel variatie veroorzaakt. Hoewel ADHD'ers in dit geval gemniddeld genomen tussen 1 en 3% minder witte hersenmassa hebben, kun je dus per patient dat niet als bewijs nemen voor de aanwezigheid van de aandoening.

Dus ik ben me wel bewust van de problemen van diagnostiek. Erger, volgens R. Barkley zijn veel van de gebruikte testen ongeschikt.

Nooit zal alles ECHT bekend zijn. Maar goed, dat is hoe wetenschap werkt, het is uiteindelijk een constant proces van nieuwe inzichten.

De koppeling tussen specifieke genen die van invloed zijn op specifieke cellen in de hersens daar is wel al veel over bekend. Ik denk echter wel dat ze nog heel veel meer gaan ontdekken. Dit ook in verband met onderzoek naar medicatie, dus het waarom methylfenidaat, dan wel atomoxetine respectievelijk meer en minder effect hebben op bijvoorbeeld emotieregulatie vanwege het feit dat de eerste een ander signaal pad van de prefrontale cortex naar andere delen in de hersens beinvloed dan de laatste. (Alpha-2 receptoren)

Ik zie dat autisme en ADHD koppeling steeds beter onderzocht wordt en ik denk dat het heel interessant is welke verbanden ze nog meer kunnen bloot leggen.
Nou, als je af en toe Minecraft-video's op Youtube ziet snap je ook maar zelden wat er allemaal gebeurd ;) het is maar net hoe gek je 't maakt.
@ro8in dat kan ik helemaal beamen, minecraft is een gestructureerde game waardoor beter het overzicht bewaard kan worden :) zal wel gewoon pr zijn idd
Gaat er dan een deel van de opbrengst naar autisme bestrijding?
Bestrijding.. hmm.. was er maar een bestrijding. Alhoewel autisme zowel voordelen als nadelen heeft (ik heb zelf ook een vorm van. PDD-NOS. Dus ik kan het weten). Ligt er ook aan of je klassiek autisme hebt. Klassiek autisme werkt namelijk bijna altijd in je nadeel.
Waar het op neer komt indien jij niet behoort tot de eenheidsworsten van de maatschappij dan heb jij autisme of jij hebt symptonen van autisme. Ik had eerst alleen symptonen van autisme maar later voldeed ik aan de criteria om de label "licht autistisch" opgeplakt te krijgen. De symptoon bepalingen zijn lachwekkend en zijn allerdaagse vaak "negatieve" of "non-communicatieve" kanten van een persoonlijkheid, wanneer jij meer dan een bepaald aantal ervan hebt dan heb jij autisme.


Degene die als zeer social beschouwd worden zijn de mensen die het makkelijkst met de maatschappij mee gaan. Met andere woorden zijn de opperschapen, draaien met alle winden mee en zullen niet snel een (publiekelijk) standpunt in nemen.


Het zal jij dan ook niet verbazen hoeveel ondernemers en bedrijfsdirecteuren symptonen van autisme hebben of lichtelijk autistisch. Hun winst is echter dat zij ermee om hebben leren gaan dan wel natuurlijk (uitzichzelf) of doormiddel van hulp.
denk dat bestrijding het verkeerde woord is, (en hopelijk verkeerd is gekozen)

net als dat je homo's zou moeten bestrijden ...

bewustwording en acceptatie van je zelf is het halve werk, acceptatie door mensen dicht bij je helpt ook erg mee. Afhankelijk van de vorm / gradatie eventueel medicijnen (voor autisme that is).

Maar bestrijden... soms heb ik het dat een hoger dan gemiddeld gevoel voor normen en waarden geen kwaad kan, er er ook wat meer eerlijkheid de wereld in kan komen. (nadelen even helemaal negeren :) )
Ik denk dat jij helemaal geen voordelen er uit haalt. Ik denk dat ieder mens op Aarde inherente talenten heeft, sterktes en zwaktes. Er zijn een boel mensen die helemaal geen aandoening hebben, die jou zouden kunnen overtreffen in een van die eigenschappen. Je hoeft geen autist te zijn om uit te blinken in het een of het ander.

Hoe kun je een talent zo specifiek koppelen aan een aandoening? Je krijgt al snel dat als het goed is, dan komt het vanuit autisme, als het slecht is (of gemiddeld) dan is het gewoon iets van jezelf. Niet alle autisten hebben een voorliefde voor logica en structuren bijvoorbeeld. Er zijn veel neurotypische mensen die ook die voorliefde hebben. Ik denk dus dat het hebben van een aandoening als het ware een vergrootglas vormt waardoor je naar eigenschappen kijkt, die dan vergroot worden en daarom bijzonderder lijken t.o.v. die van anderen.
Bestrijding? Autisme is aangeboren, kan diegene niks aan doen. Toch zijn "autisten" gewoon normale mensen net zoals jij en ik (ofja.. Ik vraag mij wel af of jij wel normaal bent met die rare opmerking van je).

Autisten zijn (vaak) behoorlijk slim, en hebben natuurlijk ook wel baat bij dit soort dingen waarbij ze toch zeker weten dat er in ieder geval iemand aan hun denkt.

Dus houdt zulke opmerkingen lekker voor jezelf, maar niet in het openbaar. Bedankt.


Groet,
Iemand die veel met personen die autisme hebben om gaat
En toch lijk ook jij de dupe van het idee dat autisten bovengemiddeld intelligent zijn. Dat zeggen ze van ADHD'ers ook. Wat wel blijkt is dat mensen met ADHD 7 tot 10 punten lager IQ's hebben.
Dat kan twee dingen betekenen, dat de IQ testen niet geschikt zijn voor ADHD'ers en/of dat de aandoening het doen van een test zodanig belemmert dat de scores gemiddeld genomen lager uitvallen.

Omgekeerd evenredig kun je dan ook stellen, dat waar een ADHD'er belemmert wordt o.a. vanwege zijn gebrekkige korte-termijn geheugen, zijn sterk verminderde executieve functies, die allemaal nodig zijn in zo'n IQ test en een verminderde emotieregulatie, ofwel, de extra stress die zo'n test oproept is minder goed onder controle te houden waardoor faalangst een grotere invloed heeft bijvoorbeeld, de autist juist voordeel heeft van de logische structuur van de IQ test en daarom gemiddeld hoger kan scoren.

Het zou logisch en rationeel zijn om dat voordeel ook weg te middelen, want waarom zou de autist dat voordeel mogen behouden en de ADHD'er het nadeel moeten accepteren?

Wanneer dat gebeurt denk ik dat de gemiddelde autist niet bijzonder veel slimmer blijkt dan neurotypische menswezens. :) Uiteraard betekent een gemiddelde dat er autistische uitschieters zijn. Maar vergeet niet dat een talenten reeks in een grafiek er uit ziet als een shotgun blast. Iedereen heeft een talent dat bovengemiddeld of hoog scoort, maar de meeste eigenschappen blijven gemiddeld.
Ik heb de diagnose Asperger gekregen zo'n anderhalf jaar geleden. Valt ook binnen het autistisch spectrum. Geen zwaar geval, dat niet. Wel had ik makkelijk havo kunnen inkoppen destijds, maar ik had totaal geen motivatie voor school en heb mavo gedaan, daarna een jaartje leerlingwezen, en daarna aan het werk gegaan. Ideaal voor mij.

Heb letterlijk nooit één dag van m'n leven huiswerk hoeven maken (werd daarom veel uitgemaakt voor studiebol, terwijl ik dat écht niet was). Wis- en natuurkunde in mavo-4 laten vallen want ik heb in die jaren slechts 1 krappe voldoende voor wiskunde gehaald (statistieken!) maar wel met vlag en wimpel m'n talen (Nederlands, Duits, Frans en Engels) gehaald.

Het ligt er maar aan wat je met een IQ-test wil meten. Een laag EQ (Asperger bijvoorbeeld) kan je vrij makkelijk compenseren met een hoger IQ; dingen die je interesse hebben kun je je makkelijker en dieper in storten dan mensen zonder Asperger. Je kan vrij makkelijk no-lifen op bepaalde interessegebieden. Bij mij was dat géén wiskunde in elk geval :) computers en games wél.
Het ligt er maar aan wat je met een IQ-test wil meten. Een laag EQ (Asperger bijvoorbeeld) kan je vrij makkelijk compenseren met een hoger IQ; dingen die je interesse hebben kun je je makkelijker en dieper in storten dan mensen zonder Asperger. Je kan vrij makkelijk no-lifen op bepaalde interessegebieden. Bij mij was dat géén wiskunde in elk geval :) computers en games wél.
Hmm. Hoe zit dat? Want ik zelf heb dat ook heel erg. Tot op heden kan ik mij zelf overal in laten interesseren. Voorbeelden:

Vroeger was ik heel erg geïnteresseerd in dino's en wilde ik alles over ze weten.

Aantal jaar later was die interesse verdwenen en was ik helemaal gek op dieren en van die natuurfilms (echte natuurfilms.. geen porno).

Ik ben eigenlijk altijd geïnteresseerd geweest in de ICT branche, ook gamen begon ik al vroeg mee. Mensen kunnen met mij over auto's praten, over muziek, over wetenschap, en over andere dingen. Ik vind eigenlijk alles wel leuk en interessant. Maar vooral ICT.

Maar, nu komt het. Ik heb géén Asperger. Ik heb PDD-NOS (is overigens wel gediagnosticeerd toen ik 6 of 7 was). Enig idee wat hier gaande is? :P
PDD-NOS betekent, letterlijk, "Not Otherwise Specified". Mogelijk was je te jong om een 'definitieve' diagnose te krijgen :-)

Natuurlijk zijn kinderen, vooral tot ze volwassen worden, overal in geïntresseerd. Het gaat dan voornamelijk om de diepte, de 'passie', het doorzetten daarvan. Kijk, als je topsporter wil worden ben je ook gepassioneerd in iets en moet je er ook op die leeftijd mee beginnen, anders word het niks meer. Maar het gaat dan vooral om 'logische' dingen, computers, spelletjes (kaartspellen als Magic en zo), verzamelen van dingetjes (Warhammer!) noem maar op.

Ik ben zelf geen psycholoog hoor, maar ik weet wel dat PDD-NOS óók vaak gediagnosticeerd wordt omdat je te jong bent om een andere test te doen. Vaak kun je op latere leeftijd wél beter testen/getest worden op andere dingen binnen de ASS-'reeks' (autisme spectrum stoornis). Er zijn ook diverse gradaties. Niet elke ICT'er is autistisch ;) (gelukkig niet, maar het zou een hoop dingen wél makkelijk maken!) maar als je net zoals ik een @-teken in je voortuin laat tegelen (true story!) moet je misschien toch eens een testje eraan wagen.
Oja, ik ben kaart spellen vergeten :). Altijd helemaal verslaafd geweest aan pesten. En aan Yu-Gi-Oh kaarten verzamelen, en flippo's, en Pokémon kaarten. Stiekem kijk ik nog wel eens Pokémon hehehe.

Hmm.. of ik snap de grap niet, of weet ik veel :P. " maar als je net zoals ik een @-teken in je voortuin laat tegelen (true story!)".

Dat een @ veel duidelijk maakt?
Mwah. Ik ben altijd wel 'gek van computers' en ICT geweest. Meer dan alleen een hobby, zeg maar. En ik vond 't een leuk idee om een apenstaartje in de voortuin te laten tegelen, van 1,5 bij 1,5 meter.

Maar goed, ik had ook een kralengordijn voor de voordeur hangen met "@ HOME" erop, een QR-code deurmat, een glazen naambordje met "@" en onze namen erop, en serviesgoed met "@ Home" (een serie die Blokker ooit had). Past goed bij m'n keukenhanddoeken met '01001110101010110' langs de rand genaaid.

En ga zo maar door ;)
Hahaha, aha! Klinkt als een leuk en grappig idee ;D.
Aan de andere kant is IQ slechts datgene wat je met een IQ-test kunt meten. Als je een stoornis hebt die er voor zorgt dat je slecht bent in het maken van testen dan score je dus ook een lager IQ.

#
kinderen met een diagnose binnen het autistisch spectrum
Asjeblieft zeg, noem ze gewoon autisten. Anders noemen jullie straks een IT'er nog iemand met een diagnose binnen het informaticaspectrum.
Klopt, bij dyslecten moet je bijvoorbeeld 15 IQ punten toevoegen aan een normale IQ test om het juiste resultaat te krijgen. (gemiddeld genomen)
Nee, dat doen we niet. Temeer ook omdat er binnen het Autistisch spectrum meer dan alleen 'autist' valt. Niet elke auto is een Volvo, maar elke Volvo is wel een auto (even uitzonderingen daargelaten ;) )

Ik heb een dochter van 5 met een IQ van 55 en de diagnose MSDD-Cat C welke ook op speciaal onderwijs zit. Ze zit tezamen met kinderen die PDD-NOS, Apserger, Autisme, MSDD, syndroom van Down etc, hebben (laatstgenoemde valt niet in het Autistisch Spectrum)

Ik vind het nogal onbeschoft om alles in 1 hokje te plaatsen als elke afwijking daadwerkelijk een compleet ander verhaal heeft, met andere problemen etc.

Overigens ben ik het eens mbt de opmerking over de IQ testen; Die IQ van 55 ('licht verstandelijk beperkt') die mijn dochter heeft is vastgesteld nav een aantal testen bij de Prinsenstichting. Hierin zitten ook testen adhv praten, lezen en sociale interactie; alle drie de punten kon mijn dochter 2 jaar terug nog compleet niet (vandaag de dag gaat dat overigens stukken beter adhv logopedie, school, pictos etc.). Zodra ze ouder is en haar spraak er daadwerkelijk is, zal het IQ waarschijnlijk wel aardig wat stijgen (hoewel ik geen illusie heb dat ze gymnasium zal doen; ze zal uitkomen op zwakbegaafd most likely) en zal de diagnose wat specifieker worden dan MSDD (PDD-NOS is vooralsnog 'de gok')

Ontopic: Leuk die poppetjes; mijn kinderen zijn gek van de eerste 2 series van Skylanders. Daarna zijn we ermee gestopt omdat het gewoon een te dure hobby is :+. Skylanders heeft gewoon een hoop voet in de aarde bij gezinnen en kinderen en het is dus wel een slimme manier om het aan de man te brengen imo.

[Reactie gewijzigd door Notna op 1 maart 2016 09:29]

Ja, maar gelijke monniken, gelijke kappen. Een IQ test is alleen zinvol als bijkomende invloeden uitgefilterd worden.

Een ADHD'er heeft een kleiner korte termijn geheugen. Tijdens een IQ test moet die een reeks getallen aanhoren en terug rapporteren. En dat terwijl zo iemand nu juist een probleem heeft met wat men vraagt.

Je kunt ook iemand in een rolstoel een loopsnelheidstest geven. Daar gaat ie niet hoog op scoren. Is het dan redelijk om hem te testen op loopsnelheid? Wat heeft dat voor zin? Is dat redelijk, ook als het onderdeel is van een breder onderzoek? Natuurlijk niet. Het zegt niets over zijn capaciteit om zich voort te bewegen en dus moet je zo'n score in een breder perspectief plaatsen.

Een test heeft alleen zin als de meting zich kan verhouden tot een maatstaf, in dit geval het gemiddelde van de bevolking, het IQ 100 als midden punt en een standaarddeviatie van plus en min 15 punten. Het is nogal wiedes als je mensen met een beperking gaat testen die de test maar met moeite aankunnen VANWEGE een probleem om daarna met de resultaten te komen die teleurstellend zijn. Je hebt dan niet het IQ gemeten maar de mate waarin de aandoening de test in de weg staat.

Maar goed, wie denkt over dat soort dingen nog ga.
Overdrijven is ook een vak zeg. Hij of zij wil gewoon weten of er een deel van de opbrengst naar onderzoek naar autisme gaat. Iets wat ik me zelf ook af vroeg, gezien je dat wel zou verwachten, maar er met geen woord over gerept wordt in het artikel. Ja, bestrijding is niet bepaald het goede woord, maar ik betwijfel of er iets verkeerds mee bedoeld wordt. Jouw reactie daarentegen...Iets minder vijandig mag best.
Bedoel meer voor onderzoek. Bijvoorbeeld vroeggeboortes hebben veel vaker autisme en verder voor diagnose bij kinderen. Als kinderen niet meekomen of ook maar iets afwijkends gedrag vertonen krijgen ze al die autisten stempel. Door omgeving of specialisten.

Maar ik zag t antwoord een deel van opbrengst gaat naar t goede doel
Ik wou dat het kon, ik lijdt er ook aan autisme. 8)7 :P :+ _/-\o_
Ontopic: Helaas, je wordt ermee geboren, wel kan je met therapie de autistische kenmerken verminderen.

[Reactie gewijzigd door MedionAkoya op 29 februari 2016 20:38]

therapie werkt niet voor iedereen, er zijn tegewoordig meer dan 100 vormen van autisme (nu ASS {autisme spectrum stoornis}) die allemaal een andere aanpak vergen, daarnaast leer je iemand met autisme niet snel iets af.

bedrijven willen vooral mensen met autisme omdat die gefocust op 1 ding voor langere tijd kan werken.
100 vormen van autisme? Waar heb je dat gelezen? Nooit van gehoord. Lijkt me klinkklare onzin. Graag een bron. Of bedoel je soms 100 symptomen en dan, van welke vorm van autisme?
Er zijn maar een beperkt aantal punten die in het autisme spectrum vallen en iedereen heeft wel een paar punten daar van maar iemand met autisme heeft er minimaal 6.
Wat darknessblade bedoelt is dat je op die manier over de 100 combinaties kan krijgen die allemaal net weer iets anders zijn.
Tot een aantal jaren terug beschouwde psychologen maar 4 groepen in het autisme spectrum
  • PDD-NOS
  • Asperger
  • Kern autisme
  • helaas vergeten wat de 4e is.
Echter viel door deze groepering een groot gedeelte tussen wal en schip in.
Mensen die 4 punten in asperger hebben en 3 in PDD-NOS hebben echt wel een autisme stoornis maar vallen niet in een duidelijke groep.

Aandacht voor mensen met een autisme stoornis kan helpen maar vaak merken deze het ook niet altijd dat ze het hebben en soms kan dat heel leuk of vervelend uit pakken.
Hoogfunctionered autisme, niet gekwalificeerd als Asperger. (Je vierde groep.)
Syndroom van RETT wordt ook onder Autisme spectrum stoornis gerekend.

Echter bij RETT zijn er ook andere aandoeningen zoals mentale retardatie en lichamelijk bijv. Scoliose (zijwaartse verkromming van de wervelkolom)
Deze mensen hebben hun hele leven intensieve zorg nodig.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Syndroom_van_Rett
Ja, en al die punten in diverse gradaties, dan kom je op honderden mogelijke combinaties ervan. En van het een heb je meer last dan van het ander.
Zoveel autisten als er zijn, zoveel soorten van autisme zou je kunnen zien. Een aantal mensen hier heeft al aangegeven wat de 4 hoofdgroepen zijn, maar dat zijn groepen waarin geturfd wordt hoeveel kenmerken binnen een bepaald gebied je hebt.
Er is een heel spectrum aan kenmerken die een autist zou kunnen hebben en iedere autist is uniek.

Met training, begeleiding en gewoon simpelweg door ouder worden leren kinderen langzamerhand omgaan met hun beperking.

Ennuh.... iedereen heeft wel kenmerken die binnen het autistisch spectrum vallen, maar je bent pas autist wanneer je "voldoende" kenmerken bezit om binnen één van de hokjes te passen. Zo zijn er legio mensen die niet als autist worden geclassificeerd, maar het eigenlijk wel zijn. Zij vallen net buiten de regeltjes en de "eisen".
De twijfel gevallen kun je al scharen onder PDD-NOS. 'Not Otherwise Specified" Of in het Nederlands NAO, 'Niet Anderzins Omschreven'.

Wie daar nog niet voor in aanmerking komt... :) Autistische kenmerken of trekken dan.
Ook daar heb je een voldoende aantal kenmerken voor nodig om de classificatie PDD-NOS te kunnen krijgen. Mijn zoon heeft PDD-NOS. :P
Om dan toch een nuttige antwoord te geven op zijn vraag (ik denk dat je het 'onbedoeld' verkeerd hebt omschreven qua vraagstelling).
As part of the campaign Activision said it's making donations to autism-related non-profits, but did not specify the charities or the amounts. The company is also offering employee education and offering to match any employee donations in connection with the observation of Autism Awareness Month.
Bron: polygon.com

[Reactie gewijzigd door Exor op 29 februari 2016 20:57]

Volgens mij hadden ze beter minecraft kunnen gebruiken voor autism awareness of garry's mod voor iets ouderen.

Ik heb zelf een lichte vorm (pdd-nos) maar van skylanders word ik pas echt autistisch 8)7
Je kan beter die zooi weggooien en je richten op echte games als uncharted, bloodborne en the witcher :) daar knap je pas van op. En voor de kleine mannetjes een mariotje of rachtet and clank.
Noem je ook gelijk 3 games die ik echt niet leuk vind :p

Ik doelde meer op het feit dat gmod en minecraft rustige spellen zijn, waar je zelf bepaald wat er gebeurd :)
Ik doelde meer op het feit dat gmod en minecraft rustige spellen zijn, waar je zelf bepaald wat er gebeurd :)

Mijn zoontje van 12 (ADHD, PDD-NOS en nog wat dingetjes) heeft een epileptische aanval gekregen tijdens het spelen van Minecraft. Ook tijdens het kijken van een Minecraft filmpje op YouTube heeft hij een aanval gehad. Dus zo rustig is het blijkbaar niet. Kan natuurlijk ook toeval zijn, maar toch.
Ik doelde meer op het feit dat gmod en minecraft rustige spellen zijn, waar je zelf bepaald wat er gebeurd :)

Mijn zoontje van 12 (ADHD, PDD-NOS en nog wat dingetjes) heeft een epileptische aanval gekregen tijdens het spelen van Minecraft. Ook tijdens het kijken van een Minecraft filmpje op YouTube heeft hij een aanval gehad. Dus zo rustig is het blijkbaar niet. Kan natuurlijk ook toeval zijn, maar toch.
Met alle respect, maar mijn kinderen kijken zo nog wel eens wat YT filmpjes, maar 9 van de 10 keer zet ik die heel snel weer af.
De vraag is nu niet eens meer of de pc aanmag, maar of je "aljeblieft op YT mogen".

Misschien ben ik te oud, maar het gespeelde commentaar tijdens het spelen is toch wel heel 'zielig'
Mijn kinderen spelen Minecraft, Terraria en nog wat van die games, ook Skylanders is populair, de games ansich zijn imo niet eens zo heel ernstig, maar kijken naar iemand die speelt, en heel verrast reageert op situaties .... met bijbehorende whatthefuck en shit, damn, djiezzz ??

Misschien ben ik te oud voor die dingen, maar ik laat mijn kinderen die rommel liever niet zien.
Misschien ben ik te oud, maar het gespeelde commentaar tijdens het spelen is toch wel heel 'zielig'

Ja, ik vind het ook niks, maar kinderen, en niet alleen die van mij, zijn er gek op. Het "let's play" concept is één van de populairste genres op Youtube.

Mijn kinderen spelen Minecraft, Terraria en nog wat van die games, ook Skylanders is populair, de games ansich zijn imo niet eens zo heel ernstig, maar kijken naar iemand die speelt, en heel verrast reageert op situaties .... met bijbehorende whatthefuck en shit, damn, djiezzz ??

Er wordt veel gevloekt en geschreeuwd, en dat is niet om aan te horen idd. Mijn zoon weet precies wat je wel en niet mag zeggen. Wat wel een voordeel is dat hij zichzelf, door het kijken naar deze filmpjes, Engels heeft geleerd.. Hij begrijpt en spreekt beter Engels dan zijn klasgenootjes en heeft voor de laatste twee toetsen een 10 gehaald. Terwijl hij met andere vakken moeite heeft mee te komen. Dus ik zie dat dan maar als een voordeel.
Mijn kinderen weten ook wel wat ze wel en niet mogen uitspreken, maar juist dit soort dingen zorgen wel voor een normen en waarden verlaging.

Je kunt de eerste jaren een kind goed voremn in hun oipvoeding, maar er komt een tijd dat ze "buiten" komen, en je als ouder niet in de buurt bent om ze te corrigeren.
Juist in de eerste ( globaal ) 10 jaar moet je dus zorgen dat ze weten hoe het "hoort"
imo zijn dus deze filmpjes niet opvoedkundig correct, omdat ze in het onderbewuste toch wel wortel schieten.

Je kan echter geen totalitair regime opzetten thuis, want dan draaf je ook door natuurlijk.
Mijn oudste doet nu een voortgezette opleiding, en ook zijn Engels is prima te noemen ( een 13jarige die prefereert om de Engelse boeken te lezen t.o de NL vertalingen zegt genoeg )

nogmaals, niets mis met de lets play filmpjes, maar enige nuancering in de uitspraak is wel op orde natuurlijk
Mijn zoon is er in ieder geval helemaal gek van. Ik ga deze figuurtjes halen en hoop dat een deel van de investering ook bij het goede doel terecht komt. Ik denk dat het een goed middel is om op deze manier kinderen bewust te maken van zaken waar andere dagelijks mee leven. Door dat op deze manier te doen werkt dat misschien nog beter ook, daarnaast zullen ze er op school over praten "Ik heb nieuwe figuurtjes want die zijn van... en daarom uitgegeven...."
Check even wat andere reacties (ook degene waarin een link naar een tv spot staat), dan denk je direct anders over die organisatie.
Autism Speaks is een organisatie die wereldwijd aandacht vraagt voor autisme tijdens de Autism Awareness-maand in april.
Grappig; ik heb Asperger en ben in april jarig :Y)

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 1 maart 2016 07:15]

Ben je nou in februari, maart of april jarig. Als autist kan ik slecht tegen onduidelijkheden als deze :P
Ik zeg april en als tweede keus februari. (En dan is het waarschijnlijk maart...) ;)

[Reactie gewijzigd door johncheese002 op 1 maart 2016 03:28]

Het is natuurlijk verschrikkelijk offtopic of ook juist niet, maar het valt me op hoeveel autisten hier in het topic meldden.
Jij moest eens weten. Ik heb 3 keer bij een "specialist" in een tijdsbestek van 3 jaar van mijn 5e jaar tot 8e jaar gezeten van nog geen één uur. Ik moest dingen na tekenen, met actionman poppen spelen en aan het einde werdt er gezegd "gefeliciteerd! jij hebt symptonen van autisme".
dat, en er zijn nou eenmaal heel veel autisten in de ICT
autisme gerelateerde berichten trekken autisten aan(zo voelt het in ieder geval bij mij aan) en autisten kunnen vaak computers/technologie beter begrijpen dan andere mensen waardoor ze meer op websites zoals deze(en websites in het algemeen) te vinden zijn.
Volgens deze site zijn we allemaal autist http://youhaveautism.com/
(Let op je volume enne... heel kleine epilepsie waarschuwing wegens flikkerende kleuren.)
Daarbij heb ik Splat liever met originele kleur als ik ooit aan de Skylanders ga.

[Reactie gewijzigd door Armselig op 1 maart 2016 01:54]

Waarom blauw-wit?
De meeste hulpverleners snappen zelf niet eens wat autisme is.
Autisme is heel breed net als ict, je hebt een heleboel verschillende autisten en de helft daarvan heeft een verkeerde diagnose. Kan de bron niet meer vinden tot mijn grote spijt maar ik heb een krantenartikel gelezen dat o.a. de testen op autistme van GGNET een fout bevatten waardoor onterecht de diagnose autisme word gegeven. Als je ouder word en je zelfvertrouwen toeneemt merk ik bij mijzelf heb een lichte vorm van pddnos dan krijg je er minder last van omdat je er mee leert omgaan. Een stukje zelfacceptatie en zelfbeeld heeft hier hele grote invloed op. Tevens ben ik erop tegen autisten bij elkaar te zetten. Zet ze bij de normale mensen en zoek drempels op. Je zult 100 keer vallen maar telkens als je opstaat en doorgaat zul je verder komen en uiteindelijk steek je alle drempels over.
Verhelderend filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=ez936r2F35U

Slechts 4% van het geld gaat naar families die hulp nodig hebben. Nogal een belabberde performance voor een goed doel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Samsung Galaxy S7 edge Athom Homey Apple iPhone SE Raspberry Pi 3 Apple iPad Pro Wi-Fi (2016) HTC 10 Hitman (2016) LG G5

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True