Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Facebook maakt het in de komende weken voor alle gebruikers mogelijk om live video uit te zenden via het sociale netwerk. De mogelijkheid zal de eerste tijd alleen via de iPhone-app te benutten zijn en arriveert per direct in de VS, daarna volgt de rest van de wereld.

Gebruikers kunnen voor de live-uitzendingen een Live Video-icoontje selecteren bij Update Status. Ze kunnen een korte omschrijving plaatsen voor ze gaan uitzenden en zien wie er meekijkt. Vrienden kunnen opmerkingen bij de video's plaatsen die realtime weergegeven worden.

Na het beëindigen van de livestream wordt de video bewaard in de tijdlijn zodat deze op een later moment bekeken kan worden, maar gebruikers kunnen het bestand ook verwijderen. Gebruikers kunnen liveuitzendingen van vrienden en bekenden ontdekken in de News Feeds en zich abonneren om notificaties te krijgen bij komende uitzendingen, bijvoorbeeld van bekende broadcasters.

Met de dienst speelt Facebook in op de toenemende populariteit van livestreaming op social media, onder andere via Meerkat en Periscope van Twitter. Facebook begon in december met het testen van de live-functionaliteit. Facebook belooft deze snel naar de Android-app te brengen.

Facebook live video

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Cool, nu kunnen we vechtende scholieren enz. live volgen! Vet goede ontwikkeling! Toch?
"Place your bets! 10 likes on the fat one!" :D
Dus je wilt zeggen dat technologie niet mag evolueren omdat het kan gebruikt worden voor slechte dingen? Ok dan... Lijkt me eerder een dumpert-reaguurles dan een tweakers-comment.
Mobiele telefoon: cool, kunnen ze nu een bom van overal laten ontploffen
Tor: cool, nu kunnen internet-criminelen zich nog beter verstoppen
Ik krijg bij Facebook steeds meer het idee dat ze online zijn, iets zien en het zelf nabouwen. Puur om mensen op de website te houden (We're the internet, sort-of).

Zelf lijkt mij dit geen al te goede ontwikkeling, zeker omtrend de recente uitspraken die maar weer eens bewijzen dat Facebook en Privacy niet snel positief in dezelfde zin belanden.
Ik krijg bij Facebook steeds meer het idee dat ze online zijn, iets zien en het zelf nabouwen. Puur om mensen op de website te houden (We're the internet, sort-of).
Klinkt haast als http://internet.org van facebook.

De internet toegang, voor de "ontwikkelingslanden" met een select groepje bedrijven.
Oja, wat ging de facebook "foundation" o.a. ook al weer doen?

[Reactie gewijzigd door wica op 28 januari 2016 20:18]

Commercie. Ze willen natuurlijk mensen op hun platform houden zodat mensen advertenties vanuit hun netwerk voorgeschoteld kunnen krijgen, en om te dataminen.
Het enige probleem met Facebook is dat je eigenlijk sociaal wordt "gedwongen" om de dienst te gebruiken (lees: als je Facebook niet hebt hoor je er niet bij/klopt er iets niet met je).
Wat je zei over "we're the internet" willen zijn, klopt ook met de heisa rond Facebook's Free Basics service in India en Egypte. (http://timesofindia.india.../articleshow/50290490.cms)

Daar wou Zuckerberg een Facebook versie van internet, gratis aanbieden via een aantal telecom providers.
Al die aankondigen leggen de aandeelhouders niet echt windeieren. Aandeel "FB" staat momenteel ruim 15% in de plus.
En die +15% kan zomaar -65% worden als blijkt dat het 'toch niet zo goed gaat als gedacht'.

Een bedrijf als Google is commercieel zo sterk verweven in onze samenleving, zowel bedrijfsmatig (met advertenties) als particulier (zoekmachine en mail), dat zo'n bedrijf niet snel zal omvallen. Hetzelfde liedje voor Microsoft, die een flinke vinger in de softwarepap heeft binnen zowel het bedrijfsleven als bij mensen thuis.
Facebook heeft naast zijn social media rol echter niet veel te vertellen. De twee bekendste overgenomen bedrijven (Whatsapp en Instagram) zijn ook onderhevig aan sociale populariteit en bieden weinig exclusiviteit, waardoor een concurrent zomaar roet in het eten kan gooien.
Ik ben een van die mensen die gestopt is met het gebruiken van fb. Ook gebruik ik vrijwel geen diensten van Google en maak ik voornamelijk gebruik van Apple-producten. De nadruk ligt hierbij op de woorden VRIJWEL en VOORNAMELIJK. In het (zakelijk) samenwerken met andere mensen ontkom je er niet aan om soms gebruik te maken van een Google-product, het zelfde geldt voor Microsoft. Daarnaast zijn er ook nog andere gegronde redenen om gebruik te maken van Microsoft- en/of Googleproducten. FB boek is in mijn ogen voornamelijk interessant voor bedrijven als uithangbord, maar in principe is er voor de individuele gebruiker op geen enkele wijze een noodzaak om fb te gebruiken. Sinds ik ben gestopt met fb zijn er legio nieuwe features uitgerold, maar geen enkele feature heeft toegevoegde waarde anders dan een "funfactor".

@Flippylosaurus:
Het enige probleem met Facebook is dat je eigenlijk sociaal wordt "gedwongen" om de dienst te gebruiken (lees: als je Facebook niet hebt hoor je er niet bij/klopt er iets niet met je).
Zodra je echt langere tijd geen gebruik maakt van FB ontdek je pas dat er totaal geen sociale dwang is omdat je eigenlijk niks mist. Het is daarom ook best knap wat FB presteert met een non-product.
Zodra je echt langere tijd geen gebruik maakt van FB ontdek je pas dat er totaal geen sociale dwang is omdat je eigenlijk niks mist. Het is daarom ook best knap wat FB presteert met een non-product.
Facebook gaat tegenwoordig meer om het delen en liken van advertenties met een kans om item X te winnen dan dat het om sociale interactie gaat.
Sociale interactie is misschien ook niet de juiste bewoording. Eigenlijk is natuurlijk de truc van FB het blijven stimuleren van het FoMO syndroom.
Dat zou inderdaad handig zijn voor bijvoorbeeld gebeurtenissen als die in Parijs.
Maar ik ben bang dat selfies een andere dimensie gaat krijgen.
Ik snap niet dat dit soort dingen gefaseerd (eerst ios) worden uitgebracht, vooral als ze al maanden aan het testen zijn.
Periscope vond ik in het begin wel geinig; best leuk om live "mee" te kijken bij een concert of tijdens een ritje door downtown LA. Maar de hoeveelheid bagger werd mij echt te veel, waardoor ik al maanden die app niet meer heb geopend. Mijn verwachtingen voor de fb variant zijn daarom niet al te hoog.
Hopelijk zullen een aantal gebruikers van chatroulette niet overstappen hierop. 8)7
Chatroulette is met willekeurige mensen. Dit bericht gaat over dat je iets streamt naar je vrienden.
Hij doelt op de gebruikers, meestal mannelijk, welke chatroulette zien als adult-content website.
En dan staan er maar zo weer dingen op FB waar ze later spijt van hebben. En verwijderen zal wel weer niet gaan, hoogstens verbergen.
ideaal voor concerten....
(Zullen artiesten blij mee zijn)

[Reactie gewijzigd door LessRam op 28 januari 2016 23:24]

Ik heb eerlijk gezegd liever ondersteuning voor Live Photos, stuk interessanter.
(En die functie komt er aan, de uitrol is alleen mega sloom...)
Wel jammer dat ze dat destijds niet lekker hebben geintegreerd met HTC Zoe; maar nu wel voor de iPhone... Maarja, die hebben ook wat meer marktaandeel natuurlijk. :)

Anyway... Tja.
Zie hier echt de toegevoegde waarde niet van; maar dat zag ik van Periscope, Twitch, et cetera ook niet; en toch is het razendpopulair... Dus het zal wel aan mij liggen dan.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 29 januari 2016 00:35]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Samsung Galaxy S7 edge Athom Homey Apple iPhone SE Raspberry Pi 3 Apple iPad Pro Wi-Fi (2016) HTC 10 Hitman (2016) LG G5

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True