Lenovo brengt Moto X Force naar Nederland

Lenovo heeft aangekondigd de Moto X Force nu ook in Nederland op de markt te brengen. De smartphone is volgens de ontwikkelaars opmerkelijk vanwege zijn scherm, dat door het gebruik van verschillende schermlagen bijzonder stevig moet zijn.

De Moto X Force heeft een 5,4"-amoledscherm met een resolutie van 2560x1440 pixels. Het besturingssysteem is geüpdatet naar Android 6.0 Marshmallow. De processor is een 2,0GHz-octacore-Qualcomm Snapdragon 810 en de gpu is een Adreno 430. Verder bevat het toestel 3GB ddr4-werkgeheugen en heeft het 32GB opslagruimte. Deze ruimte kan tot 2TB worden uitgebreid met een micro-sd. De batterij is er een van 3760mAh. Op de achterkant van de smartphone zit een camera van 21 megapixel en op de voorkant een van 5 megapixel.

De smartphone bevat een scherm dat op de Moto ShatterShield-technologie is gebaseerd. Volgens Lenovo houdt dit in dat het scherm bestaat uit verschillende lagen die klappen kunnen opvangen. Lenovo claimt dan ook dat het scherm onbreekbaar is en geeft daar vier jaar garantie op. Wel zegt het bedrijf: "de telefoon is niet schokbestendig en niet ontworpen om alle vormen van schade als gevolg van het laten vallen te weerstaan."

De Moto X Force was al beschikbaar in de Verenigde staten, maar liet in Nederland nog op zich wachten. Hij is hier nu wel verkrijgbaar en heeft een adviesprijs van 699 euro.

Reacties (66)

[Mr. Jummy]

Alleen het hoekje van het scherm is verbrijzeld na een val van 275 meter !

https://www.youtube.com/watch?v=fTJOL5ikuZA

Voor de rest is het scherm gewoon nog intact

[Soldaatje]

Vanaf welke hoogte zou eigenlijk de 'terminal velocity' zijn van zo'n telefoon?

[Finraziel]

Een skydiver met zijn armen en benen gespreid bereikt die in ongeveer 150 meter. Deze zal er wat eerder zijn omdat een telefoon relatief licht is, dus... 100 meter of zo? In die droptest heeft hij in ieder geval zeker terminal velocity gehaald.

[Verwijderd]

Hmm..met springen (vrije val uiteraard) was het altijd in normale 'arch'-houding (dus armen in vierkante 'box' houding en benen gespreid) 1000ft (330mtr) in 8-9 sec. tot terminal, dus hoe kom je bij 150mtr.? Mijn waarde is wel vanuit een relatieve voorwaartse snelheid van ca. 140 knopen (vallen in een 'curve' als het ware), maar het zou niet uit mogen uitmaken, of je recht omlaag valt of in een boog (vanuit dezelfde startpositie en verticale beginsnelheid.)

Terminal V af van het gewicht, de oppervlakte van een lichaam en de gravitatie-constante, zegge: 9.81m/s2. Grotere massa, kleiner opp.vlak-> dan eerder op terminal. V_t=√(2mg/DpA) Cruciaal is dan ook het soortelijk gewicht vd massa om te vergelijken; een sinaasappel benadert menselijk weefsel ongeveer, maar die raak je na een paar seconden toch kwijt (grappig om te doen!), een tennisbal gevuld met hagel (00-buckshot) en een vouwtouwtje eraan van ca. 40cm komt bijna exact in de buurt (blijft keurig voor je hangen, de hele val.)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:59]

[Finraziel]

Ik vergis me inderdaad, had het even snel geschat maar had daarbij niet goed nagedacht over het feit dat je niet gewoon met een constante versnelling op die terminal velocity af gaat maar dat dat asymptotisch verloopt, daardoor doe je er inderdaad zo'n 8 seconden over om 90% van je terminal velocity te halen, in plaats van 5 seconden als je gewoon met 9,8 m/s2 zou blijven versnellen.

Maar goed, het punt bij die video blijft wel hetzelfde, die telefoon zal echt wel vrij dicht bij terminal velocity gezeten hebben (exact terminal velocity kun je dus niet zeggen door die asymptotische benadering). Het soortelijk gewicht zegt niet alles, kijk naar een vel papier, dat heeft een bijzonder lage terminal velocity. Maar een pak papier heeft exact hetzelfde soortelijk gewicht en valt een stuk harder. Een telefoon heeft vermoed ik een vrij hoge dichtheid, maar door zijn vorm en grote oppervlak vermoed ik toch dat de terminal velocity beduidend lager ligt dan die van een mens.

[sjongenelen]

Hmm goeie vraag, maar die hangt dan weer samen met wanneer kan hij écht niet meer mee

[armageddon_2k1]

Terminal velocity is een term die beschrijft bij welke snelheid de zwaartekracht en de wrijving in balans zijn en er dus geen versnelling meer plaats vind. Heet niks met "niet meer mee kunnen gaan" te maken . Puur een definitie en dus vrij objectief.

De terminal velocity van een mens ligt een stuk hoger dan de snelheid die dodelijk (of,...terminaal) is.

[sjongenelen]

ahh, thanks

[Grrrrrene]

Dat laatste hangt natuurlijk weer af van je landing. Land je op beton, dan is het al snel terminaal, maar er zijn ook verhalen bekend van mensen die bewusteloos raken en volledig verslapt van grote hoogte op een relatief zachte ondergrond (of bergwand) smakken en het overleven. Die hebben ook terminal velocity bereikt, maar wel overleefd

Wel bizar hoe ze die valtests soms gewoon vlakbij geparkeerde auto's doen. Je zult maar terugkomen van het shoppen of werken en er ligt een volledig verwoeste iPhone 6s dwars door je voorruit op je voorstoel

[idef1x]

DIe drop test gaat over een droid 2 en niet over een moto x force of mis ik iets?

[Puffino]

Goed gezien.

De X Force is eigenlijk de internationale versie van de Turbo 2, zijn slechts subtiel verschillend:
http://www.engadget.com/2015/10/29/moto-x-force/

[idef1x]

Ah okee op die fiets...dank voor de info

[Verwijderd]

Vergelijking met de 6S https://www.youtube.com/watch?v=Yvpv0Hyo5B0 dan is het 700 euro goed uitgegeven als je van plan bent je toestel vaak en van grote hoogte te laten vallen .

[Verwijderd]

Geniale test, dank voor het fimpje

[Settler11]

Haha, prachtig. Ook mooi dat ze de Nokia 3310 hebben gedaan. En die ziet er er erger uit na de val.

[The Anarchist]

Dit toestel zou inderdaad de ultieme outdoor telefoon kunnen zijn.

Helaas is deze telefoon dan weer niet waterdicht

Dus je telefoon overleeft de val van 300 meter van een klif, maar landt in 5 cm water. Tegen de tijd dat je hem op kan halen is ie alsnog overleden,........

Gemiste kans.

[Aramius]

WOW! Dat is wel echt een vet filmpje!
Mooie en goede telefoon ook lijkt me alleen jammer Android.

[jeroen7s]

kleine, maar zeer belangrijke toevoeging:
hoewel de moto X force "shatterproof" is, is het wel zeer krasgevoelig, aangezien het verschillende lagen plastiek gebruikt, waardoor je het makkelijk kan bekrassen met sleutels, munten etc...
https://www.youtube.com/watch?v=aORciBazy28

[Ruw ER]

Goed alternatief voor de nexus 6p denk ik, lekker grote batterij ook.

[ThePendulum]

De 6P zou het inderdaad nog wel eens moeilijk kunnen krijgen in de vergelijking... De Moto X Force biedt microSD, een gangbaardere schermgrootte, een camera met optische beeldstabilisatie, een IR blaster, front camera flash, wireless charging en inderdaad een zwaardere accu.

De Huawei Nexus 6P moet het dan hebben van zijn aluminium body en vingerprint scanner. Volgens sommige bronnen is het ShatterShield display voelbaar geen glas, dus de 6P zal in zijn geheel wel hoogwaardiger aanvoelen. De 6P biedt onder anderen een barometer en ondersteuning voor de Indiase 4G band 40, maar daar zal niemand van wakker liggen. In de praktijk moet blijken hoe de camera, de bouwkwaliteit en de gehele ervaring zich met elkaar vergelijken.

De 6P is uiteraard wél een Nexus, dé pure Android ervaring. Echter worden de Moto-apparaten ook met een vrijwel onaangetast Android geleverd, met slechts enkele niet-opdringerige Moto apps. Qua software zal het dus op de updatecycles van Lenovo aankomen. Op dit moment lijkt het rooten en flashen van custom ROMs ook iets makkelijker met de 6P, maar dat kan snel veranderen.

Ik heb nét anderhalve week de 6P, en dan ik heb toch zoiets 'hè, had ik nou maar even gewacht!'. Dat moment moest natuurlijk komen, maar dit is wel erg snel Toch ben ik erg tevreden met mijn keuze, en kan ik de 6P zeker nog steeds aanraden. De features waarmee de Moto X Force zich tegen de 6P wapent hebben voor mij weinig praktisch nut, en dan komt die heerlijke 'feel' van de Nexus 6P toch weer bovendrijven als een groot pluspunt.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 23 juli 2024 05:59]

[Cerberus_tm]

Ook denk ik dat de Nexus voorlopig significant goedkoper zal zijn...

[ThePendulum]

Voor de Moto X Force moet je momenteel €50 meer neerleggen, en daar krijg je toch nog aardig wat voor terug. Ik weet niet welke het eerste gaat zakken.

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 23 juli 2024 05:59]

[Cerberus_tm]

Ik zie €88 verschil in de Prijswatch?
pricewatch: Huawei Nexus 6P 32GB Aluminium
pricewatch: Motorola Moto X Force 32GB Zwart
Je hebt wel gelijk dat het mogelijk is dat de Moto X Force sneller zal zakken. Ik ben in elk geval extreem enthousiast over het onbreekbare scherm.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 juli 2024 05:59]

[maxgaav]

Wat het moet zijn: een uitstekend gebruiksvoorwerp. Goede spec, solide en esthetisch verantwoord. Jammer dat-ie geen dual-sim is. Een OnePlus2 voor ±de helft lijkt nu dan toch een betere keuze.

[aardbeix15]

hij is wel dual-SIM, het SD-card slot kan worden gebruikt voor een geheugenkaart OF een tweede SIM.

http://cdn2.pcadvisor.co....oto_x_force_review_13.jpg

[Reactie gewijzigd door aardbeix15 op 23 juli 2024 05:59]

[maxgaav]

Hier zeggen ze dat er weliswaar een dual-sim tray is, maar dat de software er hier geen gebruik van kan maken. Misschien op te lossen met een 3rd party app zoals True Phone?

[Jeroenneman]

Volgens Lenovo houdt dit in dat het scherm bestaat uit verschillende lagen die klappen kunnen opvangen. Lenovo claimt dan ook dat het scherm onbreekbaar is en geeft daar vier jaar garantie op. Deze geen garantie geldt niet voor schade door het laten vallen van de telefoon.

Dus eigenlijk de grootste reden van een kapot scherm, wordt juist niet gedekt.

Vertrouwen in je eigen product -1.

[sjongenelen]

En tegen de wasbak/tafel/hard stoten met het scherm aan de verkeerde kant dan?

[seapip]

Stoot hem zovaak als je wilt, dat scherm krijg je echt niet kapot, cnet moest er een gat in slaan met een puntige soort van hamer en zelfs toen was het scherm niet gebarsten.

[Cerberus_tm]

The Guardian ook. In de stevigheid van het scherm heb ik wel vertrouwen. Ik wil hem...
http://www.youtube.com/watch?v=W4FJ9qy_8nA

[idef1x]

Ik moet er altijd wel om lachen hoe mensen met een 699 euro kostende telefoon of wat dan ook omgaan voor zo'n test, maar hoe leg ik dit mijn zoontje uit? Ben hem net een beetje aan het opvoeden dat ie niet met (dure) dingen moet gooien/smijten

[Cerberus_tm]

Haha lastig! Nu zal hij vast opgroeien voor galg en rad...

[TwistedMindNL]

Wel zegt het bedrijf: "de telefoon is niet schokbestendig en niet ontworpen om alle vormen van schade als gevolg van het laten vallen te weerstaan."

Ik weet niet of het artikel is bijgeschaafd in de tussentijd? Ik interpreteer dit juist als dat andere onderdelen (CPU etc) ook lijden onder een val, en dat niet wordt gedekt

[Whisperar]

Het artikel is aangepast om beter weer te geven wat Lenovo echt zelf zegt.

[Sn0wblind]

onbreekbaar maar kan toch kapot vallen. Logica

[WillySis]

Gaat het scherm niet meestal kapot door een kleine val (< 1m) of door er op te zitten? Deze kan daar in elk geval tegen.
Ik ben erg voor de robustere ontwerpen. Liefst ook waterdicht.

[dj__jg]

Ik heb nog nooit gehoord van schermen die braken doordat er iemand op ging zitten, al kan ik me voorstellen dat het bij een tablet misschien gebeurt, omdat er dan een groter gedeelte van de kracht op het scherm staat... Ik heb bij mijn telefoon iig niet echt het idee dat als ik er op ga zitten het grootste gedeelte van mijn gewicht op de telefoon rust, en die is met 5.5 inch toch niet echt klein...

Misschien komt het in Amerika meer voor...

(sorry voor de flauwe stereotypegrap, ik kon hem niet laten)

[boy447]

Als de kracht op een groter oppervlakte staat breekt het minder snel dan dezelfde kracht op een kleiner oppervlakte van het scherm.

[dj__jg]

Ja, maar als je op de gemiddelde bank/stoel gaat zitten verdeel je je gewicht over het hele oppervlak dat de bank raakt. Als je hier een telefoon tussen schuift rust nog steeds het overgrote gedeelte van je gewicht rechtstreeks op de bank, tenzij je telefoon precies onder een uitstekend botje ligt, dan zou het wel eens flink meer kunnen zijn. Bij een grote tablet daarentegen is het ws wel mogelijk om al je gewicht op de tablet te plaatsen, en ik betwijfel of het grotere oppervlak het scherm dan nog kan redden.

Mijn hypothese voor telefoonschermen die breken doordat men er op gaat zitten is dan ook dat je hiervoor een telefoon op een niet-meegevend oppervlak (houten/metalen stoel, kruk of bank) met het scherm omhoog moet hebben, zodat er een zitbotje precies op het scherm kan landen om het te breken bij het gaan zitten. Dit lijkt me eerlijk gezegd vrij pijnlijk, telefoons van tegenwoordig hebben best stevig glas. Dat dit vaker gebeurd zou dan moeten komen doordat er broeken zijn die op precies de verkeerde plek een broekzak hebben, namelijk op een heupbotje.

[Zinop]

Ken aardig wat mensen waarbij het scherm is gebroken door erop te gaan zitten, waaronder ook de z1 compact van sony wat toch een vrij klein toestel is. Ligt er natuurlijk ook aan wat voor broeken je normaal gesproken draagt. Skinny jeans zetten het toestel meer onder druk dan wat ruimere broeken

[Sn0wblind]

Meestal een schok van de zijkant (getemperd glas is hier erg kwetsbaar) en of een harde druk op een klein oppervlak. Buigen kunnen ze aardig goed hebben en grotere druk verspreid over het gehele oppervlak ook.

[Annihilism]

Ik denk dat ze ook puur op het scherm doelen en niet op de rest van de behuizing/hardware. Het staat ook een beetje onduidelijk in het artikel.

[Verwijderd]

https://www.youtube.com/watch?v=084eot4Vu6w

[desalniettemin]

But will it blend?

[Cerberus_tm]

Dat is wel een dude van Motorola hè. Maar in onafhankelijke tests komt hij er ook als onbreekbaar uit, dus ik ben zeer enthousiast over die scherm.

[BlueLed]

Wat een mooi toestel. Wat ik me echter afvraag is wanneer die grotere micro sd-kaartjes komen. De huidige standaard XC biedt idd tot 2TB maar ze zijn er nog niet boven de 200GB (hoe bizar dat al is). Er wordt bij heel veel devices gezegd dat deze tot 2TB uitgebreid kunnen worden maar als er nog niets van in de buurt komt qua capaciteit... of zullen ze aanstaande zijn?!

[Zinop]

Dit viel mij ook al op, maar ik denk net zoals je zegt dat fabrikanten het erbij zetten zodat het zeker is als er micro sd kaarten op de markt komen met een grotere capaciteit ook worden ondersteund. Het is natuurlijk ook een stukje marketing want 2TB klinkt natuurlijk spectaculairder dan 200 GB.

Uit eigen ervaring kunnen ook toestellen die dit niet vermelden prima de grotere kaartjes aan (vaak met custom firmware). Zie bijvoorbeeld de sandisk clip+ die aangeeft tot 32 gb compatible te zijn. Met een paar tweaks zijn echter ook sdxc kaartjes met 32gb+ compatible

[Dreamvoid]

Dat komt als de Flash chipfabrikanten de volgende verkleiningsslag inslaan qua procestechnologie - op het moment past zoveel geheugen domweg nog niet op zo'n kleine die.

[Zinop]

Ik zat er al een tijdje op te wachten, mooi dat het nu officieel is!

Ik hoop dat motorola of lenovo ook moto maker uiteindelijk naar de benelux gaat brengen

[ZakKa.dev]

Naast het onbreekbare scherm ben ik om een andere reden blij met de komst van deze telefoon:

Het is de énige high end smartphone met beide een AMOLED scherm en sd-kaart ondersteuning! Die combinatie kon ik maar niet vinden terwijl het beide must haves voor mij zijn. Vandaar dat ik bij mijn s4 bleef.

[grolle]

Ik zie wel potentie in toestellen als deze, het lijkt tegenwoordig wel dat iedereen of barsten of dikke hoesjes om de telefoon heeft. Ik ben van de hoesjes, dus ik snap weinig van die "premium look and feel" van 700 euro kostende telefoons als je er toch een hoesje van 10 euro op de markt omheen doet.

[GoVegan]

Nu nog een versie met scherm groote die wel gewoon in en broekzak past en ik heb mijn volgende telefoon gevonden