Zo, drie postieve reacties achter elkaar. Maar ik heb 7-Zip een tijd gebruikt op mijn PC maar wat een waardeloze tool is dit.
Het vreet resources (met name CPU tijd, meer dan Winrar en Winzip), trager dan de originele compressing tools, en wanneer je echt grote RAR bestanden ermee uitpakt (zeg maar 100 Mb of >), dan kan de tool er soms niet mee overweg. Terwijl de oorspronkelijke tool Winrar hier uitstekend (en sneller) mee overweg kan.
Voor het maken van ZIP bestanden werkt het uitstekend. Maar voor RAR gebruik ik liever WinRAR. Ook omdat 7-Zip geen RAR bestanden kan maken.
[Reactie gewijzigd door robertpNL]
toegegeven het in niet perfect, en ik ken het probleem van resources vreten en zeer lang bezig zijn met grote bestanden. Problemen met corrupte rar-files klinken mij echter niet bekend in de oren.
Maar desondanks ben ik content met het programma. Het is gratis geen nagscreens etc etc om alleen maar wat uit te pakken omdat iemand anders er iets mee in heeft gepakt. 7zip doet in bijna alle gevallen gewoon goed. Resources vreten doet het niet als je het niet gebruikt, dus de overlast is beperkt tot die momenten. Dus ik zal zeker updaten om te kijken of zaken verbeterd zijn (Ik zit nog met 4.56 zie ik, dus hoog tijd)
Maar liever eens in de maand een imagefile in archiefformaat uitpakken en daar soms 4 tot 7 uur over moeten doen, dan bij ieder bestandje uitpakken te moeten zin this copy of winzip/arj/rar/lzh/lzx/ace is unregistered en wachten tot je dat kunt wegklikken. (Je snapt dus dat ik dat soort zaken dan uitstel tot de nacht)
Iedere pc die ik tegenkom waarbij er een niet geregistreerde archiver met nagscreen staat, krijgt toch echt 7zip erbij geinstalleerd.
En ja de interface is van het jaar 0. Maar hij functioneert wel.
Dit heeft te maken met het feit dat 7-zip 99% van de tijd het beste comprimeert, behalve met .ISO dan scoort winrar beter weet ik zo nog uit mijn hoofd. Dit hebben ik en een vriend van mij ooit is getest toen we ons verveelden op school omdat internet het niet deed
Resultaten heb ik helaas niet meer ze vonden het handig om onze 'netwerkschijven' weg te gooien toen we nieuwe accounts kregen zonder het te zeggen. En de website waar het op stond is ook plat ondertussen.
[Reactie gewijzigd door DarkBlaze]
Voor het maken van ZIP bestanden werkt het uitstekend. Maar voor RAR gebruik ik liever WinRAR. Ook omdat 7-Zip geen RAR bestanden kan maken.
Maar waarom nog RAR gebruiken als het 7z-formaat het net zo goed of zo niet beter doet?
Het programma is nog niet af en mist duidelijk nog een paar functies, maar het feit dat het gratis en opensource is en nog steeds actief wordt doorontwikkeld, laat mij toch echt voor 7-Zip kiezen
In "The Scene" is RAR nog steeds de standaard icm PAR blocks.
offtopic:
Daar gebruiken ze geen PAR blocks hoor, dat heeft de p2p scene erbij betrokken omdat torrent blocks nu net wat minder betrouwbaar getransporteerd worden dan fxp transports
Als 'The Mass' anders beslist, dan moet 'The Scene' maar volgen. Kijk maar naar AAC, x264 en MKV de MP3, XVID en AVI aan het vervangen zijn. Ook al niet meer een verwaarloosbaar cijfer hoor.
In "The Scene" is RAR nog steeds de standaard icm PAR blocks.
Dat heeft niets met PAR blocks te maken.
Parchive heeft niets te maken met het RAR formaat. Dat het veel gebruikt wordt voor RAR bestanden is een andere zaak. Je kan ook PAR's genereren gebaseerd op 7z bestanden en deze gebruiken om ze te repareren.
Het heeft in 'the scene' meer met koppigheid te maken: het werkt, dus we nemen niets anders. Op zich is deze insteek niet verkeerd: het werkt al jaren, RAR heeft een goede compressiefactor en is aardig bekend. Als ZIP deflate net zo goed zou comprimeren als de modernere compressiemethodes, dan zou 'the scene' dat nog steeds gebruiken, omdat er dan geen enkele reden zou zijn geweest om op RAR over te stappen.
7z is wel beter als het je alleen om mb'tjes gaat. Maar probeer maar eens een map met 1000 foto's van 100kb (+/- 100mb) in te pakken en uit te pakken in zowel 7z als RAR.
Semi-fictief:
RAR: je krijg een bestand van 85mb dat in 30 seconden is gemaakt en in 30 seconden wordt uitgepakt.
7z: je krijgt een bestand van 80mb dat in 5 minuten is gemaakt en in 5 minuten wordt uitgepakt.
Het is dus wel 'beter' maar veeeel slomer...
Over het algemeen comprimeerd 7zip het beste, maar In sommige uitzondering gevallen comprimeerd Winrar ook nog steeds veel beter.
Maar de 64 bits versie van 7zip is dus een stuk sneller dan de 32 bits winrar met uitpakken.
Helaas heeft 7zip nog altijd wat bugs eruit te werken in het updaten van archives etc.
Het heeft overigens wel heel erg lang geduurd voordat er nu eindelijk multivolume archives mee uitgepakt kunnen worden en ik vraag me af of multivome 7zips nu ook al mogelijk zijn.
[Reactie gewijzigd door fevenhuis]
omdat geen hond dat formaat kan uitpakken. Behalve de mensen die deze tool gebruiken.
Zoals ook ik. Prima tool, en gebruikt wat resources. Nou en? Doet die pc tenminste eens wat ;-)
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Na negen alphareleases is maandag de eerste bčtarelease van versie 4.58 van het opensource archiveringsprogramma 7-Zip verschenen. Dit programma kan overweg met een groot aantal compressieformaten, waaronder zip, cab, rar, arj, lzh, chm, gzip, bzip2, z, tar, cpio, rpm, deb en uiteraard het zelfontwikkelde 7z. Verder is de software in staat om iso-bestanden en nsis-installatiepakketten te openen. Hieronder is te vinden wat er allemaal veranderd is:
10:40
22:13
Door 
