Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Meuktracker » Software updates » UltraDefrag 1.2.2

UltraDefrag 1.2.2

Door Bart van Klaveren, zaterdag 17 november 2007 08:24
Bron: SourceForge, views: 9.135

UltraDefrag logo (60 pix) Dmitri Arkhangelski heeft vandaag versie 1.2.2 van UltraDefrag uitgebracht. Dit opensource defragmenteerprogramma is gemaakt voor Windows 2000 en hoger, inclusief de x64- en ia64-varianten en kan zowel via een grafische als de command line interface worden aangestuurd. UltraDefrag is een no-nonsense programma: het uiterlijk is niet aan te passen en er is maar één taal. Maar het meest verbazingwekkende aan dit programma is toch wel dat de download nog geen 200KB groot is. Hieronder zijn alle veranderingen te vinden die binnen het programma sinds de vorige vermelding in de Meuktracker zijn aangebracht:

Changes in version 1.2.2:
  • all modules was internally completely redesigned
  • full NTFS junctions (reparse points) support!
  • many bugs are fixed
  • documentation improved
  • full optimization performed
  • portable application simplified
  • full WinDDK support for compilation
  • gui improved with new list of volumes
  • console program improved with new useful options
Changes in version 1.2.1:
  • bug #1807912 fixed (Boot time defrag BSOD on w2k)

UltraDefrag 1.2.2 screenshot (410 pix)
WebsiteSourceForge
Downloadhttp://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=199532&package_id=236738&release_id=554593
Volgende 14:03
Vorige 12:48

Details

Versienummer1.2.2
ReleasestatusFinal
BesturingssystemenWindows 2000, Windows 9x, Windows NT, Windows Server 2003, Windows Server 2003 IA-64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64, Windows XP, Windows XP IA-64, Windows XP x64
WebsiteSourceForge
Downloadhttp://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=199532&package_id=236738&release_id=554593
Bestandsgrootte181,00KB
LicentietypeGPL

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 33 reacties zichtbaar330 Neutraal: 29 reacties zichtbaar29+1 Meerwaarde: 1 reactie zichtbaar1+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door boukej, zaterdag 17 november 2007 09:40

Score: 0
Het valt mij op dat er steeds meer keus ontstaat in defragmentatie tooltjes. Ik kan mij dat best voorstellen. Vanaf Windows 9x heb ik mij vaak afgevraagd of het beter kan. Hier zijn dus meerdere alternatieven voor gekomen waaronder UltraDefrag. Mooi werk hoor.

Door Mizitras, zaterdag 17 november 2007 22:19

Score: 0
Alleen bieden veel van deze tooltjes hetzelfde; en de manier waarop ze te werk gaan (via de Windows NT API) ligt ook vast. Ik vraag mij soms af, of er op dat gebied geen snelheidswinst gemaakt kan worden, of door andere methodes te hanteren zoals indexeringsresultaten ook te raadplegen, of de prefetch-lijst.

Door kuwerti, zaterdag 17 november 2007 09:45

Score: 0
Ik heb vista 32-bIT. Is dit proggie nu echt zoveel beter dan de deault die in vista zit?

Door Bor de Wollef, zaterdag 17 november 2007 11:41

Score: 1
Nee, vrijwel alle defraggers gebruiken de default Windows defrag api en halen daardoor gelijkwaardige resultaten. Het enige verschil zit hem vaak in de features (bv defrag tijdens opstarten) en de omvang / het uiterlijk van het programma.

Door w00tstok, zaterdag 17 november 2007 09:48

Score: 0
Ik gebruik al enige (lange) tijd PerfectDisk, ik heb resultaten vergeleken en ik geef liever de voorkeur aan PD. Daarmee kan je zelf instellen wat jij verstaat onder "vaak gefragmenteerde" bestanden en de minder vake, zodat hij ze op de goeie volgorde terug zet en niet te vergeten de Offline Defragmentation.

Door eBait, zaterdag 17 november 2007 10:03

Score: 0
Of, voor de luie tweaker, Diskeeper. Deze werkt ook erg goed, maar hij gaat aan als je je PC even niet gebruikt, en dus heb je er geen last van, en hoef je hem niet automatisch aan te zetten.

Door Bor de Wollef, zaterdag 17 november 2007 11:42

Score: 0
Idle time defrag kun je natuurlijk gewoon instellen en ook uitzetten. De meeste betaalde defraggers bieden een soortgelijke functie overigens.

Door Hero Of Time, zaterdag 17 november 2007 13:47

Score: 0
Houd alsjeblieft op over die rommel. De luie tweaker wil dat zijn schijf na een paar uur een stuk minder gefragmenteerd is, iets wat ik bij Diskeeper niet heb gezien. Als ik die 4 weken had laten lopen, was het nog steeds rood op mijn schijf, daar waar Perfect Disk het binnen 4 uur! netjes had.

Door VTOLfreak, zaterdag 17 november 2007 17:09

Score: 0
Denk dan toch dat je de config serieus verkeerd had staan. Ik run Diskeeper al jaren op al mijn PC's en dit werkt perfect. Diskeeper laat inderdaad sommige bestanden gefragmenteerd staan. Dit is omdat Diskeeper niet puur naar de data kijkt maar ook naar de prestatie.

Voorbeeldje:
Een bestand van 1GB is gefragmenteerd in 2 grote stukken. Dit word inderdaad rood aangeduid. Het is echter niet trager omdat je nog met grote sequentiele stukken zit.

Onderbouw aub je argumenten eens ipv het meteen af te kraken.
BTW: De defrag engine die in Windows zit is een uitgeklede Diskeeper. (Surprised?)

Door Bosmonster, maandag 19 november 2007 09:45

Score: 0
Nee, want de standaard defrag in Windows is uit zo'n beetje alle vergelijkingen niet al te best naar voren gekomen.

Perfect Disk staat te boek als een van de beste defraggers die momenteel te koop is.

Door Ackermans1973, zaterdag 17 november 2007 10:35

Score: 0
Wat eigenlijk het belangrijkste is, welke defragger levert de meeste performance-winst op.

Hier heb ik O&O nu geinstalleerd staan. Die doet altijd een bootdefrag.

Maar of het ook de beste keuze is, geen idee.

Door CorpseFeaster, zaterdag 17 november 2007 11:23

Score: 0
tot nu toe gebruikte ik steeds Defraggler (van de makers van CCleaner) of PowerDefragmenter (SYSinternals), maar die bieden geen van beiden de compact optie die je meestal alleen in betaalde defraggers vind, en nu dus in UltraDefrag :D dat maakt 't gelijk tot mn nieuwe favoriete defragger

Door XthinkZ, zaterdag 17 november 2007 12:57

Score: 0
Wat houd de compact mode in?

Door CorpseFeaster, zaterdag 17 november 2007 13:09

Score: 0
Dan zorgt ie ervoor dat je vrije ruimte aaneengesloten word. En dat helpt dan weer fragmentatie voor komen :)

Door Edwin van Cleef, zaterdag 17 november 2007 11:37

Score: 0
Met mijn raid 0 config welke ook booten geen problemen maar met mijn highpoint raid 5 opzet geeft hij een foutmelding en sluit hij af.
Dit is bij meerdere defrag programma's het geval.

Door darthdrinker, zaterdag 17 november 2007 14:26

Score: 0
Hallo, je kan het beste even proberen het programma op te starten met administrator rechten. In vista kan dit gewoon via het de rechtermuisknop.

Door Mizitras, zaterdag 17 november 2007 22:21

Score: 0
Je moet begrijpen, dat voor veel 'newbies' tot Vista het niet logisch is dat je zo'n foutmeldingen krijgt. Vroeger kreeg je nog te horen bij XP: This program needs Administrator rights/privileges. Bij Vista krijg ik ook vaak een foutmelding te zien, waarna ik dan door ondervinding, sneller al eens probeer te runnen met admin-rechten. Maar een gepaste foutmelding zou niet misstaan.

Door Pietervs, zondag 18 november 2007 13:50

Score: 0
Vroeger kreeg je nog te horen bij XP: This program needs Administrator rights/privileges.
Plus dat veel mensen als administrator inlogden op XP, waardoor ze zowiezo al genoeg rechten hadden natuurlijk...

Maar on-topic: ik had eignelijk gehoopt dat voor Vista onderhand geen defrag-tools meer nodig zouden zijn. Blijkt helaas dus wel het geval te zijn? Hmmm, toch jammer.

Door MaxxBass, zaterdag 17 november 2007 12:38

Score: 0
Volgens mij is de MS defrag een afgeleide van diskeeper..

Door CorpseFeaster, zaterdag 17 november 2007 13:08

Score: 0
klopt inderdaad, de XP-defragger is een gestripte versie van Diskeeper Lite uit 2000

Door SKiLLa, zaterdag 17 november 2007 14:38

Score: 0
Dat is al zo vanaf Win2K. De XP variant is gewoon gelijk aan de Win2K versie.

En "Power Defragmenter" is niet van SysInternals, maar een gratis GUI voor het "contig.exe" van SysInternals. Die combiniatie is trouwens inderdaad wel gratis, snel en hondsbetrouwbaar.

Heb O&O, PerfectDisk, DiskKeeper, Norton, JDefrag en UltraDefrag allemaal geprobeerd, m'n conclusie is: de commerciele varianten hebben veel opties en mogelijkheden, maar zijn zeker niet het snelst of best. Doe mij maar gewoon het gratis Power Defragmenter met contig.exe. Of ten tijde van DOS t/m Win98 Norton ...

Sowieso is continue "achtergrond defragmentatie" helemaal niet goed voor de levensduur van je schijven. Veroorzaakt alleen maar onnodige slijtage en hitteontwikkeling zonder enig merkbare performance verbetering ten opzichte van 1x in de zoveel tijd defraggen ...

Door LOTG, zaterdag 17 november 2007 12:43

Score: 0
Ik heb vista x64 en hij zeurt meteen over de driver: Niet digitaal ondertekend...

Waarom moet ik dat iedere keer handmatig uitzetten als ik wil dat die geladen worden terwijl ik het achter het boot command heb staan??
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:03
Vorige 12:48
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: