Door Joost Schellevis

Redacteur

Autocomplete voor programmeurs

09-11-2014 • 11:05

9

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Het onderzoeksinstituut van het Amerikaanse ministerie van Defensie, Darpa, stopt 11 miljoen dollar - omgerekend 9 miljoen euro - in een soort 'autocomplete' voor programmeurs. De software zou moeten inzien wat een programmeur wil bereiken en daarvoor relevante code invoegen.

Reacties (9)

9
9
5
1
0
2
Wijzig sortering
Ik zou bij god niet weten hoe een tool kan herkennen wat ik wil. Als je een interface gedefinieerd hebt kun je niet weten wat je wil doen. Dit zijn vast slimme mensen, en ik ben razend benieuwd maar ik vrees dat maddog en aygul gelijk hebben. Misschien een of andere meta informatie waarmee je moet aangeven wat je wil.


Sophisticated analysis technique: Een schaar :)
Je zou zelfs kunnen beredeneren dat je juist niet nog een zelfde patroon in wilt voegen als je het al eerder geprogrammeerd hebt. En simpele boilerplate wordt door bv een high level taal al opgevangen.

Daarnaast ben ik erg huiverig over auto-generated code. Je zal het dan 3 dubbel moeten checken want fouten sluipen er erg snel in.

Desalniettemin erg benieuwd, denk dat er wel slimme verbeteringen mogelijk zijn. Een voorbeeld uit de praktijk lijkt me wel interessanter dan deze papieren vormpjes analogie.
Leuk, maar dit soort programma's zie je altijd 1 filpmje van, daarna hoor je nooit meer wat.
Klopt, hoor je maar 1 x wat erna hoor je er niks meer over.
Helaas wordt er niet uigelegd hoe de juiste werkin in elkaar zit (hoe het algoritme in elkaar steekt, hoe en waar de verwerking gebeurt...). Een voorbeeld zou mooi zijn geweest (ik weet dat het nog moet gemaakt worden, maar een soort van concept zou mooi geweest zijn). De video toont enkel dat een cirkeltje in een gaatje past.
dus eigenlijk probeert men ene programma te schrijven dat uiteindelijk zichzelf af kan maken....
Ik kan me nog een les van school herinneren waarin de leraar vertelde dat ik in de toekomst geen regel code meer hoefde te schrijven, right...

We hebben allemaal wel eens een if statement gemaakt waarin je ">" moest hebben ipv "<", hoe gaat dat programma dat oplossen dan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.