Helaas!Apple heeft voor het eerst zijn Apple Watch-horloge getoond. De wearable heeft een vierkant scherm en de bediening gebeurt voornamelijk via een knop aan de zijkant, die Apple 'digital crown' heeft genoemd. De Apple Watch komt begin 2015 uit en zal een prijs hebben vanaf 349 dollar, iets dat zonder btw uitkomt op omgerekend 270 euro; in Nederlandse en Belgische winkels zullen de prijzen met btw dus vermoedelijk een stuk boven 300 euro liggen.
Apple toont zijn Apple Watch
Lees meer
:fill(white):strip_exif()/i/2000544439.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2000544466.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2000544461.jpeg?f=thumbmedium)
Reacties (60)
/u/298908/Naamloos.png?f=community){kind=small}
Waardeloos filmpje. Meer een teaser... Wil juist de UI in gebruik zien en de apps. Van horloges weet ik wel hoe ze er uit zien...
Quicktime benodigd, ik installeer die bloatware niet..
Ik weet niet hoe jullie erover denken hoor, maar quicktime nodig voor dit filmpje, safari + OSX nodig om de stream te kunnen bekijken? Het lijkt wel alsof ze non-apple gebruikers gewoon niet willen om hun spul aan te schaffen.
Ik weet niet hoe jullie erover denken hoor, maar quicktime nodig voor dit filmpje, safari + OSX nodig om de stream te kunnen bekijken? Het lijkt wel alsof ze non-apple gebruikers gewoon niet willen om hun spul aan te schaffen.
/u/387428/crop5be9f50066739_cropped.png?f=community){kind=small}
Wat is er mis met quicktime? Van safari+osx werd ik ook even pissig toen ik de stream op mijn bootcamp partitie aan probeerde te zetten, vreemde zaak inderdaad.
Wat er mis mee is? Zoals Dennis zegt is het bloatware. Waarom kan ik overal zonder iets te moeten installeren filmpjes kijken behalve op de website van Apple? Dat is toch compleet onnodig?
Apple maakt prima producten, maar sommige dingen die ze doen zijn echt f*cked up, net zoals je persé iets van Apple moet hebben als je de live stream wilt kijken. En dat ze met al hun geld niet eens fatsoenlijk een live stream kunnen verzorgen?
/rage
Apple maakt prima producten, maar sommige dingen die ze doen zijn echt f*cked up, net zoals je persé iets van Apple moet hebben als je de live stream wilt kijken. En dat ze met al hun geld niet eens fatsoenlijk een live stream kunnen verzorgen?
/rage
Je kan het nu ook gewoon met flash bekijken hier
Omdat je dan de software dus, al dan niet onbewust, al geinstalleerd hebt?
Als je naar microsoft gaat, of netflix kijkt, wordt je Silverlight door de strot gedrukt. Bij YouTube was het Flash, en het gros van de zooi is nog steeds Flash. Ik zie niet waar dit dan anders zou zijn, behalve dat ik quicktime preferreer boven Silverlight, en al helemaal boven Flash. Al is het alleen maar omdat quicktime al bestaat sinds ik filmpjes kijk op internet, en (voor mij) nog nooit gefaald heeft. En kom aub niet aan met HTML5, dat komt pas net om de hoek kijken, zo lang is het nog niet zo gemakkelijk.
Ik ben het wel grondig met je eens dat die stream ook op windows/android had moeten werken, in VLC werkte het wel gewoon..
Als je naar microsoft gaat, of netflix kijkt, wordt je Silverlight door de strot gedrukt. Bij YouTube was het Flash, en het gros van de zooi is nog steeds Flash. Ik zie niet waar dit dan anders zou zijn, behalve dat ik quicktime preferreer boven Silverlight, en al helemaal boven Flash. Al is het alleen maar omdat quicktime al bestaat sinds ik filmpjes kijk op internet, en (voor mij) nog nooit gefaald heeft. En kom aub niet aan met HTML5, dat komt pas net om de hoek kijken, zo lang is het nog niet zo gemakkelijk.
Ik ben het wel grondig met je eens dat die stream ook op windows/android had moeten werken, in VLC werkte het wel gewoon..
[Reactie gewijzigd door KiDoNL op 24 juli 2024 23:46]
:strip_icc():strip_exif()/u/220992/profilemini_sharp_dark.jpg?f=community){kind=small}
HTML5 komt net om de hoek kijken, eh? FYI, volgens caniuse.com word dat wel even door 85% van de browsers gesupport (inclusief safari). En als je dan nog een fallback toe voegt via flash heb je praktisch 100% van de markt. Dat Apple dat niet deed is en blijft een bewuste keuze. Heel leuk dat je Flash ooit eens moest installeren als je in die laatste 15% zit die IE8- per se wilt gebruiken, maar goed, als je zo'n oude PC hebt zul je waarschijnlijk al een keertje flash geinstalleerd hebben, dus hoe je het ook went of keert, goed te praten is het echt niet.
(Dat wat Netflix trouwens deed voordat ze overgingen op HTML5 is trouwens natuurlijk ook uit den boze...)
(Dat wat Netflix trouwens deed voordat ze overgingen op HTML5 is trouwens natuurlijk ook uit den boze...)
[Reactie gewijzigd door David Mulder op 24 juli 2024 23:46]
Voordat? Bij mij gebruikt Netflix nog steeds silverlight tot mijn grote ergernis. Moet je dat ergens aanzetten?
Zo oud is mijn pc trouwens nog niet, wissel elke twee jaar. Als je Flash wilt gebruiken op een andere browser dan Chrome zal het alsnog geïnstalleerd moeten worden toch? Voor zover ik weet is Chrome de enige die het sandboxed. En dat HML5 door 85% van de browsers gesupport wordt zegt niets over de content deliverers die het ook daadwerkelijk gebruiken, daar valt nog over te twisten namelijk.
Zo oud is mijn pc trouwens nog niet, wissel elke twee jaar. Als je Flash wilt gebruiken op een andere browser dan Chrome zal het alsnog geïnstalleerd moeten worden toch? Voor zover ik weet is Chrome de enige die het sandboxed. En dat HML5 door 85% van de browsers gesupport wordt zegt niets over de content deliverers die het ook daadwerkelijk gebruiken, daar valt nog over te twisten namelijk.
[Reactie gewijzigd door KiDoNL op 24 juli 2024 23:46]
De video tag word door 85% van de browsers in omloop gesupport, dan maakt het weinig uit of content deliverers er iets mee doen. En check in Netflix even je playback settings. Laatste is "prefer HTML5 over silverlight", maar ik weet niet exact hoe ver ze met de uitrol zijn. Of misschien moet je Silverlight gewoon even uitschakelen, kweni.
Maar Chrome, Safari, Firefox, IE9+ en Opera supporten allemaal de video tag, dus dat houdt alleen mensen met IE8- over die flash met de hand moesten installeren. En mensen die IE8- hebben, hebben oude PC's, dus de kans dat flash reeds geinstalleerd is is dan weer groter... kweni wat er zo moeilijk is aan die logica te begrijpen...als je het wilt gebruiken op een andere browser dan Chrome zal het alsnog geïnstalleerd moeten worden toch?
[Reactie gewijzigd door David Mulder op 24 juli 2024 23:46]
:strip_icc():strip_exif()/u/418610/crop57bbf79ba626a.jpeg?f=community){kind=small}
Dan mag je mij nu een linkje geven op de Microsoft website waar je Silverlight door de strot wordt geduwd.Als je naar microsoft gaat, of netflix kijkt, wordt je Silverlight door de strot gedrukt
Microsoft heeft Silverlight allang laten vallen ten faveure van HTML5.
Klopt.. alleen jammer dat het nog steeds op Windows Update blijft verschijnen.
Dat is heel iets anders dan KidoNL beweerde.
Maar puur omdat anderen het ook doen, maar het nog niet minder fout van Apple. En flash is niet echt te vergelijken, flash is en was voor lange tijd de marktstandaard, dat werd niet door je strot geduwd door Youtube, dat was destijds gewoon de enige goede optie om filmpjes op te laten draaien. Trouwens, veel filmpjes op Youtube kun je al in HTML5 kijken. En dat was ook mijn punt, waarom moeten ze de filmpjes/stream weer beperken tot alleen Quicktime gebruikers? Hoe je het went of keerd, en hoe goed Quicktime ook mag zijn, dit is gewoon belachelijk en lijkt op het typische 'je hoort in de club of niet' gedrag van de basisschool.
:strip_icc():strip_exif()/u/90617/hitchhiking.jpg?f=community){kind=small}
Quicktime crashed bij mij op die pagina in Firefox (Win 7), wat een aanfluiting.. 
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
hier op mijn Macbook Air crasht de plugin ook. Vreemd.
Ziet er toch wel indrukwekkend en doordacht uit. Ben benieuwd hoe dit er in het echt uit ziet. Kopen? Nee, heb geen zin in een iPhone.
Wat een lelijk ding en ook weer propriatary bandjes, faal, net als de Samsung gear.
Tot nu toe zijn Asus zenwatch, LG de enige met de meest reële horloge ervaring gevolgd door cookoo, motorola en de I'm watch.
En natuurlijk is die apple weer vreselijk gehyped voor niks want er is werkelijk niets aan de apple watch wat het bijzonder maakt tov de reeds bestaande merken die veelal ook nog goedkoper zijn.
Tot nu toe zijn Asus zenwatch, LG de enige met de meest reële horloge ervaring gevolgd door cookoo, motorola en de I'm watch.
En natuurlijk is die apple weer vreselijk gehyped voor niks want er is werkelijk niets aan de apple watch wat het bijzonder maakt tov de reeds bestaande merken die veelal ook nog goedkoper zijn.
mmm vindt het nu al niks maar ben ook geen horloge drager en heb mooiere smartwacht horloges gezien die dunner zijn en qua uiterlijk ook beter, maar het zal weer weer goed verkopen. 
/u/373595/crop5626908ae4269_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik vind hem juist helemaal niet mooi.. Ik vind hem er kinderlijk uitzien.. Ben wel heel benieuwd wat de features zijn.. Apple staat er toch bekend om al zijn apparatuur naadloos te koppelen.. De prijs was te verwachten.. Misschien ben ik gewoon meer fan van de rond horloges!
:strip_icc():strip_exif()/u/590968/CaptainBokkumAV.jpg?f=community){kind=small}
Persoonlijk vind het niet lelijk ofzo, maar inderdaad ben benieuwd hoe het werkt. Dat is bij Apple altijd dik voor elkaar, die naadloze koppeling. Verder is het niks voor mij, ik ben geen fan van Apple producten.
:strip_exif()/u/28986/javaone6666.gif?f=community){kind=small}
Het heeft in iedergeval dezelfde handoff functionaliteit die osx en ios ook heeft.
Het is natuurlijk allemaal een kwestie van smaak. Ik vind het heel erg op een iPod, om je pols, lijken. Een iPod vind ik leuk ontworpen, voor een audio-speler. Maar als horloge, als man, wil je iets stoers. Ik vind dit nou niet echt iets stoers voor om je pols. Ik vind de draaiknop wel goed verzonnen.
Sowieso begrijp ik de hype rondom wearables niet zo goed. Volgens mij draagt het merendeel van de jeugd en millennials geen horloge. Diegene die wel een horloge dragen doen dat vaak als liefhebber van horloges. Ik ken weinig leeftijdsgenoten (millenials) die een quartz horloge dragen, vrijwel allemaal dragen ze automaten en ook hun zie ik niet overstappen naar een smartwatch.
Ik denk dat dit een echt nicheproduct word en begrijp dus ook niet waarom er door zoveel bedrijven, zo massaal in wordt gezet op smartwatches. Ik denk dat ze gewoon bang zijn dat ze anders de boot missen...Maar ik ben geen marketing expert.
Overigens vind ik het idee om te betalen met je smartphone/watch geniaal (bestaat echter al veel langer, rabo anyone?), maar de infrastructuur ontbreekt daarvoor nog altijd.
Sowieso begrijp ik de hype rondom wearables niet zo goed. Volgens mij draagt het merendeel van de jeugd en millennials geen horloge. Diegene die wel een horloge dragen doen dat vaak als liefhebber van horloges. Ik ken weinig leeftijdsgenoten (millenials) die een quartz horloge dragen, vrijwel allemaal dragen ze automaten en ook hun zie ik niet overstappen naar een smartwatch.
Ik denk dat dit een echt nicheproduct word en begrijp dus ook niet waarom er door zoveel bedrijven, zo massaal in wordt gezet op smartwatches. Ik denk dat ze gewoon bang zijn dat ze anders de boot missen...Maar ik ben geen marketing expert.
Overigens vind ik het idee om te betalen met je smartphone/watch geniaal (bestaat echter al veel langer, rabo anyone?), maar de infrastructuur ontbreekt daarvoor nog altijd.
[Reactie gewijzigd door Abom op 24 juli 2024 23:46]
Haha Ik denk dat ze inderdaad bang zijn om de boot te missen 
Je heb wel gelijk het ziet er niet echt stoer uit, heeft vooral een hoog gadget gehalte. Ik zelf ook liever iets eleganter. Verder dan push notificaties weergeven, zie ik er persoonlijk het nut niet in van al die smartwatches. Ik zie persoonlijk meer toekomst, hoewel ook heel hoog gadget gehalte, Google Glass. Ik zit enkel met een privacy issue in m'n maag. Google weet al zoveel van ons, is het wel verstandig om daar echt aan toe te geven.
we gaan het zien
Je heb wel gelijk het ziet er niet echt stoer uit, heeft vooral een hoog gadget gehalte. Ik zelf ook liever iets eleganter. Verder dan push notificaties weergeven, zie ik er persoonlijk het nut niet in van al die smartwatches. Ik zie persoonlijk meer toekomst, hoewel ook heel hoog gadget gehalte, Google Glass. Ik zit enkel met een privacy issue in m'n maag. Google weet al zoveel van ons, is het wel verstandig om daar echt aan toe te geven.
we gaan het zien
/u/408628/crop64da429cc6389_cropped.png?f=community){kind=small}
Vergeleken met de concurrentie lijkt dit nergens naar...
Ook de naam vind ik maar vreemd; Apple "Watch"? Zo' naam zou je toch nooit kunnen trademarken?!
Then again; Ontwikkelaar King heeft het woord "Candy" ook kunnen trademarken =/
Ook de naam vind ik maar vreemd; Apple "Watch"? Zo' naam zou je toch nooit kunnen trademarken?!
Then again; Ontwikkelaar King heeft het woord "Candy" ook kunnen trademarken =/
:strip_exif()/u/223234/Surprise_by_ToaJahli.gif?f=community){kind=small}
de naam is 'Apple Watch' en niet alleen 'Watch' dus wat is dan het trademark probleem?
Het probleem is dat "watch" een veel te algemeen woord is om het voor een horloge te trademarken, ongeacht dat Apple ervoor staat. Als iemand "That's a nice watch you have there" zegt, dan kan diegene ook refereren naar een horloge van een geheel ander merk.
Ik kan me herinneren dat Apple in het begin ook moeite had om "iPhone" wereldwijd te trademarken, omdat de rechtbank in sommige landen vond dat elke telefoon die op internet kan een "i(nternet-)Phone" is. Dit lijkt mij ook zo'n kwestie!
Ik kan me herinneren dat Apple in het begin ook moeite had om "iPhone" wereldwijd te trademarken, omdat de rechtbank in sommige landen vond dat elke telefoon die op internet kan een "i(nternet-)Phone" is. Dit lijkt mij ook zo'n kwestie!
Waarom MOET je dat willen trademarken? Het maakt Apple niks uit omdat het al 'Apple' in de naam heeft. Het zou apple niks moeten uitmaken als HTC nu komt met de HTC Watch. Apple gaat van haar eigen kracht uit en omdat Apple al in de de naam zit doet het hele watch er niet toe behalve dat het aangeeft dat het om een horloge gaat. Niemand ander dan Apple zal 'Apple watch' gebruiken want die hebben geen poot om op te staan.
Vind hem uiteindelijk qua ontwerp tegenvallen en dat komt voor mij door de volgende punten:
- Dikke bezel (al proberen ze dat slim te verhullen met zwarte achtergronden)
- Bobbel onderkant al valt deze denk ik mee. Kan me niet voorstellen dat als het oncomfortabel is ze dit toelaten.
- té rond
- vierkant
Want ik dan wel erg mooi vind is:
- magsafe oplader oplossing (erg minimalistisch, uitgaande dat er verder geen adapter aan het snoer zit)
- armband bevestiging (handige en mooi weggewerkte oplossing)
- 'naadloos' overgang van scherm en behuizing
- Dikke bezel (al proberen ze dat slim te verhullen met zwarte achtergronden)
- Bobbel onderkant al valt deze denk ik mee. Kan me niet voorstellen dat als het oncomfortabel is ze dit toelaten.
- té rond
- vierkant
Want ik dan wel erg mooi vind is:
- magsafe oplader oplossing (erg minimalistisch, uitgaande dat er verder geen adapter aan het snoer zit)
- armband bevestiging (handige en mooi weggewerkte oplossing)
- 'naadloos' overgang van scherm en behuizing
:strip_icc():strip_exif()/u/349652/crop568660aa699be_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik begin hem mooier te vinden. Ietwat klassiek design maar toch anders. Natuurlijk de Asus vind ik persoonlijk de mooiste, maar dit heeft toch ook wel iets.
Wat ik persoonlijk heel gaaf vind is dat je op je eigen horloge tikt en de andere persoon dit voelt, natuurlijk kunnen andere dit ook waarschijnlijk doen en gebruik je het niet vaak. Maar leuk vind ik het, en ik zie het mezelf wel gebruiken dat als je geen reactie terug krijgt dat je nog eens een 'por' kunt geven om ze aan te zetten iets terug te sturen/bellen. En dan een tekeningetje maken, ook geinig
Eerst dacht ik dus 'mwa' over dit horloge maar nu ik eens rustig de pagina's heb doorgenomen ziet hij er eigenlijk niet verkeerd uit. Denk echter niet dat ik hem zou kopen.
Wat ik persoonlijk heel gaaf vind is dat je op je eigen horloge tikt en de andere persoon dit voelt, natuurlijk kunnen andere dit ook waarschijnlijk doen en gebruik je het niet vaak. Maar leuk vind ik het, en ik zie het mezelf wel gebruiken dat als je geen reactie terug krijgt dat je nog eens een 'por' kunt geven om ze aan te zetten iets terug te sturen/bellen. En dan een tekeningetje maken, ook geinig
Eerst dacht ik dus 'mwa' over dit horloge maar nu ik eens rustig de pagina's heb doorgenomen ziet hij er eigenlijk niet verkeerd uit. Denk echter niet dat ik hem zou kopen.
Als ik het goed begrijp heeft hij niet eens zijn eigen gps ontvanger, dus voor de fanatieke buitensporter is het geen adequaat antwoord op een goed sporthorloge.
Ik vind het fitness gedeelte juist erg indrukwekkend. Zie dit filmpje voor meer details: http://images.apple.com/m...us-20140909_r848-9dwc.mov
Maar ja het klopt, je moet er wel een telefoon bij hebben.
Maar ja het klopt, je moet er wel een telefoon bij hebben.
Een iphone... wat je dus meteen met +1000€ laat rondjoggen.
Het is bij de meeste smartwatches ook meer de bedoeling een aanvulling te zijn aan je smartphone dan dat het een hele standalone gadget moet zijn. Pebble haalt ook grootste deel vanaf de smartphone, net als android wear.
Ben benieuwd naar de accuduur van dat ding. Zal wel snel leeg zijn. Daarnaast die magnetische sluiting. Erg diefstal gevoelig lijkt mij.
Één dag. En die sluiting heeft een knop die ingedrukt moet worden en naar links/rechts schuift, volgens mij is dat net zo moeilijk al de clip die al op mijn huidige watcha zit
Apple zal hem wel bewust niet super dun gemaakt hebben... hoe kunnen ze anders volgend jaar uitpakken met "we went back to the drawing table and made it 33% thinner"! Its really the best watch we ever made!
Tsja, ik zeg het hier toch maar weer, ik vind hem er wél erg mooi uitzien! En zeer knap in elkaar gezet ook!
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community){kind=small}
Hmm, smaken verschillen blijkbaar. Ik was _heel_ benieuwd om te zien waar Apple mee zou komen, maar dit vind ik nou niet echt een "sophisticated" Apple-design om eerlijk te zijn. Een vierkante kast met afrondingen en een magnetische band die het nog makkelijker maakt je dure iWearable te jatten.
Maar goed, ik wacht de reviews wel even af. ik had alleen heel wat spectaculairders verwacht.
Maar goed, ik wacht de reviews wel even af. ik had alleen heel wat spectaculairders verwacht.
/u/414672/BuddyGuy.png?f=community){kind=small}
Rare message in dit filmpje: http://theyliveandwesleep.com/ weet iemand waarom dat hier in zit? @1:45 p.s. Blijkt een kleding merk te zijn.
[Reactie gewijzigd door HaX0r op 24 juli 2024 23:46]
Eén of ander fashion-merk waar Apple mee samen werkt ofzo...
Wel ironisch dat het om een kledingmerk gaat die actief reclame maakt met als thema tegen "het systeem" en corporatisme, en vervolgens samen werkt met Apple 
Goed gezien. Het is niet alleen een kleding merk maar op hun youtube staan ook een aantal behoorlijk vreemde filmpjes die niet over kleding gaan...
Het viel mij ook net op. Bizarre mode stunt vermoed ik?
:strip_icc():strip_exif()/u/209873/crop60a18fd59f497_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Ik zag hem gisteren inderdaad, via het Tweakers filmpje 
Duurde even voordat ik het filmpje op het juiste frame kon vast zetten haha
Anyway...de tekst van die kerel, het kan een suggestief bericht zijn over indoctrinatie zijn van bijvoorbeeld de leugens die de Amerikaanse overheid verspreid over de privacy van mensen (lees: NSA)
Zo kan het ook iets betekenen dat iedereen dat Android IOS dingen kopieert of weet ik veel wat maargoed, ik vermoed iets hueeeeeeeeeeeeeel anders.
Aan het einde van het filmpje zie je plaatje staan van "studio 54".
De mensen die geboren zijn in de eind jaren 1970 kunnen zich misschien de film "they live" herinneren....
Wij doen even WIKI:
http://en.wikipedia.org/wiki/They_Live
Ik citeer:
"It follows a nameless drifter referred to as "Nada", who discovers the ruling class are in fact aliens concealing their appearance and manipulating people to spend money, breed and accept the status quo with subliminal messages in mass mediaa."
"..... In a grocery store, Nada confronts an alien woman, who then speaks into her wristwatch notifying others about him."
De kleding(lijn) van de Devil made me do it komt voort uit de kleding stijl uit deze film zijn mijn vermoedens.
Laat de complottheorieën beginnen!!!
Duurde even voordat ik het filmpje op het juiste frame kon vast zetten haha
Anyway...de tekst van die kerel, het kan een suggestief bericht zijn over indoctrinatie zijn van bijvoorbeeld de leugens die de Amerikaanse overheid verspreid over de privacy van mensen (lees: NSA)
Zo kan het ook iets betekenen dat iedereen dat Android IOS dingen kopieert of weet ik veel wat maargoed, ik vermoed iets hueeeeeeeeeeeeeel anders.
Aan het einde van het filmpje zie je plaatje staan van "studio 54".
De mensen die geboren zijn in de eind jaren 1970 kunnen zich misschien de film "they live" herinneren....
Wij doen even WIKI:
http://en.wikipedia.org/wiki/They_Live
Ik citeer:
"It follows a nameless drifter referred to as "Nada", who discovers the ruling class are in fact aliens concealing their appearance and manipulating people to spend money, breed and accept the status quo with subliminal messages in mass mediaa."
"..... In a grocery store, Nada confronts an alien woman, who then speaks into her wristwatch notifying others about him."
De kleding(lijn) van de Devil made me do it komt voort uit de kleding stijl uit deze film zijn mijn vermoedens.
Laat de complottheorieën beginnen!!!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.