Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

De strijd tussen de grote jongens. Wat brengt de E3?

Door , 72 reacties

Met de persconferenties van de grote uitgevers achter de rug kijken we terug op wat Microsoft, Sony, Electronic Arts en Ubisoft gepresenteerd hebben. We vergelijken het aanbod, zoeken naar trends en benoemen wat ons mee- of tegenviel. Ook halen we die andere speler nog even aan, die geen persconferentie meer geeft, maar een videopresentatie: Nintendo, om aan het slot een winnaar aan te wijzen van de strijd tussen de grote jongens.

Reacties (72)

Wijzig sortering
Ik ben het niet helemaal eens met de conclusie van Jurian en Paul... En dan met name omdat ze Sony uitroepen als "mentale" overwinnaar van de persconferenties, en wel hier om, in het bovenstaande filmpje verwijten de heren MS dat ze geen nieuwe hardware tonen. Is dat nodig dan? De Xbox One in nog geen jaar op de markt en in de weken voor dat de E3 zou beginnen is MS volledig los gegaan qua bekendmakingen over bundel veranderingen (Xbox zonder Kinect, Games for Gold enz enz.) Het was voorafgaande aan deze E3 duidelijk dat persconferentie van MS volledig in teken van games zou staan. Totaal anders als vorig jaar, in 2013 hebben publieke hoon over zich gekregen omdat ze veel te veel in de Xbox zaten, dit liep ook helemaal verkeerd omdat men de pers niet overtuigt kreeg wat men met DRM, Always on en de Kinect van plan waren. Iets wat op dat moment direct als iets negatiefs wordt vertaald door de consument. Na de E3 vorig jaar heeft MS met ontzettend veel dingen bakzeil moeten halen omdat het publiek niet goed begreep wat ze er mee moesten. Natuurlijk, Microsoft treft hier zelf de verantwoording en de meeste blaam, ik vindt alleen dat de pers na de E3 van 2013 dingen wel op een extra negatieve manier heeft uitgediept.

Voor dit jaar moest het roer dus duidelijk om, Geen geneuzel over hardware, maar de games moesten de hoofdmoot zijn. Vervolgens wordt er nu weer uitgesproken dat MS geen hardware laat zien. Tja... Wat dan? Wat is er spectaculair aan een Kinect loze Xbox One? Ik neem aan dat we van jong tot oud daar toch wel een beeld bij hebben? Waarom dit extra uitdiepen als fabrikant zijnde? Vervolgens wordt er heel luchtig gedaan over de persconferentie van Sony, iets waar eigenlijk het zelfde gebeurde als vorige jaar bij MS.... Midden in de persconferentie was het dodelijk saai omdat het helemaal niet meer om de kern van het verhaal ging.... Ik bedoel, Playstation TV is natuurlijk mooi, maar was eigenlijk wel te voorspellen. Waarom haken de heren er niet op in dat Sony het hele VR-verhaal waar ze onder de naam van Project Morpheus mee bezig zijn compleet hebben genegeerd tijdens hun E3 presentatie. Wanneer je het GoT forum leest lagen hier juist vooraf de verwachtingen......

Games zijn persoonlijk, wat de één geweldig vind is voor de ander een waardeloos spel, maar ook hier hadden de heren misschien eens goed naar de breedte van de games moeten kijken.... Waarom heeft Sony nog steeds geen fatsoenlijke racegame voor de PS4???.... Natuurlijk je kan NFS aanschaffen, maar dan houd het ook wel op. Zo zie je maar, de een gaat helemaal los op Uncharted 4: A Thief's End, terwijl de ander nog steeds een fatsoenlijke racer mist op zijn console.

Daarbij, het uitroepen van een winnaar heeft helemaal geen zin..... Wat maakt het nu uit voor een Nintendo, Playstation of Xbox aanhanger wat de buren doen? Niets toch? Het is nou niet dat je Xbox een PS4 disk met succes kan afspelen......

Wijs de feiten per platform aan, postief als negatief, in het geval van de E3 had het veel meer over de games moeten gaan.... Nu proef je de duidelijke voorkeur van de heren door het item heen. Prima, natuurlijk mag iedereen zich ergens voor uitspreken. Maar in dit geval, omdat het om de games zou moeten gaan, welke zeer persoonlijk zijn, had het naar mijn mening niet zo gehoeven.

Naar mijn mening zou het veel meer om de games moeten gaan, leuk dat de persconferentie van Microsoft er veel gelikter uit zag dan die van Sony, jammer dat het midden stuk van de persconferentie van Sony dodelijk saai was.... Maar wees kritisch, is de Kinect loze Xbox One met al haar Live diensten een volwaardig alternatief voor de PS4 met de iets snellere hardware? Gaat MS het gat verkleinen door de extra resources die men nodig had voor de Kinect als dan niet in combinatie met Directx12? Betreffende de games? Mooi dat partijen pareltjes op de markt brengen, maar is dit veel van het zelfde of weten ze inmiddels alle stromingen af te dekken door een breed en gevarieerd game aanbod? Is het jullie bijvoorbeeld opgevallen dat de ene fabrikant zich veel meer op multiplayer games richt dan de andere?

Gaming is persoonlijk..... Thats all.... ;)

edit: tiepvout

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op 11 juni 2014 10:09]

Het is dat ik een reactie op het forum las over je "betoog" anders had ik dit nooit gevonden. De game industrie heeft namelijk geen journalisten maar enkel enthousiastelingen. Een journalist doet aan hoor en wederhoor, aan onderzoek om alle feiten boven tafel te krijgen en zorgt voor een gedegen verhaal waarbij, indien mogelijk, beide kanten van een verhaal belicht zijn. Dit alles om ervoor te zorgen dat het juiste verhaal verteld word.

Deze journalistieke kwaliteiten missen in de game industrie. Hierdoor ben ik al lang geleden gestopt met het lezen van reviews, columns en andere “nieuwsberichten”. Ik lees alleen nog maar de berichten waarin de statement van een developer belicht word en vaak lees ik dan ook alleen die alinea. De rest is besmeurt met persoonlijke voorkeur en vooroordelen. Vooral het feit dat veel “journalisten” gewoon onwaarheden vertellen over welk willekeurig product dan ook doet mijn bloed al koken, onderzoek is gewoon een van de belangrijkste peilers van journalistiek en als er onwaarheden verteld moeten worden moet hier gewoon een rectificatie over geplaatst worden. Dit laatste heb ik op Tweakers bijvoorbeeld nog nooit gezien.

edit: typet**us

[Reactie gewijzigd door Yaz op 11 juni 2014 10:17]

Gaming is zeker persoonlijk, en het schrijven van deze artikelen is daarom ook niet wetenschappelijk te onderbouwen. Dat geldt voor alle reviews en game artikelen in het algemeen, het zijn altijd meningen van de journalisten. Dat weet je als je het gaat lezen en je kan het met het artikel eens zijn of niet, dat is het mooie van deze artikelen, ze zorgen voor stof voor discussie.

Maar dan hebben ze zeker nog wel het recht om een winnaar uit te roepen, de winnaar in de ogen van de schrijver van het artikel. Want, zoals je zelf ook aangeeft, gaming is persoonlijk en dit is hun mening. Daarnaast is het na de hype die is opgebouwd naar E3 toe eigenlijk wel verplicht om er op terug te blikken en aan te geven wie het het best gedaan hebben.

Als we het dan over een winnaar gaan hebben had Sony naar mijn mening (!) de betere presentatie. Zij kondigden veel nieuwe dingen aan en de presentatie zat vol met wow momenten. Maar, de Microsoft presentatie zag er gelikter uit met trailer aan trailer en deed niet veel onder aan die van Sony.

Als je dan gaat kijken naar vorig jaar, toen Sony gehakt maakte van Microsoft op het gebied van presentatie, prijs van de PS4 en het makkelijke uitlenen van games (iedereen herinnert zich de gif nog wel) dan kun je ook zeggen dat Microsoft een morele overwinning heeft geboekt om weer zo dichtbij te komen. Overigens was Microsoft's presentatie vorig jaar ook alleen maar games, het was de onthulling een paar weken eerder die zo slecht viel bij de media.

Het uitroepen van een winnaar is zeker wel van belang, namelijk in de strijd om de consument die nog voor de beslissing staat welke next gen console hij gaat halen. Een Sony, Microsoft of Nintendo aanhanger ga je toch niet overhalen voor een ander platform, en die hard gamers kopen ze allemaal. Maar de overige 80% die de console enkel koopt voor het gamen en geen aanhanger is van een van beide platformen, die mensen moeten ze hebben.

Dat ze het over het gebrek aan nieuwe hardware hebben bij Microsoft snap ik wel. Kijk, de Xbox 360 was een gigantisch succes voor Microsoft, maar dit kwam volgens mij vooral door Xbox Live. Dat was in die tijd het enige stabiele netwerk waar je goed mee online kon gamen op de consoles. Maar tijden veranderen en nu Sony een gelijkwaardig netwerk heeft kan Microsoft niet meer meeliften op dat succes. Ze zullen dus met nieuwe dingen moeten komen, hardware of software, om hun Xbox One te verkopen. Dat deden ze met Kinect, always online, famility sharing en het neerzetten als all-in-entertainment hub. Maar dat is niet helemaal uitgepakt zoals ze wilden, Kinect is niet meer gebundeld, always online en family sharing zijn geschrapt, en de console wordt nu neergezet als pure game console, ook weer in deze presentatie. Dus nu zitten ze een beetje in een gat, hun visie is weggevallen. Daar waar Sony door innoveert met Playstation Now en Project Morpheus is het stil aan Microsoft kant.

Ik had zelf ook gehoopt op een Augmented Reality bril van Microsoft, waar al over gesproken werd in die gelekte slides met hun visie over de opvolger van de 360, maar die kwam er dus niet. Daarmee had Microsoft zich weer echt kunnen onderscheiden van Sony.

Dus ja, gaming is zeker persoonlijk en een dergelijk artikel is altijd een mening van een journalist, maar dan nog kun je met feiten komen en een goed onderbouwd artikel neerzetten waar de rest zich op kan suf reageren, zoals wij. Want alhoewel het een mening is, hoeft dat absoluut niet af te doen aan de kwaliteit en waarde van een artikel. ;)

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 11 juni 2014 12:44]

Ik weet niet alsof jij de beide presentaties hebt gezien, maar die van Microsoft zat echt veel beter in elkaar...... Het is net wat in het Tweakers fimpje ook wordt gezet, MS had de betere show, die van Sony was te lang en zeker in het midden veel te saai.

Dat iemand vervolgens meer met de games heeft die bij Sony werden getoond, ala.... maar dat heeft niets met het feit te maken dat de presentatie bij MS beter was dan bij Sony.

Het gaat mij iig om de games, dat is bij MS prima in het voetlicht gekomen, niets mis mee!

Voor de rest is het allemaal persoonlijk, maar ik zou Sony zeker niet als winnaar willen uitroepen.... Ubisoft deed het namelijk misschien wel het beste van allemaal, waar EA het helemaal compleet lied liggen...
Ja ik heb beide presentaties van begin tot eind gezien en ja, de Microsoft presentatie zat beter in elkaar, dat heb ik toch gezegd? Maar kwa games viel die wat tegen, het waren bijna allemaal titels die al waren aangekondigd, veel multiplatform, en de nieuwe games waren enkel CGI trailers (Scalebound, Crackdown, etc). Plus dat veel mensen, zoals ik, een grote 3rd party exclusive van bijvoorbeeld Epic Games verwacht hadden.

Met 'wow momenten' bedoel ik meer verrassingen en aankondigingen, niet zozeer dat ik meer heb met een game.

Ubisoft heb ik zelf als winnaar uitgeroepen in mijn post waarin ik alle vier de persco's van maandag even bespreek. Maar die deden eigenlijk ook alleen Rainbow Six nieuw, de andere vier hadden we al veel van gezien. Rainbow Six is voor mij ook meteen dé game van E3 2014, daarom staat Ubi op 1.
Maar welke presentatie heeft uiteindelijk de meeste games getoond die je ook daadwerkelijk gaat (of wil gaan) spelen? Ik denk dat ik toch meer heb met de games die MS heeft getoond en kan daarom wel begrijpen dat ze een AC5, COD en meer multiplatform titels tonen. Die verkopen toch wel aardig veel. Verder waren Crackdown en Scalebound welliswaar video's, maar kwamen redelijk dicht in de buurt zoals de game gaat worden. Ik voel me daarbij niet echt genaaid.

Het gaat mij dan ook minder om het aantal wow-momenten. Het is ook een stukje informeren over de games die gaan komen en daarbij heb ik een beter idee wat er komend najaar voor de X1 gaat komen dan voor de PS4. Plus dat Sony ook gewoon aardig wat multi-platform titels heeft getoond.

Verder vind ik het erg apart dat Sony nu amper kritiek krijgt over het TV TV TV gedeelte. Daar waar MS de wind van voren kreeg toen ze bij hun reveal erover vertelden, kon Sony nu 15 min erover lullen met daar omheen nog 15 minuten aan nutteloos tussenstuk (waarbij ik sterk het idee kreeg dat ze tijd aan het vullen waren), zonder daar ook maar enige kritiek over te lezen.

En ik vond het zelf ook wel bullshit dat MS de X1 zonder kinect moest gaan laten zien. Was wel duidelijk wat dat gaat worden. Hoe kun je iets laten zien wat er nu niet meer bij zit. Beetje raar. Een andere kleur had ik nog wel willen zien maar dit is verder prima?

Ze hebben Kinect overigens niet genegeerd, ze hebben geen gameplay of trailer laten zien, maar zeker wel gehad over Disney Fantasia en Dance Central. Niet ieders ding, maar Kinect is zeker aan bod gekomen. In feite evenveel als Project Morpheus dus.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 12 juni 2014 00:01]

Welke ik wil gaan spelen dat waren er veel bij zowel Microsoft als Sony, hoeveel precies kan ik zo echt niet zeggen, maar beide hadden hele goede 1st en 3rd party titels!

Dat voor jou E3 gaat over info over games is prima, ik keek meer voor aankondigingen en verrassingen, en die had Sony meer dan Microsoft. Daarom vond ik Sony's presentatie beter dan die van Microsoft. Sony kon natuurlijk ook niet meer met 3rd party titels van EA of Ubi aankomen, aangezien ze als laatste gingen presenteren.

En Sony heeft ook van mij wel kritiek gekregen over het TV gedeelte, dat had niks te maken met E3 en daar hadden ze niet mee moeten komen. Ik denk inderdaad ook dat ze games uit de presentatie hebben gehaald met het oog op GamesCom en TGS. Dat is natuurlijk het voordeel dat Sony heeft, aangezien ze de laatste in de rij zijn. ;)

Ik concludeer in ieder geval dat Microsoft met games, games en games de leukere presentatie had om te bekijken. Maar, Sony's presentatie was waardevoller, aangezien je veel nieuwtjes kreeg.

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 12 juni 2014 00:31]

Toevallig zag ik een typische tweet voorbij komen van een gamejournalist van gamekings (JJ) die precies hetzelfde zegt als Yaz hierboven.

In de persconferentie van Sony wordt de aankondiging gedaan van GTA5 voor de PS4 (maar komt natuurlijk ook naar de xbox One PC) De koppen die daarop verschijnen zijn bij artikelen: GTA5 komt naar de PLAYSTATION 4..

Dat is natuurlijk heel slim van Sony om dat te doen tijdens hun persconferentie. Aan de andere kant zijn de journalisten dan zo slecht op de hoogte van feiten, dat ze maar iets het web ingooien om maar als eerste te kunnen roepen.
Mwoah het persbericht van Rockstar was er nog niet uit, dus was het nog niet bekend of en wanneer de rest hem ging krijgen. Al is het meeste vervolgens wel bijgewerkt volgens mij. Engadget was er vrij snel mee.
Ik sluit me volledig aan bij je betoog! De beide heren hebben natuurlijk nooit hun voorkeur onder stoelen of banken geschoven...
Sony heeft qua gaming gewoon veel meer te bieden dan Microsoft. Waar Microsoft eigenlijk zowat Kinect dropt, is de PS Camera erg populair tijdens streams en in Playroom sessies. Daarbij gaat de camera ook nog eens helpen bij Project Morpheus ivm tracking.

Dit niet alleen, maar ook vanaf het begin is het mogelijk om met de PS Vita remote te kunnen spelen waar je ook bent. Hier moet je wel een Vita voor hebben, maar die mogelijkheden heeft Microsoft niet. Dan heb ik het nog niet gehad over de potente van PS TV kastje,PS Now, en Project Morpheus.

Het zijn letterlijk 4 features waar Microsoft niks tegenover heeft staan, en waar Sony zich totaal van weet te onderscheiden.

- Remote play
- PS Now
- PS TV
- Project Morpheus

Daarbij heeft Sony het slim gedaan om deze week al 2 games speelbaar voor het publiek thuis te krijgen waaronder Battlefield Hardline (tot nu toe best tof) en Destiny Alpha access. Dan nog de games die ze hebben aangekondigd waren allemaal natuurlijk wel tof. Ik denk dat zowel Microsoft en Sony goede games hebben aangekondigd en het is ook nog even wachten tot Gamescom waar ook nog andere Europese devs hun first party games laten zien. Als het goed is worden er nog 2 games van SCEA aangekondigd vanavond. 1 van de games die mij vooral echt liet verrassen (en dat was vorig jaar al), is No man's Sky.
Sony heeft qua gaming gewoon veel meer te bieden dan Microsoft. Waar Microsoft eigenlijk zowat Kinect dropt, is de PS Camera erg populair tijdens streams en in Playroom sessies. Daarbij gaat de camera ook nog eens helpen bij Project Morpheus ivm tracking.
Wat een onzin iedereen heeft een Kinect en dus een camera, bij de PS4 moest je die er dus extra bijkopen (en dat was zo erg, want dat koste extra), dus niks extra's voor de PS4.
Eerst zit iedereen te zeuren dat Kinect er bij zit en ja hoor bij PS4 gaan het zaakje nu omdraaien, omdat de camera er standaard niet bijzit (bijzat) zou het ineens meer te bieden hebben????
Zoals ik het nu bekijk wordt dat hele Morpheus verhaal net zo'n drama als Kinect, weinig tot geen support van developers.
Zoals ik het nu bekijk wordt dat hele Morpheus verhaal net zo'n drama als Kinect, weinig tot geen support van developers.
Dat heb je leuk verzonnen! Hoe kom je aan die mooie wijsheid? Er is alleen al maar meer support voor Morpheus dan Kinect überhaupt had.

Ik weet dan niet hoe je het hebt bekeken, maar blijkbaar met je ogen en oren dicht.
Om aan het slot een winnaar aan te wijzen van de strijd tussen de grote jongens.
Het is die mentaliteit onder de journalisten om het E3 als een grote wedstrijd te beschouwen, die er voor zorgt dat steeds meer trailers en materiaal op die beurs gewoon fake is. Ik denk dat E3 nog eens een sabbatjaar kan gebruiken en de journalisten mogen zich ook eens bezinnen waar het eigenlijk over hoort te gaan.

Het is toch een beetje idioot om over winnaars te spreken wanneer die games nog niet eens uit zijn, de "winnaar" is dan gewoon de beste marketeer en als dat met misleidende filmpjes bereikt wordt, dan is dat blijkbaar maar zo...

EDIT: Paul denkt blijkbaar wel hetzelfde. Ik heb het filmpje zelf niet gekeken, werkgever zou er niet zo blij mee zijn :p.

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 11 juni 2014 08:43]

Ik hoorde alleen maar: Microsoft had leuke bandjes, Sony had meer hardware en nintendo was er ook nog. Zelfs RTL boulevard heeft betere berichtgeving om maar even flink te overdrijven :X
Feitelijk heb je gelijk, het ging helemaal niet meer over de inhoud wat de bedrijven wilde vertellen.... Meer een sfeerimpressie waar men hun gevoelens bij had....

Prima natuurlijk, iedereen moet zijn mening mogen geven, maar het item dan geen; "De strijd tussen de grote jongens - Wat brengt de E3 2014?" maar zet duidelijk in de titel dat je een persoonlijk verslag wil vertellen.
Ben ik niet helemaal met je eens. Het gaat Sony en Microsoft toch om de strijd met wie er uiteindelijk in mijn huiskamer komt te staan. Dit soort grote events zijn bij uitstek perfect om publiekelijk de strijd aan te gaan met de concurrentie. En op basis van de presentaties heeft Sony heeft mijn huiskamer gewonnen.
Je doet mee met het marketingverhaaltje als jij games als een grote strijd tussen consolemakers beschouwt. "Publiekelijk de strijd aangaan", doen ze dat al niet in de winkel? (als die Xbox One hier dan eens verschijnt toch) Gaat het er niet gewoon om welke games we straks kunnen spelen? Waarom zou je geld betalen voor alleen beloftes, kun je niet beter gewoon wachten met kopen tot het moment dat de games die jij wilt er ook effectief zijn? Als je teveel aandacht geeft aan die E3 persconferenties, krijg je valse verwachtingen, ik moet maar verwijzen naar het Killzone 2 "gameplay" filmpje uit 2006. Als je dat filmpje serieus nam, dan was elke game op PS3 een teleurstelling (op grafisch vlak dan toch).

En verder doet een Microsoft of Sony topman elke week wel een sneer naar de concurrentie, daar hebben ze geen E3 of consumentenbedrog voor nodig.

Als jij nu de PS4 hebt gekocht voor de games die er al op verschenen zijn, dat begrijp ik wel natuurlijk, kan zijn dat jij heel graag Infamous speelt.
Nintendo heeft een aantal fouten gemaakt met de Wii U. Dan denk ik aan de naam (men snapt niet dat het een Wii 2 is, maar denkt aan addon) de hardware die tussen gens zit en het feit dat de console lanceerde met te weinig games. Hierdoor staan ze in de beeldvorming op een grote achterstand.

Als ik echter het lijstje zie van games, en dan vooral het lijstje voor volgend jaar, dan loopt het water toch in je mond? Ik word niet vrolijk van FIFA 30 of Call of Duty 16, dat heb ik allemaal al zo vaak gespeeld, maar Nintendo weet mij wel telkens te boeien. Ze hebben nu een vrij sterke line up als je het mij vraagt. Games in de categorie Zelda, Smash Bros en Kart zie ik niet op een andere console. Ik heb toch geen tijd om veel spellen te spelen, maar bij Nintendo is mijn kostbare tijd zeker goed besteed.
Ik heb het bij het laatste artikel al aangegeven (link), maar wat een ongeloofelijk azijngezeik over Nintendo zeg! Ik zal niet onder stoel of banken stoppen dat ik een Nintendo fanboy ben, maar ik vindt dit toch echt te slecht voor woorden!

Jullie praten alleen maar over Microsoft en Sony, alsof Nintendo niet meer bestaat. Het begint in de tekst al.
[...]Ook halen we die andere speler nog even aan, die geen persconferentie meer geeft, maar een videopresentatie: Nintendo.[...]
Hier dacht ik meteen al dat het mis was, en inderdaad, want als ik de video bekijk, wordt Nintendo niets anders dan even achteraf zwart gemaakt.

In de video wordt gesproken over "de overbekende Mario gameplay". Daarin laten jullie in de montage beelden zien van de nieuwe Super Smash Bros, en dat is wel even wat anders dan Mario gameplay. Alleen Mario Maker komt in de buurt, maar daar wordt met geen woord over gesproken. Nieuwe Zelda beelden worden even afgedaan alsof het gewoon niets betekend, en vervolgens klaagt men dat Nintendo niet aanwezig is?! Loop de stand van Nintendo eens op zou ik zeggen, in de Nintendo Treehouse zitten namelijk gewoon alle developers en die lopen daar gewoon over de beurs!

Naast Mario Maker wordt er met geen woord gesproken over:
- Splatoon
- Nieuwe Yoshi game
- Nieuwe Kirby game
- Captain Toad game, dat waarschijnlijk een uitbreiding wordt voor New Super Mario Bros 3D World
- Hyrule Warriors
- Pokémon Remake
- Bayonetta II

En niet te vergeten het Super Smash Bros. Invitational, waar ik gister met plezier naar heb zitten kijken samen met ruim 175,000 andere mensen. Ook hier geen woord over.
"Daar werden ook wel wat dingen verteld."
Nou, als ik het zo hoor, waren die 40 minuten heel wat intressanter dan een saaie 2-uur durende Sony presentatie. Kort en bondig, zo zit de wereld tegenwoordig in elkaar. En zo revolutionair is Playstation TV nou ook weer niet hoor, WiFi hebben we al heel lang. ;(

Na deze #rage, hoop ik dat jullie volgend jaar iemand naar E3 sturen die WEL zin heeft om op een normale wijze te kijken naar ALLE bedrijven, en niet naar wat jullie denken dat de grootste zijn. Nou ben ik een Nintendo fanboy, maar ik hoop dat jullie het met me eens zijn dat jullie ook normale verslaggeving kunnen doen van de Nintendo spellen die uitkomen, net als Sony en Microsoft. Kijkend naar jullie eerdere artikel en nu naar dit filmpje hebben jullie er gewoon geen zin in. Blijf dan thuis of zeg het gewoon dat je geen zin hebt, dan kan ik op zoek naar een andere site waar Nintendo wel gewoon behandeld wordt als zijnde een gamebedrijf. Misschien is dit gevoel niet de waarheid, maar voor mij voelt het wel zo, en ik hoop dat jullie er snel wat aan doen. Het is gewoon jammer dat één bedrijf bijna volkomen wordt genegeerd, alleen Mario en Zelda worden genoemd, verder niets, nada, noppes.

Nogmaals, ik voel de -1's al hangen, maar dit is mijn mening over de verslaggeving in dit filmpje, voel je vrij om er anders over te denken. :/
Hiermee wordt ook de reputatie in stand gehouden idd, altijd Mario, altijd Zelda, ik bedoel, als SSB al als een Mario-game wordt aangemerkt, tja.
Wel jammer dat jullie Nintendo zo onderwaarderen.

Ik vond niet alles van de aankondigingen van Nintendo interessant,maar ze hadden in mijn ogen wel de meest exclusieve en originele onthullingen van de grote 3.
Wel jammer dat jullie Nintendo zo onderwaarderen.

Ik vond niet alles van de aankondigingen van Nintendo interessant,maar ze hadden in mijn ogen wel de meest exclusieve en originele onthullingen van de grote 3.
Eerlijk gezegd had Nintendo niet echt een persconferentie, maar de Digital Event had wel goede aankondigingen.

Wat unieker was imho was dat het vervolgens live verder ging met live demo's van een aantal titels (zoals Xenoblade, Splatoon, Hyrule Warriors) en ook vroege previews van games die in ontwikkeling zijn (Project Giant Robot en Project Guard).
Die Nintendo Direct is een stuk aantrekkelijker om te kijken dan een 2 uur durende persconferentie van Sony, om nog maar over de nieuwe games te zwijgen inderdaad! Als docent zeg ik: presentatie van Nintendo is compact, afwisselend en steekt goed in elkaar qua inhoud en voornamelijk qua mediagebruik!
Dat is logisch, omdat het bij Nintendo totaal ontbreekt aan third party ontwikkelaars die het Nintendo platform ondersteunen, dan hou je dus alleen de Mario's en Zelda's over.

Eerlijk gezegd snap ik niet dat mensen Nintendo nog zo ondersteunen. De ''kwaliteit'' games doen al jaaaaren hetzelfde. en daarbij komt er dus van buitenaf weinig bij. Mario.. op een grafische verbetering na weer erg hetzelfde.. Aangekondigde Joshi.. het is geen gewoon landschap maar alles is van wol.. En dan heb je nog die Japanse shit.. Tenzij je daar van houd, of je japan minded bent, is dat toch ook helemaal niks voor het grote publiek.

En dan die digital events, 1 gast die gewoon engels kan praten en de rest moet allemaal ondertiteld worden.. Lekker serieus nemen die amerikanen en europeanen. Ik heb nog steeds mijn wii waarop ik smash bros en super mario bros heb.. de enige games die ik gespeeld heb en waardoor ik ook tot de conclusie ben gekomen dat ik daar niet weer wii-u voor moet kopen met dezelfde games in een iets ander jasje.
Dat is logisch, omdat het bij Nintendo totaal ontbreekt aan third party ontwikkelaars die het Nintendo platform ondersteunen, dan hou je dus alleen de Mario's en Zelda's over.
Third party support is minder dan bij de andere twee, maar zeker niet totaal afwezig. Daarnaast produceert Nintendo zelf ook heel wat meer dan de Mario's en Zelda's.
Eerlijk gezegd snap ik niet dat mensen Nintendo nog zo ondersteunen. De ''kwaliteit'' games doen al jaaaaren hetzelfde. en daarbij komt er dus van buitenaf weinig bij. Mario.. op een grafische verbetering na weer erg hetzelfde..
Spijtig dat je je er nooit in verdiept hebt.
Natuurlijk is dit niet totaal afwezig, maar de verkopen van de wii-u vallen dusdanig tegen dat Ubisoft gewoon zegt; we laten een game op de plank liggen tot dat er meer consoles verkocht zijn.

Vaak zijn daardoor de beste games de mario's en zelda's (of de vriendjes er van). Voor mij (als niet hardcore nintendo fan) is dat bij lange na niet genoeg om de aanschaf te rechtvaardigen. de kiddy stijl van nintendo is zeer zeker leuk. Maar als je daarbij alle grote multiplatform titels moet missen die op de andere consoles uitkomen, dan blijft er voor mij veel te weinig over (en aan de verkopen te zien hebben wel meer mensen dit).

Mijn voorspelling, uitzingen met de wii-u en over 5 jaar samen met xbox en playstation een gelijkwaardige console uitbrengen zodat je het beste van beide werelden kan bieden.
Mja mee eens. Spreekt me ook totaal niet meer aan. Sure, het zullen gerust goede games zijn, maar wanneer komt Nintendo nou eens met een hele nieuwe franchise van het kaliber Mario? Wanneer komt er een nieuw puzzelspel van kaliber Tetris? Of misschien een keer een realistische(re) game van Nintendo zelf?
maar wanneer komt Nintendo nou eens met een hele nieuwe franchise van het kaliber Mario?
Err... Wat definieer je als hetzelfde kaliber?
Wanneer komt er een nieuw puzzelspel van kaliber Tetris?
Hier dezelfde vraag, wat bedoel je met hetzelfde kaliber?

Maareh, Nintendo heeft laatst wel zeker een nieuwe franchise gelanceerd in het puzzelgenre: Pullblox/Fallblox (US: Pushmo/Crashmo). Telt nu al 3 games verspreid over twee gamesystems.
Jij hebt duidelijk het digital event gemist. Bayonetta, Toad, Yoshi, Zelda en Super Smash kwamen allemaal voorbei. Daarnaast ziet Splatoon er ook zeer interessant uit en best vernieuwend. Je moet er wel voor openstaan natuurlijk.
Sorry maar die boeien me allemaal 0 komma niks. Bayonetta heb ik nooit wat gevonden. Dat Japanse sausje vind ik niks. En Toad/Yoshi/Zelda heb ik ook wel gehad. Super Smash is ook niks voor mij. Lijkt allemaal wel wat op elkaar verder.

Splatoon lijkt me ook zo'n game die je na 10 min weer neer legt.

Ik wil best open staan. Sterker, ik heb de afgelopen 2 jaar nog nooit zoveel nieuwe franchises of reboots gespeeld. Zeker van genoten, maar wat Nintendo maakt spreekt me gewoon niet aan. En blijkbaar net zoals velen want het verkoopt totaal niet meer.
Sterker, ik heb de afgelopen 2 jaar nog nooit zoveel nieuwe franchises of reboots gespeeld.
Reboots? Daar doet Nintendo ook aan. In 2012 kwam Nintendo met een reboot van Kid Icarus in de vorm van Kid Icarus: Uprising.
Ja klopt, maar ik heb het dan bijvoorbeeld over Tomb Raider die bij de reboot weer heel anders was dan bij voorgaande games. Daardoor is het eigenlijk wel weer een hele nieuwe game. Maar zulke games kent Nintendo gewoon niet.
En Kid Icarus: Uprising was niet compleet anders dan de voorgaande games?
Die waren ten tijde van de opname volgens mij nog niet geweest met hun presentatie.
De winnaar is de persconferentie waarin GTA 5 werd aangekondigd _/-\o_
We zullen de persconferenties aanstaande vrijdag van Spanje en Nederland eens bekijken en dan een winnaar aanwijzen |:(
Moet ik jullie volledig ongelijk over geven, puur op inhoud gezien vond ik het Microsoft veel beter doen op vlak van games. Als we enkel kijken naar exclusives natuurlijk, want dat Microsoft CoD, AC en Sony Batman, Destiny laat zien maakt natuurlijk voor niemand uit aangezien het speelbaar is op meerdere platforms.
Ergens is het natuurlijk ook onzin om een winnaar aan te wijzen. De winnaar is de uitgever die de meeste consoles en games verkoopt, of misschien zelfs de uitgever die de meeste winst maakt. Vergelijkingen zoals wij die hier maken zijn gebaseerd op smaak en dus niet objectief. Dus als Microsoft voor jou de winnaar is... :)
Kijk, goed dat je dit even in bewoording uit een zet, het kwam voor mij niet helemaal goed in jullie video item naar voren.

Natuurlijk is het onzin om een winnaar aan te wijzen, het is goed dat de bedrijven naar elkaar kijken, Sony heeft haar sterke punten, Microsoft heeft deze ook, waarbij Nintendo wat meer uniek blijft ;)

Mensen kiezen vaak heel bewust voor een "merk" console, in die zin denk ik dat je dit kan gaan vergelijken met de keuze die men maakt tussen een iOS of Android smartphone. Vaak worden deze keuzes ook gemaakt op basis van smaak, omgeving en gevoelens. Precies en exact het zelfde als bij een gameconsole.

Kijk bijvoorbeeld naar het feit dat iemand die helemaal in de Microsoft omgeving zit, denk aan een Surface, Windows Phone, Windows 8.x laptop, Hotmail enz enz.... die zal eerder overstappen riching een Xbox dan een PS4 omdat hij met de eerste een voortzetting van zijn ervaringen krijgt.

Maakt om die reden de Xbox het betere concept? Nee, Sony is net zo goed maar heeft een iets andere focus. Daarom is de keuze voor een specifieke console vaak een hele persoonlijke, wat voor de een goed is hoeft dit voor de ander totaal niet te zijn.

De een is niet beter dan de ander, zou daarom liever zien dat er nog meer op de verschillen wordt in gegaan dan dat er niet zeggende winnaars op een beurs worden aangewezen.
Dat is de financiële winnaar. Je kan ook een morele winnaar hebben die met de leukste of origineelste games komt, of met een concept dat het beste aanslaat dat niet per se veel geld oplevert (bijv. gedeelde library, vrienden hoeven een game niet te betalen maar kunnen hem digitaal lenen).
Winnaar kan je inderdaad alleen bepalen als je een criterium bepaald wat bepaald dat je gewonnen hebt. De commentators gingen bij deze op de indruk die "content" gemaakt had op hun tijdens de persconferentie.

Wie de winnaar is boeit me persoonlijk ook niet op dit criterium tussen miscrosoft en sony. Vind het helemaal niet indrukwekkend dat je de meeste mooie content laat zien als daarentegen je persconferentie twee uur duurt. Dan is het meer van de momenten dat ik niet in slaap ben gevallen omdat er wat interessants voorbij kwam waren erg indrukwekkend. We vergeten maar even voor het gemak dat ik de helft van de tijd sliep. Dat vind ik een slechte persconferentie. Vind de beoordeling van ze maar beetje raar.
Juist de games die op meerdere platforms speelbaar zijn gaat het om, een game voor maar 1 console optimaliseren is waarschijnlijk een eitje voor hun.

Ze hadden het in het begin over de nieuwe standard zetten voor video games, maar dat kan natuurlijk niet met alleen maar exclusives.
Probeer maar eens de nieuwe standard te zetten door bijv. alleen games voor op de xbox te maken, op die manier komt er natuurlijk niet een nieuwe standard voor windows/mac/ps4.

Zo is het ook een beetje gegaan met AMD/Nvidia hun FreeSync/G-Sync.

Ik walg ervan als ik zie dat een game alleen voor de xbox of playstation is.
word ik meteen (in mijn geval) verplicht om 2 consoles bij mijn pc te kopen alleen maar zodat ik Final Fantasy en Scalebound (als dat leuk wordt) of een van de race games die alleen voor xbox komt kan spelen.

Dan ben je meteen 900 euro kwijt voor 2 consoles, vervolgens moet je ook nog games kopen.

edit: zin niet afgemaakt :)

[Reactie gewijzigd door MiraculoX op 11 juni 2014 08:54]

Hoe kan een gaming console zich anders differentiëren? Dat moet toch met games? Want oh wee als iemand er een multimedia device van probeert te maken, dan is het ook niet goed. Ik begrijp dat het stom is, maar het is wel gewoon logisch aangezien ze hun consoles moeten verkopen
Daar heb jij inderdaad ook wel weer gelijk ik, maar ik vindt persoonlijk dat je de keuze moet hebben om te kunnen kiezen tussen de consoles.

Op deze manier wordt de game industrie in 3 delen gesplit en daar kijk ik niet echt naar uit.

Zelfs als alle games voor pc/ps4/xbox one komen zullen er waarschijnlijk alsnog wel genoeg mensen een ps4/xbox kopen. Niet iedereen wil een pc hebben om te gamen, ze vinden het fijn om voor de tv te zitten met een apparaat dat snel is en weinig ruimte in neemt, en daar is niks mis mee.

Ik vind het jammer, maar helaas kunnen we niks aan doen :)
Ik ben het roerend met je eens. Ik ben groot fan van de red dead, halo, en fable series. Voor het vervolg MOET ik dus een xbox aanschaffen. En alles dat ik moet, dat doe ik niet. Ik ben een pc gamer. Ik ben opgegroeid met de PC. Mijn eerste spel was castle wolvenstein. De 2D versie.

Puur om de dwingende sfeer, komt er bij mij geen xboxone of ps4 in huis totdat ze voor een prikkie van een verzadigd marktplaats te krijgen zijn. En om te bouwen zijn.

Blijft onzin natuurlijk om de ontwikkeling van graphics etc stil te leggen. Omdat een console meteen 10 jaar mee moet gaan. We hadden al veel verder kunnen zijn. Soms lijkt het wel of we van het romeinse tijdperk vol doorgaan naar de mideleeuwen. Wat dus een stap terug was qua technologie en medische kennis.
Ben het zelf wel met ze eens. Ben zelf een fan van de Souls series dus Bloodborne was voor mij de highlight. Verder had ik wel verwacht dat Uncharted er goed uit ging zien, maar dit niveau van graphics gingen m'n oren toch wel even van klapperen. Ook kijk ik al een tijdje met interesse uit naar The Order: 1886. De aankondiging van een gratis, stand-alone (dus zelfs te spelen als je de full-game niet hebt!) DLC voor Infamous vond ik ook wel een leuk kadootje, zeker aangezien Infamous nu toch wel een van de leukere games is die uit is voor de PS4. Tenslotte was ik erg blij om No Man's Sky voor de PS4 te zien (al is dat vermoedelijk slechts een timed console exclusive).

Maar goed, niets zo persoonlijk als de voorkeur in games, als je een groot Halo fan bent snap ik wel dat je voorkeur de andere kant uitgaat.

[Reactie gewijzigd door arendjr op 11 juni 2014 09:30]

Ik ben het volledig met hun eens. Sony is goed bezig. En dit is alleen maar goed voor de consumenten. Ook voor de mensen die xbone wil kopen. Kinect is niet meer.
Kinect is er nog wel, maar stond niet centraal. MS heeft nu ook (eindelijk) door dat men gewoon niet zit te wachten op family-games en bewegings-dingen bij de E3. Toch hebben ze het wel over Disney Fantasia en Dance Central gehad. Games die het zeker goed zullen doen, maar bij de presentatie dus geen gameplay of trailer kregen.
Hmm, jullie hebben het over dat Nintendo minder indruk maakt doordat het een digitale presentatie is. Het hele internet ontploft over de nieuwe Zelda het is het meest besproken onderdeel van het internet op het moment en jullie hebben het matig over dat je een nieuwe zelda wel verwachtte. Daar kan ik maar 1 ding op zeggen:

Zelda the size of Skyrim, shut up and take my money.
Het kan mij best voorstellen dat voor journalisten ter plaatse een digitale presentatie wat minder indruk maakt. Zelf vind ik het een veel fijnere manier van presenteren maar ik ben dan ook gewoon thuis.

En de Nintendo presentatie maakte op mij wel een zeer positieve indruk. Blij dat ik deze generatie voor Nintendo heb gekozen want er komen erg veel leuke typische Nintendo games uit. Wel jammer dat het meeste voor 2015 was ik had gehoopt op nog wat verassingen voor eind 2014.
Het internet ontploft? Are you sure? Alleen tijdens en iets na de Direct ging het inderdaad veel over Nintendo maar nu ook al bijna niet meer. Verder lieten ze vrij weinig zien van Zelda dus om daar nou helemaal als keukenmeid voor te gaan gillen. Eerst nog maar eens zien of ze die grafische kwaliteit kunnen halen/behouden.

Ik heb in ieder geval niet meer of minder heisa gezien om Nintendo dan rond de andere presentaties (eigenlijk nog wat minder imo).
Het internet ontploft? Are you sure?
Ik zag anders best veel activiteit op een forum als NeoGAF. Gisteren zelfs nog tijdens de tweede dag van het Treehouse live event op de E3. Er was ook veel activiteit toen Smash Bros weer werd getoond (dit keer met een Treehouse medewerker tegen een drietal uitgenodigde Smash spelers) en tijdens het tweede potje de game vastliep. De devkit werd gereboot en men kon een glimp opvangen van het bootproces. Dit genereerde meteen een flink aantal discussieposts.

Er was ook best wat aardig wat activiteit toen de Bayonetta 1 werd getoond tijdens het live-event. Men was positief verrast met het feit dat de extra content in de Wii U versie niet louter simpele outfits zijn, maar dat dat als je bijv. de groene tunic van Link draagt dat je dan ook een ander wapen hebt (Master Sword) en dat het geld dat je kunt verzamelen nu getoond wordt als rupees.
Maar is dat meer of minder dan bij games van Microsoft, Sony, Ubisoft, EA, Activision en anderen?

Verder vind ik Neogaf niet bepaald een voorbeeld voor het hele internet. Sure ze kunnen daar best positief en enthousiast zijn, de verkopen gaan er niet veel verder van stijgen.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 12 juni 2014 11:45]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*