Helaas!Apple heeft op een eigen evenement de iPad Air gepresenteerd. De grote iPad is ontworpen als de iPad mini en is een stuk dunner en lichter dan de vorige iPad Retina. Hij is vanaf 1 november in Nederland te koop.
Lees meer
:strip_exif()/i/1382518086.png?f=thumbmedium)
Apple iPad Air
Video van 11 november 2013
Reacties (53)
Prachtig apparaat, maar blijft een grote marketingtruc.
Er was niet meer genoeg ruimte voor innovatie bij de "normale iPads", dus hebben ze besloten hem dunner en krachtiger te maken (zoals gewoonlijk) en er een andere naam achter te plakken.
Ik ben een grote fan van apple producten, maar ik wordt gek van dat marketing-gedoe.
Er was niet meer genoeg ruimte voor innovatie bij de "normale iPads", dus hebben ze besloten hem dunner en krachtiger te maken (zoals gewoonlijk) en er een andere naam achter te plakken.
Ik ben een grote fan van apple producten, maar ik wordt gek van dat marketing-gedoe.
28% lichter vind ik wel innovatief.
Bij mij zeer welkom.
Bij mij zeer welkom.
Dat is misschien wel de domste reactie die ik hier op tweakers heb gezien vandaag,
Zoals al gereplied werd, innovatie heeft een hele andere betekenis dan wat jij nu innovatie noemt. Maar om te zeggen dat het fijn is en dat Apple daarom weer een reden heeft om een jaar lang iPads te verkopen aan een stel Apple zombies... Is geen innovatie... Dat is het uitstellen van technieken en mogelijkheden die er jaren geleden al was...
De allereerste iPad had al een kleinere bezel en lichter en dunner kunnen zijn... Maar zou iedereen dan nog opkijken naar de iPad 2,3,4,mini etc... Nee natuurlijk niet want dan zou je jezelf minder makkelijk kunnen overtreffen... Apple gaat al sinds de komst van de eerste iPhone al lang niet meer all in... Ze overtreffen hun producten niet meer dan nodig om goed te verkopen... Waarom denk je dat de iOS tijdperk zolang zonder verandering is doorgegaan... Maargoed, ze hebben alleen de interesse in hun producten een jaar uitgesteld.
Innovatie van Apple... Dat lag allemaal bij Steve Jobs... Tim Cook heeft geen idee hoe hij het bedrijf weer kan laten innoveren, google en microsoft zullen het volgende tijdperk innoveren en Apple zal er alleen maar achteraan rennen.
ontopic: Sinds windows 8 pro een volwaardige PC naar dit genre(Tablets) heeft gebracht is de meerwaarde van een iPad met zo'n prijs het al lang niet meer waard. Inplaats van een iPad Air zou ik jullie adviseren eerder de surface 2 (pro) te halen of een andere windows 8 Pro tablet.
Voor het geval ik gezien wordt als apple hater of microsoft fan. Ik ben eigenaar van een iPhone 4s een galaxy s4 een lumia 920 een iPad 2 een iPod en ik heb gesolliciteerd bij Apple Amsterdam en heb binnenkort een gesprek met ze. Of het handig is om dit te posten... Why not liegen bij je werkgever voor een baan doet iedereen.
Voor de mensen die zich Olympische spelen in beijing kunnen herinneren... Usain Bolt. Wereld recoor houder heeft zich meerdere malen ingehouden om zijn eigen wereld recoor met maar een paar 100sten te verbeteren, daar heeft hij miljoenen mee gekregen die bonus die je krijgt in de sport wereld als je een recoor verbreekt, bovendien heeft ie de aandacht van de wereld meerdere malen gekregen, en toen hij echt all in ging had hij zijn recoor met gemak een grote stap verbeterd. Apple doet het zelfde, ze overtreffen hun producten niet meer dan nodig voor aandacht en geld.
Zeg nou zelf... Een bedrijf als Apple, "meest waardevolle bedrijf ter wereld" heeft na een jaar tijd alleen een vingerafdruk scanner in zijn telefoon kunnen stoppen en een gouden telefoon uitgebracht. Ze hebben een jaar lang geen vlikker gedaan... Sorry voor mijn taalgebruik maar iOS7 was ook geen innovatie. Je hoorde letterlijk mensen zeggen, shit nu moet ik een gouden iPhone kopen om de wereld te laten zien dat ik een iPhone 5s heb... Als je jezelf hierin herkent ben je een Apple Zombie een zogeheten Kim Kardashian(Grap van apple medewerkers en de makers van de iPhone 5s intern)
Zoals al gereplied werd, innovatie heeft een hele andere betekenis dan wat jij nu innovatie noemt. Maar om te zeggen dat het fijn is en dat Apple daarom weer een reden heeft om een jaar lang iPads te verkopen aan een stel Apple zombies... Is geen innovatie... Dat is het uitstellen van technieken en mogelijkheden die er jaren geleden al was...
De allereerste iPad had al een kleinere bezel en lichter en dunner kunnen zijn... Maar zou iedereen dan nog opkijken naar de iPad 2,3,4,mini etc... Nee natuurlijk niet want dan zou je jezelf minder makkelijk kunnen overtreffen... Apple gaat al sinds de komst van de eerste iPhone al lang niet meer all in... Ze overtreffen hun producten niet meer dan nodig om goed te verkopen... Waarom denk je dat de iOS tijdperk zolang zonder verandering is doorgegaan... Maargoed, ze hebben alleen de interesse in hun producten een jaar uitgesteld.
Innovatie van Apple... Dat lag allemaal bij Steve Jobs... Tim Cook heeft geen idee hoe hij het bedrijf weer kan laten innoveren, google en microsoft zullen het volgende tijdperk innoveren en Apple zal er alleen maar achteraan rennen.
ontopic: Sinds windows 8 pro een volwaardige PC naar dit genre(Tablets) heeft gebracht is de meerwaarde van een iPad met zo'n prijs het al lang niet meer waard. Inplaats van een iPad Air zou ik jullie adviseren eerder de surface 2 (pro) te halen of een andere windows 8 Pro tablet.
Voor het geval ik gezien wordt als apple hater of microsoft fan. Ik ben eigenaar van een iPhone 4s een galaxy s4 een lumia 920 een iPad 2 een iPod en ik heb gesolliciteerd bij Apple Amsterdam en heb binnenkort een gesprek met ze. Of het handig is om dit te posten... Why not liegen bij je werkgever voor een baan doet iedereen.
Voor de mensen die zich Olympische spelen in beijing kunnen herinneren... Usain Bolt. Wereld recoor houder heeft zich meerdere malen ingehouden om zijn eigen wereld recoor met maar een paar 100sten te verbeteren, daar heeft hij miljoenen mee gekregen die bonus die je krijgt in de sport wereld als je een recoor verbreekt, bovendien heeft ie de aandacht van de wereld meerdere malen gekregen, en toen hij echt all in ging had hij zijn recoor met gemak een grote stap verbeterd. Apple doet het zelfde, ze overtreffen hun producten niet meer dan nodig voor aandacht en geld.
Zeg nou zelf... Een bedrijf als Apple, "meest waardevolle bedrijf ter wereld" heeft na een jaar tijd alleen een vingerafdruk scanner in zijn telefoon kunnen stoppen en een gouden telefoon uitgebracht. Ze hebben een jaar lang geen vlikker gedaan... Sorry voor mijn taalgebruik maar iOS7 was ook geen innovatie. Je hoorde letterlijk mensen zeggen, shit nu moet ik een gouden iPhone kopen om de wereld te laten zien dat ik een iPhone 5s heb... Als je jezelf hierin herkent ben je een Apple Zombie een zogeheten Kim Kardashian(Grap van apple medewerkers en de makers van de iPhone 5s intern)
[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 23 juli 2024 08:37]
:strip_icc():strip_exif()/u/87415/raspberry-pi-logo-60x60.jpg?f=community){kind=logo}
Ik heb die Usain Bolt informatie nog niet op waarheid gecontroleerd maar ik vind het (waar of niet) een uitstekende analogie voor de hedendaagse 'innovatie' van Apple.
Innovatie? Innoveren is lastig met een dergelijk grote groep aandeelhouders die liever op korte termijn winsten zien dan kostbare langdurige innovatie. Op lange termijn is innovatie natuurlijk een gouden investering maar op korte termijn kost dit alleen maar geld en aangezien aandeelhouders ieder kwartaal verbeterde cijfers willen zien , is dit geen optie.
Apple is niet meer innovatief, stop met het denken dat Apple een innovatief bedrijf is. Weet je wat innovatief is? Kickstarters als Twine, Occulus VR , Seedbomb (Greenaid) of Makerbots , de Samsung bendable screen phone. SChermen die je kunt oprollen, telefoons die op brandstofcellen werken en ga zo maar door.
Kickstarters zijn over het algemeen hele kleine bedrijven met fantastische ideeën , ze hebben alleen het geld niet. Apple heeft het geld wél en kan met een personeelsbestand van 12.000 engineers , designers & marketeers (Apple U.S) geen innovatief product maken. In mijn ogen heeft Nimac dan ook een punt door te zeggen : 'Waar blijft die innovatie?!'.
Disclaimer: Heb zelf een iPhone 4 & 5 + iPad mini. Doet het product wat ik wil? Ja. Ben ik er blij mee? Ja. Is het een innoverend product? Nee <---- My point.
Innovatie? Innoveren is lastig met een dergelijk grote groep aandeelhouders die liever op korte termijn winsten zien dan kostbare langdurige innovatie. Op lange termijn is innovatie natuurlijk een gouden investering maar op korte termijn kost dit alleen maar geld en aangezien aandeelhouders ieder kwartaal verbeterde cijfers willen zien , is dit geen optie.
Apple is niet meer innovatief, stop met het denken dat Apple een innovatief bedrijf is. Weet je wat innovatief is? Kickstarters als Twine, Occulus VR , Seedbomb (Greenaid) of Makerbots , de Samsung bendable screen phone. SChermen die je kunt oprollen, telefoons die op brandstofcellen werken en ga zo maar door.
Kickstarters zijn over het algemeen hele kleine bedrijven met fantastische ideeën , ze hebben alleen het geld niet. Apple heeft het geld wél en kan met een personeelsbestand van 12.000 engineers , designers & marketeers (Apple U.S) geen innovatief product maken. In mijn ogen heeft Nimac dan ook een punt door te zeggen : 'Waar blijft die innovatie?!'.
Disclaimer: Heb zelf een iPhone 4 & 5 + iPad mini. Doet het product wat ik wil? Ja. Ben ik er blij mee? Ja. Is het een innoverend product? Nee <---- My point.
Precies. Een product uitbrengen wat jaren zijn tijd vooruit is, is met de huidige economische gedachte helemaal niet handig. Men wil resultaat, en elk jaar (of zelfs kwartaal) weer. Daarom begrijp ik de keuze van Apple wel, maar als consument vind ik het weer helemaal niks. Ik wil wat nieuws, niet hetzelfde en ietsje dunner en lichter.Innovatie? Innoveren is lastig met een dergelijk grote groep aandeelhouders die liever op korte termijn winsten zien dan kostbare langdurige innovatie. Op lange termijn is innovatie natuurlijk een gouden investering maar op korte termijn kost dit alleen maar geld en aangezien aandeelhouders ieder kwartaal verbeterde cijfers willen zien , is dit geen optie.
Klinkt redelijk wat je zegt maar toch zijn er een paar punten te maken hier;
Enerzijds kan je zeggen dat Apple(of welke electronicafabrikant dan ook) er baat bij heeft om zich 'in te houden' en toch niet zo innovatief te zijn om meer te cashen. Echter spreken ook genoeg zaken dit tegen;
Er is op de markt namelijk aardig wat concurrentie waardoor onderscheiden alleen door innovatie kan, de tegenstanders zitten echt niet stil. Of je moet geloven dat men met elkaar afspreekt om niet te innoveren. Er zijn nou eenmaal rustpauzes qua innovatie totdat een van de spelers op de markt een stap zet, dat is gewoon inherent aan het systeem en niet per se een Apple kwaal.
Daarnaast laat innovatie zich niet dwingen, je kan geld steken in onderzoek en toch niet tot wonderbaarlijke vernieuwingen komen. daarbij is een electronicafabrikant niet alleen maar een onderzoekscentrum maar ook een business, die moet eerst verkopen om uberhaupt research te kunnen doen. Zoiets kost ook tijd.
Je kan ook op een punt komen dat innovatie niet iets nieuws inhoudt maar het bestaande verbeteren en dat is wat nu blijkbaar plaatsvindt op de markt. Dat er niet iets nieuws is omdat er al een keer is verkleind bijvoorbeeld maakt het niet dat er geen innovatie is. Kijk naar de Inudstriële revolutie, dat ging ook in stappen, grote logge machines die steeds kleiner worden. De innovaties waren daar ook niet allemaal baanbrekend maar daardoor niet per se minder relevant.
Enerzijds kan je zeggen dat Apple(of welke electronicafabrikant dan ook) er baat bij heeft om zich 'in te houden' en toch niet zo innovatief te zijn om meer te cashen. Echter spreken ook genoeg zaken dit tegen;
Er is op de markt namelijk aardig wat concurrentie waardoor onderscheiden alleen door innovatie kan, de tegenstanders zitten echt niet stil. Of je moet geloven dat men met elkaar afspreekt om niet te innoveren. Er zijn nou eenmaal rustpauzes qua innovatie totdat een van de spelers op de markt een stap zet, dat is gewoon inherent aan het systeem en niet per se een Apple kwaal.
Daarnaast laat innovatie zich niet dwingen, je kan geld steken in onderzoek en toch niet tot wonderbaarlijke vernieuwingen komen. daarbij is een electronicafabrikant niet alleen maar een onderzoekscentrum maar ook een business, die moet eerst verkopen om uberhaupt research te kunnen doen. Zoiets kost ook tijd.
Je kan ook op een punt komen dat innovatie niet iets nieuws inhoudt maar het bestaande verbeteren en dat is wat nu blijkbaar plaatsvindt op de markt. Dat er niet iets nieuws is omdat er al een keer is verkleind bijvoorbeeld maakt het niet dat er geen innovatie is. Kijk naar de Inudstriële revolutie, dat ging ook in stappen, grote logge machines die steeds kleiner worden. De innovaties waren daar ook niet allemaal baanbrekend maar daardoor niet per se minder relevant.
Ik ben het volledig met je eens met je punten maar als het gaat om Apple zie ik dat anders. Niet over hun mogelijkheden om te innoveren, ik denk zelf dat ze het niet meer ver zullen schoppen sinds Steve Jobs idealen een hoogte punt hebben bereikt en Tim Cook nu een beetje zit te gokken waar ze hun geld in gaan stoppen. Maar waar het vooral om gaat is dat bedrijven inderdaad concurreren en ze dan niet kunnen stil staan, maar bij Apple gaat het niet om concurrentie. Het gaat om de gebruikers. In mijn vorige post noemde ik het Apple Zombies, natuurlijk kunnen zelfs de grootste fans van Apple zich wel bedenken dat Android in veel fronten meer kan dan een iPhone. Maar die gebruikers zullen puur vanwege het merk en de hoop dat er weer een nieuw wow effect staat te wachten weer kiezen voor Apple in tegenstelling tot mensen die er meer over weten. Bovendien is de alledaagse consument heel makkelijk te beïnvloeden door de velen iPhone gebruikers om zich heen. Een iPhone is het eerste wat ik herken als ik zie wat mensen in hun handen hebben. Uiteindelijk zal de gemiddelde consument dan automatische een iPhone halen zonder te weten wat de voor en nadelen hiervan zijn. Sterker nog ze weten vaak niet eens welke iPhone de nieuwste is en hoe die eruit ziet tot ze in de winkel staan en horen dat de nieuwe iPhone 5s geweldig is en sneller is en een vingerafdruk scanner heeft. Op dat moment zijn zij al verkocht aan het product.
Bij Apple draait het dus niet meer om het concurreren, natuurlijk kunnen ze niet achterblijven met innovaties van de concurrentie. Maar Apple zal voortaan eerder kiezen voor het kopiëren van concurrentie onder eigen naam dan zelf innoveren om hun klanten het wouw effect te blijven geven.
Ik ken mensen die al tijden zeiden ik vind iOS saai geworden... En nu heeft iOS7 ze alsnog overgehaald om een iPhone 5 of 5S te halen. Zonder te weten wat Android of WP allemaal te bieden heeft dan een grafische update.
Ik ben het verder volledig met je eens. Maar de strijd der telefoons gaat nu tussen bedrijven die bezig zijn met Android en met Microsoft (Nokia)
Bij Apple draait het dus niet meer om het concurreren, natuurlijk kunnen ze niet achterblijven met innovaties van de concurrentie. Maar Apple zal voortaan eerder kiezen voor het kopiëren van concurrentie onder eigen naam dan zelf innoveren om hun klanten het wouw effect te blijven geven.
Ik ken mensen die al tijden zeiden ik vind iOS saai geworden... En nu heeft iOS7 ze alsnog overgehaald om een iPhone 5 of 5S te halen. Zonder te weten wat Android of WP allemaal te bieden heeft dan een grafische update.
Ik ben het verder volledig met je eens. Maar de strijd der telefoons gaat nu tussen bedrijven die bezig zijn met Android en met Microsoft (Nokia)
Innovatief... serieus?
Innovatief houd in : Iets nieuws brengend (zals nog nooit van te voren), grensverleggend
Wat je wel zou kunnen zeggen is dat het verbeterd is...
Innovatief houd in : Iets nieuws brengend (zals nog nooit van te voren), grensverleggend
Wat je wel zou kunnen zeggen is dat het verbeterd is...
Niet iedereen hanteert dezelfde definities voor een bepaald begrip. Gelukkig maar, anders waren we allemaal hetzelfde.
Welk marketing gedoe bedoel je nu precies? Ze hebben er gewoon een naam aan gegeven. Dat is toch niet zo vreselijk? Had je liever de iPad 7 gehad of zo, maak toch niet uit?
Bij marketing gedoe denk ik aan 20 spotjes per dag op TV, bushalte reclame, product placement in tv-series, etc.
Bij marketing gedoe denk ik aan 20 spotjes per dag op TV, bushalte reclame, product placement in tv-series, etc.
Uiteraard is het geen drama als ze er een nieuwe naam aan geven, maar nu gebruiken ze dat om te verhullen dat ze eigenlijk een beetje uit ideeën zijn voor de iPad. Ik heb liever echte verbeteringen of nieuwe functies aan een product dan een nieuwe naam.
U verwart marketing met communicatie.
Geen marketing? Heb je het fimpje dan niet bekeken? Ze zeggen dat ze iets hebben gemaakt "without compromise" en de nieuwe A7 chip is increadibly powerfull... Toestellen voor dezelfde prijs hebben beter. They "set out to redifine mobile computing"... really??? je maak iets kleiner en je kan dat al zeggen? 64 bit architectuur vind je ook terug in andere tablets, surface om er een te noemen. Ze vinden de mogelijkheden om iets te maken op die Air "limitless", maar outlook, excel, volledige office, photoshop, kan niet en vergeet programmeren.. en er zal nog wel een ton software zijn die niet beschikbaar is op IOS7... ik weet, je hebt deze dingen niet echt nodig op een ipad, maar noem het dan niet "limitless" als er wel limieten zijn
Tuurlijk is het voor een groot deel marketing. Alleen kleiner maken van de iPad vinden de meeste mensen denk ik ook echt fijn. Het verschil van formaat tussen een doorsnee Android tablet en een iPad wordt op deze manier groter. De iPad heeft verder een goed scherm, goede processor en natuurlijk iOS 7 met de bijbehorende Appstore. Van mij had de iPad kleiner mogen worden maar wel even dik als de oude versie en dan gewoon een stuk hogere accuduur.
Er zijn wat Android tablets met gelijkaardige dimensies. De Galaxy Note 10.1 van dit jaar bijvoorbeeld is slechts iets groter, een kwestie van een 2 mm verticaal en horizontaal, en dit met een groter scherm (10.1 VS 9.7) en een hogere resolutie (2560x1600). Verder is SD uitbreiding mogelijk, zelfde batterijduur en slechts 70 gram meer en slechts .4 mm dikker. Zie niet goed in hoe de iPad Air zich onderscheid van Android tablets. De bezels van de iPad waren in vergelijking met de gemiddelde Android tablet gigantisch en was in dringende nood van een vermindering.
Het zal wel een goede tablet zijn maar zie niet in hoe het formaat zich onderscheid van Android tablets.
Het zal wel een goede tablet zijn maar zie niet in hoe het formaat zich onderscheid van Android tablets.
Echt verbazingwekkend hoe vandaag de dag - zeker met retina gebeuren - die video nog steeds in MAAR 270p en 360p te bekijken is. Waar is 1080p?
Ik zie dat wel vaker met release video's van apple op tweakers. Vrijwel altijd lage kwaliteit.
Ik zie dat wel vaker met release video's van apple op tweakers. Vrijwel altijd lage kwaliteit.
Duurt meestal een uurtje voordat het ook op 1080p werkt op tweakers omdat het allenmaal apart word verwerkt, gewoon even wachten.
(niet altijd btw)
(niet altijd btw)
[Reactie gewijzigd door mathijs meijer op 23 juli 2024 08:37]
Nee, bij dit soort filmpjes niet. Het erge is dat apple zelf (nog) geen hogere kwaliteit aanbied. Of niet dat ik heb kunnen vinden.
Kun je net zo goed die iPad 2 kopen 
.
.
:strip_icc():strip_exif()/u/513765/crop60b9f4452e389_cropped.jpg?f=community){kind=small}
toch liever 10 euro meer en de nieuwe ipad mini kopen
:strip_icc():strip_exif()/u/305839/crop5dc889e79ea00_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Iedereen die de marketing-truuk, want meer kan ik het niet noemen, van "64bit is sneller" gelooft, begrijpt niet hoe een computer (zij het nu een pc, tablet of smartphone, in principe werkt dat allemaal hetzelfde) werkt.
64-bit architectuur laat het system toe om 64 bits geheugen in 1 keer te lezen of te schrijven en naar de processor te sturen en te verwerken (op een 32bit platform heb je hier meerdere instructies voor nodig). Ook laat 64-bit architectuur veel grotere geheugen capaciteiten toe. Ik heb dan niet over opslag capaciteit, maar over werkgeheugen (RAM). Doorgaans laten 32-bit hardware maximaal 3GB RAM toe -> wiki
Maar, en dit is een grote maar, dit betekend dat je 32-bit applicaties (met 32-bit data types) moet emuleren als je wil draaien op een 64-bit platform. Dit betekent in feite dat 32-bit applicaties trager werken op een 64-bit platform dan op een 32-bit platform owv die emulatie laag.
En omdat de nieuwe iPad/iPhone toestellen onder de 3GB barrier (zie boven) blijven, heeft het eigenlijk bitter weinig zin om te stoefen met het "1ste 64-bit mobiele platform". Marketing prietpraat dus.
*hoezo 'off-topic'? Een van verkoopspunten is 64-bit processor/architectuur.
64-bit architectuur laat het system toe om 64 bits geheugen in 1 keer te lezen of te schrijven en naar de processor te sturen en te verwerken (op een 32bit platform heb je hier meerdere instructies voor nodig). Ook laat 64-bit architectuur veel grotere geheugen capaciteiten toe. Ik heb dan niet over opslag capaciteit, maar over werkgeheugen (RAM). Doorgaans laten 32-bit hardware maximaal 3GB RAM toe -> wiki
Maar, en dit is een grote maar, dit betekend dat je 32-bit applicaties (met 32-bit data types) moet emuleren als je wil draaien op een 64-bit platform. Dit betekent in feite dat 32-bit applicaties trager werken op een 64-bit platform dan op een 32-bit platform owv die emulatie laag.
En omdat de nieuwe iPad/iPhone toestellen onder de 3GB barrier (zie boven) blijven, heeft het eigenlijk bitter weinig zin om te stoefen met het "1ste 64-bit mobiele platform". Marketing prietpraat dus.
*hoezo 'off-topic'? Een van verkoopspunten is 64-bit processor/architectuur.
[Reactie gewijzigd door laibalion op 23 juli 2024 08:37]
:strip_icc():strip_exif()/u/103932/wolf_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Misschien is dit artikel interessant voor je, hier wordt uitgelegd dat ARM64 in combinatie met veranderingen in Apple's frameworks voor aanzienlijke snelheidsverbeteringen kunnen zorgen.
Dan moeten ze zeggen dat het framework hiervoor kan zorgen in nieuwe applicates (of substantieel herschreven applicaties) in combinatie met de nieuwe 64-bit architectuur.
Voor het overgrote deel van applicaties gaat er ofwel niets veranderen of gaat de performance achteruit. Voor mij is dat een hele andere toon dan 'wij zijn de eerste mobiele fabriekant die een 64bit platform heeft (wat ik niet ontken trouwens) en hiermee gaan onze applicaties veel sneller".
Verder nog als er iOS applicaties gemaakt zijn die van C++ libaries gebruik maken, wordt dit verhaal enkel meer onduidelijk, aangezien de framework aanpassing van Apple hierop geen impact hebben.
Voor het overgrote deel van applicaties gaat er ofwel niets veranderen of gaat de performance achteruit. Voor mij is dat een hele andere toon dan 'wij zijn de eerste mobiele fabriekant die een 64bit platform heeft (wat ik niet ontken trouwens) en hiermee gaan onze applicaties veel sneller".
Verder nog als er iOS applicaties gemaakt zijn die van C++ libaries gebruik maken, wordt dit verhaal enkel meer onduidelijk, aangezien de framework aanpassing van Apple hierop geen impact hebben.
@ 0.31 We actually started work on this product, years ago.
En dat klopt want het is gewoon hetzelfde als alle andere iPads ervoor, alleen dan platter en lichter en kleiner. Oh ja en natuurlijk sneller....
Apple kom eens met iets nieuws!!!
En dat klopt want het is gewoon hetzelfde als alle andere iPads ervoor, alleen dan platter en lichter en kleiner. Oh ja en natuurlijk sneller....
Apple kom eens met iets nieuws!!!
:strip_icc():strip_exif()/u/117354/ava.jpg?f=community){kind=small}
Vind het juist sterk van Apple om de oudere producten gewoon beter te maken, je hoort van een hoop mensen dat de Apple apparatuur voor hun gewoon fijner werkt dan een willekeurig Android/Surface tablet. Ik vind juist de features die bedrijven als Samsung toevoegen en aandoen als "innoverend" juist storend zoals het "scrollen" met je ogen op de nieuwe Galaxy, leuk maar niemand gebruikt het en het werkt niet eens denderend. Dan liever een minder vooruitstrevend product dat wel tot in de puntjes door ontwikkeld is.
Maar gelukkig zijn er genoeg fabrikanten van een hoop spul en is er voor ieder wat wils!
Maar gelukkig zijn er genoeg fabrikanten van een hoop spul en is er voor ieder wat wils!
:strip_icc():strip_exif()/u/477513/crop5813161493dc0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Pages, Number en Keynote gratis? En OS X Mavericks gratis.. Is dat even lekker 
En mooie nieuwe iPad, beetje zelfde dimensies als iPad mini zo te zien. Al zit er een stuk krachtigere hardware in.
En mooie nieuwe iPad, beetje zelfde dimensies als iPad mini zo te zien. Al zit er een stuk krachtigere hardware in.
Ik vraag me met dit soort dingen altijd af hoe reparabel ze zijn als ze kapot gaan. Als je al ziet wat er verlijmd is in de huidige generatie iPads (onder andere de connector op connector soldering van de iPad mini) houd ik mijn hart vast voor deze.
Buiten dat wel een mooi apparaat. Ben benieuwd of de mensen hiervoor ook weer in de rij voor de winkel gaan liggen.
Buiten dat wel een mooi apparaat. Ben benieuwd of de mensen hiervoor ook weer in de rij voor de winkel gaan liggen.
Wa een onnozel filmpke... grootste marketingzever dat ik ooit heb gehoord... het erge is dat de applefanboys ? Ze zeggen dat ze iets hebben gemaakt "without compromise" en de nieuwe A7 chip is increadibly powerfull... Toestellen voor dezelfde prijs hebben beter. They "set out to redifine mobile computing"... really??? je maak iets kleiner en je kan dat al zeggen? 64 bit architectuur vind je ook terug in andere tablets, surface om er een te noemen. Ze vinden de mogelijkheden om iets te maken op die Air "limitless", maar outlook, excel, volledige office, photoshop, kan niet en vergeet programmeren.. en er zal nog wel een ton software zijn die niet beschikbaar is op IOS7... ik weet, je hebt deze dingen niet echt nodig op een ipad, maar noem het dan niet "limitless" als er wel limieten zijn
Imo te veel copy paste als ik terug kijk naar de filmpje van IP5s
Man wat een marketing geklets...
Ik vraag me af hoe lang dit nog zo doorgaat, Lichter sneller dunner langere accu..
Dit zijn verbeteringen maar ik zie liever innovatie, vernieuwing... Zoals eerder aangegeven waar hebben we al die kracht voor nodig. Nieuws lezen op nu.nl is net zo duidelijk als op een A7 64bits dan op een verouderde A4 chip
Ik vraag me af hoe lang dit nog zo doorgaat, Lichter sneller dunner langere accu..
Dit zijn verbeteringen maar ik zie liever innovatie, vernieuwing... Zoals eerder aangegeven waar hebben we al die kracht voor nodig. Nieuws lezen op nu.nl is net zo duidelijk als op een A7 64bits dan op een verouderde A4 chip
Heel mooi spul hoor, serieus. Maar ben ik de enige die helemaal kriegel wordt van die veuls te slicke filmpjes met gephotoshopte mensen en die friemelige gitaarmuziek?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.