Eerste gameplaybeelden van The Elder Scrolls Online

Altijd fascinerend hoe een mening een feit wordt. Ik vond de allereerste Elder Scrolls uit 1994 en Skyrim erg leuke sfeer hebben, en de rest ontging me. Misschien heeft niet niet alleen met het spel te maken, maar ook met de speler.. zeg zo maar iets geks

Griefers, wel ja. Maar toch is het goed om te blijven nadenken voer de toekomst van de MMO.

Voor mij heeft de ouderwetse MMO eigenlijk zo goed als afgedaan. Ik heb na jaren een zekere MMO spelen de hele boel wel zo geanalyseerd dat ik tot de conclusie gekomen ben dat het hele systeem me tegen de borst stuit. In de zin van dat werkelijk alles ontworpen is om je geld uit de zak te kloppen. Het idee van f2p bestaat niet. Het is een soort double think.

Er was al een soort MMO waar je met andere spelers iets moest bouwen, maar dat liep niet. Je moest daarin echt samenwerken. Weet niet meer hoe het heet.

Het punt van de MMO is dat je met heel veel mensen op een server zit. En al die mensen willen wat anders. Dus een MMO moet iedereen bedienen, een soort gemiddelde nemen van wat spelers leuk vinden. Dan krijg je misschien vlees noch vis.

Ik denk dat de toekomst dynamische content moet zijn. Oude MMO's zijn ontworpen om te grinden. De quest mogelijkheden zijn uiterst beperkt. Allerlei nieuwe events komen steeds neer op het gebruik van de engine die beperkt is. Het verzamelen van 10 items, klik op dit object, dan op deze, dat zit ingebakken in de engine en je kunt niet doen wat de engine niet toelaat.

Dus dien je dynamisch te gaan. Ik stel me voor dat je templates maakt voor duizenden soorten gedrag. Laten we die modules noemen. Vervolgens kunnen elk van die modules aaneengeschakeld worden tot een quest of een event. Hoe dat gebeurt hangt af van de spelers en hun gedrag. Ik stel me ook zo voor dat je in je opties van het spel kunt tweaken wat voor speler je bent door met sliders aan te geven in welke mate je interesse hebt in grinden, craften, instances, events etc. In het spel krijg je dan volgens deze verhouding content.

Ik kan me zo voorstellen dat samen een stad bouwen en succesvol runnen niet hoeft te leiden tot andere die alles kapot maken.

Met een zwaard hak je geen stenen huis om. Dat is niet realistisch. Alleen siege engines kunnen zoiets. Dus op het moment dat je met je gilde of zo een workshop bouwt, dat suggereert dat er een aspect in deze MMO zit van...Civilization of SIm City, wat een goed idee zou zijn, dan staat ie ook vast als een rots. En zelfs een griefer kan het nie tongedaan maken door op een knop te drukken van 'destroy building y/n. Daarvoor is een consensus nodig via een voting system.

Alleen in speciale events waarin een ander gilde probeert je stad te raiden kunnen siege engines gebouwen neerhalen. Op die manier blijft het leuk. Dergelijke gebouwen geven weer bonussen aan spelers. Ik zie best een soort Settlers-achtige stijl voor me waar elk gebouw dat je neerzet je gilde toegang geeft tot nieuwe ontwikkelmogelijkheden, bonussen voor combat etc. Een slagerij kan health foods produceren en hoe meer je dat gebouw upgrade, hoe beter en hoe meer food.

Fondsen voor dergelijke producties komen via donaties van leden en naarmate een stad groeit, kun je meer gilde leden werven en de stad zelf genereert ook een eigen inkomen doordat er NPC's gaan wonen. Die moet je dan tevreden houden. Kapotte huzien dien je te herstellen anders trekken ze weg naar een ander gildestad.

MMO's moeten veel breder worden in de basis van wat nodig is.