Helaas!Galaxy at War Trailer
Star Trek: Infinite Space
Lees meer
:strip_exif()/i/1285680607.jpeg?f=fpa)
Star Trek Infinite Space wordt gratis casual browser-based game
Nieuws van 29 september 2010
Reacties (24)
/u/113709/galactic_empire_60pix.png?f=community){kind=small}
Ik ben benieuwd hoe de in-game graphics voor deze browser-based game daadwerkelijk zullen uitzien.
Ja, ik ook: de huidige videokaarten kunnen het niveau van dit filmpje wel aan, maar niet via een browser ben ik bang.
Als het via een soort van cloud systeem is wel. Als de berekeningen aan de andere kant gebeuren.
Maar ik ben bang dat dit geen in-game graphics zijn, voordat we zover zijn zal nog wel een tijdje duren denk ik. Maar het filmpje, top, wel helemaal in de Star Trek sfeer.
Maar ik ben bang dat dit geen in-game graphics zijn, voordat we zover zijn zal nog wel een tijdje duren denk ik. Maar het filmpje, top, wel helemaal in de Star Trek sfeer.
Nah, kwestie van een plugin gebruiken en je kunt doen wat je wilt. Ze noemen quakelive ook een browser"game" en Battlefield heroes soms ook.
Ik kan me alleen niet herinneren dat de Cardassians en Klingons ooit samen tegen de Federation vochten, nja, het zal wel...
zoals in het filmpje te zien is gebeurt dat ook niet, op het moment dat de Cardassians er aan komen zie je de Klingons met de Federation meebuigen om gezamelijk de Cardassians aan te vallen 
tegen die tijd zal Firefox 4 en IE9 gereleased zijn toch? Dan kan je vga kaart gebruikt worden in browser applications, dan lijkt me dit soort ingame graphics wel haalbaar niet?
Dat heeft daar helemaal niets mee temaken. In IE9 en FF4 gaan ze doen wat Opera al een aardige tijd kan en Chrome ook gaat doen, niets minder dan een pagina renderen en opbouwen in het videogeheugen om zo het scrollen en de opbouw vloeiender te laten verlopen. Dit heeft niets met browserspellen of wat dan ook temaken, dat staat hier volledig los van.
Jammer, hoopte op een nieuwe film...
:strip_icc():strip_exif()/u/116283/crop5814e3224425d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
mja, voor mij is dat geen ST film, ST is gestopt bij Nemesis en Enterprise.
Ja, voor een aantal mensen is "Enterprise" ook geen waardige ST-serie. Maarja, als je op zo'n manier een subjectieve grens gaat trekken, kun je ook stellen dat ST gewoon afgestorven is na DS9.
Ik vind het juist hartstikke cool dat er weer een ST-film komt. ST is een lekker toegankelijke scifi, met een duidelijk "goed" en "kwaad" en met heldere verhaallijnen (uitzonderingen daargelaten). Het is lekker transparant, maar niet doorzichtig, zegmaar.
Kortom: voor mij is ST 2010 ook gewoon een ST-film, en deze weer.
Alleen de games zijn voor mij niet echt trouw aan ST: veel te veel nadruk op de gevechten.
Ik vind het juist hartstikke cool dat er weer een ST-film komt. ST is een lekker toegankelijke scifi, met een duidelijk "goed" en "kwaad" en met heldere verhaallijnen (uitzonderingen daargelaten). Het is lekker transparant, maar niet doorzichtig, zegmaar.
Kortom: voor mij is ST 2010 ook gewoon een ST-film, en deze weer.
Alleen de games zijn voor mij niet echt trouw aan ST: veel te veel nadruk op de gevechten.
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community){kind=small}
Dat was een tijd zeker zo, maar de laatste Star Trek film vond ik toch wel een hele goede, ondanks mijn reserveringen. Supergoede cast, wat mij betreft hebben ze Star Trek juist weer op de kaart gezet.
jammer alleen dat Wil Wheaton ontbrak. Wesley Crusher die uit de toekomst komt om de dag te redden 
:strip_exif()/u/318790/vertomme-1130623773.gif?f=community){kind=small}
Het was geen Star Trek zoals je als echte trekkie gewend bent, maar een toegankelijker SF film en in zijn eigen recht heel vermakelijk. Als hardcore fan kan je natuurlijk schreeuwen dat het echte Star Trek is overleden, maar kom op, de manier waarop films gemaakt worden en de manier waarop ernaar gekeken wordt zijn enorm veranderd (overleden?), een nieuwe film maken in de stijl van de originele ST is heden ten dage niet meer te doen.
Persoonlijk vind ik het jammer dat Enterprise niet is vervolgd, de serie werd vanaf seizoen 3 mijns inziens best goed, toen de personageontwikkeling goed op gang kwam en de rode draad een stuk meeslepender werd. De serie had verder alle elementen van goeie ST series zoals Voyager, en de setting an sich die een geheel nieuw licht wierp op het ST-universum verdiende alle bestaansrecht. Helaas had het gros van de fanbase al afgehaakt toen het eindelijk interessant werd...
Persoonlijk vind ik het jammer dat Enterprise niet is vervolgd, de serie werd vanaf seizoen 3 mijns inziens best goed, toen de personageontwikkeling goed op gang kwam en de rode draad een stuk meeslepender werd. De serie had verder alle elementen van goeie ST series zoals Voyager, en de setting an sich die een geheel nieuw licht wierp op het ST-universum verdiende alle bestaansrecht. Helaas had het gros van de fanbase al afgehaakt toen het eindelijk interessant werd...
Zolang ze de timeline maar fixen vind ik het wel okay. Anders vind ik het maar een beetje ruk dat de bestaande star trek eigenlijk nooit is gebeurt. Time line fixen is ook een beetje een ST ding anyway.
:strip_exif()/u/10069/neutron1.gif?f=community){kind=small}
Er valt geen timeline te fixen, de originele is er nog steeds. De "nieuwe" Star Trek vindt plaats in een parallelle dimensie, de oude Spock is vanuit de ons bekende dimensie overgekomen naar deze parallelle dimensie. Same time, other dimension.
Kortom: alles wat er tot nu toe is gebeurd in het ons bekende "oude" Star Trek universum is er nog steeds in de "originele" dimensie in welke wij de avonturen hebben beleefd. Het nieuwe Star Trek zit enkel in een andere dimensie.
Kortom: alles wat er tot nu toe is gebeurd in het ons bekende "oude" Star Trek universum is er nog steeds in de "originele" dimensie in welke wij de avonturen hebben beleefd. Het nieuwe Star Trek zit enkel in een andere dimensie.
Hear hear! Ik had zo vooraf ook mijn bedenkingen, maar ben erg blij dat die onterecht bleken. De 2010 Star Trek film was gewoonweg een perfecte reboot van de franchise. En via het parallelle dimensies verhaal ook meteen de oude Star Trek historie in ere gehouden door niet de timeline te veranderen maar gewoon over te stappen naar een parallelle dimensie 
weer een kinder film met kinderen als cast? terug in tijd? scfi is toekomst (super hightech) gericht. ik wil vervolg zien van voyager (timeline).
[Reactie gewijzigd door icegodd op 22 juli 2024 18:46]
/u/163904/crop682228010110b_cropped.png?f=community){kind=small}
mee eens
Scifi is science fiction. Dat kan zelfs in het verleden afspelen.
Bijvoorbeeld Metropolis uit 1927, dat zich wrs in 2000 afspeelt
Als je vervolg wilt op VOY, kun je Nemesis kijken, die speelt zich na VOY af, omdat admiral Janeway er een bijrolletje in heeft. Als ik me niet vergis.
Bijvoorbeeld Metropolis uit 1927, dat zich wrs in 2000 afspeelt
Als je vervolg wilt op VOY, kun je Nemesis kijken, die speelt zich na VOY af, omdat admiral Janeway er een bijrolletje in heeft. Als ik me niet vergis.
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 18:46]
Conclusie metropolis was in zijn tijd een blik in de toekomst.
Dat het nu in het verleden zou moeten spelen heeft daar niets mee te maken.
Time Machine van Welles is een beter voorbeeld.
Dit is SCIFI en speelt zich toch af in het verleden. Zelfs Back to the Future is SCIFI.
Dat het nu in het verleden zou moeten spelen heeft daar niets mee te maken.
Time Machine van Welles is een beter voorbeeld.
Dit is SCIFI en speelt zich toch af in het verleden. Zelfs Back to the Future is SCIFI.
Vandaar ook de knipoog erachter
Kom zeg, kinderen... ik had zeker ook wat angst dat deze acteurs 3x niks zouden zijn, maar daar hebben ze mij juist enorm mee verrast. Als je wilt dat Star Trek blijft bestaan heb je dit soort goede films nodig, inclusief acteurs. Het vervolg daar komen ze ook in terug overigens. Ja, ik zie ook graag een toekomst-versie op een gegeven moment, maar zolang de films zo lekker in elkaar zitten als de laatste vind ik het prima.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.