Door Luke van Drie en Wout Funnekotter

Een lcd-tv die beter is dan oled?! Sony Bravia 9 II vs Samsung S99H

08-07-2026 • 18:00

44

Kan een lcd een high-end oled verslaan? We zetten Sony's nieuwe Bravia 9 II met rgb-miniled naast de Samsung S99H met QD-oled-paneel in ons testlab en kijken waar elke tv wint. Alle prijzen en de volledige review vind je op de site:

Reviews:

Sony Bravia 9 II - Rgb-miniled opent aanval op oled

Samsung S99H-oled-tv Review - Een oled-tv om in te lijsten

Laagste prijzen:

https://tweakers.net/pricewatch/2351420/sony-bravia-9-ii-65-inch-zwart.html
https://tweakers.net/pricewatch/2332300/samsung-oled-s99h-65-inch-grijs.html

Reacties (44)

Sorteer op:

Weergave:

Om deze goed te vergelijken moet je deze technieken snappen? Lijkt me beter om ze beiden professioneel te laten calibreren ipv af te gaan op ziet er mooi uit. Deze review zegt helemaal niks zonder cijfers. Lijkt wel of er puur op gevoel gekeken is naar de beeldkwaliteit.
Door tv's professioneel te kalibreren kun je iets zeggen over hoe goed de beeldkwaliteit kan worden maar als 9 van de 10 kopers niet aan kalibreren doet en ook niet gaat doen dan is deze reviewmethodiek ondanks de tekortkomingen nuttiger voor de gemiddelde koper van dit soort tv's.
Je gaat toch geen tv kopen in deze prijsklasse en vervolgens niet kalibreren? En nee, het is totaal zinloos om dit soort tvs te kopen zonder te kalibreren. Dat is hetzelfde als een audioset van 10k kopen en gewoon maar neerzetten en "klinkt wel goed". Dat deze reactie een +2 krijgt is mij een raadsel.
Ik vind dat je wel lef hebt. Een platvorm als Tweakers staat juist bekend om de sublieme en uitgebreide metingen welke ook gedeeld worden in de review. Ze hebben ook professionele apparatuur om beeldwaardes te meten. Kijk eens naar de geschreven review van de Samsung:

review: Samsung S99H-oled-tv Review - Een oled-tv om in te lijsten

Dus:
Deze review zegt helemaal niks zonder cijfers.
Hoezo zonder cijfers?
Het gaat toch om de review die hier wordt getoond tussen twee tvs? Waar zijn alle cijfers te vinden dan? Waar is de grafiek met vergelijkingen? Deze review zegt helemaal niks en is tweakers onwaardig. Welke tv moet je dan kopen op basis van deze review? Tv a omdat hij er "goed" uitziet qua beeld? Dit soort tvs hebben vele opties die niet eens worden benoemd. En zonder kalibratie van beide is de vergelijking compleet zinloos. Zonde van je geld om op basis van dit soort reviews iets te kopen wat vele duizenden euros kost.

[Reactie gewijzigd door biggydeen2 op 9 juli 2026 10:41]

Aan de andere kant doen de meeste eindgebruikers dat ook niet, volgens mij hier ook niet. Een OLED zet je in filmmaker of cinema mode en klaar. Weet niet welke modi hier zijn gebruikt, dat had wel leuk geweest om te weten.
Als je een tv gaat kopen in deze prijsrange en niet gaat kalibreren is weggegooid geld. Je zit naar beelden te kijken waarbij de kleuren helemaal niet kloppen etc. We zijn hier toch tweakers? Out of the box staat dit vaak verkeerd.
Maar van OLED tv's is bekend dat ze met bepaalde (Rtings) settings in Cinema mode het beste gekalibreerd staan. De product to product variatie is bij OLED laag, dus een kalibratie is dan enigszins overbodig.

In een review natuurlijk cruciaal om dit te bekijken, anders is het geen review maar een mening.

[Reactie gewijzigd door banaan-X op 8 juli 2026 19:06]

Ik blijf erbij dat qua elke vorm van beeldkwaliteit en gebruiksgemak een echte LCD microLED beter is dan welke OLED dan ook. Veel meer uniformiteit, veel hogere brightness (en dus polarisatiefilters kunnen toepassen), en een veel hoger contrast. Waarbij minder onderhoudstechnische trucjes en handelingen nodig. Het nadeel is echter de belachelijk hoge prijs. Want je bent tegen die tijd eigenlijk twee volledige schermen achter elkaar aan het plakken, omdat je altijd backlight nodig hebt. Waarbij het productieproces ook anders is. OLED kun je nagenoeg printen. Als men dat soort issues weet te overwinnen of kosten interessant te maken, en de issues van OLED blijken onoplosbaar, dan is OLED nergens meer.
Ik dacht eerst een OLED TV te willen, totdat ik hoorde over "stutter" bij films, en dat je dan motion interpolation moet aanzetten om dat te verhelpen.
In 2020 was dat neem ik aan?

Zelfs voetbal en tennis kan je tegenwoordig op OLED kijken. Mijn model uit 2020 is daarbij nog een ramp.
Films draaien doorgaans in 24fps, de allerlaagste framerate die nog door kon gaan voor bewegend beeld om ooit te besparen op dure filmrollen. Dus je beeld schokt sowieso.

Ik zet interpolation dan ook standaard aan om dit onzinnige probleem deels op te lossen en ik neem wat artefacten voor lief.
Waarbij minder onderhoudstechnische trucjes en handelingen nodig.
?
Bij een TV merk je het minder, omdat veel op de achtergrond gebeurd. Maar bij monitoren zie je het nog veel duidelijker. Pixel cleaning cycles, shifting, etc etc.
"en een veel hoger contrast" dat is juist een van de voordelen van OLED... uniformiteit wordt juist door de zones teniet gedaan bij LCD. En zijn OLED schermen niet al helder genoeg?

Als OLED dan ook nog eens goedkoper is, waar hebben we het dan nog over..
Bij de Bravia 9 II is er vrijwel geen blooming meer. Dat werd echt overdreven in de review. En je hebt juist wel meer uniformiteit omdat je geen color banding hebt. Waarbij het ervaren contrast van de RGB MiniLED hoger is. Omdat zwart ook echt zwart is, en de helderheid veel hoger kan. Als de technieken verbeteren krijg je nog veel meer contrast bij RGB MiniLED.
De kans dat ik 3699 euro ga betalen voor een 65inch tv is toch echt wel 7 jaar na zijn tht datum.

Mooie tv wel, maar geen realistisch prijspunt
10 jaar geleden een LG 65” gekocht voor 1200€. Geen fantastische beeldkwaliteit, maar doet wat het moet. Voor beeldkwaliteit alleen upgrade ik niet, je went dit veel te snel, en dan is het terug gewoon een tv.
Goh, ik moet toch zeggen dat ik de beeldkwaliteit van mijn LG C1 OLED toch blijf appreciëren hoor. Geen bloom meer rond ondertitels, perfecte uniforme verdeling van licht, zwart is echt zwart. Allemaal zaken waar ik me enorm aan stoorde met mijn vorige LCD televisie.

Sinds ik deze televisie heb, kijk ik niet meer naar upgrades omdat het gewoon zo goed is.
Ik heb geen bloom op mijn LCD tv, er is maar 1 zone :D
Ik kan me er niet aan storen, dat zwart niet perfect zwart is. Ik stoor me vooral aan hoe heel het HDR gebeuren geimplementeerd wordt, wat een fuck up is me dat toch. Tot dat helemaal op punt staat en alle golven eruit gestreken zijn en iedereen weet welke standaard we nu echt gaan gebruiken, kan ik niet "investeren" in een nieuwe tv zolang mijn huidige SDR tv blijft werken, en dat zonder reclame in de UI.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 9 juli 2026 01:23]

Ik heb geen problemen met HDR. Eender welke HDR content dat ik afspeel, wordt gewoon aanvaard en ziet er goed uit.
Men zegt vaak dat MiniLEDs soms quasi hetzelfde zijn als OLEDs qua contrast en dat OLEDs het niet meer waard zijn. Maar wat men nooit vermeld is de black ghosting van de VA panelen. Ik wordt daar echt misselijk van. Het triggered mijn motion sickness enorm tijdens het gamen.
Dus elke keer als je gamed, wordt je misselijk? Dat lijkt mij geen pretje
Ik denk dat hij niet zo’n tv heeft om die reden :-)
Inderdaad, op OLED tvs en monitoren heb ik een stuk minder last van motion sickness. Games die me vroeger motion sickness gaven, kan ik ook iets beter verdragen met een OLED.
Ook al zou dat waar zijn. LCD is een techniek dat al erg oud is, daar moet de prijs dan ook naar zijn. Het is leuk dat ze nu eindelijk in de buurt komen van een Oled, maar als de prijs hoger is heb je daar niets aan, dan ga ik gewoon voor een Oled.

En als je graag google op je tv wilt, dan heb je voor nog geen 100 euro een android stick.
Een veel betere vergelijk die ook nog eens 3x zo lang duurt.

YouTube: Samsung S95H vs Bravia 9 II: OLED vs “The Best LCD Ever”

Buiten de EU is de S99H de S95H

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 8 juli 2026 19:23]

24 minuten..... Ik heb wel wat anders te doen ;-) Kan je in een paar woorden een samenvatting geven?
Veel meer en betere vergelijkingen (incl. een vergelijking tussen beide anti glare panelen), metingen en daadwerkelijke ervaringen.

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 8 juli 2026 19:25]

De S95H is in Nederland ook te koop en heeft die rare randen niet. Verder exact dezelfde TV.
Nee! De S95H heeft een one connect box en lijkt toch een lagere helderheid te hebben. Het is meer een S95F (2025) dan de S99H zonder rand.

Duitse review van de S95H (Europees model): https://hifi.de/test/samsung-s95h-testbericht-271313
Klopt. Ik had mijn reactie iets specifieker moeten maken.
Het is wel hetzelfde paneel, alleen door die fancy aluminium randen, die dus blijkbaar een koelende werking hebben, kan de helderheid van de 99 iets hoger.
Of je het in de praktijk ziet is dan maar de vraag. Gezien de verschillen in helderheid tussen de toestellen in deze test en eigenlijk het ontbreken van het kunnen zien van verschil.
Unpopular opinion tegenwoordig, maar ik zou voor de Sony gaan omwille van de google tv ipv tizen.

Hier hangen in het hele huis 3 sony tv's aan de muur naar volle tevredenheid.
In deze prijsklasse lijkt me een Nvidia Shield TV erbij ook niet echt een onoverkomelijkheid ? Daarbij zit er in deze review geen vergelijk van kracht van de SmartTV toch?
De S99H is zeker een mooie tv. Maar toch ben ik voor de C60 van LG gegaan. Naast goedkoper en toch weer een upgrade in beeldkwaliteit tov mijn LG van een paar jaar oud zijn vooral de ondersteuning van Dolby Vision en de lagere inputlag met gaming zaken die ik belangrijk vind. Dolby Vision is gewoon veel breder ondersteunt in content en games dan HDR10+.
Url werkt niet (14924)

[Reactie gewijzigd door GabeNewell333 op 8 juli 2026 18:57]

Zolang je thuis niet dergelijke TV’s naast elkaar hebt staan (om te vergelijken) blijft het toch een kwestie van….. hé, da’s een mooie aanbieding, die neem ik.
Lcd en miniled kan nooit aan qdoled tippen. Heb beide in huis.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn