Door Mark van der Kruit en Tomas Hochstenbach

Feedback • 30-05-2026 06:00 32

Deze nieuwe 1080p Game PC is sneller voor minder geld!

30-05-2026 • 06:00

32

Wil je kunnen gamen op je pc, maar is je budget niet al te groot? Dan is ons instapsysteem om te kunnen spelen op 1080p een mooie optie. We hebben een systeem op basis van de Radeon RX 9060 XT samengesteld dat om en nabij de duizend euro kost.

00:00 - De beste 1080p-game-pc
00:31 - De onderdelen
04:06 - Benchmarks
05:42 - Upgrades
07:18 - Conclusie

Het artikel met alle benchmarks, de lijstjes met onderdelen en actuele prijzen vind je hier: https://tweakers.net/reviews/14736

Lees meer

Kan een smartphone een compactcamera verslaan?
Kan een smartphone een compactcamera verslaan? Video van 13 juni 2026
James Bond op zijn best - 007 First Light
James Bond op zijn best - 007 First Light Video van 7 juni 2026
Wolverine, God of War en Tomb Raider tijdens State of Play - Tweakers Update
Wolverine, God of War en Tomb Raider tijdens State of Play - Tweakers Update Video van 3 juni 2026
De beste 1080p-game-pc
De beste 1080p-game-pc Review van 30 mei 2026
Meer producten en artikelen
Pc's Tweakers Desktop BBG

Reacties (32)

-Moderatie-faq
32
28
12
0
0
12
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:
4play 30 mei 2026 07:27
Leuk video weer en erg leuke insteek in deze dure tijden. De keuze voor een 1TB SSD zou ik niet maken. Als je dan Destiny 2, Fortnight en Diablo 4 wil doen is je halve ssd al weer vol. Zo lang games gewoon minimaal 80GB blijven is 2TB echt de ondergrens voor een gamePC. Daar maakt de hoeveelheid K's niet voor uit. Een 4k spel is even groot als een 1080P spel.
Sissors @4play • 30 mei 2026 07:31
Ik denk dat deze erg persoonlijk is, en tenzij het je eerste PC is, is het natuurlijk triviaal te checken hoeveel opslag je momenteel gebruikt.
Tourmaline @Sissors • 30 mei 2026 10:22
Opslag gaat tegenwoordig erg snel met constante Windows updates, grote games doe 150+GB nemen enz. Ik zou zeker ook 2tb nemen.
Saph @4play • 30 mei 2026 07:52
Misschien als je nooit games verwijderd, ik heb zelf nog 150+GB vrij op mijn 1TB drive. Dit is er wel vanuitgaande dat je een dedicated C-schijf hebt. In dit geval zou ik inderdaad voor 2TB gaan.
Finraziel @4play • 30 mei 2026 08:07
Je bent ook wel met opzet games uit aan het zoeken die extra groot zijn he... En ik vraag me af of er veel gamers zijn die die drie games genoeg spelen om ze geïnstalleerd te houden én ook nog andere grote releases spelen om werkelijk plek tekort te komen. Ja ze zullen vast bestaan maar die games zijn echt van die forever games waar niet veel mensen er meerdere van tegelijk actief spelen.

Ik heb zelf 2 2 TB SSD's in mijn systeem, maar alleen omdat ik Windows en Bazzite dual boot. Als ik kijk wat ik werkelijk geïnstalleerd heb, ja ik ga over de 1 TB heen op Windows waar ik momenteel weer inzit, maar dat komt omdat ik gewoon niet opgeruimd heb want niet nodig. Ik kan zo een halve TB uninstallen en dan zou het wel weer prima op een 1 TB drive passen (met genoeg ruimte over om de SSD niet te verstikken).
4play @Finraziel • 30 mei 2026 11:20
Als ik naar mijn PC kijk, dan staat daar ook nog ergens sims4 op die mijn dochters spelen van volgens mij 180GB exclusief alle mods. Ik speel Diablo 4 van 160GB, Helldivers 2 12GB, Wolfenstein single player 80GB, fortnight van iets van 100GB. Als je een paar verschillende multiplayer games speelt dan heb je snel een aantal games geïnstalleerd staan.

Zelfs Minecraft kan met mods en HD/4K skinpacks al snel groeien in grote.

Als je 1 ssd hebt van 1TB voor windows + je games dan ben je heel snel aan je max denk ik.

Tenzij je echt 1 single player game doet, en dan pas de volgende. Dus het is natuurlijk afhankelijk van of je single player of met vrienden speelt.

Ik adviseer iedereen altijd helldivers 2 voor multiplayer. die hebben hun 120GB grote game eind vorig jaar teruggeschroefd naar volgens mij 12 GB.
Finraziel @4play • 30 mei 2026 11:45
Ok maar jij gebruikt de pc dus al met meer mensen, dat is ook een factor wat je benodigde opslag verhoogt. Ik ben nu ondertussen terug geschakeld naar Bazzite en heb daar bv ook op staan: Diablo 4, Forza Horizon 6, Starfield, Borderlands 4, cyberpunk inclusief dlc, Diablo II resurrected en ratchet and clank rift apart... Dat is 740 GB...

En dit zijn hele grote games, vooral als je niet per se de nieuwste AAA titels tegelijk hoeft te spelen zijn heel veel games ook een stuk kleiner. Hades II bv staat er ook op maar had ik even niet meegeteld, die is maar 11 GB. Als ik even kijk naar andere wat grotere maar niet hele grote games... RE Village heeft 31 GB nodig, Robocop 38, Clair Obscur 44...
sdk1985 @Finraziel • 30 mei 2026 16:00
Die zullen er zeker zijn. Als ik kijk naar mijn game partities;
3,03 TB gebruikt 613 GB vrij
2,05 TB gebruikt 458 GB vrij

Bij elkaar ruim 5 TB aan geïnstalleerde games. Een 1TB SSD waar ook je OS op staat is grofweg geschikt voor 3 a 4 moderne games. Windows met savegames in appdata etc verbruikt hier 247GB. Vervolgens zie ik 189 GB voor Call of duty, 146 GB voor Forza Horizon 6, 136 GB voor Forza Motorsport en dan zit onderhand wel vol. Je wil een moderne SSD ook zeker niet 100% vullen ivm de QLC prestatie degradatie. Je SLC cache neemt dan vaak enorm af en hij gaat snel fragmenteren omdat er op alle cellen al data staat.

Voor wie andere games speelt en een idee wil hebben; Anno 117 is bijvoorbeeld 120GB, GTA V zit op 95 GB, F1 25 op 85 GB, Division 2 op 97 GB, World of Warcraft op 112 GB, enz. Met gamepass gaat het tegenwoordig ook best wel snel. Wel vreemd dat ik Call of duty 3x tegen kom; 1x 183 GB bij Xbox, 1x 168 GB bij battlenet en 1x 143 GB met de vermelding Modern Warfare 3. Denk dat één van de twee per ongeluk dubbel erop staat.

Het is niet onmogelijk om met 1 TB uit de voeten te kunnen maar je moet wel echt kiezen. Voor mijn laptop gebruik ik een externe SSD en dan moet Forza Horizon 5 er echt af vóór ik Forza Horizon 6 installeer.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 30 mei 2026 16:02]

Finraziel @sdk1985 • 30 mei 2026 17:20
Die grote Windows + appdata is natuurlijk ook net omdat je al die andere ruimte nog hebt gevuld met games. Het is op een 1 TB drive echt niet normaal dat dat al meer dan een kwart inneemt.

Maar ja als je graag meerdere grote games tegelijk geïnstalleerd wil hebben staan dan kan het dat je al snel behoefte hebt aan meer ja. Aan de andere kant kan het ook zijn dat je smaak in games meer die is van misschien 10-20 GB en bij indies vaak nog veel kleiner.

Het hangt er dus gewoon vanaf... Maar als je krap in je budget zit dan zou ik niet zeggen dat je echt direct een grotere SSD zou moeten pakken boven andere upgrades die werkelijk je game performance verbeteren. Vooral niet omdat het over het algemeen heel makkelijk is om later gewoon een SSD bij te prikken als je daar behoefte aan hebt.
sdk1985 @Finraziel • 30 mei 2026 18:02
Mwa daar ben je imo iets te snel in je conclusies.
  • Grootste boosdoener; Pagefile.sys met 36GB. Daarnaast ook nog 18.8 GB voor hyberfile.sys en dan ook nog Windows zelf met 42GB en je zit al aan 100GB zonder dat je data hebt.
  • Verder heb ik circa 18 GB in Program files staan waarvan Office met 5GB het grootste is, dus dat valt wel weer mee. Program files x86 doet ook nog 14 GB. Daar zitten ubisoft, epic games, steam etc.
  • Appdata ligt niet zozeer in hoeveel games maar het het soort games dat je speelt. Bijvoorbeeld Sins of a Solar empire 2 pakt 18 GB in appdata aan savegames. Daarnaast pakt Microsoft 14GB en Google pakt er ook 10 (chrome). DXcache schaalt inderdaad met aantal games, die zit op 19GB. Totaal circa 80GB aan appdata
  • Tot slot program data a 10 GB waarin Nvidia bijvoorbeeld 3.9 GB pakt.
Verder helemaal met je eens, ik had ook al gereageerd dat je prima die ssd later kunt uitbreiden. Daar is niks mis mee. Ik zou zelf ook niet de SSD groter maken ten kostte van overige onderdelen. Helaas zijn SSD's duurder geworden tot voorkort was 4TB helemaal zo duur niet.
Finraziel @sdk1985 • 30 mei 2026 19:41
Mja het zal ergens afhangen van hoe je het systeem verder gebruikt denk ik... Mijn pagefile.sys is maar 17 GiB, hiberfil.sys 12,4 GiB, de twee program files iets kleiner dan bij jou maar scheelt minder... users is 29 GiB, wat voornamelijk zit in 10,7 voor AMD, 6,4 voor Google en 4,4 voor Cinebench :+ AMD ook nog eens 13,2 GiB in C:/AMD... en dan heb ik de grootverbruikers bij mij wel gehad eigenlijk.

Maar ik had je vorige reactie net ook een beetje verkeerd begrepen, ik dacht dat je bedoelde je windows en appdata folders samen die op 247 GB zouden zitten, maar je bedoelde alles buiten de game installs zelf begrijp ik nu. Dan is het inderdaad wat makkelijker om daaraan te komen en zit ik er ook minder ver vanaf dan ik dacht (windirstat rapporteert bij mij 743,2 GiB used waarvan 596,8 GiB in de Games folder, dus kleine 150 GB bij mij voor de rest).
sdk1985 @Finraziel • 30 mei 2026 21:18
Klopt, mijn used space van de hele C drive zit op 248 GB. Helaas wordt dat elk jaar meer. Heb echt jaren lang een OS drive van 250 GB gebruikt (of beter gezegd een OS SSD) en dat was toen ruim voldoende. Tegenwoordig heb ik hem vergroot naar 389GB.

Dat bleek vooral te komen door Whatsapp die steeds maar weer tientallen GB's bleef slurpen én Samsung smartswitch die nog ergens een backup van +- 50 GB heeft neergegooid wat persé op C moest. Als ik die laatste handmatig ga verwijderen dan kom ik terug rond de 200GB. Whatsapp verwijder ik zo nu en dan volledig. Op een 1 TB SSD is 200GB alsnog nog behoorlijk wat aangezien je niet 'echt' 1000GB krijgt volgens de Windows telling. Tevens staan mijn "documenten" op de D partitie dus iemand met één SSD zal daar ook nog wel e.e.a verliezen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 30 mei 2026 21:21]

sdk1985 @4play • 30 mei 2026 09:34
Dit kun je altijd later nog uitbreiden toch?
!mark @4play • 30 mei 2026 10:20
Opslag is dan weer wel een stuk goedkoper uit ter beiden mocht dat later nodig zijn dan bijv. een videokaart of proccesor.

Kwestie van bijprikken, waar je alle andere andere onderdelen volledig moet vervangen waardoor je er financieel altijd op afschrijft als je het oude verkoopt.
Jittikmieger @4play • 30 mei 2026 11:40
Het hangt er maar helemaal vanaf wat je speelt en doet op je PC. 1TB kan meer dan voldoende zijn. Voor mijn vrouw is 512GB zelfs voldoende! Ik had 3TB in mijn PC zitten en heb er 2TB uitgehaald en er een externe SSD van gemaakt voor foto en videobewerking op mijn Macbook. Ik kreeg die 1TB al nooit vol met games... Ik speel een game uit en haal het eraf en die paar games die ik er standaard op heb staan, vooral vanwege het modden, nemen niet zoveel ruimte in. Dan hebben we het over Skyrim AE, Fallout 4, Minecraft, Hytale, Kingdoms of Amalur.
edit:
Ik draai geen Windhoos 11, maar (op het moment) Bazzite. Het OS maakt natuurlijk ook verschil. Windows (update) is nogal schijfruimte hongerig.

[Reactie gewijzigd door Jittikmieger op 30 mei 2026 11:45]

Hypertext @4play • 30 mei 2026 16:46
Tja, als je alleen dat soort spellen speelt wel minimaal 2TB.

Ik zelf heb 1 TB en het kan snel gaan met spellen, maar ik speel niet alleen van die grote spellen met zulke grote bestanden.

Veel gamers zoals ik spelen via Steam/GOG en je kan er ook voor kiezen om games die je niet speelt te deinstalleren en kan het altijd weer installeren wanneer je het spel weer wil spelen.

1 TB is genoeg voor de meeste gamers denk, maar 2TB kan zeker geen kwaad! Ik neem de volgende keer minimaal 2TB, denk zelfs 4, maar pas wanneer de prijzen omlaag gaan.
PsiTweaker 30 mei 2026 10:20
Kijk, dát is een review zoals ik die graag zie !!

Het mij gaat dan niet zo zeer om een game pc, maar wel dat Tweakers 'alle' mogelijkheden test en zo m.i. veel meer mensen aanspreekt/helpt, dan alleen op papier de snelste ( = vaak ook de duurste ) hardware te 'kopen' en alleen dat door-en-door te testen.

Juist die 'kleine' slimmigheden is m.i. iets wat deze test extra waarde geeft.

Zo kost het Tweakers misschien wat meer ( tijd & geld ), maar de hele groep die deze game pc koopt bespaart dus tig x en zo is m.i. het voordeel véél groter, dan de 'aankoop-' & test kosten.

Iedere vergelijking site kan de snelste en duurste hardware 'kopen' en testen, maar met deze opzet is de uitkomst m.i. veel beter. Want diegene die voor het snelste van het snelste gaan, kopen die dure hardware toch wel, terwijl de m.i. veel groter groep bewuster met het geld om gaat. Je kan het tenslotte maar ik keer uitgeven.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 30 mei 2026 10:28]

FrostHex 30 mei 2026 06:15
Voor de prijs van een playstation kan je al 4k gamen ipv duizend euro betalen voor maar 1080p met dit systeem. En ja de playstation kan je ook gewoon op je bureau zetten en aan een monitor hangen.

[Reactie gewijzigd door FrostHex op 30 mei 2026 06:16]

no_way_today @FrostHex • 30 mei 2026 06:59
Snap wat je bedoelt, maar het is een game pc. Dat speelt anders dan een ps4, kun je op steam bijvoorbeeld.

Daarnaast heeft setup deze genoeg power om ook op 2k /qhd te spelen. De videokaart is daar prima toe in staat.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 30 mei 2026 07:26]

Finraziel @no_way_today • 30 mei 2026 07:11
1080p is 2k :)

Dat slaat namelijk op het aantal pixels in de breedte. 4k (zoals in de praktijk gebruikt) komt overeen met 3840 pixels in de breedte. 2k dan dus 1920. Maar je bedoelt waarschijnlijk qhd, of 1440p, 2560x1440. Als je per se met een k wil werken wordt dat dan 2,5k.
lenwar @Finraziel • 30 mei 2026 07:48
De Xk-termen zijn ook primair marketing.

De filmindustrie houdt bijvoorbeeld andere standaardresoluties dan consumentenelektronica. Veel films worden in 4k opgenomen, in 2k gemasterd en weer in 4k geupscaled. 4k slaat voor film ook eigenlijk nergens op. Ze hadden de bandbreedte beter kunnen steken in kleurruimte dan pixels. (Maar goed. Dat is een elementaire discussie met heel veel nuances, meningen en uitzonderingen.) maar “4k” marker beter dan “betere kleuren” (zeker als je ziet hoe veel televisies zijn afgesteld 😁)
no_way_today @Finraziel • 30 mei 2026 07:23
Dat bedoelde ik ja!

2048x1080

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 30 mei 2026 07:25]

nnndoh @no_way_today • 31 mei 2026 10:20
Ik vind een laptop geen game pc
Finraziel @FrostHex • 30 mei 2026 06:53
Dit ding blaast de PS5 compleet uit het water... Het een 1080p systeem noemen is gewoon ook een beetje underselling van Tweakers want zoals de benchmarks ook tonen kun je met iets lagere settings prima op hogere resoluties gamen op dit systeem. Een PS4 draait meestal ook helemaal niet op 4k maar op een veel lagere resolutie. Als je upscaling toepast kun je met dit systeem ook gewoon 4k gamen, zeker als je graphics settings instelt meer als de PS4 want dan kom je vaak eerder op low-medium uit.

En dan hebben we het nog niet gehad over de prijs van online mogen spelen en de meestal hogere prijs van games op het ding.

Consoles hebben gewoon hun plaats in de markt hoor en ze zijn prima voor wie gewoon een box wil kopen, neerzetten en gamen... Maar wat jij zegt slaat nergens op.
chrome moral @Finraziel • 30 mei 2026 09:19
Misschien bedoelde hij de PS5 pro? Overigens is het niet echt een flex wat jij beschrijft; een PS5 kwam 6 jaar gelden op de markt voor 499 euro totaal, dus inclusief controller (70 euro) en 4K blu ray speler. Het zou raar zijn als een pc van meer dan 1000 euro 6 jaar later niet krachtiger is zeg maar, een schande zelfs.
Saph @FrostHex • 30 mei 2026 08:16
Naast dat dit systeem veel krachtiger is dan de playstation kan je met een PC ook veel meer. En met de huidige prijzen liggen ze ook niet meer zo ver uit elkaar als vroeger.
Xm0ur3r @FrostHex • 30 mei 2026 13:14
Maar hoe speel ik dan mijn 325 games in mijn steam library als ik vragen mag? (Met workshop support)

En games als Star Citizen en modded Minecraft Java?

En werkt mijn Hotas setup er ook op?

En third party vr brillen?

Kan ik mijn SolidWorks, Blender en Unreal Engine er ook op draaien?

En multi monitor support?

Ik speel ook liever alles met toetsenbord en muis, kan dat ook?

[Reactie gewijzigd door Xm0ur3r op 30 mei 2026 13:15]

sdk1985 @FrostHex • 30 mei 2026 16:04
Voor de prijs van een playstation kan je al 4k gamen ipv duizend euro betalen voor maar 1080p met dit systeem. En ja de playstation kan je ook gewoon op je bureau zetten en aan een monitor hangen.
Tja met checkerboarding (halve resolutie renderen) en 30 fps als target is dat niet echt vergelijkbaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.